Reviews

»

Smartphones

Sem revolução, iPhone 4S pode brigar

Mesmo não sendo o iPhone 5, o queridinho da Apple traz um pacote de surpresas

Por Maurício Moraes, de INFO Online
• 30 de novembro de 2011
Foto: Dulla
Avaliação
8.8 /10
1899.00 reais
iPhone 4 iPhone 4 iPhone 4 iPhone 4 iPhone 4

nossa avaliação

prós Câmera com filmagem de ótima qualidade; boa resolução de tela e sensibilidade
contras Assistente Siri não disponível em português, baixa duração de bateria
conclusão Aparelho com bons recursos e equilíbrio entre hardware e sistema operacional

ficha técnica

  • 4G
  • iOS 5
  • 1 GHz
  • 16 GB
  • Tela de 3,5’’
  • Wi-Fi
  • GPS
  • 8 MP
  • 141 g
  • Duração da bateria: 6h24min (voz no iOS 5.0)
Não foi amor à primeira vista. Logo no primeiro encontro, o iPhone 4S decepcionou a imprensa mundial e os analistas financeiros. Quando o aparelho foi apresentado em 4 de outubro, durante um evento na sede da Apple, na Califórnia, Estados Unidos, seus truques não convenceram. Todos esperavam por outro celular, o iPhone 5, sobre o qual circularam dezenas de boatos nos meses anteriores. O dispositivo teria uma tela maior, com um design completamente diferente e seria ainda mais fino. O que apareceu foi um iPhone 4 aprimorado. Não deu outra. O valor de cada uma das ações da Apple caiu 20 dólares naquele dia. Mas a desconfiança não durou muito tempo.

Quando o smartphone chegou às lojas na semana seguinte, em 14 de outubro, todas as resistências simplesmente evaporaram. As lojas venderam 4 milhões de unidades em apenas três dias nos sete países onde o modelo estava disponível inicialmente: Estados Unidos, Canadá, Alemanha, França, Reino Unido, Austrália e Japão. Outros 22 deveriam receber o smartphone no dia 28 de outubro e é bem provável que o Brasil entre na terceira leva, de 70 países, prevista para o mês que vem – ou seja, a tempo do Natal. O recorde obtido pelo iPhone 4S foi o melhor resultado comercial de um smartphone em toda a história. Os números representam mais que o dobro das vendas do iPhone 4 no mesmo período.

A Samsung, uma das principais concorrentes da Apple no setor, levou muito mais tempo – cinco meses – para vender 10 milhões de Galaxy S II, que roda o sistema Android, em todo o mundo. Se a empolgação dos consumidores continuar, o iPhone 4S pode bater esse número até o fim do ano, ou seja, em menos de três meses. Bom para a Apple, que ganha tempo para conseguir preparar o iPhone 5. Ao que parece, os rumores sobre o desenvolvimento do dispositivo não eram infundados. De acordo com o site 9to5Mac, a fabricação do celular teria apresentado uma série de problemas por conta da espessura menor, o que adiou o lançamento. Considerado o último projeto de Steve Jobs, o dispositivo deve sair no ano que vem.

Depois de superar a repercussão negativa e provocar euforia em escala global, o iPhone 4S parece destinado a repetir o sucesso dos modelos anteriores. Para descobrir suas armas secretas e saber se toda essa empolgação se justifica, INFO fez uma bateria de testes no aparelho. Dentre os milhões que foram vendidos no planeta, um deu uma passada pelo INFOlab. Breno Masi, fundador da Fingertips, que desenvolve aplicativos para smartphones, emprestou a INFO um dos dois iPhones 4S que adquiriu no primeiro dia de vendas. Ele enfrentou uma fila de 26 horas para comprar a versão desbloqueada em uma loja de um shopping center em Toronto, no Canadá.

Cadê a diferença?

Numa olhada rápida, é muito difícil distinguir o iPhone 4S do iPhone 4. Só quem é bom no jogo dos sete erros pode notar a pequena diferença entre os modelos. Enquanto o 4 tem três divisões para separar as duas antenas laterais (uma de cada lado e outra no topo), o 4S tem quatro (duas na esquerda e duas na direita). A mudança foi feita provavelmente para corrigir de vez os problemas de recepção de sinal. Além de estarem dispostas de maneira diferente, as antenas se revezam para garantir um melhor desempenho – o que, por outro lado, aumenta o consumo da bateria. Não houve outras alterações no design. O posicionamento dos botões, das entradas e da câmera é idêntico. Até mesmo o peso foi mantido em exatos 141 gramas.

Na parte interna, há duas diferenças importantes. A primeira delas é a presença do processador A5, de dois núcleos e 1 GHz, o mesmo do iPad 2. Com esse QI mais avantajado, o iPhone 4S consegue realizar tarefas complexas com maior rapidez do que o seu antecessor. Nos testes, rodamos o benchmark Geekbench para verificar o tamanho da diferença. Enquanto o iPhone 4 com sistema operacional iOS 5 atingiu 377 pontos, o novo modelo conseguiu 622 pontos. Isso significa que o desempenho do conjunto formado por processador e memória aumentou quase duas vezes. Embora tenha o mesmo cérebro, o 4S não empata com o iPad 2, que consegue um resultado ainda melhor, de 754 pontos.

Nem todos vão notar esse aumento de performance. Aqueles que usam o smartphone de maneira intensa, rodando aplicativos mais complexos, certamente vão perceber uma melhora no desempenho. Entre os programas que exigem maior performance do celular estão games em 3D, editores de documentos como o Pages ou softwares que empregam criptografia. Nas tarefas básicas, no entanto, como navegar pelos menus e usar o Calendário, o Mail e o Mensagens, o INFOlab não identificou qualquer alteração na velocidade, em comparação com o iPhone 4. Nesse caso, as tarefas levam em média meio segundo para serem executadas nos dois aparelhos.





A segunda principal modificação do 4S ocorreu na câmera, que agora tem 8 megapixels. A Apple não aumentou apenas a resolução como também adotou um novo conjunto de lentes, capaz de capturar mais luz. Há ainda um novo sensor retroiluminado, mais sensível à luminosidade do ambiente. Combinados, os dois aprimoramentos levam o dispositivo a se sair muito bem em cenas mais escuras. O aparelho superou o Galaxy S II, da Samsung, nessas situações, registrando fotos com mais detalhes. Também teve maior facilidade do que o rival para fotografar objetos bem próximos, ou seja, em modo macro. Já em situações de luminosidade intensa, como sob o sol do meio-dia, o Galaxy S II conseguiu melhores resultados, com cores mais vivas. De um modo geral, as câmeras de ambos produziram imagens de qualidade equivalente.

reviews relacionados

Smartphones

Optimus 3D dispensa o uso de óculos

31/10/2011

Aparelho pode criar e exibir conteúdo tridimensional

Review completo »
8.5/10
1999.00 reais

comentários

  • Tinha desistido de ler reviews da Info, mas quando os sites de comédia estão com assuntos muito pitorescos venho até aqui para rir um pouco. A do dia de hoje foi o 4S 4G. E pior que o tal de Cauã Taborda mesmo sendo desabonado seguidamente teima em fazer afirmações que somente um "usuário fanboy" seria capaz de fazer. Tenham caráter senhores, sejam imparciais. Em outro review cheguei ao absurdo de ver como "CONTRA" o fato de um Nokia LUMIA ter bateria não removível! O que é isso! Façam o o favor. Sendo isto um contra coloquem essa desvantagem aqui também. Agora dizer que HSPA+ é 4G é um absurdo. Como piada é engraçado, mas não esqueçam sua responsabilidade como "jornalistas", muito leitor deve seguir suas opiniões, apurem-as com retidão ou então pelo menos leiam algum site que saiba fazer reviews. Sugiro o GSM ARENA.

    Christian Marlon Panini de Carvalho • 24/02/2012 - 17:29
  • @Falvio, não disse que a internet não está de acordo, só utlizei ela como comparativo pois em outros paises se vc paga 1MB vc recebe 1MB e aqui contratando 1MB vc só recebe 10% da velocidade, trollagem total desses motherfucker

    alan henrique vicente • 27/12/2011 - 08:47
  • Além do fato que o @Flavio Camargo falou, quem ainda não viu, esse celular possue tanto a FRENTE como o VERSO feitos de VIDRO, qualquer quedinha no chão de adeus ao seu smartphone... quem duvida procure videos no youtube...

    Uilton Silva • 24/12/2011 - 10:27
  • Leio os reviews porque gosto de saber dos aparelhos, já desisti de entender a cabeça das pessoas que analisam, concordo que o aparelho é muito bom, mas nada d+ até mesmo porque não temos 4G e o Siri não tem em português, a cara do SO não muda, nenhuma novidade na interface portanto é o velho de novo. No Iphone4 foi um absurdo a nota que deram porque ele fazia tudo menos telefonia, ou seja o "principal" fator para ser um celular era falho, como Ipod era bom, podem ver no review que ainda colocam isso a a antena falha mas dão uma boa nota que muitos aparelhos que tem a função "telefone" não tem, nota 8.4. Sugestão: não sejam bobos, não fiquem atrelados a marca, a apple, google, microsoft eles não tá nem aí se vc gosta da marca deles o que querem é vender, não levem em consideração o que você gosta e nem a grife (principalmente para quem é louco por apple), considerem o que o usuário comum vai gostar e vai usar e duvido que o usuário comum iria usar um celular que não faça ligação (Iphone4) e um Siri em inglês, mesmo em português o usuário comum não vai usar o siri, isso é frescura, perfumaria para vender. Agora se tiver alguma outra graaaaanndddeeee novidade que não seja melhoria na camera e velocidade, coisa que outros aparelhos tem de sobra não vejo o motivo desta nota, um 8,0 estava com uma nota razoável e bem pensada, com discernimento, considerando que depois de 1 ano esse telefone faz ligação e melhorou a velocidade porém tem uma duração de bateria mto baixa, que dependendo da duração também não tem o uso como telefone. Obs.: Tela boa e sensibilidade já exite desde o 1º Iphone então não serve como prós, e ainda poucos são os aparelhos com tela ruim e sensibilidade que não seja boa, estamos em 2011!!!! Os aparelhos evoluíram!.

    Flavio Camargo • 24/12/2011 - 10:12
  • Avaliação 8,8 num aparelho COM TELA DE 3,5"... tá de brincadeira. Devia ser 0 (zero). Amigo, experimenta um Samsung Galaxy S II. Depois que você se acostuma com a tela de Super AMOLED, todas as outras parecem manchadas. 4G... não me interessa; Siri... tem que ter conexão com a internet. Num smartphone no Brasil isso nem sempre é possível. Não usaria. Agora, experimenta ler um livro numa tela de 4,3" com super contraste. Anos-luz a frente. Procura no Youtube a campanha publicitária da Samsung zombando dos Applemaníacos sem noção na fila pra comprar um 4s. Hehehehehe

    Christopher Corbellini • 24/12/2011 - 09:23
  • Meu caro editor chará Mauricio Moraes, cfe. dito anteriormente, p/ ser compatível c/ REDES HSPA+ PRECISA ALCANÇAR TAXAS DE TRANSFERÊNCIA DE 21 Mbps, "FATO" que não ocorre no IPHONE 4S pois a TAXA DE TRANFERÊNCIA MÂXIMA SUPORTADA pelo aparelho é "14 Mbps", tbem cfe. dito nestes sites(http://smarteando.com/apple/iphone5-4g.php, http://www.gsmarena.com/apple_iphone_4s-4212.php), então digo mais uma vez, O IPHONE 4S NÃO É UM APARELHO 4G!!!! AGORA CONCORDAS????

    Maurício- Merika • 06/12/2011 - 19:48
  • Pra q o 4S suportar rede 4G.. se nem 3G aqui no brasil nao tem na maior parte do pais.. e as cidades q tem, estao com uma qualidade horrivel.. axu q devido a grande quantidade de usuarios, e as operadoras q nao melhoram a capacidade da rede delas... a vivo na minha cidade quando so tinha 2G tinha uma estabilidade bem melhor q agora q é 3G... axu q é pq naquela epoca tinha meia duzia de pessoas conectadas, dai a conexao nao caia... hoje todo mundo usa com promoçoes como o vivo on por exemplo.. dai a rede da pau toda hora.. e em muitos horarios de pico nem conectar nao conecta.. e é assim com todas as operadoras 3G do pais...

    mateus coelho da silva • 05/12/2011 - 22:53
  • Maurício Merika: A International Telecommunications Union (ITU) afirmou no fim do ano passado que o HSPA+, o LTE e o WiMax também podem ser classificados como 4G. Você pode ler mais informações em http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2010/48.aspx Logo, o iPhone 4S, por ser compatível com HSPA+, também seria um aparelho compatível com 4G. Abs!

    Mauricio Moraes • 05/12/2011 - 11:53
  • Eu tenho um LG Optimus 3D e lhes digo, testei vários, SG 2, Sony, Motorola e nenhum chega nem perto desse LG, nunca tinga tido um LG mas esse aparelho me surpreendeu, fora o fato de ter conteúdo 3D. Para quem tem uma TV 3D é uma maravilha. Tinha um SG 1 mas depois desse não me vejo com outro celular muito menos com um iPhone, já tive um e não recomendo para quem utiliza o fone como ferramenta de trabalho.

    Durval Castro de Bastos Jr • 04/12/2011 - 14:49
  • Acha que agora temos muitas opções e de boa qualidade pra escolher e ficar satisfeitos, a Nokia esta se levantando depois da queda com seu N9 e Lumia 800 co m WP, Samsung com Galaxy S ll e Android que é um ótimo sistema mas as fabricantes de aparelhos estão muito dependente dele, a Apple que não inovou muito no Iphone 4s mas continua muito fácil de usar com milhares de apps pra todos os gostos. Hardware temos muitos como SonyEricsson, HTC, LG, Blackbary é só escolher e ser feliz.

    Renato José Maria dos Santos • 04/12/2011 - 12:05
  • Mauricio(ou Cauã), na ficha técnica o q significa o 4G?? Pq de 4G o 4S nao tem nada, ou tem?? Outra coisa, suporta HSPA+!!! De onde vcs tiraram essa informação??? P/ suportar essa velocidade o aparelho precisa ser compatível c/ a rede e o IPHONE 4S NÃO É, chega no máximo 14,4 MB/s q ta no limite da rede 3,5G ou 3G+, então NÃO É COMPATÍVEL C/ REDES HSPA+(21 MB/s) diferente do GALAXY SII(por ex.) mas eu acredito(nao tenho certeza p motivo da incompatibilidade) q os proprietários do iphone 4S poderão usufluir da rede 3G PLUS(HSPA+) q a vivo instalou em Sao Paulo pois a velocidade nos teste realizados chegou no máximo a 6 MB/s e os planos oferecidos é de 3 MB/s. E a respeito das novas redes HSPA+ serem consideradas 4G aqui no Brasil?? Vi em alguns sites, nem Vivo, Oi, Claro, Tim e Ctbc falaram sequer na palavra 4G, a Vivo inclusive vai chamar a sua rede de 3G Plus..De onde vcs tiraram essa informação???

    Maurício- Merika • 03/12/2011 - 01:33
  • @alan henrique vicente Você contrata 1 Megabit de velocidade, devendo assim fazer downloads à no máximo 128Kbytes ... baixando à 100 kKbytes, sua conexão seria de 800 Kbits.

    Flavio • 02/12/2011 - 17:52
  • Legal, mas cadê o Atrix 2 ou o Razr? Se podemos ter um aparelho tão "desejado" q nem o iPhone 4S na INFO o q nos impede de se termos um dos dois aparelhos? Atrix + Dock Multemidia + Gorila Glass + 8 MP + Corpo de fibra de Kevlar = nota 8,8 do iPhone 4S?

    Matheus Santos • 02/12/2011 - 16:02
  • Sem revolução? Engraçado isso. Então cada lançamento da Apple precisa ter sempre uma revolução? Pois o recurso Siri, inédito pela interação inovadora, matou a pau. É a semente de uma nova leva grande de aparelhos eletrônicos (tvs, etc) que vão fazer a mesma coisa que o Siri faz. Se isso não é uma revolução só porque foi "suave", quase não vista como uma, então não sei de nada. Siri foi uma tremenda revolução na interação entre um aparelho e uma pessoa, e muito curioso observar que não apareceu como recurso de um computador, lembrando o HAL de "2001 - Uma Odisseia no Espaço", mas num miniaparelho de celular com menos power processing que um computador.

    Luciano • 02/12/2011 - 15:37
  • Jerry Wendel - Tu forçou agora hein falando do hardware, vai ler um pouquinho mais antes de sair falando essas asneiras.

    Henrique ... • 01/12/2011 - 21:32
  • O iOS não faz a metade que o Android faz, não tem a metade do suporte as tecnologias que o Android tem, tem todos os bloqueios que se possa imaginar e sempre foi defasado em hardware e inovação, salvo o primeiro iphone com sua tela thouch e nada mas! .... .... iOS e Apple só vive do glamour!!!!

    Jerry Wendel • 01/12/2011 - 19:15
  • @Ramon, de fato a duração de bateria teve um peso considerável na avaliação de hardware. Como o mercado mudou bem rápido desde o lançamento do Atrix, a nota de 9.1 que fazia todo sentido no lançamento também mudou. O Atrix agora, numa revisão do INFOlab, continua um bom aparelho, mas com nota 8.6

    Cauã Taborda • 01/12/2011 - 16:38
  • A propósito, Maurício (ou Cauã), a nota baixa do iPhone 4S foi basicamente causada por qual critério? Só a bateria? Digo isso porque, até agora, o smartphone com maior nota no review da INFO foi o Atrix que, embora seja um bom aparelho, está bastante atrás dos concorrentes da Apple e da Samsung. A única explicação que consigo encontrar para isso é a duração da bateria, que é realmente muito boa no Atrix.

    Ramon Duarte de Melo • 01/12/2011 - 14:51
  • "não suporta LTE, mas sim HSPA+, que será considerado como 4G aqui no Brasil. " mais uma vez o Brasil trollado... onde já se viu chamar HSPA "+" de 4G, só pessoas leigas e fans boys da aplle vão dizer que tem 4G... tambem é lamentavél, dizer que as empresas provedoras de banda larga terão OBRIGAÇÃO de distribuir mais doque 10% da velocidade contratada... Pois sso ainda vai demorar ANOS e qdo chegar não irá ajudar em nada, pq com o passar desses anos em que a internet melhorava no brasil, surgiram novas tecnologias que substituiram as "novas" atuais, para qual o Brasil se prepara. Hoje eu pago 59,90R$ num speedy de 1MB que faz donwload a 100KBPS, pago 200R$ num jogo original pra xbox, e 699 num console mascarado de "slim", com hardware ultrapassado. e porque ? porque o brasil num tem uma governo decente e honesto pra resolver essas "tramóias" que chamamos de léis, aos quais só beneficia quem tem dinheiro e quem trapaceia. Todos os ditados e teorias que sabemos não funcionam em nada na prática. O dinheiro para comprar um Iphone muitos devem ter, agora uma país com estrutura capacitada para que eu possa usufluir de todo contudo do aparelho já não tenho, porque um 3G aqui em minha cidade alem de caro é ruim pra caceta !

    alan henrique vicente • 01/12/2011 - 13:54
  • Meu HTC ULTIMATE com o WINDOWS PHONE 7 esta me surpreendendo e não esta me fazendo falta do meu antigo Iphone 4. Fantástico SO Mobile esse!!! WP7 revolucionando igual o XBOX360+KINECT

    Marcelo Brandão • 01/12/2011 - 13:04
  • Leonardo: Como o Galaxy Nexus não foi testado ainda pelo INFOlab, não podemos dizer que sua câmera seja mais rápida do que a do iPhone 4S. Essa é uma alegação da Samsung e do Google, que precisa ser avaliada na prática.

    Mauricio Moraes • 01/12/2011 - 11:53
  • 2 dias atrás haviam lojas vendendo o 4S por 3599 reais... eu hein!

    Jean Cramer • 01/12/2011 - 11:18
  • Pocha, poxa que coxxxxxa! A info dando nota mais auta em qualquer que seja o quezito da bagaça dos samarts? Vocês estão evoluindo em, parabéns! Vocês só pucham o saco da APPLE e da MICROSOFT e agora estão ficando parciais por que o ANDROID está roubando o mercado né, kkkkkkkkkkkk Você ai da INFO as vezes são uns Maria vai com as outras do caramba. E essas especificações com o texto um pouco redigido está no site do GSMARENA, a mesma coisa, lá eles são imparciais mas aqui pelo visto está começando. Graças a DEUS e ao GOOGLE! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkklkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    erasmo guedes dos santos • 01/12/2011 - 11:16
  • A câmera do Galaxy Nexus não é mais rápida do q a do 4s não?

    Leonardo Gomes • 01/12/2011 - 09:56
  • A câmera do Galaxy Nexus não é mais rápida do q a do 4s não?

    Leonardo Gomes • 01/12/2011 - 09:55
  • po nem acreditei quando vi que vocês deram nota inferior ao i phone com relação ao galaxy . ja e uma evolução . kkkkk

    rodrigo • 01/12/2011 - 03:17
  • @Hadriel não suporta LTE, mas sim HSPA+, que será considerado como 4G aqui no Brasil.

    Cauã Taborda • 01/12/2011 - 00:49
  • O iPhone 4S suporta a rede 4G??

    Hadriel Limah • 30/11/2011 - 20:35

comente

10 Impecável. O produto é perfeito. Não há nada a ser melhorado.
9,0 - 9,9 Ótimo. Qualidade excepcional. É difícil, mas não impossível, aperfeiçoar alguma coisa.
8,0 - 8,9 Muito bom. Satisfaz as necessidades do usuário e é bastante superior à média do mercado.
7,0 - 7,9 Bom. Atende bem às necessidades do usuário, embora tenha alguns pontos fracos.
6,0 - 6,9 Médio. Seus pontos fortes superam as falhas e ele atende à maioria das necessidades.
5,0 - 5,9 Regular. Pode ser uma solução satisfatória para alguns usuários.
4,0 - 4,9 Fraco. Embora possa ser útil em algumas situações, o produto tem problemas substantivos.
3,0 - 3,9 Muito Fraco, As falhas são graves, anulando os eventuais pontos fortes.
2,0 - 2,9 Ruim. Não há atrativos a destacar; só pontos fracos.
1,0 - 1,9 Bomba. O produto é tão ruim que é difícil achar utilidade para ele.
0 - 0,9 Lixo. Você não deve aceitar esse produto nem de graça.
INFO Online - Copyright © 2012, Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados. All rights reserved.