Avell G1730 D1HJ é perfeito para gamers

Desempenho impecável coloca o notebook entre os melhores que já testamos

• 18 de julho de 2012
Foto: Rafael Evangelista
Avaliação
8.6 /10
5855.00 reais
avellg1730 avellg1730 avellg1730 avellg1730 avellg1730

nossa avaliação

prós Configuração de ponta; excelente desempenho nos games;
contras Carcaça ruim; teclado pouco ergonômico; som de baixa qualidade;
conclusão Notebook para jogadores que buscam o máximo de desempenho em uma solução portátil

ficha técnica

  • Tela de 15,6”
  • Intel Core i7 3610QM 2,2 GHz (Máx. 3,3 GHz - 4 núcleos e 8 threads)
  • 16 GB de RAM (DDR3 1333 MHz)
  • HD de 750 GB 5400 rpm SATA II + 120 GB SSD OCZ Vertex3
  • NVIDIA Geforce GT675M + Intel HD Graphics 4000
  • 4 kg
  • Windows 7 Home Premium (64 bits)
  • 1h31min de bateria
À primeira vista, o G1730 parece um equipamento velho: muito grande, espesso e pesado, além de não ter nenhum apelo visual (pra não dizer que é feio, mesmo!). Mas a configuração dessa máquina faz com que ele seja um dos melhores notebooks que já passaram pelo INFOLab.

Ele tem processador Intel Core i7 3610QM com quatro núcleos de 2,2 GHz e oito threads. A memória RAM é de 16 GB DDR3 1333 MHz. O espaço de armazenamento no disco rígido também é bruto: são 750 GB (5.400 rpm) num SATA II e 120 GB num SSD OCZ Vertex3. A controladora gráfica, uma NVIDIA Geforce GT675M, conta com 2 GB de memória dedicada, além da Intel HD Graphics 4000, que assume o controle nas tarefas comuns. O notebook detonou outros modelos da mesma categoria em quase todos os testes de benchmark (que forçam a máquina a operar no máximo), especialmente nos de vídeo.

Benchmark PC Mark 7 (em pontos)
Barras maiores indicam melhor desempenho

Avell G1730 D1HJ
4.936

Asus G53SW 3D
3.040

HP Envy 17 3D
2.503

Samsung Série 7 Chronos
1.739



Benchmark 3DMark 11 (em pontos)
Barras maiores indicam melhor desempenho

Avell G1730 D1HJ
17.176

Asus G53SW 3D
2.029

HP Envy 17 3D
1.600

Samsung Série 7 Chronos
1.295



Esta é claramente uma maquina feita para gamers. Além das configurações poderosas, outras características deixam isso claro: é o caso das setas direcionais indicadas nas teclas WASD e dos LEDs coloridos que iluminam o teclado. As luzes podem ser programadas para piscar e apagar em sequências pré-estabelecidas. Não é algo que influencia no desempenho ou faz diferença na prática, mas o efeito é bonito e comum em computadores desse tipo.

Para ver o desempenho na prática, testamos dois jogos pesados: Call Of Duty: Modern Warfare 3 e Crysis. Com todas as configurações no máximo, o Modern Warfare 3 rodou perfeitamente e com uma média de 45 frames por segundo (sendo que uma taxa de 30 frames já é perfeita). Com Crysis, que é um dos jogos que mais exigem da máquina, os resultados também foram excelentes. Na verdade, só o fato de rodar esse jogo já é digno de admiração, mas, além disso, ele o fez na configuração máxima do game sem “engasgar”, só um pouco lento. Mas só percebemos isso ao diminuir as configurações (qualidades gráficas em “High” e anti-aliasing 2x): dessa forma, os movimentos ficam mais perfeitos para quem gosta da jogabilidade, sem perder muito nos gráficos.





Infelizmente, a tela não é fosca e, apesar de deixar a imagem mais bonita, isso faz com que o monitor vire um espelho em cenas de pouca iluminação, tanto em games como nos filmes. No entanto, essa não é uma característica apenas desta máquina, mas de todas que têm a tela brilhante – o que, aliás, é bastante comum.

Reviews relacionados

///

Notebooks

Asus G53SW quebra recordes de desempenho

19/06/2012

Notebook G53SW 3D tem uma das melhores configurações já avaliadas pelo INFOlab

Review completo »
8.5/10
5699.00 reais

Comentários

///
10 Impecável. O produto é perfeito. Não há nada a ser melhorado.
9,0 - 9,9 Ótimo. Qualidade excepcional. É difícil, mas não impossível, aperfeiçoar alguma coisa.
8,0 - 8,9 Muito bom. Satisfaz as necessidades do usuário e é bastante superior à média do mercado.
7,0 - 7,9 Bom. Atende bem às necessidades do usuário, embora tenha alguns pontos fracos.
6,0 - 6,9 Médio. Seus pontos fortes superam as falhas e ele atende à maioria das necessidades.
5,0 - 5,9 Regular. Pode ser uma solução satisfatória para alguns usuários.
4,0 - 4,9 Fraco. Embora possa ser útil em algumas situações, o produto tem problemas substantivos.
3,0 - 3,9 Muito Fraco, As falhas são graves, anulando os eventuais pontos fortes.
2,0 - 2,9 Ruim. Não há atrativos a destacar; só pontos fracos.
1,0 - 1,9 Bomba. O produto é tão ruim que é difícil achar utilidade para ele.
0 - 0,9 Lixo. Você não deve aceitar esse produto nem de graça.