Tablet do Google pode ser lançado em junho
por Cauã Taborda
Reviews
»Comparativos
13 smartphones para mandar bem em 2012
Para ajudar nas compras, separamos 13 aparelhos testados pelo INFOlab
Por Cauã Taborda, de INFO Online
• 1 de dezembro de 2011
Graças ao final do ano, os grandes fabricantes de hardware se apressaram para colocar no mercado novos modelos de smartphones. Separamos uma lista com 13 gadgets top de linha para quem está planejando começar o ano novo em dia com a mobilidade. Testamos todos os equipamentos antes, no INFOlab, para você fazer a melhor escolha.
Clique nas imagens para ler o review completo
1 - Motorola Razr - Nota 8,9
Para relançar a linha Razr, a Motorola caprichou. Com tela de 4,3 polegadas, o Razr reúne as melhores características de outros dois aparelhos da empresa, o Atrix e o Milestone 3. O smartphone roda Android 2.3 com agilidade e sem engasgos graças a um processador dual core. Nos testes do INFOlab, o chip se mostrou inferior ao do Samsung Galaxy S II, mas não decepcionou. Entre as novidades estão o Motocast, aplicativo que acessa pela internet arquivos do PC (músicas, fotos, vídeos e documentos) e um adaptador que transforma o celular em uma espécie de netbook para ser usado na TV. A câmera de 8 megapixels com flash LED faz fotos e vídeos de ótima qualidade.
Seria quase impossível não começar o review do Razr por sua construção física. A carcaça que tem acabamento com fibra de Kevlar (material resistente utilizado em coletes à prova de balas) e Gorilla Glass na tela é elegante e ao mesmo tempo inusitada. O Razr é um aparelho fino. Quase todo seu corpo tem 0,7 centímetros de espessura, com exceção de uma parte mais grossa onde fica a câmera, que mede 1,1 centímetros.
2 - Galaxy SII - Nota 8,9
Num corpinho com menos de 1 centímetro de espessura, o Galaxy S II GT-I9100, da Samsung, traz uma configuração arrasadora. A força do processador de 1,2 GHz com dois núcleos e a tela de 4,3 polegadas são as maiores entre os smartphones que já passaram pelo INFOlab. O resultado dessa combinação são respostas instantâneas, sensibilidade ao toque excepcional e menus, fotos e vídeos com um aspecto muito bom. A câmera de 8 MP apresenta resultados acima da média. Os arquivos ficam armazenados nos 16 GB de memória interna. Quer mais espaço? É só adicionar um cartão microSD. Para isso, é preciso remover a tampa traseira de plástico texturizado, que, para alguns, não foi a melhor escolha para manter o visual classudo. Também há quem ache que a telona deixou o aparelho com proporções um pouco exageradas e sinta falta de uma saída microHDMI e da sintonia de TV, função presente no antecessor. Com o sistema Android mais moderno por trás, o modelo faz bonito no software, com aplicativos para editar texto e sincronizar arquivos por Wi-Fi.
Armado com um processador Cortex A9 de dois núcleos de 1,2 GHz, o Galaxy S II é o smartphone com maior poder de fogo do mercado. Aliado à GPU Exynos Mali-400MP, própria da Samsung, o aparelho dá adeus aos engasgos na interface, abertura de aplicativos e serrilhados. A experiência oferecida pelo S II ao usuário é uma das melhores já avaliadas pelo INFOlab. Para completar o quadro, há 1 GB de memória RAM, 16 GB de memória interna e um slot para cartões microSD. Mesmo com os valores acima da média, faltaram ao Galaxy S II recursos inovadores para que ele ocupasse a primeira posição no INFOlab, como o sistema de docks ou leitor biométrico do Motorola Atrix. A falta de uma saída HDMI e a necessidade de um adaptador para conectar o S II à TV (com 720p) também é um grande ponto negativo em relação aos concorrentes.
3 - iPhone 4S - Nota 8,8
Numa olhada rápida, é muito difícil distinguir o iPhone 4S do iPhone 4. Só quem é bom no jogo dos sete erros pode notar a pequena diferença entre os modelos. Enquanto o 4 tem três divisões para separar as duas antenas laterais (uma de cada lado e outra no topo), o 4S tem quatro (duas na esquerda e duas na direita). A mudança foi feita provavelmente para corrigir de vez os problemas de recepção de sinal. Além de estarem dispostas de maneira diferente, as antenas se revezam para garantir um melhor desempenho – o que, por outro lado, aumenta o consumo da bateria. Não houve outras alterações no design. O posicionamento dos botões, das entradas e da câmera é idêntico. Até mesmo o peso foi mantido em exatos 141 gramas.
Na parte interna, há duas diferenças importantes. A primeira delas é a presença do processador A5, de dois núcleos e 1 GHz, o mesmo do iPad 2. Com esse QI mais avantajado, o iPhone 4S consegue realizar tarefas complexas com maior rapidez do que o seu antecessor. Nos testes, rodamos o benchmark Geekbench para verificar o tamanho da diferença. Enquanto o iPhone 4 com sistema operacional iOS 5 atingiu 377 pontos, o novo modelo conseguiu 622 pontos. Isso significa que o desempenho do conjunto formado por processador e memória aumentou quase duas vezes. Embora tenha o mesmo cérebro, o 4S não empata com o iPad 2, que consegue um resultado ainda melhor, de 754 pontos.
4 - Nokia N9 - Nota 8,5
Manusear o N9 desperta um misto de satisfação e melancolia. O smartphone tem belo design, hardware eficiente e um sistema operacional simples, bonito e fácil de usar, o Meego. O N9 é feito em peça única de policarbonato e para navegar por suas funções basta deslizar o dedo na tela. Com o movimento para os lados, alterna-se entre as três telas. Uma com atalhos para aplicativos, outra com os programas abertos, permitindo fechar ou trocar de app, e uma com agregador de mensagens e redes sociais. Um destaque da configuração é o chip NFC, que permite a troca de arquivos e dados ao aproximar o N9 de dispositivos compatíveis. A câmera de 8 MP faz ótimas fotos, mas não mantém o nível ao filmar em 720p. Compatível com HTML5, o navegador ignora Flash. O N9 tem vários aplicativos interessantes. Mas a oferta não deve crescer, já que a parceria entre Nokia e Microsoft sepultou as chances de surgirem outros smartphones com o Meego.
A principal vantagem do corpo de policarbonato em peça única é a excelente empunhadura que ele oferece. O manuseio do aparelho é muito confortável. Por outro lado, não é possível ter uma bateria extra para viagens e emergências. Ao contrário de outros modelos da Nokia, o N9 tem poucos botões. Em uma de suas laterais há os controles de volume e um botão, que pode ser usado para travar a tela e controlar a câmera. Na parte superior há uma entrada microUSB, uma conexão P2 e o cartão SIM.
5 - HTC Ultimate - Nota 8,4
Finalmente os brasileiros podem conhecer o sistema da Microsoft que promete colocar a empresa na briga com Apple e Google pelo mercado de smartphones. O Windows Phone 7.5 Mango chega ao país na tela de 4,7 polegadas e 480 por 800 pixels do Ultimate. Nessa enorme vitrine, os menus com textos grandes e a navegação suave entre eles, dois pontos altos do Mango, ficam ainda mais valorizados. Outros atrativos são os contatos da agenda telefônica, Facebook, Twitter, LinkedIn e Windows Live reunidos em um único lugar e o pacote Office, para a edição de documentos e planilhas. O processador de 1,5 GHz do Ultimate não é um dual core, como o dos Androids mais avançados. Isso não atrapalha a sensação de fluidez ao operar o aparelho. Por outro lado, a combinação do chip com um único núcleo com display grandão resultou em um consumo de energia acima da média nos testes do INFOlab. A bateria suportou apenas 4 horas e 15 minutos. A capacidade de memória interna, 16 GB, é ok. Só incomoda a falta de uma entrada para cartão.
Também conhecido fora do Brasil como Titan, o Ultimate logo terá diante de si o desafio de enfrentar duas gerações mais novas de circuitos integrados com processadores dual core. Será que o Ultimate consegue sobreviver a essa verdadeira titanomaquia? Do lado dos deuses olímpicos podemos citar o A5, o Tegra 2, e o Snapdragon S3, além do lançamento iminente de aparelhos com Tegra 3 e Snapdragon S4. A favor do Ultimate temos a unidade de processamento gráfico Adreno 205 e 512 MB de RAM, reforços um tanto modestos.
Clique nas imagens para ler o review completo
1 - Motorola Razr - Nota 8,9
Para relançar a linha Razr, a Motorola caprichou. Com tela de 4,3 polegadas, o Razr reúne as melhores características de outros dois aparelhos da empresa, o Atrix e o Milestone 3. O smartphone roda Android 2.3 com agilidade e sem engasgos graças a um processador dual core. Nos testes do INFOlab, o chip se mostrou inferior ao do Samsung Galaxy S II, mas não decepcionou. Entre as novidades estão o Motocast, aplicativo que acessa pela internet arquivos do PC (músicas, fotos, vídeos e documentos) e um adaptador que transforma o celular em uma espécie de netbook para ser usado na TV. A câmera de 8 megapixels com flash LED faz fotos e vídeos de ótima qualidade.
Seria quase impossível não começar o review do Razr por sua construção física. A carcaça que tem acabamento com fibra de Kevlar (material resistente utilizado em coletes à prova de balas) e Gorilla Glass na tela é elegante e ao mesmo tempo inusitada. O Razr é um aparelho fino. Quase todo seu corpo tem 0,7 centímetros de espessura, com exceção de uma parte mais grossa onde fica a câmera, que mede 1,1 centímetros.
2 - Galaxy SII - Nota 8,9
Num corpinho com menos de 1 centímetro de espessura, o Galaxy S II GT-I9100, da Samsung, traz uma configuração arrasadora. A força do processador de 1,2 GHz com dois núcleos e a tela de 4,3 polegadas são as maiores entre os smartphones que já passaram pelo INFOlab. O resultado dessa combinação são respostas instantâneas, sensibilidade ao toque excepcional e menus, fotos e vídeos com um aspecto muito bom. A câmera de 8 MP apresenta resultados acima da média. Os arquivos ficam armazenados nos 16 GB de memória interna. Quer mais espaço? É só adicionar um cartão microSD. Para isso, é preciso remover a tampa traseira de plástico texturizado, que, para alguns, não foi a melhor escolha para manter o visual classudo. Também há quem ache que a telona deixou o aparelho com proporções um pouco exageradas e sinta falta de uma saída microHDMI e da sintonia de TV, função presente no antecessor. Com o sistema Android mais moderno por trás, o modelo faz bonito no software, com aplicativos para editar texto e sincronizar arquivos por Wi-Fi.
Armado com um processador Cortex A9 de dois núcleos de 1,2 GHz, o Galaxy S II é o smartphone com maior poder de fogo do mercado. Aliado à GPU Exynos Mali-400MP, própria da Samsung, o aparelho dá adeus aos engasgos na interface, abertura de aplicativos e serrilhados. A experiência oferecida pelo S II ao usuário é uma das melhores já avaliadas pelo INFOlab. Para completar o quadro, há 1 GB de memória RAM, 16 GB de memória interna e um slot para cartões microSD. Mesmo com os valores acima da média, faltaram ao Galaxy S II recursos inovadores para que ele ocupasse a primeira posição no INFOlab, como o sistema de docks ou leitor biométrico do Motorola Atrix. A falta de uma saída HDMI e a necessidade de um adaptador para conectar o S II à TV (com 720p) também é um grande ponto negativo em relação aos concorrentes.
3 - iPhone 4S - Nota 8,8
Numa olhada rápida, é muito difícil distinguir o iPhone 4S do iPhone 4. Só quem é bom no jogo dos sete erros pode notar a pequena diferença entre os modelos. Enquanto o 4 tem três divisões para separar as duas antenas laterais (uma de cada lado e outra no topo), o 4S tem quatro (duas na esquerda e duas na direita). A mudança foi feita provavelmente para corrigir de vez os problemas de recepção de sinal. Além de estarem dispostas de maneira diferente, as antenas se revezam para garantir um melhor desempenho – o que, por outro lado, aumenta o consumo da bateria. Não houve outras alterações no design. O posicionamento dos botões, das entradas e da câmera é idêntico. Até mesmo o peso foi mantido em exatos 141 gramas.
Na parte interna, há duas diferenças importantes. A primeira delas é a presença do processador A5, de dois núcleos e 1 GHz, o mesmo do iPad 2. Com esse QI mais avantajado, o iPhone 4S consegue realizar tarefas complexas com maior rapidez do que o seu antecessor. Nos testes, rodamos o benchmark Geekbench para verificar o tamanho da diferença. Enquanto o iPhone 4 com sistema operacional iOS 5 atingiu 377 pontos, o novo modelo conseguiu 622 pontos. Isso significa que o desempenho do conjunto formado por processador e memória aumentou quase duas vezes. Embora tenha o mesmo cérebro, o 4S não empata com o iPad 2, que consegue um resultado ainda melhor, de 754 pontos.
4 - Nokia N9 - Nota 8,5
Manusear o N9 desperta um misto de satisfação e melancolia. O smartphone tem belo design, hardware eficiente e um sistema operacional simples, bonito e fácil de usar, o Meego. O N9 é feito em peça única de policarbonato e para navegar por suas funções basta deslizar o dedo na tela. Com o movimento para os lados, alterna-se entre as três telas. Uma com atalhos para aplicativos, outra com os programas abertos, permitindo fechar ou trocar de app, e uma com agregador de mensagens e redes sociais. Um destaque da configuração é o chip NFC, que permite a troca de arquivos e dados ao aproximar o N9 de dispositivos compatíveis. A câmera de 8 MP faz ótimas fotos, mas não mantém o nível ao filmar em 720p. Compatível com HTML5, o navegador ignora Flash. O N9 tem vários aplicativos interessantes. Mas a oferta não deve crescer, já que a parceria entre Nokia e Microsoft sepultou as chances de surgirem outros smartphones com o Meego.
A principal vantagem do corpo de policarbonato em peça única é a excelente empunhadura que ele oferece. O manuseio do aparelho é muito confortável. Por outro lado, não é possível ter uma bateria extra para viagens e emergências. Ao contrário de outros modelos da Nokia, o N9 tem poucos botões. Em uma de suas laterais há os controles de volume e um botão, que pode ser usado para travar a tela e controlar a câmera. Na parte superior há uma entrada microUSB, uma conexão P2 e o cartão SIM.
5 - HTC Ultimate - Nota 8,4
Finalmente os brasileiros podem conhecer o sistema da Microsoft que promete colocar a empresa na briga com Apple e Google pelo mercado de smartphones. O Windows Phone 7.5 Mango chega ao país na tela de 4,7 polegadas e 480 por 800 pixels do Ultimate. Nessa enorme vitrine, os menus com textos grandes e a navegação suave entre eles, dois pontos altos do Mango, ficam ainda mais valorizados. Outros atrativos são os contatos da agenda telefônica, Facebook, Twitter, LinkedIn e Windows Live reunidos em um único lugar e o pacote Office, para a edição de documentos e planilhas. O processador de 1,5 GHz do Ultimate não é um dual core, como o dos Androids mais avançados. Isso não atrapalha a sensação de fluidez ao operar o aparelho. Por outro lado, a combinação do chip com um único núcleo com display grandão resultou em um consumo de energia acima da média nos testes do INFOlab. A bateria suportou apenas 4 horas e 15 minutos. A capacidade de memória interna, 16 GB, é ok. Só incomoda a falta de uma entrada para cartão.
Também conhecido fora do Brasil como Titan, o Ultimate logo terá diante de si o desafio de enfrentar duas gerações mais novas de circuitos integrados com processadores dual core. Será que o Ultimate consegue sobreviver a essa verdadeira titanomaquia? Do lado dos deuses olímpicos podemos citar o A5, o Tegra 2, e o Snapdragon S3, além do lançamento iminente de aparelhos com Tegra 3 e Snapdragon S4. A favor do Ultimate temos a unidade de processamento gráfico Adreno 205 e 512 MB de RAM, reforços um tanto modestos.
guia de compras
comentários
-
Mauro Mendes • 07/03/2012 - 01:36
Tenho um Galaxy SII, como poderei descrever: fotos, vídeos, tela, mp3, transição de telas e duração de bateria excelentes, android 2.3 estabilizadíssimo. É um celular, lindo, leve e fino. O que é fascinante é que as empresas sempre estão trabalhando para entregar produtos cada vez melhores, esse pontapé inicial foi dado pela Apple.
-
george • 02/01/2012 - 09:42
palavras do amigo ai em baixo: "Fala serio falar que Ultimade ou que Window PHONE é o melhor dom mundo é exagero e burrice , o Htc nem dual -core é". o HTC não é dual - core pois não tem a minima nessecidade visto que o OS não exige muito do hardware. o HTC EVO 3D tem um hardware exelente e seria facil a HTC colocar o titan igual. eu ja tive iphone 4, galaxy S e HTC HD 7, a 1 ano atras eram Tops cada um com seu OS, o IPHONE 4 dispença comentarios, o galaxy S tinha um exelente hardware porem a tela de retina, a qualidade do touch, o design e o IOS até HJ juntam a tela AMOLED o touch da sansung e o ANDROID, dobram eles e os põe dentro do bolso, isso é totalmente indiscutivel, e o HTC HD7 tinha algumas limitações maiores que o android por causa de alguns recursos que faltavam no software e que hj estão 100% com a MANGO, seu touch era mto bom e o WP 7.0 já se mostrava mais estavel que o android 2.2, que ja exigia do galaxy mais do que ele podia oferecer com sua configuração de hardware. HJ com o galaxy S2 o Android 2.3 roda de forma exelente, assim como o WP 7.5 no TITAN, se invertemos os papéis, mango no galaxy s2 e android no titan teremos problemas. o android é uma grande sopa de entulhos, tentaram imitar o ios e ainda adcionaram um monte de coisas que fez o ondroid ficar ainda mais pesado e colocaram no mercado. é facio comparar as vendas de ios com as de android, só o iphone contra o galaxy, htc evo 3d, lg optimus 3d, nexus galaxy, droid razr, e os outro infinitos androids que vão de 300 reais aos 2,500. o iphone com IOS é indiscutivel, o WP 7.5 passara o android em no maximo 2 anos, visto que é um plataforma aberta a qualquer fabricante de hardware, porem mto melhor software que o android, alguem aqui trocaria a obra prima LUMIA 800 com WP 7.5 por qualquer android? eu não trocaria. e por ultimo o android que é exelente porém uma cópia do IOS, pra que ter a cópia se posso ter o original que é melhor pelo mesmo preço?
-
side Carneiro • 31/12/2011 - 16:03
Pegunta.. Para rodar android o celular tem necessariamente que ser feio? A propósito, o Jonathan Ive foi condecorado pela Rainha Elizabeth com o título de Sir Jonathan Ive, pelas suas contribuiçoes ao design da Apple.
-
Carmelo • 30/12/2011 - 19:39
Não acredito que o lindo do Win Brick Phone não é o melhor. Não é justo, ele é "inovação". Para nós fãs cegos é "inovação" sim, afinal, inovar não é copiar depois que os concorrentes se estabeleceram? Sempre inovamos assim e detínhamos o monopólio nos PCs, porque não funcionaria com smartphones?
-
Marcelo Brandão • 30/12/2011 - 17:56
@leo fanzinho de android ler a resposta de Gabriel Bieithons ou faça melhor procure ver quem tem um wp7 ou vá na loja peça pra mexer e vai sentir a diferença. Sou um feliz proprietário do HTC Ultimate e vim do iphone 3 e 4 respectivamente.
-
leo • 26/12/2011 - 17:43
Fala serio falar que Ultimade ou que Window PHONE é o melhor dom mundo é exagero e burrice , o Htc nem dual -core é, e voces já viram a nota dele 8,4 a mesma do iphone 4. E o windows phone até que meio inovador mas precisa melhorar muito e muito para chegar aos pes doa android e do IOS. Fora isso achei que a reportagem estava muito bem escrita e destacou muitos pontos fortes dos smartphones e fracos, faltou é claro o iphone 4, o galaxy s e o atrix por exemplo e não era o Ace ou o C7por exemplo.
-
Bruno Henrique • 26/12/2011 - 12:40
Quer dizer que a lista de 12 smartphones tem 13 aparelhos? Então 1 deles é pegadinha, só pode! Agora me diz uma coisa, em quê que Optimus Black, Galaxy Ace, Nokia E7 e Nokia C7 são melhores que Iphone 4, Atrix e Galaxy W? Se tiver 1 ponto favorável de qualquer um desses sobre estes 3 que eu citei, posta ai por favor!
-
Bruno Henrique • 26/12/2011 - 12:25
Ultimamente as matérias têm caído e muito em qualidade. Falta informação, falta parâmetro nos comparativos. Como é que não tem o Atrix ou o Iphone 4? Como é que se vê Galaxy ACE e tantos nokias, se a Nokia está "quebrada" e windows phone é algo tão novo que não deveria estar tão presente numa lista. Por que o Galaxy Ace e não o Y?! Qual é o parâmetro usado, realmente não consigo entender. Já levei a Info mais em consideração na hora de decidir o que comprar. Hoje estou muito decepcionado.
-
Gabriel Bieithons • 25/12/2011 - 17:48
Ta bom, Windows Phone não é inovação? O sistema é totalmente diferente, e muito bom de mexer... Vc vai me dizer que o Android é inovação? Android é uma copia do iOS mal feita. A Microsoft demorou pra lançar o sistema, mas lançou algo de qualidade, ao contrario do Android, que é feito as traça. Já tive Galaxy SII, depois que comprei o HTC Ultimate, vi que o Android é um saco, sistema lento... Windows Phone roda perfeito, sem travar... Exemplo do quanto o Android é feito pros coco... No 4.0 vai ter desbloqueio do aparelho por reconhecimento facial... Ai fizeram um teste e colocaram uma foto e o sistema desbloqueou... Que mega segurança do Android hein... Ai eles colocam isso no sistema pra falar que tem, mas no fundo é algo inútil, pois não funciona como devia funcionar... AI vai dizer que eles lançam rapido, que são bons e etc... Resumindo... Eu já tive Galaxy SII e agora tenho HTC Ultimate. estou super satisfeito, Android nunca mais...
-
Alessandro Saraiva • 16/12/2011 - 16:37
Sério gente, a matéria é fraquinha, com isso eu concordo, mas falar que o sistema operacional Windows Phone é a maior inovação atualmente??? fala sério. É novo, só isso. E é novo porque a Microsofto não conseguir fazer funcionar bem até agora. Senão já teria laçado há tempos. O sistema iOS e o Android dão de 10 a 0 no Windows Phone.
-
Felipe Florencio Gar • 15/12/2011 - 21:52
sinceramente que matéria fraquinha, o motorola razr ficar como o melhor, sério mesmo q vcs fizeram isso, bom, ta bom, parece mais uma matéria paga do que de opinião em dados, tanto faz se fosse o iphone, android ou windows, e qual fosse a marca, mas nada disso foi levado em conta, aspecto de designe e alguma outra coisa, seria bom vcs criarem agora uma matéria que leve em conta mais itens, experiencia, grau de usuabilidade, atualização, segurança, hardware x software (OS), qualidade, sério que ninguém ve isso, que isso não vale tanto a pena quanto um lançamento fino e que colocar um processador mais forte ou memória ram?!?!
-
Flamarion Lima • 15/12/2011 - 21:20
Faltou também o N8, que um aparelho muito bom da Nokia (com Symbian Anna).
-
Ígor Jacaúna Martins • 15/12/2011 - 17:34
iPhone não está na lista porque os editores da INFO são AppleManíacos, e pra eles o iPhone é insuperável... Esses editores não são pragmáticos...
-
Marcelo Brandão • 15/12/2011 - 17:18
HTC Ultimate ganha de qualquer um desta lista, a começar pelo sistema operacional (Windows Phone) que sem dúvida é a maior inovação atualmente.² Feliz proprietário do HTC Ultimate com WINDOWS PHONE
-
Cauã Taborda • 05/12/2011 - 16:54
Esta lá @Francisco
-
Francisco de Salles Dias Junior • 05/12/2011 - 14:19
Poderiam constar nesta lista e testar o N9, o Atrix e Iphone 4S...²
-
Michael Fernandes • 05/12/2011 - 06:25
muito bom colocar varios apareçlhos mostrando o que eles tem de melhor, só tem um problema: cade os preços??? devia colocar já que a materia serve "Para ajudar nas compras"
-
Wanessa Ingrid de Albuquerque Paiva • 04/12/2011 - 18:46
Galaxy Ace na lista e iPhone 4 não? :OOOOOO
-
Wanessa Ingrid de Albuquerque Paiva • 04/12/2011 - 18:44
Eu não acredito q o iPhone não está presente... Oxe! Como pode?
-
Vlamir Alves • 04/12/2011 - 11:46
Deixaram o Omnia W de fora? Pra mim é o melhor custo benefício para esse Natal. http://youtu.be/b89dLVWd6us
-
Déborah Xavier • 03/12/2011 - 11:22
Onde estão os Iphones 3gs, 4 e 4s nessa lista??????????????? Pensei que fosse um comparativo entre os melhores...
-
Caio Cesar Rodrigues • 02/12/2011 - 13:28
O Galaxy Ace está erroneamente intitulado Xperia Play.
-
Caio Cesar Rodrigues • 02/12/2011 - 13:26
O Galaxy Ace está erroneamente intitulado Xperia Play.
-
Rogerio J. Gentil • 02/12/2011 - 08:53
Poderiam constar nesta lista e testar o N9, o Atrix e Iphone 4S...
-
Gabriel Bieithons • 02/12/2011 - 07:22
HTC Ultimate ganha de qualquer um desta lista, a começar pelo sistema operacional (Windows Phone) que sem dúvida é a maior inovação atualmente.
comente
todas as categorias de produtos
| 10 | Impecável. O produto é perfeito. Não há nada a ser melhorado. |
| 9,0 - 9,9 | Ótimo. Qualidade excepcional. É difícil, mas não impossível, aperfeiçoar alguma coisa. |
| 8,0 - 8,9 | Muito bom. Satisfaz as necessidades do usuário e é bastante superior à média do mercado. |
| 7,0 - 7,9 | Bom. Atende bem às necessidades do usuário, embora tenha alguns pontos fracos. |
| 6,0 - 6,9 | Médio. Seus pontos fortes superam as falhas e ele atende à maioria das necessidades. |
| 5,0 - 5,9 | Regular. Pode ser uma solução satisfatória para alguns usuários. |
| 4,0 - 4,9 | Fraco. Embora possa ser útil em algumas situações, o produto tem problemas substantivos. |
| 3,0 - 3,9 | Muito Fraco, As falhas são graves, anulando os eventuais pontos fortes. |
| 2,0 - 2,9 | Ruim. Não há atrativos a destacar; só pontos fracos. |
| 1,0 - 1,9 | Bomba. O produto é tão ruim que é difícil achar utilidade para ele. |
| 0 - 0,9 | Lixo. Você não deve aceitar esse produto nem de graça. |
LG exibe sua TV OLED de 55? e 4 mm de espessura
por Cauã Taborda
Acer lançará tablet com Tegra 3 e ICS em junho
por Cauã Taborda
-
FORMULA PARA RESUMIR ESTOQUE E CONDIÇÃO??
22h03 | 24/05 por cloviscba -
Ajuda com montagem de planilha
21h59 | 24/05 por wvictorhugo
- Institucional
- Expediente
- Assinaturas
- Loja
- Empregos
- Fale com a INFO
- Anuncie
- Termos de uso
- Mapa do site