Reviews

»

Comparativos

Natal 2011: Filmadoras e câmeras

Separamos 6 câmeras e 4 filmadoras testadas pelo INFOlab

Por Cauã Taborda, de INFO Online
• 1 de dezembro de 2011
Em toda família há um encarregado – voluntário ou não – para registrar cada detalhe, cena vexatória e momentos marcantes das comemorações de final de ano. Ao incansável produtor sempre sobram críticas, dificuldades e julgamentos. Para facilitar a vida dos cineastas e fotógrafos das festividades, a INFO separou 6 câmeras digitais e 4 filmadoras.


Volte para o especial


Clique nas imagens para ler o review completo



Fuji X100 - Nota 8,5


Baseada nas antigas câmeras rangefinder, a FinePix X100, da Fujifilm, é de cair o queixo. Não só pelo design, mas também pelo desempenho nas altas sensibilidades ISO. Nos testes do INFOlab, a X100 trabalhou usando um oitavo da luz demandada por uma compacta convencional e mantendo qualidade semelhante. Isso se deve principalmente ao seu sensor (chip substituto do filme fotográfico), cujo tamanho é o mesmo do empregado em câmeras profissionais. A lente, apesar da ótima abertura (f/2), não é intercambiável nem tem zoom. As fotografias podem ter formato JPG ou RAW, enquanto o vídeo filmado com autofoco vira um MOV de resolução 720p e áudio estéreo. Ainda que a ergonomia não seja o ponto forte da X100, sua construção robusta passa a sensação de segurança durante o manuseio. O visual da máquina remete ao passado ao mesmo tempo que seu visor ocular inova: com três modos de operação, permite ao fotógrafo escolher entre visão ótica, eletrônica ou a mistura das duas, quando há sobreposição de informações digitais na imagem analógica. Esta Fuji vem embalada como uma joia, mas por 4.999 reais não esperávamos o contrário.

O sensor da X100, um CMOS APS-C (modificado) de 12,3 megapixels, é a grande estrela dessa câmera. A qualidade das imagens captadas é igual ou superior (em vários casos) à maioria das câmeras DSLR testadas pelo INFOlab. A definição das imagens é muito boa e as cores muito fiéis. Outra característica resultante do sensor é a baixa granulação, mesmo em valores altos de ISO (de 100 a 12.800). A câmera também é muito veloz. Nos testes do INFOlab, a X100 registrou uma imagem em 0,03 segundos (média entre 10 medições). Uma de suas concorrentes, a Leica X1, registrou em 0,17 segundos (quase 6 vezes mais lenta).



Leica D-Lux 5 - Nota 8


A câmera digital Leica D-Lux 5 é um gadget de luxo que vai além da grife. Sua lente tem zoom de apenas 3,8 vezes, mas que concilia campos de visão extremamente úteis a uma ampla abertura. Seu corpo é compacto e construído em liga metálica, com cara de que vai durar vários anos. O sensor CCD da máquina tem 10,1 megapixels e, apesar de ser maior que grande parte da categoria, não apresentou bom desempenho com sensibilidade ISO alta. A D-Lux 5 custa 3.400 reais, acompanhada do software Photoshop Lightroom 3.

Com direito a anéis de ajuste sobre a objetiva, o estilo "tijolo" retrô agradou bastante no INFOlab. Apesar da ausência de visor ocular, a Leica instalou no gadget uma sapata para acessórios internos, entre os quais estão flashes, battery grip e, inclusive, um viewfinder eletrônico. O visual da máquina é marcadamente clássico, remetendo a câmeras de décadas atrás, e a construção metálica, muito provavelmente, emprega liga de magnésio.



PowerShot S95 - Nota 8


Embora pareça uma câmera básica à primeira vista, a PowerShot S95, da Canon, tem um recurso que faz toda a diferença na hora de fotografar. Assim como a sua antecessora, a S90, ela traz um anel ao redor da lente. Ao girá-lo, dá para controlar diferentes funções, como foco, zoom, abertura e nível de sensibilidade - o que é ótimo para quem gosta de fotografia e quer ter um equipamento leve, pequeno e que pode ser operado manualmente. Durante os testes realizados no INFOlab, as imagens tiveram uma qualidade muito boa, com cores equilibradas. A S95 corrige um dos principais defeitos da S90 e grava filmes em 720p. Pena que seu zoom, de apenas 3,8 vezes, não é um pouco mais amplo.

Há espaço no pequeno corpo da PowerShot para abrigar um sensor ligeiramente maior que a média das compactas (7.49 x 5.52 mm). Uma das consequências desse fato são fotos um pouco melhores com ISO alto. Isto é, “alto” para uma compacta. A granulação se torna perceptível a partir do ISO 800. Daí para frente, até o ISO 3200, a o nível de detalhe das fotos decai rapidamente.



Finepix 550 EXR - Nota 7,9


Não faltam recursos à pequena Finepix 550 EXR, da Fujifilm. Além de ter GPS embutido, que registra a localização nas fotos, o modelo é capaz de filmar em full HD. As imagens feitas no INFOlab tiveram boa qualidade. Como o tamanho da câmera é muito reduzido, esbarrar nos botões traseiros é fácil. Seu flash retrátil é um pouco frágil. A retina da Finepix é um sensor de dimensões típicas de uma compacta: 6,4 x 4,6 cm. Esse EXR CMOS também lida com situações de pouca luminosidade de forma similar à da média das compactas. No ISO 800 já se percebe uma nesga de granulação que vai aumentando até se tornar evidente no ISO 1600. A partir daí até o ISO 3200 há grande perda de detalhe nas imagens. É possível atingir níveis mais altos de ISO (máximo de 12800) com fotos em resolução mais baixa, mas o resultado final é quase inutilizável. Com um alcance de apenas 3,2 m, o flash também não ajuda muito nas sessões noturnas de fotografia.

Se o sol não abandona o fotógrafo, as imagens produzidas pela Finepix 550 apresentam um grau de detalhe superior à média das compactas. No entanto, essa câmera vacila um pouco ao reproduzir o contraste de cores em determinadas situações. Não se trata de nada muito sério, mas quando dois objetos de cores muito intensas são postos lado a lado em uma foto, a imagem final poderia distingui-los de forma mais intensa.

comentários

  • A expecialidade desta lista é unicamente o fato de as máquinas terem sido testadas no laboratório do site. Parece haver muitas máquinas fotográficas excelentes no mercado que fazem tudo, fotografam bem, filmam bem... E quanto a essas filmadoras... Quem quer comprar uma filmadora hoje em dia? Elas só fazem isso e fazem mal! Sugiro aos leitores que gostam de fazer bons vídeos que pesquisem na web e vão encontrar CAMERAS FOTOGRÁFICAS que fazem fotos DE PRIMEIRA e ainda filmam em FULL HD com 60 quadros por segundo, e se bobear, ainda com 3D! Câmeras FILMADORAS, que fazem fotos dignas de celulares velhos, só se for para ajudar os fabricantes a faturar com mais um artigo totalmente obsoleto e sem serventia.

    Pedro Oliveira • 08/12/2011 - 10:36
  • Acredito que poderia ser adicionada uma câmera a Canon G12 e a Filmadora, também da Canon, VIXIA HFR20, A G12 pelo fato da qualidade e imagem e todos os modos manuais de fotografia e também pelo preço bem mais em conta. A HFR20 também pela qualidade de imagem, Full HD, 2 Slots para SD, etc. No mais, boa análise.

    Ícaro Guimarães • 06/12/2011 - 12:29

comente

10 Impecável. O produto é perfeito. Não há nada a ser melhorado.
9,0 - 9,9 Ótimo. Qualidade excepcional. É difícil, mas não impossível, aperfeiçoar alguma coisa.
8,0 - 8,9 Muito bom. Satisfaz as necessidades do usuário e é bastante superior à média do mercado.
7,0 - 7,9 Bom. Atende bem às necessidades do usuário, embora tenha alguns pontos fracos.
6,0 - 6,9 Médio. Seus pontos fortes superam as falhas e ele atende à maioria das necessidades.
5,0 - 5,9 Regular. Pode ser uma solução satisfatória para alguns usuários.
4,0 - 4,9 Fraco. Embora possa ser útil em algumas situações, o produto tem problemas substantivos.
3,0 - 3,9 Muito Fraco, As falhas são graves, anulando os eventuais pontos fortes.
2,0 - 2,9 Ruim. Não há atrativos a destacar; só pontos fracos.
1,0 - 1,9 Bomba. O produto é tão ruim que é difícil achar utilidade para ele.
0 - 0,9 Lixo. Você não deve aceitar esse produto nem de graça.
INFO Online - Copyright © 2012, Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados. All rights reserved.