• RSS
• ENVIE
• IMPRIMA
• ESPALHE

• Microsoft
• Windows
• Windows 7
• Windows Vista
• Windows XP

• Microsoft dá certificados grátis a desempregados
• Conheça os chefes mais amados e os mais odiados da tecnologia
• Calcule a economia com a virtualização
• Microsoft cria Windows Server para pequenas empresas

• AS Empresas em geral, não tem pessoal suficientemente qualificado para realizar a migração do sistema, e principalmente a falta de recursos e infra-estrutura fazem da migração muito difícil e as vezes inviável. Windows 7 - Excelente com uma configuração atualizada roda bem e é bem aceito, só que 90% das empresas Brasileiras possuem máquinas que já são OBSOLETAS. Não podemos por exemplo migrar todos os sistemas operacionais de uma empresa de médio porte, que adquiriu os seus equipamentos a 3 anos atrás, tudo rodando mais ou menos com XP, aproveitando no máx 20% dos recursos que essa máquina possui, infelizmente máquina nova serve para quem tem conhecimento, para quem não tem só serve para JOGAR E ASSISTIR VÍDEOS PESADOS.
  enviado por: Jee Hong Yoo em 14/03/2010 - 13:10
• A Microsoft elouqueceu, não há nada no Windows Seven. Nenhuma novidade, nenhuma funcionalidade que me faça migrar do XP para estas novas versões. Windows 7 não é nada mais do que o Vista com um Skin a +. Vai se danar Microsoft.
  enviado por: henry abm em 04/12/2009 - 09:54
• estou testando windows 7 do coração á alma em seu sistema operacional,ainda a alguns reparos para serem feitos,detecta os hardware sem problema porem os pen drive no momento de removelos so esta removendo do sistema mas não o proprio, provalvelmente podendo danificalos mais tarde os software da hp por exemplo na hora da instalação ,fornecen avisos sobre registros em sua compatibilidade. Mudei alguns registros internos do windows 7 coloquei alguns comandos notifiquei removi arquivos que durem ate a data prevista ,assim recoloquei-os completamente mudados ficou como um xpvist ficou otimo,
  enviado por: alexandre caes em 13/05/2009 - 19:53
• É... para as empresas (maioria com hardware antigo) é complicado (pra não falar caro) migrar do bom e estável XP para o temivel Seven! Eu mesmo ainda não o utilizei, mas pelo que li e vi amigos comentando ele é de loge melhor que o Vista (mais leve, inicializa mais rapido, detecta o hardware melhor e talz e talz)... ainda mais agora que a MS deixou que os users experimentem-no por 13 meses. Bom, eu pessoalmente falando, não pretendo tirar o XP da minha máquina para colocar o Seven, acredito que boa parte das pessoas também não o farão, porque o que queremos é "funcionalidade" e não "frescurada"... Agora se tiver hardware para esbanjar e gostar de "gadgets" fique a vontade!
  enviado por: Carlitos Fioravante Vieira de Oliveira em 02/05/2009 - 12:23
• Se analisar-mos a nível corporativo, a migração de um sistema operacional para outro demanda uma grande reestruturação e adaptação ao novo ambiente, na opinião não é uma boa ideia migrar para um novo sistema operacional comono caso o windows 7 que está em fase beta e mesmo que seja lançado no ano que vem será como atirar no escuro, acho que as empresas não vão pagar pra ver por enquanto. brunnoherreira@gmail.com
  enviado por: Bruno Vinicius Ferreira Silva em 23/04/2009 - 11:44
• Obsoleto mesmo é pensar em sistema operacional. Olhar o futuro é pensar em computação via browser. Um bom browser acessado via desktop, note ou mobiles diversos nos colocará na mão tudo o que é essencial no dia a dia. E isso já se consegue com os softwares livres já tão bem elogiados por outros leitores. Vivamos livres e nas nuvens!!!
  enviado por: Ricardo Valle Aleixo em 23/04/2009 - 07:57
• Sempre utilizei os sistemas operacionais da Microsoft, e afirmo nunca ter adquirido um produto original desde o Windows 95 exceto o Vista que veio no note que comprei recentemente. Já utilizei o 95, 98, 2000, ME, XP, 2003 e agora utilizo o Vista. Ao adquirir o note que como citado antes, veio com o Vista, resolvi utilizar somente softwares "dentro da lei" já que, partindo do SO que agora era original, ficaria mais fácil para mim, procurar alternativas aos programas que dominam o mercado. Hoje em dia vejo que temos excelentes alternativas de Software Livre para ser utilizados no Windows, como o BrOffice que é excelente e já tem até corretor ortográfico adaptado as novas regras da língua portuguesa além do corretor gramatical, o 7-zip que deixa outros compactadores no chinelo, o Gimp que compete com o Photoshop, O Inkscape, uma excelente alternativa gratuita ao CorelDraw,o Audacity que me permite fazer edições com qualidade em arquivos de audio, além de muitos outros softwares livres. Hoje me pergunto por que as pessoas insistem em ficar utilizando programas piratas ao invés de "ser livre". Temos opções incríveis de programas gratuitos, porém muitas pessoas preferem estar crakeando e utilizando programas que deveriam ser pagos. Também quero lembrar ao Sr. Marcelo Cypriano que fez a citação sobre o MAC OS que reconhece muito bem o hardware, que 3 distribuições novas de Linux que testei recentemente em meu note (Opensuse 11.1, Ubuntu 8.10 e Fedora 10) também reconheceram facilmente todo o hardware do meu note. Reconheceram a webcam, leitor biométrico e até o modem 3g da claro que utilizo, isso rodando apenas a partir de live-cds, sem nenhuma instalação no computador. Se o windows 7 vai vingar, eu não sei, mas que eu irei começar a utilizar somente software livre incluindo o Linux, isso eu vou. Façam o teste dos programas livres, vocês vão constatar o que eu estou falando.
  enviado por: Leandro Matos em 22/04/2009 - 14:41
• Bom, é claro que TODAS as opiniões são importantes, no entanto, é obvio que só se pode realmente opinar quanto aquilo que se tem conhecimento de causa.... Basicamente uso a familia "Windows" desde o Windows 2.0 (isso mesmo 2.0)... Fui beta tester do Vista "Longhorn" e também do Windows 7. Só p/ fazer uma analogia "básica" vou citar (ou "lembrar" no casos de alguns) o velho Windows "Millenium"... aquele sim foi um "Protótipo de desastre"... um hibrido que não serviu ao seu propósito, eu particularmente acho que foi a "pressa" que o deixou capenga.... Eu diria exatamente o mesmo quanto ao Vista, mas vejam bem, quanto ao Vista INICIAL, pois APOS o Service Pack 1 ele REALMENTE passou a ser AQUILO que a Microsoft pretendia, ou seja, FUNCIONAL.... mas em virtude dos atrasos, adiamentos, etc.... lançaram "capenga" do mesmo jeito... ou seja, voltou a se repetir o triste episódio do "Windows Millenium"... O Vista com Service Pack 1 realmente foi "renovado" e, para aqueles que fazem uso diário, sejam como utilizadores ou particularmente aqueles de conhecimento tecnico (hardware) devem ter notado uma sensivel melhora na estabilidade. Em meio a esses sistemas, resolvi dar uma "olhada" no MAC OS X, mas isso com meu Notebook ASUS G1 (Core 2 Duo 2.0Ghz - 4Gb memoria - HD Sata 2 320Gb), e nao é que o "danado" rodou que é uma maravilha (obviamente com uma copia "teste" para instalação em desktops PC´s normais)... minha opinião ? Fiquei maluco pelo sistema, estava (e ainda estou) considerando a possibilidade de adquirir um iMAC...extremamente estável em audio, foto e video. Citei o MAC OS X (em UNIX caso alguem nao saiba) justamente porque faço agora uma referencia ao Windows 7 quanto a um recurso que me deixava "fascinado" no MAC OS X... ele detecta automaticamente seu hardware (inclusive externo como impressoras, usb, etc..) e baixa e instala os drivers CERTIFICADOS (portanto ESTAVEIS) da base de dados.... Adivinhem que, para minha FELIZ supresa, o Windows 7 tem exatamente o mesmo recurso... bom, aquilo que FUNCIONA a gente DEVE sim copiar é claro....rsrs.. espero que com o tempo "copiem" a estabilidade do MAC OS X também. Fato também importante a ser lembrado é que o Windows 7 REALMENTE nao é tao exigente quanto a hardware em comparação com o XP, sendo que incorporou muitas QUALIDADES do XP e do Vista também. Resumindo, na MINHA humilde opinião, o Windows 7 é sensivelmente melhor que o Vista com Service Pack 1 e 2, mas rapido, facil e estável, mas certamente será "assombrado" pelos "defeitos" (ainda que muitos já superados) do Vista por um bom tempo, bem como a comparação com o XP. Os iMAC´s estão realmente conquistando espaço, parece que deram uma "sumida" das prateleiras logo apos a alta do dolar, mas a "idéia" da Apple em "amarrar" software e hardware (visando padrao de qualidade e assegurar estabilidade) está conquistando cada vez mais adeptos, e se dolar e preço "baixarem" logo serei um também)... No notebook vou deixar o Windows 7 (aliás, só para citar, ele detectou TODOS os componentes de harware do meu notebook e deixou TODOS funcionando... )
  enviado por: Marcelo Cypriano Rosa em 21/04/2009 - 22:58
• Sou uma profissional liberal que era acostumada a usar o XP. Quando comprei meu notebook, ouvi uma pergunta crucial: " Vc quer que eu instale o XP ou o Vista? " Num momento de impulsividade e abertura a coisas novas, respondi " Vista. " Justo eu que era mega acostumada com o XP e que tinha crises de humor qdo se deparava com um VIsta. Sério! Meu humor mudava só de pensar em usá-lo!he he he Veio o notebook e me convenci que eu poderia tentar. Fiquei hs aprendendo a usar e me familiarizando. Acabei apaixonada pelo Vista, lindo, moderno, fácil. O único senão é que a bateria do notebook dura pouco. Acho que o sistema é pesado. Li todos os comentários e gostaria que vcs soubessem o que se passa na vida de uma executiva de marketing que usa Vista e que lê as newsletters da Info. Um abraço paranaense pra todo mundo que ama XP e Vista ha ha ha
  enviado por: Edna Mara Faust em 21/04/2009 - 14:31
• Caros colegas, gostaria de ser breve me minhas colocações. Sei que todos aqui utilizam o Windows desde que tiveram contato com um computador. O seu primeiro computador veio com windows, o do seu colega também, o do seu vizinho e agora os da sua escola, faculdade, enfim já deu para entender onde eu quero chegar. As grandes redes estão vendendo computadores com Linus mas, a primeira coisa que acontece quando eles ligam o computador é um susto. Porque? Simplismente porque não é esse S.0. que ele utiliza na escola, empresa ou faculdade, nem foi esse S.O que ele aprendeu no curso básico de informática. O S.O. da Microsoft não é utilizado por todos porque é o melhor, mas sim, porque virou padrão de mercado. E para mudarmos isso não é simplismente entrar e sair escrevendo o que vier em mente. É preciso mais do que isso. As escolas precisam ensinar além do Windows outros S.O. os computadores deveriam vir com dois S.O diferentes instalados, para dessa forma você começar a utliza-lo. Estou escrevendo porque considero uma falta de respeito para com os usuários, porque? Por que não temos liberdade de escolha. Eu não quero trocar meu Win XP por uma versão mais moderna, esse S.O. satisfaz a minha necessidade e garanto, que satifaz o da maioria também. Agora simplismente para de fornecer suporte para que não temos saida, é o cúmulo. Na minha opnião as montadoras de micros deveriam instalar os dois S.O o Windows e o Linux e insentivar as escolas a começarem a utilizar os dois, para os alunos tenham outra opção no futuro.
  enviado por: Giovani de Oliveira em 20/04/2009 - 14:56
• Tudo é interesse financeiro, é a roda da economia, novos produtos, lançamentos, vender... toda vez que é lançado um novo sistema operacional, vem essa historia de upgrade de hardware. Se a Microsoft fosse uma empresa filantrópica, ela iria cobrar de seus programadores toda a beleza gráfica do vista rodando em qualquer maquina com 512 de memória, o software evolui cobrando hardware, esse é o problema. Também se não for assim, a Intel não iria precisar lançar super processadores, nem seria necessário tantas placa de vídeo. O mercado vive de lançamento. Queria saber se todos que criticam a Microsoft, se estivessem no lugar de Steve Balmmer o que iriam fazer ? Empresa quer lucro, e se não fosse o lucro, com certeza tudo que temos hoje em tecnologia não existiria... quem critica a Microsoft deveria se inscrever na cruz vermelha e viver fazendo caridade...
  enviado por: Vinicius Olveira da Silva em 20/04/2009 - 12:39
• Complementando, vale lembrar que a exigência por SOs mais robustos e a inovação são necessários ao desenvolvimento da tecnologia. Sistemas Operacionais tendem a tornar-se obsoletos e gerar falhas cada vez mais constantes e com isso paradas indesejadas, seja nos pontos de venda, no backoffice e até mesmo em servidores. Existem diversos sistemas operacionais disponíveis no mercado, o único problema é que são basicamente voltados para o usuário final e não para as empresas o que resulta no forte investimento e desenvolvimento da plataforma Microsoft, hardwares e aplicativos comerciais que se integram melhor ao SO do Bill Gates. Isto não é uma crítica, apenas um ponto de vista. E cada um seu!
  enviado por: Armando Pustelnikas em 20/04/2009 - 12:14
• Com o fim do suporte ao Windows XP a Microsoft pretende já no 2º semestre dar o primeiro passo em sua estratégia de transição das plataformas XP para o Windows 7, sendo que haverá um grande investimento da empresa para fortalecer a imagem(prejudicada pelo Windows Vista), o que irá beneficiar empresas e usuários, tanto do ponto de vista financeiro como operacional. A liberação da versão Beta do Windows 7 foi o primeiro passo nesta direção, com uma divulgação 100% maior que a do Windows Vista, o que permitiu a empresas e usuários avaliar o produto. Estou testando o Windows 7 a 60 dias. O SO é mais enxuto e estável que o Vista e tudo indica que a Microsoft acertou desta vez e o mercado irá apoiar quando estiver bem informado.
  enviado por: Armando Pustelnikas em 20/04/2009 - 12:02
• É simples: o futuro se chama Mac OS X
  enviado por: Luiz Octavio Chaves em 20/04/2009 - 11:37
• Nem todas as empresas estão disposto a fazer uma migração deste tamanho, é um investimento muito grande. O windows XP ainda é a melhor opção para o amibiente profissional, principalmente quando se trata de grandes corporações, para microsoft convencer as empresas que seu novo produto(windows 7) é uma boa opção, o sistema tem que versátil, não pode exigir upgrade de hardware, pois acho que isso é o fator principal que não permitiu a migração para o Windows Vista.
  enviado por: Diego Soares Garcia em 19/04/2009 - 01:41
• parece brincadeira o que estamos discutindo e comentando! * Sempre a Micro$oft veio a público dizer que seu novo sistema, seja o SO ou outro qualquer; é o melhor que já existiu; o mais rápido; com o melhor suporte de todos os tempos; fácil de usar; é a melhor escolha que vocês pode fazer em sua vida; todos aprovaram e vão aderir o mais rápido a seu novo sistema; A Micro$oft acertou em cheio; bla bla bla;ele é hiper, super mega, maximum, power, etc... e mais bla bla bla!! Quem tem grana pode dizer o que desejar, quem tem grana pode convercer milhões de pessoas de que uma coisa é verdade atravez da manipulação das informação veiculadas em mídia. Não é assim que nossos ilustres políticos fazem, de vez ou oura aparecem como os salvadores, abraçando e amando a todos e tudo, que veem pela frente? A Mocro$oft foi boa para humanidade, mesmo tendo destruído inúmeras vidas, destruído inúmeras tecnologias e empresas melhores que ela mas sem seu poder econômico, mesmo infringindo a lei em todos os países do mundo, mesmo sendo terrorista e empurrando guela abaixo seus produtos ameaçando não fornecer mais licença se eles aderissem a outras tecnologias que não focem Micro$oft... - Pra que trocar de SO Micro$oft se o XP já faz tudo que todos precisam? - Com a desculpa de ser mais seguro? Impossível! Se quer segurança usavam Linux!!! - Com a desculpa de ser o melhor? O melhor é o que se ajusta melhor ao que vamos fazer, não ao que os outros dizem que é melhor! E agora? Porque Micro$oft? Porque Ruindows 7? Sempre dizem que é o melhor, mas nada muda realmente!
  enviado por: Anônimo em 18/04/2009 - 21:16
• Até hoje uso o XP e meu computador é AMD dual Core 2G. Outro sistema é o Ubuntu. Dentro do mesmo testo outros com o VirtualBox. O engraçado é que niguém da MS irá dizer que o Vista foi um fracasso, mas mesmo as pesquisas mais otimistas só falam do XP para o 7, nem citam o Vista. Diria que "O Vista nem está em vista, muita gente nem viu." Outro tiro no pé seria continuar o XP, lançar um "update" e deixá-lo pesado para :-) todos migrarem para o Mac ou Linux. Mac que diga se de passagem pode rodar (não oficialmente) em PC.
  enviado por: Fabio Issamu Oshiro em 18/04/2009 - 20:44
• O XP é estável e maduro, a resistência pela migração é óbvia pois nenhuma empresa gastará uma fortuna, com licenças e hardware, sem ter certeza de ganhos em segurança e desempenho de seus funcionários e aplicativos. O Vista não deslanchou e o 7 é uma incógnita. A meu ver, a migração será lenta(muito), gradual e natural conforme as empresas(principalmente médias e pequenas) adquirirem equipamentos mais robustos. A obsolescência é relativa, ainda mais quando é o bolso que dói.
  enviado por: Eduardo Dux em 18/04/2009 - 11:51
• Pensei em escrever um e-mail mais duro, mas vou me conter. Apenas gostaria que o autor desta reportagem, se souber ler inglês, acesse o site http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=826
  enviado por: Renilson Ribeiro de Farias em 18/04/2009 - 00:03
• Caros, infelizmente nem sempre a evolução é o único fator que causa a obsolescência, qualquer fabricante vive da venda de seus produtos, e portanto eventualmente precisam "consertar o que não está quebrado".
  enviado por: Fernando Mendes Telesca em 17/04/2009 - 21:15
• Tudo que se refere a criticas aos S.O da microsoft são desnecessárias, o vista como xp, win98 etc, foi o melhor que existiu, é logico cada uma na sua epoca, se compararmos win98 e xp o win98 se torna obsoleto, mas na época era o o "software", e assim psucessivamente, qualquer um deles é um ótimo sistema operacional, a evolução esta ai, o software evoluiu mas as empresas evoluirao as suas maquinas? não, adaptações torna qualquer coisa obsoleta "meia boca" dai vem um monte de gente ai falando bobagens mas não entende nada de arquitetura e hordware de maquinas. mas facil é criticar, não sabem o que mas é facil. cada sistema foi exelente mas na sua época, pra mim e pra qualqer um hoje o xp e inferior ao Vista e assim por diante... a evolução não aceita adaptações ou remendos.
  enviado por: Marcos Ferreira em 17/04/2009 - 19:34
• Absoleto SIM!!!! A fila anda. O Visual tipo Google chamado de clean, pra mim esta mais para TOSCO. Um visual agradável e importante. Ou iremos ignorar a importancia dos Designers fazendo carros de sucesso, geladeiras etc e tal. Dá pra ignorar a importância da "boa aparência"? Interfaces bonitas e bem desenhadas sempre agradam. Basta ver a evolução das interfaces dos celulares touch/touch-flow. Preferem os PT 500? Respeito isso! Eram simples, falavam e não exigiam processadores/RAM/Video estc etc tal. Só que tem um negócio chamado evolução, ou seja...a fila anda. Comparado ao Vista, o XP é TOSCO. Te limita a 3GB de RAM. Instalar uma rede não é pra qq um. O sistema de busca de arquivos no Vista é IMPRESSIONANTE comparado ao XP. Quando o Vista tem um problema ele acusa, busca a solução e se resolve praticamente sozinho. Bem, quem conhece o Vista sabe q o q cito agora e pouco pois a lista é longa. Para os q não conhecem...nem deveriam falar mal pois não tem base pra isso. O problema aqui é simples. Grandes mudanças de software exigem mudanças de hardware. Sempre foi assim. Do 3.1 para o 95 - para o XP - para o Vista. O que estava no meio disto era apenas atualizações. Será que todos esqueceram que para o XP rodar havia requisitops minimos como por exemplo 512 de RAM??? Sempre foi assim. Assim como toda grande mudança sempre precisou de tempo pra ficar bom. O XP só ficou bom depois do SP2. A corrida continua. O software fica melhor, o quer dizer mais recursos o que quer dizer "preciso de um upgrade pra poder usufruir dos avanços". Os gamers sabem muito bem desta rotina, certo? O problema aqui é tentar vender barato. As lojas ficam empurrando lixo-eletrônico no nosso mercado tupiniquim (pelo preço de mercado Eurpeu, ou mais caro ainda), dai vc vê absurdos de promoções para o mercado popular vendendo computadores com Vista e com 512 de RAM. É claro q vai dar errado. Tentou instalar o XP num Pentium 100 com 64MB de RAM. Quem tentou sabe do q estou falando. Num rola, né!!! VAmos por as coisas no lugar. O Vista é uma boa evolução e precisa de maquina boa pra rodar. Só isto.
  enviado por: Wellington Cavalcante em 17/04/2009 - 19:06
• E quanto à Sra. Micro$oft... que lástima... eu resolvi experimentar um Windows XP-64, e antes me cerquei de todos os cuidados com drivers pra impressoras, scanner e etc... consegui achar tudo... instalei aqui e tava até feliz... até que descobri uma SACANAGEM mortal da PROPRIA MÃE do sistema ! ! O LIVE MESSENGER, que hoje é mais que um brinquedo, virando uma necessidade, NÃO EXISTE oficialmente para o XP64... ele parou no 7.5 ou 8.0 se nao me engano! Ou seja, a MS lança um XP que poderia render mais coisas interessantes, por ser 64 bits, mas ela mesma nao dá apoio ao produto! Fico pensando em quem comprou várias unidades desse sistema na época apostando no futuro dele. Que reserva moral esses caras tem pra reclamar de pirataria?? Depois, me dizem que os criminosos são aqueles suecos infelizes...
  enviado por: Luiz Henrique Amaral Alves em 17/04/2009 - 16:35
• É interessante notar uma linha do tempo que eu faço quando penso na historia desses SO's da Micro$oft...algumas versoes se repetem, mas é que hove avanço significativo reparem: Win95->95Osr2(inclui o FAT32)->Win98->98SE(IE incorporado)->Win2000Pro->Win ME->winXP->Vista e agora vem o 7. Notem que do 95 ao XP, foi praticamente um SO lançado por ano, com os sucessores praticamente enterrando os anteriores. Com o XP a MS deu uma "agarrada", pois ele durou sozinho sem alteraçoes profundas, de 2001 a 2006 até a chegada do Vista, que já está naufragando. Acho que ninguém diria em 2001, que o XP chegaria tão longe. A MS tem em mãos uma tarefa árdua, comparável à de algumas industrias automobilisticas, como a Honda, vai ser dificil eles lançarem um sucessor à altura do produto que tem no mercado. A Honda vai penar para substituir o Civic com exito assim como a M$ tambem vai penar com o "fantasma" do XP, ele pode estar até obsoleto de certa forma. Eu me irrito demais com vários aspectos dele, mas é algo com que a maioria dos usuários convive há OITO anos ! ! ! Ele roda em quase tudo feito de 2002 pra cá, e quase tudo tem suporte pra ele! A industria teve o tempo mais que necessário pra se adaptar bem ao sistema, e várias coisas mudaram quando lançaram o Vista(que pra mim não passa de um "mod" do XP, pra ficar mais "bonito" e mais pesado, assim como o BF2142 está pro BF2) e agora o 7. Pensem nisso! Tem casamento que não dura tanto assim ! hehehe! !
  enviado por: Luiz Henrique Amaral Alves em 17/04/2009 - 16:28
• Já que o "Obsoleto" causou tantos apelos, vamos lá. Eu não chamei o Windows de obsoleto - OS que vem se atualizando constantemente - mas uma das versões dele. O Windows XP é um software de 2001, com uma interface desenvolvida 10 anos atrás. Sistema operacional, aliás, que a própria Microsoft afirmou que não prestará mais suporte. É inegável que ele é um sistema robusto, estável e consolidado, isso não exclui o problema de ele ser um software considerado - principalmente quando falamos em tecnologia - obsoleto. Para não causar problemas, considerem "obsoleto" como antigo. O texto já foi modificado.
  enviado por: Bruno Ferrari em 17/04/2009 - 16:27
• OBSOLETO???? Sr. Bruno Ferrari, qual o seu conceito do quê seja obsoleto? Idade? Falta de uma interface cheia de firulas e badulaques (muito mais poluída e, diga-se de passagem, na contramão da tendência de interfaces "clean")? O sr. já leu alguma coisa sobre CICLO DE VIDA DE SOFTWARE??? Parece que não, pois do contrário não diria uma bobagem dessas. O XP está na fase de maior maturidade e estabilidade!!!
  enviado por: Lucas Colferai em 17/04/2009 - 15:13
• Me desculpem mais tenho que responder. Primeiro acho que os jornalistas da abril são xiitas opensources. Segundo tem gente achando que a microsoft só ganha dinheiro com SOs. Mesmo que o W7 não dê certo o que é bem difícil de acontecer (ver:http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=826) a microsoft é a lider em desenvolvimento proprietário além de diversos outros produtos. É foda ouvir esse tipo de comentário. Meu Deus quanta ignorância.
  enviado por: wallison santos em 17/04/2009 - 14:27
• Com todo respeito à pessoa do Lucas Mourão mas seus comentários são até engraçados. Com a visão de empregado de empresa até dá para aceitar a indignação mas se olhasse mesmo com a visão de empresário, considerando inclusive os custos de treinamento e upgrade de equipamentos, não teria uma opinião tão radical. Imagine, como um exemplo qualquer, uma empresa que trabalha com telemarketing, com 1.000 computadores, terem que migrar para o windows 7. Se os aplicativos não conseguiram converter para o Vista, acha que vai converter tão rápido para o 7 ? E a reinstalação de todos os aplicativos ? Subentende-se gastar com atualização de versão. E o treinamento para adequar os usuários ? E o principal: A troca de equipamentos, pois é evidente que os athlon 1.7 ou pentium II que estão por aí rodando muito bem no XP com 512 de memória não vão aguentar o tranco do 7. O que a Anna diz é muito mais coerente: Por que então a Microsoft não transforma o XP em software livre ao invés de descontinuar ? Está faltando uma nova Apple no mercado para sacudir tudo isso aí, a exemplo do IPhone.
  enviado por: Mario Lago em 17/04/2009 - 12:06
• O Xp é um SO que todos aprovaram, o Vista foi literalmente um fracasso e o windows 7? Só nos resta mesmo esperar. De acordo com o site Windows 7 News(http://windows7news.com/2009/04/14/microsoft-claim-windows-7-will-be-more-s ecure-than-linux-and-leopard/) a Microsoft parece dizer que o Windows7 vai ser o sistema mais seguro de todos os tempos. Uma coisa é certa, se o Win7 for um fracasso igual ao Vista, vai ser o fim da MS.
  enviado por: Marcos André Rosendo Barroso em 17/04/2009 - 10:06
• É um absurdo enorme as empresas que não querem migrar para o Windows 7. A MS na minha opinião deveria era tirar o XP de linha uma vez por todas, esse sistema que na minha opinião já deu o que tinha que dar. Trabalho na área de logística por exemplo, e a minha empresa prefere amargar no XP do que migrar para o Vista apenas porque o WMS não funciona nesse segundo! Pelo amor de Deus gente, se os aplicativos corporativos não estão rodando no Vista ou no 7 são eles é que precisam ser atualizados (leia-se "Jogá-los no lixo!"). No que se refere aos custos de implementação, eu acredito que a empresa deve enxergar a migração dos sistemas como um investimento e não como "despesa". As empresas mais modernas e que tem mais visão sobre o marketing sabe que para oferecer melhores produtos para os clientes e acionistas precisa ter as melhores ferramentas de trabalho possível. Chega de querer fazer das tripas coração.
  enviado por: Lucas César Mourão em 17/04/2009 - 08:17
• É pra acabar né gente!?! Logo agora que eles estavam terminando o XP, isto é, cobrindo quase todas as falhas e instabilidades, irão abandona-lo, isto é que é PIADA, Bill Gates que me desculpe mas... assim não dá! Quem em sã consciência vai partir para o conhecidamente inacabado W7 (sabe-se lá que furos tem), tendo um Guerreiro valioso que já venceu inúmeras batalhas!
  enviado por: Paulo Eduardo Elias Hahn em 16/04/2009 - 21:12
• É isto.
  enviado por: Julio Carlos Damato em 16/04/2009 - 21:00
• eu tinha xp na minha máquina antes de migrar para o ubuntu, na verdade rodava os dois em dual boot. pode ser besteira que posso estar falando mas antes da microsoft pensar em parar de dar suporte para o win xp, deveria te-lo tornado um software livre para que outras pessoas possam dar assistência a ele. mas sei que essa empresa não quer isso porque eles só pensam no lucro e não na estabilidade do sistema.
  enviado por: anna kamilla dos santos tomiotto em 16/04/2009 - 19:12
• Talves direi uma besteira. Mas porque a Microsoft não da só uma melhorada no visual do XP e segura ele por mais algum tempo até que tenha um SO sólido para lançar, pois são produtos caros para ficar usando o consumidor como cobaia.
  enviado por: antonio aparecido ribeiro de miranda em 16/04/2009 - 17:37
• Giovanni Como eu disse, usamos como base o estudo da Dimensional Research. São duas pesquisas diferentes. O dele, com 80 grandes empresas. O da Dimensional ouviu 1,1 mil de tamanhos variados. Ambos os institutos de pesquisa são reconhecidos internacionalmente. Eu não diria que um é certo e outro errado. Eu diria que o primeiro traz o cenário apenas de grandes empresas, que possuem infraestrutura e dinheiro para investir numa migração sem traumas. O segundo mostra mais a realidade do mercado corporativo como um todo. Abs
  enviado por: Bruno Ferrari em 16/04/2009 - 16:45
• Bruno, o Windows 2000 foi substituido pelo XP em 2 anos. Cinco anos depois saiu o Vista. E três anos depois o 7. Sinceramente? Eu acho que a Microsoft esperava sim, lançar o 7 mais ou menos agora, desde que o Vista saiu. Vocês estão baseando-se nas mesmas projeções do Bott, só que ele coloca que 50% das empresas das empresas vão adotar o 7 de imediato, assim que sair, enquanto vocês colocam que a maioria não vai. Como fica isso?
  enviado por: Giovanni de Assis Bassi em 16/04/2009 - 16:23
• vixe! ainda há muito receio! a redmond vai ter de superar isso!
  enviado por: bruno augusto em 16/04/2009 - 15:36
• Giovanni. Pode ter certeza que a pesquisa foi bem analisada. A própria Zdnet publicou uma matéria dois dias atrás similar a empresas dizem "não" ao Windows 7. O que Ed Bott fez foi analisar um outro dado da matéria, que diz que a adoção deve ocorrer nos próximos 36 meses. Respeito muito a análise de Bott, mas ela fica baseada em projeções mais distantes. Ou você acha que a Microsoft pretendia mesmo que o Vista durasse tão pouco até ser substituído por uma nova versão? Fomos bem claros na informação - em 2010, nada de Windows 7 nas empresas. Quando eu digo "fomos" é a reportagem falando sobre um estudo. De resto, vamos esperar para ver se o Windows 7 será a maior adoção de sistema operacional em três anos. Eu, particularmente, não digo isso com 100% de certeza. Um abraço
  enviado por: Bruno Ferrari em 16/04/2009 - 15:31
• Pessoal, na boa, vocês precisam analisar melhor o que escrevem. Sequer compararam a adoção do Vista e a do XP. Bastava estar um pouco mais informados... Vou ajudar: http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=826 Conclusão: as empresas NÃO dizem não. Pelo contrário, vai ser a maior adoção de SO da história.
  enviado por: Giovanni de Assis Bassi em 16/04/2009 - 14:55
• Obsoleto é um termo MUITO relativo no campo computacional operativo nos dias de hoje, tão grande e diversificado se tornou o mercado que você se pergunta: obsoleto pra quem?
  enviado por: Paulo Munir em 16/04/2009 - 13:43
• XP obsoleto ??...o VISTA sim pode ser considerado obsoleto,o sistema já nasceu morto !!
  enviado por: Anônimo em 16/04/2009 - 12:17
• Leandro. Obrigado pelo comentário. Só deixando claro que a INFO não está uma bagunça. Na realidade, as duas matérias que você viu foram baseadas em pesquisas diferentes, com critérios diferentes. A matéria que se referia ao Windows 7 como "queridinho" ouviu os beta testers e media o grau de aprovação do novo sistema operacional - não perguntava se a empresa pretendia adotar em 2010. A segunda pesquisa, que apontou que as empresas disseram "Não" ao Windows 7, perguntava se as companhias pretendiam adotar o sistema operacional já no ano que vem. Espero que agora tenha ficado clara a diferença. Abraços
  enviado por: Bruno Ferrari em 16/04/2009 - 10:28
• A Info está uma bagunça! Enquanto um colunista diz que o Windows 7 é o "queridinho" das empresas, outro vem na mesma semana e fala que Empresas dizem 'Não' ao Windows 7. Aonde está o Editor Geral que não vê isso? Em tempo: Essa matéria é muito mais realista e imparcial que a outra. Parabéns, Bruno.
  enviado por: Leandro da Silva Foly em 16/04/2009 - 09:17
• A empresa onde trabalho migrou do Windows XP para o Linux. Nunca mais ouvimos falar sobre vírus. Além disso as máquinas ganharam muito em desempenho. Um PC baratinho roda tranquilamente um sistema Linux atual. O mito de que Linux é difícil e só serve para programadores caiu por terra em cerca de dois meses de utilização. Mesmo os usuários mais leigos estão se dando muito bem com o novo sistema. Lá na empresa ninguém pensa em utilizar Windows. Fica a dica...
  enviado por: Matheus Aguiar em 16/04/2009 - 00:17
• Eu sei que o assunto é Windows 7 mas tocaram no assunto de tempo de vida de um sistema operacional. Alguem aqui já trabalhou sério com um MacOSX? Adoro Windows XP, trabalho em uma empresa com ele, sou muito rápido nele. Mas, comprei um MacBook Pro e utilizo em casa para freelances e diversão. A cada dia que passa, o sistema operacional me impressiona cada vez mais e para o que eu faço, o hardware e os softwares me atendem quase 100%. Ou seja, não consigo me imaginar vendendo ou trocando este equipamento ou o próprio sistema operacional pelos próximos 4 anos. E ainda não fiz nem um ano com ele. Experimentem, faça um test-drive por um ou dois mês e verão a diferença...
  enviado por: Anônimo em 15/04/2009 - 17:04
• Estamos na hora de vencer paradigmas! A regra geral parece ser ainda “no time que está ganhando não se mexe...” Como inovar se o passo inicial é vetado sem uma consideração real do que está sendo oferecido? Softwares ficam obsoletos sim e menos seguros a cada novo instante; Para vencer isto é necessário buscar novas soluções e não correr o risco de nossos conhecimentos e experiências ficarem obsoletos precocemente... O Linux é ótimo, posso certificar, e o Windows vem sendo aprimorado cada vez mais, a cada novo pacote de correção, mostrando ser um ambiente operacional robusto, seguro e prático também! Windows 7 (Vista) ou Linux? Eis a questão. Quanto ao XP, tenho a impressão que será a opção por mais alguns anos, mas até quando? Vamos pensar nisso...
  enviado por: Francisco Luiz Vidal Junior em 15/04/2009 - 16:30
• Obsoleto????? Fala sério! Pq trocar um sistema estável, gastar dinheiro, se o sistema atual nos atende muito bem e não tem nada de ultrapassado? Prentendemos ficar com o XP por ainda muito tempo.
  enviado por: Fábio Emerson em 15/04/2009 - 15:35
• Obsoleto? O que o XP tem de obsoleto? Acho um sistema solido, rapido, roda tudo que preciso, pra que trocar? Sou beta tester do 7, e apesar de acha-lo muito bom(principalmente se comparado ao Vista) ainda tenho cedrtas reservas com ele,pois acho que com o uso ele vai se tornando mais lento que o XP... ainda nao pretendo trocar o XP, resumidamente...
  enviado por: Anônimo em 15/04/2009 - 15:16

comentar