• RSS
• COMENTE
• ENVIE
• IMPRIMA
• ESPALHE

• Linux
• Software Livre
• Ubuntu

• Ginga-NCL é aprovado como padrão mundial para IPTV
• Open source sobre quatro rodas
• Cabeça da Red Hat usa software proprietário
• Empresas brasileiras são exemplo em software livre

• Uso o Ubuntu deste sua primeira versão.... houve uma evolução muito grande deste então... claro que nem tudo são a mil maravilhas.... mas ele com certeza tem evoluído em velocidade mil vezes mais rapido que o Windows... e k entre nós o Windows 7 é uma cópia descarada do ambiente visual KDE feito para Linux.
  enviado por: MARCO ANTONIO BEZERRA em 04/06/2009 - 21:41
• cara olha ai você me deixou mais fã ainda. eu estou aqui agradecendo e compartilhando com todos que amam linux a minha satisfação pois se alguém tem modem 3g e o sua distribuição não reconhece o seu modem eis ai a solução que o nosso amigo Skarllot Neve deu é o pacote chamado open3g que com a ajuda também do igor da cruz marques belchior da cunha 'obs: que nome grande' esses dois me ajudaram o skarllot com o pacote que se encontra no endereço http://open-br.net/blog/?p=5 eo o igor me ajudou a estalar pois eu nunca tinha conseguido estalar um targz e funfou na boa que DEUS abençoe vocês pois resolveram os problemas de todos que usam modem 3g e não é reconhecido. se alguém que gosta de linux meu amsn é erasmokinder@hotmail.com valeu.
  enviado por: erasmo guedes dos santos em 03/06/2009 - 21:12
• Augusto Marreiros, claro q é a exceção, pq vc insiste em ser maniqueísta? Citei tbm outras exceções do Windows e do Mac, mas isso quer dizer que Windows e Mac OS são ruins? Claro que não. Nenhum sistema é livre de problemas. Grande parte das pessoas que já usaram Windows, Mac OS ou Linux já tiveram problemas. Mas incrivelmente qdo acontece problemas no Linux aparece uma horda de pessoas metendo pau (por algum motivo torpe) e ainda aproveitam pra espalharem mentiras. Não se faz afirmações baseado em exceção muito menos em mitos, lendas, achismo, fantasias e mentiras. Ubuntu, Mandriva, OpenSUSE, Xandros, etc, etc, são fáceis de instalar, fáceis de usar, tem um ambiente gráfico agradável, organizado e customizável. Além disso pra empresas que tem negócios no Brasil há um grande suporte técnico especializado (tem q ser bom, já que elas ganham dinheiro com isso). Mas e certas pessoas? Desconsideram tudo, falam na exceção, são maniqueístas, espalham mitos, lendas e propagam mentiras, fantasias e achismos por preconceito e má informação.
  enviado por: Guilherme Macedo em 23/05/2009 - 19:47
• Guilherme, veja o caso do Marcos Uiliam, logo abaixo de seu comentário. Será que ele também é mais uma "exceção"? Você parece ser um dos xiitas do Linux, mas mão quer assumir. É isso.
  enviado por: Augusto Marreiros em 23/05/2009 - 17:39
• Augusto, eu já coloquei aqui os meus argumentos e não tive nenhum deles [em nenhuma das respostas] respondido. Eu não to levando pro lado pessoal e só usei o meu notebook como exemplo, mas eu ainda posso citar os outros dois pcs aqui de casa e de uma centena de outros usuários que frequentam os mesmo fóruns onde você vê tanta gente reclamando e eu vejo muita gente elogiando. Caso você tenha um cadastro no fórum aqui da info é só me procurar [meu nick no fórum é stephanius, você pode usar o link que eu postei sobre customização pra me achar] e eu mando um tutorial de como fazer o modem funcionar, via MP. Eu odeio parecer um pouco xiita, mas vou ter que seguir o princípio "não alimente os trolls". Os meus argumentos estão apresentados, em casa, meus pcs rodam linux, no meu trabalho, 4 pessoas da minha equipe já estão interessadas no linux, leio diariamente depoimentos de pessoas ao redor do mundo que estão usando linux, postei aqui mesmo uma lista com diversos casos ao redor do mundo com casos bem sucedidos de linux, mas vocês insistem em dizer que o linux não está pronto. Já que vocês acham isso, aproveitem e dêem uma passada no fórum aqui da info mesmo [pra não precisar ir muito longe] e vejam quantas pessoas tem com o windows o mesmo problema que você tem com o linux. Talvez isso lhes dê uma outra perspectiva sobre o futuro da informática.
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 23/05/2009 - 02:47
• Augusto Marreiros, vc mais uma vez (e não só vc) falando da exceção. Se não bastasse só isso ainda tenta fantasiar (tentou dizer que precisa saber programação pra usar Ubuntu, vê se pode), tenta criar mitos e propagar lendas. O fato é que o Ubuntu é simples de usar e interface é amigável. Infelizmente tem gente que não quer ver isso, pq seu preconceito e falta de bom senso é infinitamente maior, tenta ao máximo propagar mitos, lendas e espalhar mentiras e fantasias.
  enviado por: Guilherme Macedo em 23/05/2009 - 01:52
• não sei porque tanto elogio para o ubuntu, instalei no meu notebook a last version 9.04, é uma dificuldade só, para entrar na internet tem que se instalar o flash player, bem, no internet explorer 8 também, mas só que uma vez instalado no ie já funciona, no ubuntu que vem com o firefox tive que tentar várias vezes, até baixar os arquivos .deb daí funcionou, sem falar dos pacotes office, que são parecidos com os da microsoft, mas nem todos compatíveis. Sem fala que não reconhece minha placa de vídeo sáo me dá a resolução de 1280x720, onde preciso de 1280x800; e não acho drivers para linux. Resumindo, ainda não dá para substituir o velho windows, só não vê quem é cego!
  enviado por: marcos uiliam bonifacio em 23/05/2009 - 00:19
• Infelizmente, os dois, Guilherme e Igor estão levando a questão para o lado pessoal. O Igor fala que o PC dele funcionou perfeitamente com o Linux: uma "exceção". O Guilherme parece mais preocupado em atacar ferrenhamente quem fala uma palavra qualquer que não seja a favor do Linux. Acordem, o que eu, a Carla Gonçalves e, pela milésima e última vez, queremos dizer é que queremos e precisamos de um sistema simples, que não seja necessário, quando qualquer prblema aparecer, ter de ficar vasculhando centenas de fóruns atrás da solução. Isso não acontece com o Windows (especialmente, o XP). Ninguém tem paciência para ficar tentando consertar erros no sistema, como é o trabalho de vocês, pelo que se nota. Repito mais uma vez: nas comunidades de Linux há muitos ben intencionados. Porém, encontrei um número igual de pessoas mal-educadas e arrogantes, que não querem compartilhar conhecimento com os outros (iniciantes). Eu passei por isso. Como exxemplo, havia muitas pessoas que tinham o mesmo modem que eu Motorola SM56. Para minha surpresa, ao ler um dos tópicos, vi um usuário avançado da comunidade dizendo que tinha passado "um dia inteiro tentando fazer esse modem funcionar". Como disse, hoje tentei novamente fazer esse modem funcionar. Desta vez no Kurumin 7: não obtive sucesso. Meu caso não é exceção. Não adianta tapar o sol com peneira: o Linux tem inúmeros problemas, sim. E eu, como simpatizante do sistema (não dos Nerds arrogantes e prepotentes que o usam) gostaria de ver o Linux popularizado. Mas vejo que ainda está longe: quando estava usando o Ubuntu e o Kurumin, percebi a grande diferença ainda existente na parte gráfica. Tenho monitor LCD mas, mesmo assim, as fontes do Linux são menos elaboradas que as do Windows, assim como os ícones. Para corroborar minha impressão, outra vez, indico o site IDG Now, em que se fala sobre o "fracasso" (palavra usada pela reportagem) do Linux nos desktops. Muitos profissionais também dizem a mesma coisa: o Linux ainda não está pronto para o usuário final. A propósito, se algum de vocês souber explicar facilmente como se faz funcionar o modem Motorola, agradeço pela ajuda. Obrigado.
  enviado por: Augusto Marreiros em 22/05/2009 - 23:40
• A primeira parte vai para o Augusto. Primeiramente gostaria de falar do seu comentário sobre custumização através de linha de comando, pra alguém que diz ter experimentado o ubuntu, acho que você não esteve atento as suas funcionalidades. Criei um tópico só relacionado a isso, dê uma olhada logo abaixo: http://info.abril.com.br/forum/viewtopic.php?f=163&t=3041&sid=66f616c 5fbfdc2655a22fb22f1299778 Com base nessa tópico, segue mais algumas imagens de modificações feitas desse mesmo modo: http://www.techmixer.com/pic/2008/02/mac4lin-make-linux-desktop-look-like -mac-os-x-leopard.jpg http://www.alinux.tv/linux-os/aLinux-desktop1.png http:/ /www.taclug.org/albums/album01/linux_desktop_screenshot_05_02_2002.jpg Quanto a parte de suporte a drivers, o linux é completamente compatível com 80% dos drivers necessários a maioria dos usuários. Como eu já disse aqui, ao instalar o linux no meu desktop, não preciso instalar um driver sequer, ele já reconhece todos. Admito que em alguns casos há alguns problemas, pois alguns fabricantes não liberam a source de seus produtos e engenharia reversa não é um processo simples. Outro ponto, ao contrário do que você imagina Augusto, eu não sou profissional da área, tenho 23 anos, nunca fiz curso relacionado a linux, trabalho prestando suporte via tele-atendimento a usuários windows. Tudo que aprendi e uso pra questionar aqui, foi atráves de fóruns e posso afirmar, categoricamente que o linux está pronto pra desktops sim. Minha mãe não gosta de linux, mas quando o windows não deu conta do pc antigo que ela usava, acabou tendo que usar linux durante dois meses, sem problema algum. E ela não tem conhecimento de informática que vá além de abrir o google e procurar o que quer. A segunda parte vai ao Evânio. Sinceramente, sugiro que você leia e se informe um pouco mais sobre o que tenta debater. Aplicativos com base em COBOL rodam perfeitamente em linux, CLIPPER então, não vou nem comentar, o google pode falar por mim. Quanto ao fato do linux não ter vírus estar relacionado a falta de popularidade dele, nada mais é do que um dos mitos que são espalhados e adotados como verdade pela net. Sugiro a leitura de alguns textos, antes de abrir um "debate" http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/virus_no_linux.html E ao contrário do que você diz, o windows não é intuitivo, tanto quanto o linux. Pra você que nunca usou o linux, a primeira vista ele vai parecer um monstro, pelo simples fato de não parecer com o windows. O problema está ai: "você está acostumado com o windows". Mais uma vez usando minha querida mãe como exemplo, a primeira vez que ela usou o windows, ele pareceu um monstro, ela não fazia idéia de pra que servia cada uma das suas opções, isso pra você é um sistema intuitivo? Garanto que a maioria aqui chegou a fazer um cursinho de windows na adolescência ou, no mínimo, teve a ajuda de algum usuário mais experiente pra aprender como usar, tal como as pessoas que chegam no linux hoje em dia. Suporte decente?? Você acha que a canonical (empresa que produz o ubuntu) tem como base financeira o que? O milionário Mark Shuttleworth, criador do ubuntu, já parou de injetar sua verba na empresa e ela já caminha com os próprios recursos. Só pra finalizar, segue abaixo uma lista de "casos de sucesso linux". São instituições, que vão de ministério de segurança nacional de alguns países até escolas (indo do jardim de infância ao ensino superior), que adotaram linux como SO primário e não tem tido problema com isso.
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 22/05/2009 - 20:36
• Augusto Marreiros, vc está falando em velhos mitos, em lendas e tentando propagar mentiras. Olhe seus comentários. Chegou a falar que precisa saber programação! QUE ABSURDO! Até pra mudar a aparência, que muita gente ACHA q é difícil é muito fácil. Mudar o tema é só baixar (em Gnome Look por exemplo) e clicar em "instalar tema", muda os ícones é só arrastar pra pastas "icons". Vc sem dúvidas ainda pensa que distribuições como Ubuntu são "terminais pretos com letras verdes". Está fantasiando completamente e ainda faz afirmações baseado na exceção. É como falei, antes, minha webcam, minha placa de som, minha impressora não funcionam no Vista e no 7, então o sistema é ruim? Nada a ver! E o Mac OS X e seus problemas esporádicos q alguns programas tem com bibliotecas compartilhadas? Mac OS X é ruim por isso? Óbvio que não! Ubuntu, Mandriva, OpenSUSE, etc, não são perfeitos, tem q melhorar coisas ainda, mas não sim fáceis de usar! Tem interfaces intuitivas e são completos! E novamente, não se faz afirmações baseado na exceção! Muito menos em mitos, lendas, mentiras e fantasias.
  enviado por: Guilherme Macedo em 22/05/2009 - 20:10
• Galera o tema é apaixonante, mas deixando de lado a polemização e tentando contribuir com aqueles que desejam usar LINUX e não são "especialistas" gostaria de dizer que além do www.ubuntu-br.org (wiki, forum, planeta ...) há também a revista EASY LINUX, que possui uma tiragem bimensal e possui linguagem adequada para quem é novato nesse ambiente. Além disso, no último número(14 nas bancas) fala exatamente de como customizar o Ubuntu e deixá-lo com a cara do Vista ou do Mac OS.
  enviado por: Kleuber Orlando Rodrigues Matos em 22/05/2009 - 18:58
• Guilherme Macedo, lamentavelmete você levou a discussão para o lado pessoal e demonstrou ressentimento. Disse, desde o início, que não sou fã apaixonado de nenhum sistema. Até simpatizei com o Ubuntu e pela possibilidade de usar um sistema completamente gratuito. Não quero espalhar mentiras. Não tenho interesse algum nisso. Percebo que você é um profissional da área. Por isso tem tanta facilidade em configurar e usar o Linux. Quanto aos problemas com modems, drivers, placas de vídeo, áudio isto é fato: basta que se pesquise por alguns minutos, como já fiz, e percebe-se a quantidade enorme de usuários comuns (e até avançados, como você) com estes problemas. Isto me surpreendeu muito, pois a propaganda que fazem do Linux é esta: um sistema perfeito e de segurança inabalável. Ao contrário do que você disse, sou um simppatizante do Linux e do Ubuntu. Hoje mesmo fiz mais uma das inúmeras tentativas em usar o Linux. Desta vez, tentei instalar o Kurumin 7, que eu já usava em órgãos públicos de Teresina. Porém, o "famoso" e "problemático" (para o Linux) modem Motorola SM56 que "infelizmente" uso não funcionou. Mesmo depois de ter seguido à risca as instruções e comandos de um usuário de fórum Linux. O que você e a maioria dos profissionais da área e "Xiitas" não compreendeu é isso: o Linux precisava ser melhorado tanto na facilidade de uso como na parte gráfica. Senão, como se explica o sucesso absurdo do novo Windows 7 (ainda em fase de testes) e do Mac OSX? E porque o Linux ainda não conseguiu sequer 1% de participação no mundo? Se você prestar atenção, verá, aqui mesmo no INFO, que o Windows 7 é um dos campeões em downloads. Será que pouco menos de 1% de usuários de Linux estão certos e o resto é completamente ignorante? É esta minha opinião.
  enviado por: Augusto Marreiros em 22/05/2009 - 17:57
• Tem espaço pra todos: windows, linux (all flavors), etc. Bom, pelo menos admitamos que agora ouvimos falar mais de Linux e especificamente a distro Ubuntu, sendo que para "production-proven", RedHat tem boa dianteira, apesar do Ubuntu ter a versão server; no fundo, a mesma coisa. Assim como o Vista que pede sua autorização para executar algo, temos o "sudo" com o mesmo propósito, mas construir um virus e torná-lo danoso no Linux é uma tarefa penosa e um tanto sem sentido. O máximo que se conseguiria, seria uma destruição do "home" do usuário. O mecanismo de proteção do Unix é extremamente simples, mas bem difícil de ser burlado por um usuário não "root", que seria o "administrator" do Windows. Devido a popularidade do Windows, e aqui temos que agradecer à Microsoft, a interface, ou a "cara" do Windows ficou familiar (estou falando pra usuário) para todos e, nesse ponto o XP "colou" na nossa retina. Não se apeguem a detalhes tipo modem não funciona, placa de vídeo muito menos... garanto que no Windows, pela menos nas últimas versões é bem pior; talvez a maioria não tenha consciência dos coitados da infra, baixando isso e aquilo, e fazendo suas adaptações para que o Windows dê o máximo para o usuário. Temos tentado automatizar ao máximo essas atualizações e deixar o "kernel" do Ubuntu mais leve e limpo (eram +4 milhões de linhas na 7.x e agora na 9.04 são 2.7 milhões -- sem detalhes), com um tempo médio de inicialização em torno de 10 a 15 segundos; o "shutodown" eh quase instantâneo. Toda companhia "olhando o futuro" tem Linux anotado nas suas agendas. O que sempre questiono, quando encontro "linuxers" é perguntar o por quê desse afeto danoso, esmerado até, com o Linux, e os incentivo a mudar o formato da "propaganda", tipo: experimente, você vai achar dificuldades, a interface é diferente, etc., mas não abra mão de avisar: olha, se meter a cara nele, é sem volta! A impressão é que o Pinguim vira animal de estimação. Claudio Cardozo https://edge.launchpad.net/~ubuntu-kernel-team/+members#active
  enviado por: em 22/05/2009 - 17:01
• Augusto Marreiros, vc é mais um daqueles que tentam criar mitos, espalhar lendas e propagar mentiras e fantasias. Não tente fazer esse discurso bobo de "'xiita' pra cá, 'xiita' pra lá" que isso não cola! Ubuntu é simples de usar, tem um ambiente gráfico agradável e intuitivo e está pronto pra qualquer usuário comum usar. Essas bobagens que muitos tentam contar só engana mesmo quem nunca usou ou quem quer ser enganado.
  enviado por: Guilherme Macedo em 22/05/2009 - 16:51
• VIVA O SFTWARE LIVRE...
  enviado por: Gustavo Dantas Lima em 22/05/2009 - 15:18
• Eu acho que a reportagem foi um tanto sensacionalista. A decisão pela utilização de um software empresarial não segue os mesmos parâmetros de um software residencial, onde a mercê do usuário, a maquina é formatada e reinstalada. A decisão pela utilização de um SO é tomada levando-se em conta a ferramenta ERP utilizada, as características de rede, hardware, custo de suporte, estabilidade das aplicações, e nessas e em outras questões o SO da Microsoft se mostra superior. Existem empresas que ainda hoje utilizam como ferramenta de ERP um software escrito em COBOL ou CLIPPER e obviamente estas soluções não rodam em LINUX. Uma questão que me deixa um tanto assustado é uma reportagem de uma revista tão conceituada afirmar que os usuários de SO LINUX não precisa se preocupar tanto com segurança, obviamente que a maioria dos vírus e malwares desenvolvidos são direcionadas para o Windows, mas isso justamente porque a grande maioria das maquinas rodam este SO, mas isso não quer dizer que não existam vírus e malwares para LINUX, e pode ter certeza de que conforme este SO for se popularizando, mais e mais vírus serão desenvolvidos para esta plataforma. É uma insanidade acreditar que crackers estejam preocupados apenas em destruir a Microsoft, acredito que a preocupação deles está no próprio bolso deles. Por fim acredito que o LINUX ainda tem muito a melhorar no quesito de facilidade para o usuário, o Windows é muito intuitivo comparado aos SO LINUX, além de que não é tão fácil achar suporte de qualidade para este SO.
  enviado por: Evanio Giraldi Magalhães em 22/05/2009 - 13:17
• Igor, você me entendeu errado: disse que conheço o Ubuntu "desde" a versão 7.04, isto é, não disse que uso desde o "início" do Ubuntu. Sobre os modems de acesso discado, 3G e outros tantos dispositivos poblemáticos no Linux, procure por Alarcon Fernandes, uma ótima pessoa, inteligente e prestativo. Ele é um dos mais conceituados participantes do fórum Ubuntu Br. Assim, você entenderá como fiquei espantado com a quantidade de "bugs" relatados lá. Quanto à estética do Linux, veja uma reportagem do mês passado no site IDG Now sobre o fracasso do Linux no desktop. Quem aponta um dos motivos deste fracasso é um profissional da área. Sobre a personalização do sistema, é necessário ter conhecomentos avançados em programação para fazer isso. Ou seja, eu e a MAIOR PARTE DOS USUÁRIOS não temos este domínio para lidar com linha de comando. Quanto ao reconhecimento dos drivers esse é outro ponto problemático do Linux(mais uma vez, basta ver rapaidamente os fóruns de Linux). É isso.
  enviado por: Augusto Marreiros em 22/05/2009 - 01:02
• Igor, você é outro que não está entendendo o que eu e outros usuários medianos queremos dizer: o Linux ainda NÃO é tão simples de ser usado como o Windows. Pelo teor de sua resposta, vejo que você é um profissional da área. Eu e a maior parte não somos. Aí está o ponto central: para você é simples instalar, configurar e usar a linha de comando no Linux. Porém, para mim não. A respeito do modem, basta você dar uma olhada nos fóruns de Linux e verá que até os entendidos e experientes como você tem enorme dificuldade para configuar modem para acesso discado. Procure por Alarcon Fernandes, uma ótima pessoa que ajuda muitos iniciantes em Linux no fórum Ubuntu Br e você vai ver o MALABARISMO que ele e outros fazem para configurar esses modems, além de outros, como os modems 3G, por exemplo. Fiquei assustado com o número de "bugs" no Linux. Sobre eu ter usado "todas" as versões do Ubuntu, voc~e não me entendeu bem: eu disse que conheço o Ubuntu "desde" a versão 7.04. Sobre a estética do Linux não sou apenas eu que digo isso: procure no site IDG Now uma reportgem recente sobre o fracasso do Linux no desktop. Abraço.
  enviado por: Augusto Marreiros em 22/05/2009 - 00:49
• Augusto, você vai me desculpar, mas o fato de você não conseguir fazer um modem funcionar, não representa a maioria das pessoas que a prender linux. Se você olhar abaixo, eu respondi a pergunta da menina que não conseguiu usar o modem. Sim, o linux é estável, nunca tive um travamento como completo do sistema a ponto de precisar reiniciar a máquina, como acontece com frequência no windows (e não me venha dizer que nunca aconteceu com você, já fui usuário windows em casa, uso windows no trabalho, tenho amigos que usam windows e com todos acontece do windows chegar a um ponto que só funcionar se reiniciar o pc.). Como eu já disse antes, eu coloco o ubuntu no meu notebook e ele reconhece todos os meus drivers, já vem com todos tipo de programa que eu preciso, se isso não é simples, não sei mais o que é. Admito que o ubuntu não tem um visual padrão bonito, mas você conhece o significado da palavra liberdade? Eu posso customizar o meu sistema, sem a necessidade da troca de um arquivo de sistema sequer (como no xp e vista, onde é necessário mudar algumas dll's pra aceitar novos temas) e nem parecido com o seven, onde eu tenho um tema pré-definido. No ubuntu eu posso modificar tudo (barra de título, menu, fontes, wall paper, ícones, botões e tudo mais o que eu quiser). Quanto ao fato de você ler bastante e todas as versões do ubuntu, eu fico muito feliz em ver que você saber que o ubuntu começou na versão 4.04 e está na 9.04 atualmente.
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 21/05/2009 - 23:39
• Caro Guilherme macedo, pelo visto, você não leu meus comentários anteriores. Além disso, deve ser um dos "Xiitas", que querem "converter" as pessoas de que o Linux é fácil de usar e tem interface bem acabada como o Windows e o Mac OSX. Para refrescar sua memória, disse que uso computador há muito tempo. Vou muito mais além de só usar: estudo, pesquiso, enfim, sou curioso por aprender mais. Segundo: falei que tenho todos os CDs do Ubuntu desde o 7.04 até o 8.10. Terceiro: participei de fóruns e comunidades Linux, como Ubuntu Brasil e Viva o Linux. Nesta última, fui MALTRATADO por alguns NERDS BABACAS apenas por que estava pesquisando e querendo aprender mais sobre o Linux. A propósito, foi nesta comunidade (e também aqui neste site) que li opiniões de "Xiitas", dizendo não querer que o Linux se popularize. Por fim, se esses NERDS ARROGANTES e outros tantos XIITAS, como deve ser seu caso, possuem uma inteligência tão superior porque não conseguem fazer funcionar um simples modem discado no Linux??? Nem sequer conseguem elaborar uma explicação simples??? Penso que como eu, a MAIORIA ABSSOLUTA dos USUÁRIOS não tem tempo, como você e outros, para ficar "brincando de instalar e desinstalar programas através da linha de comando no Linux". Nós queremos e precisamos de um sistema SIMPLES, ESTÁVEL E VISUALMENTE AGRADÁVEL para usar no cotidiano, o que ainda o Linux não conseguiu atingir. É isso que quero dizer.
  enviado por: Augusto Marreiros em 21/05/2009 - 22:25
• Rafael Borges Galvão, seu comentário foi completamente sem sentido e muito fora da realidade. AutoCAD é um mercado restrito, assim como há outros mercados restritos. Isso nada tem a ver com a qualidade do produto e nem com o público comum (no qual o Ubuntu, da matéria, é voltado). Se tirar alguns segundos do seu tempo, vai perceber que muito (muitos mesmo!) produtos da AutoDesk tem versões pra Linux e outros até só tem versões pra Linux (isso! tem produtos exclusivos pra Linux, como de produção e pós-produção 3D, por exemplo), então com isso Windows e Mac são posto em xeque? Claro que não. É o que sempre digo. As pessoas fantasiam, criam mitos e lendas sobre Linux e na maioria das vezes falam ainda sem usar. É só ver comentários como do Augusto Marreiros que falou só de velhos mitos e até invensões, tão absurdos que chega a dar espanto em qualquer um.
  enviado por: Guilherme Macedo em 21/05/2009 - 12:10
• É, a microsoft tá rindo tanto que já fechou vários contratos de interoperabilidade com várias empresas distribuidoras de linux. Santa ignorância.
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 21/05/2009 - 09:04
• Gente, vira essa página que já deu. Agora tem sub-distribuição? Linux Mint? Ridículo. Cada um tem um "sabor" de Linux diferente, e obviamente é "o melhor de todos". E a M$ se escangalha de rir desses ridículos 0,5% do mercado... e tem gente que acha que vírus é coisa de hacker, santa ingenuidade...
  enviado por: Eduardo Piovani Dias em 20/05/2009 - 23:28
• Rafael Borges, seu comentário foi bem interessante. Eu não entendo absolutamente nada de CAD, porém já vi na net alguns programas que dizem opções ao autocad no linux. Os dois mais populares são o QCAD e o BRL-CAD. Você já usou algum desses? Se já, tem como dizer se pode ser comparado? Se não, tem como fazer o teste e dar uma avaliação, pra termos um pouco mais de informção?
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 20/05/2009 - 23:15
• Assim como o Igor eu uso o Linux Mint, e gostaria de recomendar aos demais leitores. É, literalmente, um Ubuntu melhorado. Tem muitos softwares específicos da distribuição que são ótimos, já vem com pacotes de codecs instalados e reconheceu o hardware do meu notebook Acer Aspire 5610 numa boa. Vale lembrar que cada um faz um uso do computador, o que determina se um Sistema Operacional e a gama de programas que o mesmo permite executar vai atender ou não as suas necessidades... Um abraço a todos.
  enviado por: em 20/05/2009 - 22:35
• Mini apresentação: Sou usuário de computador há 15 anos, sou projetista de hidro-elétricas em Belo Horizonte, MG e uso computador pra tudo, (música, comunicação, estudo)principalmente, trabalho. Eu e a maioria das pessoas na minha empresa utilizam, pra trabalhar, sistemas de desenho auxiliado por computador, principalmente o AutoCAD, da Autodesk. Até a versão 12 do autocad ele era feito pra rodar exclusivamente no DOS (isso mesmo, antes do windows 3.1). Desde sua versão 13 ele é desenvolvido para windows e mac, mas não existe nada similar para linux. Nem similar nem parecido. Procuro sempre, desde o início das notícias do linux, mas simplesmente não existe. Com essa falta de CAD pra Linux, a ENGENHAIA (Civil, de Tráfego, Mecânica, Elétrica), Arquitetura, Geotecnia, Geografia, entre várias outras, simplesmente não são atendidas pelo Linux. No início eu pensava que esse descaso dos programadores pra Linux em torno do mundo em relação ao sistema CAD fosse devido à complexidade de um sistema desses. Hoje, vendo os avanços que o Linux sofrendo, inclusive na área de jogos, penso que esse descaso se deve há uma falta de maturidade dos seus programadores e coordenadores. É como o artista que defende a "arte pela arte". Administram banco de dados, fazem o computador ligar a partir de uma mensagem de celular, colocam a geladeira pra fazer compra pela internet e o diabo a quatro, mas tudo ligado à própria tecnologia. Quando se tem de fazer um prédio, projetar um produto de designer inovador em 3D, gerenciar projetos vindos de áreas diferentes (como as que citei) pra construir uma hidro-elétrica ou um motor a combustão, ou fazer avaliações de estruturas de sólidos finitos, aí, infelizmente, só empresas de grande porte se dedicam a desenvolver softwares realmente confiáveis. E não podem fazer isso de graça, ou esperando lucro só a partir do treinamento e suporte que eventualmente venham a dar. No início até pensei: Ah, vou colocar CAD no windows, e todo o resto no Linux, no meu notebook, e fazer dual boot. Confesso que algumas vezes tentei, mas não rola. Quando estou trabalhando e preciso usar uma tabela, mandar um e-mail, ver uma imagem, não dá pra ficar trocando de sistema. Hoje tenho apenas o windows no notebook e fico rezando pro Google comprar a AutoDesk e abrir o código fonte do CAD pra eu poder passar pro Linux realmente. Isso aqui não é um lamento de um "usuário não praticante" de Linux. E se aparecer alguém aqui me chamando de "desinformado" ou "alienado" ou "preguiçoso" e em seguida colocar um link pra um programa pelo menos próximo do que é o AutoCAD, mas para Linux, pode saber que serei muito grato. caso queiram manter contato: borgesgalvao@gmail.com
  enviado por: Rafael Borges Galvão em 20/05/2009 - 22:21
• Só mais uma coisa, que eu acabei esquecendo. Como eu já disse antes aqui, eu uso linux mint [é um ubuntu, com suporte nativo a drivers e codecs]. Eu baixei a versão RC e, assim que eu instalei, ele reconheceu todos os meu drivers automaticamente, já estava com todos os plugins e codecs instalados, com programas pra reprodução e edição de áudio e vídeo instalados, suite office funcionando e um messenger multiprotolo pronto pra usar. Tudo isso numa .iso de 698mb. O dia que o windows fizer uma máquina 'funcionar' assim, juro que eu volto pro windows. Topo até perder um tempo baixando anti-vírus ;)
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 20/05/2009 - 21:39
• Carla, quando você fizer uma pergunta seja um pouco mais específica, você não conseguiu usar o modem altavia por que? O ubuntu não reconheceu o seu modem [caso ele precise de driver] ou você não conseguiu criar um discador? Se for o primeiro, é só me informar e eu te faço um tutorial em 5 min, caso seja o segundo, vai em centro de controle, procura a opção conexões de rede e cria o seu discador.
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 20/05/2009 - 21:26
• Parabéns, Carla Gonçalves, você conseguiu expressar bem o meu pensamento e o da MAIORIA de USUÁRIOS de PCs. Notei aqui que a maior parte dos favoráveis ao Linux tem um conhecimento técnico elevado ou são profissionais da área de TI: programadores, cienistas da computação, analistas de sistemas etc. Isso explica suas posições. Mas o que eu, a Carla e a MAIORIA ESMAGADORA dos USUÁRIOS DE COMPUTADORES queremos dizer é isto: o Linux ainda não conseguiu conjugar FACILIDADE DE USO com INTERFACE BEM ACABADA, coisa que a Microsoft e a Apple já conseguiram há muito tempo. Sobre a segurança do Linux e a (tão falada) insegurança do Windows, quero dizer que uso computador há muito tempo (Windows XP) e NUNCA fui infectado ou perdi dados importantes por causa de vírus. E uso um antivírus gratuito, o AVIRA. Também não gosto da forma como os "Xiitas" do Linux tratam os demais usuários: com arrogância, ironias e falta de educação. Há muitos (PASMEM) que NÃO QUEREM que o Linux se torne popular. Pensamento, no mínimo, imbecil.
  enviado por: Augusto Marreiros em 20/05/2009 - 18:32
• Realmente não existem vírus para Linux. Nunca foi detectado vírus para Linux. Quem usa Windows e nunca teve contato com o Linux não tem idéia das opções de segurança que ele possui. Nada é executado automaticamente, nunca. Existem sim, falhas de segurança (que são corrigidas em algumas horas), mas elas são exploradas por PESSOAS, não por malwares automatizados. Procurem no Google o artigo "Linux não é Windows" e se ao final da leitura ainda quiserem usar o Linux, leiam o "Guia Foca". Quando migrei do Windows para Linux não tive dificuldades de adaptação. As configurações não mudam tanto. Incompatibilidade com hardware? Nunca tive. Claro que algumas distribuições do Linux tem problemas de compatibilidade. A que eu mais vi problemas foi o Ubuntu, pois na ânsia de querer uma distribuição universal, acaba esbarrando em certas limitações. Escolha aquela que se adapte às suas necessidades (são mais de 500!).
  enviado por: Douglas Araujo de Moura em 20/05/2009 - 14:33
• Sou usuário de Linux e Windows desde o início dos dois sistemas e sempre fiz questão de conviver com os dois no computador, ainda que eu tenha mais simpatia pelo Linux. A discussão de qual é o melhor vai permanecer para sempre, isso é da alma humana. Com o passar dos anos, o Linux foi evoluindo como sistema adequado a desktop. Pode se dizer que o Linux altamente viável para o usuário comum. A sua instalação, no caso do Ubuntu e do Mandriva (o meu preferido), por exemplo, chega a ser mais fácil que no Windows. Já vem com os principais programas para uso no dia-a-dia instalados (edição de texto, imagens, internet, etc). Ou seja, já oferece tudo que é necessário para quem busca "produtividade". Não estou falando aqui de jogos. Isso é outro departamento. Lembre-se: isso é o que maioria de usuários busca, seja em casa ou em empresas. O que o usuário precisa para editar seus textos, imagens, editar áudio, ouvir seus mp3, bater papo, assistir a filmes em qualquer tipo de extensão, e muito mais além disso o Linux oferece com qualidade e de graça. Sempre que vamos fazer uso de alguma coisa devemos nos perguntar para que. Você estaria disposto a pagar cerca de 500 reais para usar o seu micro nessas condições? então seja feliz com o Windows. Você gostaria de usar tudo isso sem pagar por tal? então, vá de Linux, que você será também feliz. Tenho os dois sistemas no meu micro. Infelizmente, uso uma placa de áudio da M-audio, cuja empresa não disponibiliza o drive para Linux, apenas para o Windos. No mais, faço praticamente tudo pelo Mandriva (pra mim, mais fácil ainda que o Ubuntu). E que saber? sou muito feliz.
  enviado por: Carlos Augusto Gomes em 20/05/2009 - 14:22
• Realmente não existem vírus para Linux. Nunca foi detectado vírus para Linux. Quem usa Windows e nunca teve contato com o Linux não tem idéia das opções de segurança que ele possui. Nada é executado automaticamente, nunca. Existem sim, falhas de segurança (que são corrigidas em algumas horas), mas elas são exploradas por PESSOAS, não por malwares automatizados. Procurem no Google o artigo "Linux não é Windows" e se ao final da leitura ainda quiserem usar o Linux, leiam o "Guia Foca". Quando migrei do Windows para Linux não tive dificuldades de adaptação. As configurações não mudam tanto. Incompatibilidade com hardware? Nunca tive. Claro que algumas distribuições do Linux tem problemas de compatibilidade. A que eu mais vi problemas foi o Ubuntu, pois na ânsia de querer uma distribuição universal, acaba esbarrando em certas limitações. Escolha aquela que se adapte às suas necessidades (são mais de 500!).
  enviado por: Douglas Araujo de Moura em 20/05/2009 - 14:21
• Carla Gonçalves Haiduk, seu MODEM, se for procurar na net vai ver q é reconhecido automático (pelo menos é o que muita gente diz já q não uso esse MODEM). Discador ADSL tá no ícone de rede e "editar conexões". E claro que é fácil achar soluções pra Linux, principalmente pra usuário comum. É como falei antes. As pessoas se baseiam na exceção pra fazer críticas sem sentido. Minha placa de som, minha webcam, minha impressora não funcionam no Windows Vista (nem no Win 7), por acaso agora o Windows Vista ou o 7 são ruins? Claro que não. Problema particular meu ou de exceção, não tem a ver com a qualidade do produto, do sistema. Tem produtos que nem a fabricante dá mais suporte, nem pra Windows, e eu quero reclamar do sistema (q não tem nada a ver com isso)? Não tente fazer críticas bobas sem informação. Ubuntu continua sendo muito fácil de usar, tem muitos programas, e é muito completo. Essa coisa de tentar propagar mitos e lendas é ridículo. E tem mais. No tempo que o Windows era desconhecido as pessoas chegavam a pagar cursos pra aprender Windows. No Linux qualquer tempo pra aprender já falam bobagens do tipo "é difícil", "não é prático". Alguém nasce sabendo por acaso?
  enviado por: Guilherme Macedo em 20/05/2009 - 13:03
• ah, é fácil achar soluições para linux, seu Guilherme Macedo. Então ache aí como se conecta um ubuntu com modem altavia parks 617. posta aí...igor da cruz marques belchior da cunha podia dar aulas de linux aqui em casa. uso computador há 15 anos, sou uma usuária comum, e O LINUX NÃO ATENDE MINHAS NECESSIDADES. se é por falta de driver, de preconceito dos fabricantes, eu não sei e o usuário comum não quer saber! o usuário comum não ama pesquisar horas para fazer seu pc se conectar na internet. eu não quero aparecer e bancar a radical para meus amiguinhos nerds. eu uso o pc para TRABALHAR. ter um pc para pesquisar sinplesmente sobre como fazer o pc funcionar é ridículo. quero uma máquina que FUNCIONE. simples assim, enquanto linux não for assim, não será...
  enviado por: Carla Gonçalves Haiduk em 20/05/2009 - 09:30
• eu tentei. sou uma usuária mediana, consigo remover vírus de meu pc, instalo o que preciso, me viro super bem no ruindows. mas fiz dual boot do ubuntu e não houve nada que me permitisse conectar na internet com meu modem antiguinho que precisa de discador. os técnicos da br turbo não sabem configurá-lo, e eu tentei, horas vasculhando a internet e foruns para tentar configurar e tentar conectar a internet. desisti. experiencia horrivel, frustrante, me senti uma bocó de ter instalar essa coisa. linux é pra quem tem TEMPO.acho nojento linuxistas que falam que usuário de windows é preguiçoso e tal. eu não sou, vou atrás de informação e sempre consegui achar tudo o que eu precisava no windows, todos pos tipos de software que preciso, sempre achei. já no ububtu, e no linux do eeee pc....dicionários? tradutores?: onde? passei horas e horas fuçando para achar algo que em 5 minutos encontro com ruindows. linux só em empresas onde há depto de TI que pode deixar a máquina pronta para o usuário final bobalhão. ok, sou bobalhona então? ou linux não é feito para usuário final como eu?
  enviado por: Carla Gonçalves Haiduk em 20/05/2009 - 09:08
• Só não entendi uma coisa: por que a notícia sobre o ubuntu tá sendo "sabotada" no ranking. Aqui tem pelo menos o dobro de comentários da nóticia do pack de atualizações da apple e ainda assim não aparece como primeira do rank de mais comentada.
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 20/05/2009 - 00:39
• resposta para Frederico Fernandes de Oliveira: Dê uma olhada em: www.ubuntugames.org e veja que já há muitas opções de jogos interessantes, inclusive é possível rodar vários jogos "for windows" via wine. Nesse site você verá dicas de como instalar, jogar sozinho e em rede.
  enviado por: Kleuber Orlando Rodrigues Matos em 19/05/2009 - 18:16
• Nerds estremistas que me matem mas eu vou morrer achando que o grande problema do linux não é imcomapatibiliudade de drivres, perifericos e progamas , (além do que não são os criadores do linux fabricantes de nem um deles, se teu moden , sua placa de captura ou seu powerpad novos não funcionam no linux a culpa é do fabricante do produto que não fornece um drive com suporte ao linux) acho que o grande culpado de o linux não deslanchar aos olhos do usuario comun é a grande falta de jogos pra linux. O dia que as grandes emprezas como BLIZZARD , EAGAMES, NSOFT etc, resolverem lançar versões de seus jogos pro linux meu deus byby windows, um grande exemplo disso seria o FARCRY que recentemente foi lançado uma versão gratis com produtos e fotos de patrocinadoes , pq não uma versão pra linux, word of warcraft imagina uma versão desse jogo em linux, imagine a tentação de se tr um SO com seus jogos preferidos seus progamas preferidos sabendo que estão rodando num sistema que daqui a 5 anos vai estar funcionando, em vez de estar num SO como o windows no qual vc sabe que de seis em seis meses vc tem que formatar o pc todo de tão instavel que ele fica a cada seis meses de uso.....
  enviado por: Frederico Fernandes de Oliveira em 19/05/2009 - 16:40
• Resposta para Leonardo Dantas de Oliveira Antes de qualquer coisa, em momento algum fui desrespeitoso de forma que justificasse a sua resposta agressiva, aceitaria na boa um post me corrigindo. Realmente cometi o engano e peço desculpas a todos. Mas acredito que você não leu atentamente meu comentário que é totalmente a favor do Ubuntu. E para finalizar você nunca comete erros? É perfeito em tudo!? Parabéns, a sua mamãe deve ter muito orgulho do filhinho.
  enviado por: Mauricio Daniel Hoffart em 19/05/2009 - 16:13
• Pessoal, qual player para linux é compativel com videos dual audio?
  enviado por: André Ricardo em 19/05/2009 - 15:47
• Bom... Como dito o ubuntu realmente é uma excelente distribuiçao linux e tambem acredito que o ubuntu irá crescer muito e que pode chegar a ser a distribuiçao que no que se diz respeito a linux sera a distribuiçao mais utilizada para usuarios finais ou seja casa e escritorio, mas nao acredito que ele chegue a ser muito utilizado como servidores, pois o Ubuntu nao eh sistema operacional desenvolvido com essa finalidade, alem do mais temos outras distribuiçoes com muito mais estabilidade e recursos para esse tipo de aplicaçao como o Debian e o Slackware
  enviado por: Flavio Augusto Candioto em 19/05/2009 - 15:37
• Bom... Como dito o ubuntu realmente é uma excelente distribuiçao linux e tambem acredito que o ubuntu irá crescer muito e que pode chegar a ser a distribuiçao que no que se diz respeito a linux sera a distribuiçao mais utilizada para usuarios finais ou seja casa e escritorio, mas nao acredito que ele chegue a ser muito utilizado como servidores, pois o Ubuntu nao eh sistema operacional desenvolvido com essa finalidade, alem do mais temos outras distribuiçoes com muito mais estabilidade e recursos para esse tipo de aplicaçao como o Debian e o Slackware
  enviado por: Flavio Augusto Candioto em 19/05/2009 - 15:30
• Opa, desculpa, o meu comentário foi para o Mauricio, não para o Dauro :p
  enviado por: Leonardo Dantas de Oliveira em 19/05/2009 - 11:24
• Dauro, só mais uma coisa... O ubuntu é muito amigável, ele só sabe escolher bem os amigos.... Outra, realmente acho que vc não é capaz de usá-lo.... principalmente depois do infeliSSSSmente que vc colocou no seu texto... []'s Leo Ps.: Não me segurei, desculpa pelo flame galera :D
  enviado por: Leonardo Dantas de Oliveira em 19/05/2009 - 11:22
• Dauro, o que acontece é que você foi por um caminho completamente errado. Vamos aos erros: o ubuntu não tem suorte a codecs por padrão, por isso você não conseguiu tocar o rmvb de cara. Por mais incrível que pareça, pra tocar rmvb no linux o real player não é o mais indicado e sim o mplayer, mas antes é necessário a instalação de um pacote de codecs (tal como no windows), chamado w32codecs. Desse jeito você vai rodar qualquer extensão através do mplayer. O que eu não consegui entender foi o seguinte, o que você quis dizer com "o ubuntu só aceita um tipo de instalação"? Isso tá completamente equivocado. Vamos a alguns modos de instalação. O mais fácil pra quem saiu do windows e tá chegando no ubuntu é por pacotes .deb, segue o esquema de dois cliques e next, tem instalação através do gerenciador de pacotes e do adicionar/remover, que são dois assistentes gráficos, com uma lista imensa de programas, é só escolher e mandar baixar, temos também o já citado apt-get, caso você saiba o nome do programa, basta digitar sudo apt-get install e o nome do programa e verificar se ele está no repositório, temos também instalação de pacotes .run, é só clicar com o botão direito nele, ir em propriedades e marcar a opção "permitir a execução como um programa" e depois instalar no melhor modo windows (next, next, ok). Sinceramente, se você achou interessante a matéria vindo do Dvorak, eu sugiro que você tente novamente e dê uma lida específica sobre ubuntu. Lógico que você vai estranhar, afinal você tá acostumado com o windows, mas assim que aprender, vai perceber o quanto o windows é complicado.
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 19/05/2009 - 09:14
• Por muito tempo fui chaveirinho da Microsoft, era fã incondicional do Windows e toda a gama de softwares para ele, e, como profissional da informatica, sempre o recomendava. Finalmente tomei a outra pilula e minha mente se abriu, hoje uso o windows meramente por força profissional, em casa uso o Ubuntu em todos as maquinas e sempre que posso, recomendo sua instalação. Mas infelismente não creio que o essa dominação do ruindows vá acabar, simplesmente pq há interesses econômicos por tras disso e a grande massa da população esta presa num mundo perfeito usando software pirata e propagando virus como se fosse a coisa mais natural do mundo. Sobre o winmodem, como o nome diz, é um modem feito EXCLUSIVAMENTE para windows, até funciona em linux mas não de maneira convencional como tantos outros modem que é só plugar e usar. Mauricio
  enviado por: em 19/05/2009 - 08:48
• Dauro, "sudo apt-get install(...)", esquece o que você conhecia por instalação no windows.
  enviado por: Paulo Munir em 18/05/2009 - 23:22
• Vindo do Dvorak, eu me animei a testar. Criei uma maquina virtual e mandei ver. Vamos ao desencontros: Eu uso o .RMVB como tipo de arquivos que costumo ver... O player que pesquisei na net que tocava era o Real Player, baixei e depois de penar para instalar... Nao funcionou. Outra confusao foi com o pacote de instalação depois de me estrepar todim descobri que o U. só aceita um tipo de instalação. E eu me pergunto pq existem dois? Cada distribuição tem um ao bel prazer de quem faz? Lamento. A todos meus clientes continuarei a NAO indicar o linux para usuários finais.
  enviado por: Dauro S. Moura em 18/05/2009 - 23:14
• Sou um antigo usuário e entusiasta da distribuição Ubuntu e certamente a versão citada por John C. é realmente ótima. Já fiz minha atualização para a última versão, a 9.04, que mantém a linha de sua antecessora e apresenta várias outras melhorias. Eu também sou um fã do Ubuntu e sugiro que usem ou pelo menos experimentem, até porque, não há como avaliar um produto sem ter conhecimento dele.
  enviado por: Rogerio Alcantara Valente em 18/05/2009 - 10:09
• Guilherme Macedo, pra não ficarmos uma vida e duas mortes discutindo sobre as vantagens e desvantagens de uma unificação das distro para desktop, finalizo dizendo que nem sempre ter 300 distros, com várias de qualidade duvidosa, é o melhor caminho a trilhar para popularização. É como ter 300 mulheres afim de você. Haja teste, análises e entrevistas até achar a que mais lhe agrada. O usuário, mesmo avançado do Windows, não se sente a vontade com tanta opção. As empresas também não. Os dois um dia vão achar a melhor opção, mas fariam isto com mais rapidez se houvessem poucas opções com mais qualidade embarcada.
  enviado por: Rodrigo Melo em 17/05/2009 - 22:43
• Guilherme Macedo, você tem razão, eu estou errado, Linux é realmente o kernel. Obrigado pela correção. Mas veja como a coisa é complicada. Windows é Windows e pronto. O kernel é Windows e a "distribuição" é Windows. Simples assim. São estas e outras bobagens (para quem usa Windows) que atrapalham o Linux. A comunidade passa mais tempo filosofando a essência das coisas ligadas ao Linux que fazendo distros mais amigáveis e atraentes. A liberdade é tamanha, que ao invés de participar da evolução das distro, usuários avançados preferem partir em voo solo e talvez no futuro ganhar seu lugar ao sol.
  enviado por: Rodrigo Melo em 17/05/2009 - 22:30
• Rodrigo Melo, vc não entendeu o q é Linux ainda. Linux é o kernel. Como vc quer transformar numa só distribuição? Absurdo! É como dizer que não precisa mais ter marcas pro padrão IBM (PC). Querer q só uma empresa produza computadores. Por isso Linux é economicamente viável. Um kernel em comum e livre pra empresas explorarem e fazer suas soluções.
  enviado por: Guilherme Macedo em 17/05/2009 - 21:43
• Linux está evoluindo muito rápido, mas ainda existem uma série de problemas sérios, a maioria principalmente politicos que limitam sua evolução. http://lunduke.com/?p=429&cpage=3
  enviado por: Raphael Miranda em 17/05/2009 - 21:25
• Paulo Munir, pelo contrário, note que eu elogio o Ubuntu, pois é uma distribuição que com organização e marketing fez a distro deles alcançar um enorme respeito internacional. É deste tipo de distro e comunidade que o Linux precisa. No atual momento, na minha opinião, somente o Ubuntu poderia fazer as gamehouses fazerem bons jogos para Linux. Posso estar errado, não sou dono da verdade, mas a história está cheia de exemplos semelhantes.
  enviado por: Rodrigo Melo em 17/05/2009 - 20:11
• Eu digo mais, que a maior vantagem do Windows em relação ao Linux começa com GA e termina com MES, remova essa caracteristica do SO e você vai ter quase tantos usuários de Windows quanto usuários de MAC. E pro comentário abaixo aí, só acho que o amigo Rodrigo Melo está subestimando DEMAIS a organização das comunidades das distros.
  enviado por: Paulo Munir em 17/05/2009 - 19:40
• Guilherme Macedo, entendo seu ponto de vista, mas é por isto que a coisa não deslancha como vocês querem. Um faz um distro Linux para conserto de PCs, outro para educação, outro para servidor, outro para portáteis, outro científico, outro para ISP/ASP e por ai vai. Veja o Windows e o MacOS, não é por acaso que são os mais usados no desktop. Eles têm basicamente a versão para desktop, para servidores e para portáteis. Ai focam sua energia em criar compatibilidade entre as versões e melhorar recursos e interface somente destas versões. Resultado: uso massivo. Enquanto Torvalds e Stallman divergem sobre a natureza do GNU/Linux, Ballmer e Jobs comandam suas empresas com mão de ferro. É aquela velha história, onde todos mandam, ninguém obedece. E as empresas acabam não tendo vontade de migrar seus projetos para Linux. O difícil é fazer a comunidade Linux entender o que é óbvio. Comem ovo e arrotam caviar. O Ubuntu, que muitos linuxistas torcem o nariz, é o único com um "poder centralizador". E isto é o que vai fazer o Linux dar certo para desktop algum dia. Pode até não ser com o Ubuntu, mas com certeza não será cada um pro seu lado como muitos querem.
  enviado por: Rodrigo Melo em 17/05/2009 - 19:27
• O pessoal falou sobre WinModem, motorla, que e dificl configurar no linux! E um modem comum sim, mas so porque e comum nao quer dizer que quem o fez quer que outros usem! Vou dar um Exemplo: Voce tem um Fiat Uno 2009, mas viu que o melhor motor do mundo e um da Ferrari! Agora tente colocar esse motor da Ferrari no Uno!!!... sem duvida um otimo mecânico pode fazê-lo, mas acredito que nem eu nem você possamos - Sabe porque? O motor foi desenvolvido exclusivamente pra uma Ferrari e com Modelo unico!!!! - Os modens foram feitos exclusivamente para Windows. E o pior e que as empresas nao disponibilizam seu codigo fonte parar que outros desenvolvedores modifiquem e melhorem seu produto! Teem medo de uma garoto de 14 anos em algum quarto de casa faca um trabalho mil vezes melhor em minutos do que eles fizerem em décadas! Sobre Virus: Virus funciona em sistemas mal pojetados e com erros! Virus e um problema de projeto do SO. Se eu vendr uma geladeira que so faca gelo nos dias pares de cada mes...isso e certo? Ele so deve parar de funcionar por problemas de hardware, nao de software!!!!!!! Durante anos concursos tentam que pessoas invadam SOs, o Linux nunca foi invadido! Mesmo com outros softwares instalados e com bugs, ninguém conseguiu desenvolver um codigo pra burlar e enganar o Linux, sabe porque? Milhões de pessoas trabalham pra isso nao ocorrer, na Microsoft e MAC umas dezenas apenas! Então SO com código fonte aberto e bilhoes de vezes mas seguro! Empresa que não disponibiliza seu codigo fonte estão fadadas ao erro e depreciação. A evolução pra elas esta estagnada! A Adobe desenvolveu o pior software de todos os tempos, Adobe Reader, todos os analistas recomendas nao usar o Reader! Todo dia e um erro a mais encontrado, se fosse codgo fonte aberto garanto que em um ou dois dias os problemas estariam sanados!!!!!!!!!!! Jerry wendel, Maceio-AL usu Ubuntu
  enviado por: em 17/05/2009 - 15:15
• Rodrigo Melo, falta de união (como se todos tivessem que ter um pensamento único) pq não fazem uma distribuição universal? distribuição universal? Pq empresas que tem negócios com o Linux deveriam deixar de ganhar dinheiro pra virar fundações de caridade? Parece que muitos ainda não entenderam q o kernel Linux é livre pra qualquer empresa explorar. E parece que não entenderam que há distribuições Linux para os mais diversos fins. Ou alguém acha que a distribuição do CERN, do FERMILAB, da Oracle, ou Red Hat, precisa ser fácil como o Ubuntu? Claro que não. São pra fins diferentes e cada empresa escolhe seu modelo de negócio. E não vamos ser simplistas em achar que o mercado e os consumidores se comportam como o modelo ideal das aulas de introdução à economia. Aquilo é só pra fins didáticos pra começar a entender alguns conceitos.
  enviado por: Guilherme Macedo em 17/05/2009 - 15:04
• Belo comentário FRANCISCO AUGUSTO MARREIROS CARVALHO. Concordo contigo. Eu uso (tento usar) Linux desde 1996, quando recebi a primeira distribuição numa revista PC World que veio de Portugal pra mim. De lá pra cá já experimentei Marumbi, Guarani, SUSE, Kurumin e recentemente o UBUNTU. Em 2000 já diziam os xiitas do Linux que em 5 (otimistas) ou 10 (pessimistas) anos o Linux tomaria o lugar do Windows. Pois bem, estamos em 2009 e duvido que ano que vem a coisa mude tanto de figura. Quanto tempo o Linux passou com o cursor da tela ao contrário no KDE? Por que resolveram fazer esta inversão fugindo dos padrões? Quanto tempo o Linux perdeu tentando por na cabeça dos usuários que ele deveria montar manualmente os drives? Inovar muitas vezes é pegar a mesma coisa e simplesmente mudar de nome. Não precisa dar nó na cabeça das pessoas. Vejo que somente com o fortalecimento do GNOME o KDE se tocou que estava assustando novos usuários. Falta uma união maior da comunidade em torno de uma distribuição universal. O UBUNTU é o que, na minha opinião, chegou mais próximo do que o Linus Torvald um dia imaginou para seu sistema.
  enviado por: Rodrigo Melo em 17/05/2009 - 13:26
• desculpe-me por alguns erros no comentário, é porque estava com pressa.
  enviado por: Aniel Bispo da Cruz em 16/05/2009 - 23:39
• O Unix/Linux são apenas kerneis que são atualizadas em tempos e tempos, logo o que importa (a compatibilidade de programas, hardware...) são as distribuições que umas são mais fáceis que as outras ou tem uma comunidade mais ativa, isso dependerá da escolha do usuario. Agora em falando na troca, onde o usuario leigo que compra um computador com linux e manda trocar pelo Windows que muitas vezes é pirata pode ocorrer várias razões como por exemplo: As empresas fabricantes nem sempre colocam distribuições de qualidade nas máquinas assim desencoraja muitos usuarios ou aquela determinada empresa prestadora de algum serviço como de internet não tem profissionais capacitados o suficente ou não dão suporte para plataformas de código-aberto(já aconteceu isso com uma amiga minha, lógico, depois se arrependeu) o linux só crescerá quando um número de pessoas experientes no Linux seja suficiente para influêciar pessoas leigas, pelas quais criaram uma consciência própria de escolha e de conhecimento. O que já acontece.
  enviado por: Aniel Bispo da Cruz em 16/05/2009 - 23:36
• Ola. meu nome é... Oi sou "fulano"... quase sempre assim um chega e se apresenta pra CONHECER e depois ter uma certa ideia formada pra poder falar da "pessoa" sem só julgar a capa. sim o Linux tem suas falhas, tenho pc desde q sei ler, sempre tivemos difilcades com eles nao importa a marca e o OS q esta rodando. Sim falo pra aqueles q sabem ler nao tem o melhor OS ou o pior e sim um usuario q saiba usar Não abro mão do meu Linux e nao dou um centavo no Rwindows, mais se vc tiver um pc com defeito pode me chamar.
  enviado por: Allan Robs Rodrigues Emerick em 16/05/2009 - 22:33
• Incrível como pessoas (que muitas vezes nem se identificam) falam baseado em mitos, em lendas, em mentiras e baseado na exceção. Parece que muito ainda falam sem mesmo ter testado. Chegam a falar que a instalação é difícil! que mentira cabeluda! Qual a dificuldade em apertar "instalar" e esperar instalar? (pq tudo é automático). Pelo amor de Deus! Testem e analisem com bom senso pra não parecer ignorante.
  enviado por: Guilherme Macedo em 16/05/2009 - 19:32
• linux 1% de mercado.
  enviado por: em 16/05/2009 - 18:25
• apesar do que os fans de linux falam, dificilmente ele se tornara popular, por causa dos n problemas, como o citado em relacao aos modens, as aplicacoes para windows ainda sao melhores e mais faceis de usar, com o windows todos os problemas que tive poderam ser resolvidos, ja o linux e uma complicacao so. o windows e visualmente melhor, o linux ta melhorando, ainda nao e um substituto 100% para o windows, acho que se continuar evoluindo um dia sera. as distribuicoes LINUX tem que pensar mais na facilidade de uso pelo usuario e no suporte a drives, possuo um noteboook com tela sensivel ao toque, isso nao funciona no ubuntu, pelo menos nao funcionou comigo. possuo o famigerado modem motorola, que tambem nao funciona. alem do metodo de instalacao complicado no linux. enfim, o linux ta melhorando, espero que melhore bastante para termos um concorrente a altura do windows. uso o vista (original, paguei por ele) nao gosto muito. o xp (alternativo) muito melhor que o vista. o ubuntu 9(shipit, no site do ubuntu, medio para bom nota 6 6,5 7 e o mac os tiger, nao me arrependo de nenhum centavo que paguei nele, valeu a pena. nota 8.
  enviado por: em 16/05/2009 - 18:22
• Para começar não sou defensor apaixonado de nenhum sistema operacional nem sou leigo no assunto. Assim, gostaria de expressar minha opinião sobre o Ubuntu. Tenho todas as distribuições do Ubuntu desde a 7.04 (também possuo CDs de sua derivada, o Kubuntu). Testei todas em meu PC, no qual uso o Windows XP SP3. Cheguei até a instalar o Kubuntu 8.10 dentro do Windows. PORÉM, como uso acesso DISCADO (como a MAIOR PARTE dos INTERNAUTAS BRASILEIROS), até hoje não consegui me conectar à Internet com meu modem (bastante POPULAR, diga-se) Motorola SM56 Speakerphone Modem. Pesquisando por muitos dias em vários sites de comunidades Linux, descobri o quanto é DIFÍCIL fazer um SIMPLES e POPULAR modem discado funcionar no Linux. As instruções que alguns usuários me deram (os poucos EDUCADOS e que REALMENTE desejavam AJUDAR) foram tão complexas para um usuário de conhecimento médio como eu que acabei desistindo. Voltei a usar somente o XP. Dessa forma, penso que os NERDS ARROGANTES que usam e participam no desenvolvimento do Linux deveriam COPIAR (isso mesmo, por mais que não gostem) a FACILIDADE DE USO dos SISTEMAS WINDOWS e MAC, além de MELHORIAS na INTERFACE do Linux. Enquanto isso não ocorrer, as distribuições Linux continuarão DESPREZADAS e DESCONHECIDAS pela IMENSA MAIORIA dos USUÁRIOS de PCs no MUNDO.
  enviado por: Augusto Marreiros em 16/05/2009 - 17:53
• Que bom heim John Dvorak a redmond ja esta com seus dias contados, será mesmo que o win7 vai vingar? será? eu nao boto fé nele! minha vida como win'user encerra com o winxp.. q apesar de tudo é e foi o melhor S.O da M$. vou rezar para q o xp continue se tornando uma pedra de tropeço para a redmond. haha se o win7 seguir o vista vai ser... rs
  enviado por: bruno augusto em 16/05/2009 - 12:23
• Bruno de Oliva Bemfica: como já falaram por aqui...desinformação é um problema. Pesquise novamente sobre o "winux virus" e você saberá sobre a sua real eficiência e origem (atente às datas). Ainda (perceba que eu falei ainda) não existe virus realmente destrutivo contra o Linux. O pessoal ainda vai para o camelô pegar softwares piratas, porque este pais é permissivo com criminosos. Não é porque um SO é melhor que outro. Ah! Não defendo nenhum SO.
  enviado por: em 16/05/2009 - 11:35
• Eu me lembro do mesmo John Dvorak falando a trocentos anos atrás que os dias do DOS finalmente estavam acabando com a chegada do Windows. E tinha o mesmo pessoal dizendo que o sistema com janelas era muito pesado, que não tinha drivers, que não era produtivo, etc, etc, etc. É a mesma ladainha: a resistência ao novo é impressionante!
  enviado por: JOSIR CARDOSO GOMES em 16/05/2009 - 01:00
• Pessoal, eu já trabalho com Linux a mais de 5 anos e com mais de 20 usuários leigos. Eu nunca vi um usuário pegar vírus... Pode até ser que no futuro, venha aparecer um vírus. Mas deixe o futuro chegar - enquanto isso a minha máquina estará protegida. Concordo que a engenharia social desprotege qualquer sistema mas no caso do Windows, o vírus entra com muita facilidade sem que seja necessário qualquer intervenção do usuário. É colocar um pendrive e danou-se....
  enviado por: JOSIR CARDOSO GOMES em 16/05/2009 - 00:03
• Bruno, o seu comentário serve pra você mesmo, leia antes de comentar, principalmente em relação aos vírus [acho até que vou mandar como sugestão pra info fazer uma matéria a respeito]. E quanto ao fato das pessoas correrem pra comprar o windows pirata, se deve ao fato das pessoas estarem acostumadas com o que usam e não quererem aprender algo novo. A inclusão digital tem o seu lado bom, mais pessoas estão aprendendo sobre informática e percebendo o quanto o sistema da microsoft é falho. O aumento de pc's em residências ao redor do mundo começou significativamente nos últimos anos, justamente quando a microsoft começou a perder mercado e o linux aumentar e, não, eu não estou me referindo a matéria que foi publicada aqui na info, usando como base um site que mede apenas dados norte-americanos, estou falando de pesquisas globais. Acha que é só coincidência justo quando as pessoas estão aprendendo mais o linux estar crescendo?
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 15/05/2009 - 18:19
• @João A B O Santana: Procure saber mais pra vírus pra Linux. Procure também pelos vírus Winux, que atingem tanto Windows quanto Linux. Se o Linux é tão bom assim, por que todo usuário(não tô falando de nerds amantes de linha de comando, tô falando do usuário comum) corre pro camelô pra comprar um Windows pirata quando compra um pc com Linux? O Linux deveria seguir o exemplo do BSD e se voltar pra servidores...
  enviado por: Bruno de Oliva Bemfica em 15/05/2009 - 18:04
• A briga vai longe. Eu só sei que uso os dois S.O.s e me dou bem com os dois. O Windows tem mais drivers, o Ubuntu mais segurança. Cada um tem as suas peculiaridades, esse negócio de discutir qual é o melhor, qual pega ou não vírus, não leva a informática a nada. Eu acho que no futuro e já tá acontecendo, é a interoperabilidade. O resto é conversa pra boi dormir!
  enviado por: Elio Bezerra da Silva em 15/05/2009 - 18:02
• @Rogerio Vitiello: Engraçado que, quando o Windows ainda era um ambiente gráfico feio e pouco usado (o que só vai mudar definitivamente com a v. 3.0), já havia virus específicos para ele. E já existem hoje virus para Linux, mas como eles não são capazes de burlar o sistema de permissões, são apenas prova de conceito. Dizer que quanto mais o Linux for popular (o que espero nunca acontecer) mais brotarão da terra virus para infectá-lo é ingenuidade: assim como ninguém constrói uma casa em fundamento forte para depois derrubá-la com as próprias mãos, a comunidade livre não vai simplesmente destruir um SO tão seguro quanto o Linux. E outra coisa: só quem vive na treva passa sete anos ameaçado por uma falha de segurança num programa de slides. Quem é livre se livra mais rápido dessas inconveniências. Tu acha mesmo que a comunidade livre ficaria atabalhoada diante de um vírus?
  enviado por: João A B O Santana em 15/05/2009 - 15:43
• O ubuntu é ótimo msm. O sonho do windows é ser o linux, mas nunca vai ser. Tudo q é da microsoft não presta, viva o GPL.
  enviado por: hacktheplanet em 15/05/2009 - 11:21
• o ubuntu 9.04 é otimo, rapido, com o Windows pego na media de 300 spy e uns 5 virus/mês e com o linux nada, é facil de ser usado, uso o 64bits no PC e o 32bits no Notebook, mas não abandonei completamente o Windows pois tenho muitos aplicativos pendurados nele. eu amo o Ubuntu e a nova versão veio com um suporte maior principalmente para redes Wireless o 9.04 pegou minha controladora wireless é show de bola
  enviado por: Jeferson Landi em 15/05/2009 - 10:28
• Erasmo, visite http://open-br.net/blog/?p=5 solucionará os seus problemas com modem 3G.
  enviado por: Skarllot Neves em 15/05/2009 - 10:01
• Duvido que o IDC acerte. Como sempre, o ano do Linux segue a fórmula eterna: Ano do linux = ano atual +1. Demorou quase 20 anos pra conseguir 1% do mercado... Não vai mudar tão já. Ainda mais por que ninguém bate o marketing da Microsoft, e a base de sistemas instalado e softwares que são padrões de mercado e desenvolvidos SOMENTE para Windows(Ex: Corel e Photoshop) é grande demais pra ser ignorada. Esse ano sai o Windows 7 e a Microsoft recupera o market share que perrdeu pro linux e pra Apple em virtude do Vista.
  enviado por: Bruno de Oliva Bemfica em 15/05/2009 - 08:38
• Guilherme, as soluções 'bem simples' nem sempre são tão simples assim. O fato de ser uma solução genérica, faz com que acaba não funcionando do mesmo jeito pra todo mundo, por algumas diferenças de hardware. Agora o principal problem já foi mencionado por você: o preconceito dos fabricantes de hardware em relação a usuários de outros sistemas. O linux tem evoluído muito em relação ao 'reconhecimento' de hardware, mas, vez ou outras, quando o hardware não é reconhecido, as vezes não temos pra onde correr. Eu passei por uma situação similar, quis usar meu modem speedstream 5200 pela entrada usb e descobri que não existiam [na época, não sei hoje], drivers da speedstream pra linux, nem oficiais, nem genéricos. Fora esses contratempos que temos superado a cada dia, o linux é realmente o que há em inovação, segurança e comodidade.
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 14/05/2009 - 21:57
• Erasmo, mas daí não é culpa do sistema, é culpa da fabricante do MODEM que não fez o driver. Mas esse problema já vi soluções na internet, e bem simples.
  enviado por: Guilherme Macedo em 14/05/2009 - 21:09
• oi a todos, bem vamos lá eu amo linux um dia um amigo me apresentou e eu amei como se fosse a primeira vez que eu fiquei em frente ao computador. só que nem tudo são flores eu até hoje não consigo conectar a internet com o meu modem 3g da claro o modem é o da sony, e por isso eu fico chateado pois ele deveria reconhecer o meu modem não como um volume apenas mas sim como o modem da sony.Bem emfim eu só consigo me conectar quando colocoum celular com suporte a 3g ele logo reconhece e conecta funfa na boa, porém eu gostaria que o próximo ubuntu vinha com suporte a todos os modens 3g se a idéia é roubar os usuários do windows isso está faltando ainda, vocês já viram a quantidade de pessoas que tem 3g está crescendo muito isso é realmente necessário até para os noots com modem 3g embutidos isso é essencial pra migração definitiva. Valeu um abraço a todos que amam ubuntu.
  enviado por: erasmo guedes dos santos em 14/05/2009 - 20:11
• A concorreência é a melhor forma de o usuario conseguir melhores produtos por um preço mais em conta... já que se uma empresa monopoliza um mercado ela não investi em mais pesquisa para criar novos produtos mas ela quer explorar os usuarios com produtos defasados e com um preço no mínimo exorbitante.
  enviado por: Bruno Vinicius Ferreira Silva em 14/05/2009 - 19:57
• Alias, fazendo uma correcao: Quando eu falei em o Ubuntu ser um "homem forte", eu quis dizer que a Comunidade Ubuntu sao de fato esse homem forte, e mais que determinado nos seu objetivos. Parabens a eles, e sucesso a versao 9.10 (ou o seu pequeno koala)
  enviado por: Paulo Munir em 14/05/2009 - 19:57
• Eu acho que o tempo de engatinhar do Ubuntu ja passou desde o Feisty, hoje ele eh um "homem forte" no campo de SOs pessoais alem de ter se tornado cada vez mais simpatico para profissionais tambem. Em relacao ao que foi dito sobre a agressividade das melhorias dos softwares da Adobe, eh importante lembrar que isso nao eh gratuito e a Adobe TEM razoes para essa corrida tanto no campo profissional como no pessoal, e vindas inclusive do software livre (leia-se the Gimp)
  enviado por: Paulo Munir em 14/05/2009 - 19:12
• Rogerio Vitiello, Linux tem vírus como o Windows? Só ano passado o Windows teve 20 mil novos vírus por dia! (dados da Panda). Se vc pesquisar vai ver q Linux tem vírus, mas nunca teve, esses vírus, poder de propagação. Isso pq Linux ou UNIX a muito tempo tem diretrizes de segurança que o Windows nem tem ainda. Mas o que ele quer dizer nem é isso, é que agora não tem, é fato, se tiver no futuro, vai ser no futuro. O custo-benefício é enorme.
  enviado por: Guilherme Macedo em 14/05/2009 - 18:04
• Qualquer sistema operacional que permita ser controlado pelo usuário é passível de sofrer com códigos maliciosos, por mais seguro que seja o sistema, a ponto de não permitir alterações involuntárias, como é o caso do Linux e Windows Vista ou superior com o “UAC” ainda existe a engenharia social que faz com que o usuário permita uma alteração no sistema para a instalação de algum aplicativo, e após o consentimento do usuário, o mesmo não sabe mais o que será feito em seu computador, restando apenas a confiança no aplicativo, de que ele não executará tarefas maliciosas no sistema. Qualquer afirmação contrária só pode ser ignorante ou maldosa
  enviado por: André Ricardo em 14/05/2009 - 17:55
• "A maioria das empresas e das pessoas gasta cerca de 50 dólares comprando programas de proteção contra vírus e malware. A medida é desnecessária para quem usa Linux" é uma afirmação muito simplória... a partir do momento que o Linux começar a crescer mais e mais, fatalmente virão mais virus para Linux. Quem já passou por problemas como rootkits sabe que isso de "Linux não pega virus ou malware" é falso. Então espalhar essa idéia para o povo que entende menos de informática é um erro grave. Linux tem virus sim, como o Windows.
  enviado por: Rogerio Vitiello em 14/05/2009 - 17:28

comentar