Windows 7 RTM fica pronto em 13 de julho?

SÃO PAULO – De acordo com o GeekSmack, a Microsoft estaria preparando um lançamento surpresa do Windows 7 em sua versão RTM para o dia 13 de julho.

Tanto o blog como a comunidade Neowin afirmam ter ouvido a notícia de fontes próximas à empresa. A assessoria de imprensa da Microsoft não confirma a notícia e diz que o produto deverá ser anunciado na segunda quinzena de julho.

A sigla RTM (do inglês Release to Manufacturing) indica que o sistema está pronto para fabricação. O processo comum é a Microsoft colocar nas prateleiras a versão final do produto após o feedback da indústria. A data prevista pela empresa para a liberação do programa aos consumidores é 22 de outubro.

A suposta data de 13 de julho para a apresentação da versão RTM coincide com a abertura da Microsoft Worldwide Partner Conference, que acontecerá em New Orleans, Estados Unidos. Caso venha a acontecer, o anúncio será feito uma semana antes do previsto – algo surpreendente, tendo em vista que processos desse tipo costumam atrasar.

Se depender das empresas, a gigante do software não deve encontrar muitos problemas para soltar o Windows 7 final. Uma pesquisa indica que 44% dos beta testers estão muito satisfeitos com o programa. E 14% deles afirmam que estão atrasando seus planos de compras para esperar o sistema operacional.

• Bom dia Paulo Roberto. Realmente linux é superior. Só uma pergunta: Vc pagaria 900 reais (mais ou menos o mesmo preço do windows completo) pelo "lindo" e versão mais popular do linux que é o ubuntu? Já que ele é um sistema muito superior ao windows e dispensa um antivirus, então logicamente vc pagaria, não é mesmo? Mas isso não me sai da cabeça. Realmente não consigo entender. Uma pessoa vai à loja e compra um pc montado de fábrica que vem com um sistema superior, super seguro e grátis, que no caso é o linux. No mesmo dia já pagam um técnico para colocar o outro sistema que é cheio de bugs, feio e muito inferior (windows). É inacreditável. E tem gente que em vez de simplesmente baixar o linux e o instalar totalmente gratuito e legalmente, prefere ir à loja e pagar quase 1.000 reais no windows. Será que tem tanta gente errada assim no mundo? Realmente o linux permanecerá sem erros pelo simples fato de que nunca serão explorados, porque não precisa. Travamentos? Seu windows trava? Bem, estou usando o Seven atualmente e não me lembro de travamentos. Te asseguro que a maioria dos travamentos é realmente culpa do usuário (o tio Bill já disse isso uma vez, rs). Aqui na minha empresa temos 5 servidores. 3 windows e 2 linux. Os 2 linux funcionam perfeitamente e admito que são bons. São bons porque ficam lá parados que só preciso acessa-lo quando realmente preciso. Agora para desktop e uso constante, tem que ser windows. Reconhece qualquer hardware, roda qualquer programa, qualquer jogo. É intuitivo e bonito. Me desculpe Paulo, mas estou sendo franco. Bom dia.
  enviado por: ERIKO GOMES PEDRO em 23/07/2009 - 10:57
• bom dia a todos! bom testei o novo windows de codinome "windows seven " em testes simples de uso do dia-dia, isso varia de configuração de hardware lógico , mas o que eu usei foi uma placa de 256MB de video , Placa mae asus A8V-X, Processador Athlon XP 3200+, memoria 1,50 GB DDr. 1. Instalação do Sistema Operacional foi rápida e fácil. 2. com uma placa de vídeo a partir de 128Mb voce tem uma ótima visualização de ambiente gráfico aero. 3. muito diferente do seu antecessor que era lerdo, o windows 7 esta com ótimo desempenho e rápido em relaçao a boot, restart, abertura de programas, copia de arquivos, copia de dvd e cd etc., 4. ficou mais seguro!exemplo pen-driver em xp pode acabar com o sistema em segundos, usei muitos pen-drivers no seven "sem scanear com an-virus" e nao vi problema algum. 5. Interface touchscreen: o Windows 7 esta pronto para quem quiser usá-lo em um dispositivo touchscreen. muito bonito por sinal. 6. a busca integrada do Windows 7 está mais rápida e eficiente que a do Vista. 7. Modo XP caso o usuário precise, poderá rodar aplicativos como se estivesse em um computador com Windows XP nativamente instalado. para isso verifique se seu hardware aceita a tecnologia de virtualizaçao, o meu Pc rodou bem e funcionou. 8. excelente para notebooks instala e reconhece o hardware quase 100% ,e para problemas com drivers a microsoft ja disponiblisou um site de suporte para drivers. conclusão, na minha maquina funcionou perfeitamente, gosto do linux e uso é muito bom, seguro e simples pq nao? so que a facilidade de uso windows nao se compara e nem é questão de discursao, quanto a funcionabilidade como disse anteriormente , na minha maquina funcionou perfeitamente, para amantes do linux ou quem nao viu inda digo-vos: "testa antes de falar besteira" conclusão
  enviado por: ailton castro do nascimento em 21/07/2009 - 14:12
• Bom dia Eriko!! Obrigado por alegrar meu dia com sua piada!! Estou rindo muito aqui!! Windows superior ao linux? Eh claro que é. Muito mais bugs, muito mais travamentos. Virus para linux? Como nosso amigo Joaquim comentou servidores usam linux, entao "mercado tem". Mas a seguranca e arquitetura do linux eh muito, mas muiiiito superior ao Windows que dificilmente um virus funcionaria. Agora, erros no linux muito mais que do Windows? É so rindo da sua ignorancia. Tenha um bom dia.
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 10/07/2009 - 12:11
• Se o Windows fosse tão bom, as esmagadora maioria dos 500 super-computadores não usaria Linux. Basta conferir os números em : 89% dos top 500 usam Linux, enquanto 1% usa Windows. O IBM Roadrunner (computador de maior capacidade de processamento no mundo) usa Linux. Acredito que o pessoal que constrói e usa essas máquinas sabe o que faz.
  enviado por: Joaquim Mariano da Costa Neto em 10/07/2009 - 07:30
• Concordo com o "renato von" e com o "Anônimo". A diferença é tanta, que chega a ser ridícula a comparação entre windows e linux. Linux não chega nem perto de windows. E há quem diga que linux é superior a windows. Como um sistema que é tão superior assim, é gratuito e não chega a 1% de participação no mercado? E isso graça a servidores, senão... O grande argumento é sobre vírus. Isso é o óbvio...me digam, criar vírus pra linux, pra quê? Pra quem? Quero ver é "SE" algum dia linux chegar a por exemplo 20% (que acho quase impossível) de participação e começar a surgir os vírus e começarem a explorarem suas vulnerabilidades, quero ver esses fanáticos calarem a boca. E tenho certeza de que linux tenha muito mais erros que windows, de longe. Se uma empresa que gasta bilhões de dólares em projetos com software não consegue acabar com os vírus, imagina um sistema feito por curiosos que usam uma pequena parte livre do seu tempo para ajudar a "melhorar" um sistema? Culpam o windows por ter vulnerabilidades. Contra bandido ninguém dá conta. Porque então não atacam as empresas de carros, tipo volks, fiat, ford, etc? Se vc tem um carro e deixa ele apenas trancado na rua e vem um ladrão e o abre com a maior facilidade, então o culpado é a montadora? Porque então colocamos alarme, tranca e outras coisas pra ter mais segurança? Como o windows é diferente, não é mesmo? Porque não culpamos fabricantes de maçanetas também? Quando um ladrão quer entrar numa casa, ele entra. Com sistema operacional é diferente?
  enviado por: ERIKO GOMES PEDRO em 10/07/2009 - 04:28
• Marcos, é por isso que existem tantos vírus propagando, micros instáveis rodando Windows. Por que além de ser um sistema vulnerável por natureza o usuário ajuda a detonar o sistema sem ao menos saber o que está fazendo! E outra, Linux é super simples de usar, só não aprende quem não quer.
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 09/07/2009 - 16:42
• A única e grande diferença do mundo Windows e Linux e que ao meu ver os adeptos do Linux não entendem é que quem usa um sistema operacional NÃO PRECISA entender de sistema operacional, não precisa nem saber o que é... só usar. E o Windows faz isso muito bem.
  enviado por: Marcos Antonio Ferreira Domingues em 09/07/2009 - 16:30
• Bom dia Sr. Renato. Em momento algum eu disse que o Windows não é prático, realmente é. Porém não adianta negar que é um sistema inseguro e versão como o Vista além disso pesado. O Linux não está restrito somente a linha de comando. Existem interfaces como o Gnome e o KDE que são muito práticas. Discordo que é dificil instalar e configurar. Exemplos? Fedora, Ubunto, CentOS... É uma questão de hábito. O que acontece é que desde "crianças" somos direcionados a Microsoft.
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 09/07/2009 - 11:21
• sr. paulo,pela seu pensamento,uma pessoa que compra uma tv lcd tem que começar a estudar engenharia elétrica? é isso? a entendi
  enviado por: renato von sydow canavarro pereira em 09/07/2009 - 01:14
• leiam esse comentario,parece ate que fui eu que escrevi olá, eu mexo com computacao (trabalho e estudo em) e realmente prefiro usar e recomendo windows pra quase tudo. só uso linux pra administracao de servidores, pra desenvolvimento, essas coisas, porque sao especificas da area e sao melhor em linux. mas como desktop pela mor de deus nao há o que se discutir. a instalacao e configuracao completos de ambos tem uma diferenca absurda, eu instalo um windows completo todo configurado nos detalhes em algumas horas e sem qualquer necessidade de internet (só pra pegar os mais recentes confesso) em linux tudo é muito especifico de distribuicao, precisa de internet toda hora pra baixar 30 pacotes pra um unico programa. enfim nao é pratico pra mim e muito menos pra um usuario convencional. o problema é justamente esse a praticidade das coisas. dessa forma linux pra mim é uma ferramenta, eu uso restritamente pra fazer coisas e nao vem em minha mente trocar pela facilidade, disponibilidade de aplicacoes, suporte a hardware e outras varias vantagens em windows. nao importa, se alguem vem dizendo eu pergunto: quanto tempo demorou pra fazer em linux? quantos arquivos configurou? quantas tentativas fustradas realizou ate dar certo? etc windows -> pra desktop em geral, uso coditiano e rotineiro (90% dos casos) linux -> pra profissionais da area, aficcionados ou curiosos
  enviado por: renato von sydow canavarro pereira em 09/07/2009 - 01:01
• sr. paulo roberto,acho que o sr. não me entendeu,estou falando de sistema operacional para 99% da populaçao mundial que usa computador,usuarios ´´normais`` que usam o computador no dia dia para emails,fotos,internet e que são os usuarios do windows,e não de tecnicos,phds,pos graduados em analise de sistemas e etc... que nao chegam a 1% dos usuarios de computador,entendeu agora.linux tem que ser de graça mesmo,apesar do ultimo ubuntu ter melhorado muito.faz um teste, bota sua avó para mexer nele e ai você vai entender do que estou falando. abraços
  enviado por: renato von sydow canavarro pereira em 09/07/2009 - 00:29
• Bom, eu uso o WinXP SP3 (trabalho) e Slackware + a RC do W7 (casa). Penso eu que, tal como dizer que o windows seja superior ao linux ou o inverso - citando o comentário do Paulo Roberto sobre "muito superior", seja equivalentemente, inválido. Acho que cada SO tem a sua relevância e prioridades funcionais. Quando estou programando, o Linux me atende muito bem, pois tem grandes vantagens com sua plataforma robusta para essa tarefa. Mas para tarefas "office" eu prefiro o WinXP\7, pois - na minha opiniao - nada supera o Excel 2007, Word 2007 e Outlook 2007. Outros pontos, estes sequer questionáveis, é o suporte a third party apps (ex.: Games, Photoshop e aplicaçoes em geral), n há como negar a facilidade de se encontrar uma aplicação específica para a plataforma da M$ contra o Linux. Claro que o último tem uma excelente vantagem competitiva que é sua base, a plataforma Open Source que apesar de muito benéfica para o usuário final, é nítido que não atende plenamente o mercado corporativo (vide atual marketshare). Outra vantagem que vejo no Linux, é forçar o usuário comum (aquele que geralmente não faz a menor idéia do que faz) a se integrar melhor no mundo da tecnologia, antigamente esse processo era penoso no Linux, mas já a um tempo - graças ao Ubunto e relativos - tornou-se uma tarefa muito mais simples e gratificante. Em casa, é claro que eu poderia usar o Linux+Wine (e Linux+Cedega para Games) e emular uma VM da plataforma, assim como tambem é possível o fazer no MAC, este cujo foco é a elegância\simplicidade da GUI e funções de multimedia em geral. Mas isso, nem de longe é justificativa de superioridade. A existência do Linux, força a Microsoft a inovar seu SO e torná-lo melhor em todos os aspectos para os usuários e vice-versa. Você, realmente, acredita que o Linux teria chegado onde chegou sem a existência da concorrência do Windows? Hm... O mercado tem os seus nichos e suas necessidades específicas, e tem espaço para todos os SOs, cada um com sua proposta. No final, para nós usuários, o bom mesmo é que tenhamos mais e mais opções. E, em breve, teremos mais uma opção com o anúncio do Google Chrome OS que tmb tem seu nicho, o mercado de Netbooks. Já pensou [que chato seria] o mundo do Único Sistema Operacional Superior. Sem concorrência, não há evolução. []'s
  enviado por: Anônimo em 08/07/2009 - 14:05
• Sempre tem gente que fala o que não sabe. Realmente o Windows 7 aparenta ser bem melhor que o Vista. Agora para nosso amigo "renato von sydow canavarro pereira" eu aconselho ir estudar mais, bem mais. Linux é um sistema maravilhoso muito superior ao Windows em muitos quesitos. Renato, imagino com seu grau de informação é bem baixo, não sabe que existe excelente GUIs para o linux. E todo caso tem a linha de comando sim, mas ai vc precisa se interessar. Fica aí uma dica: Fale somente do que você conhece...nao do que não tem a menor idéia.
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 08/07/2009 - 09:04
• Eu estava usando o Vista Home Premium no meu notebook. Quando instalei o Seven build 7000, percebi a diferença na hora. Essa semana vou dar uma olhadinha no RC 7200. Na minha opnião, o Seven veio pra fazer todo mundo esquecer do XP mesmo.
  enviado por: Bruno Gonçalves Valácio em 07/07/2009 - 21:43
• oi vitor,o que que é linux?aquele sistema esquisitinho que tem que entrar com um monte de comandos.muito ruim,só é bom por que é de graça né?
  enviado por: renato von sydow canavarro pereira em 07/07/2009 - 16:18
• A versão RC1 já está ótima. Acredito que o Seven será mais bem aceito do que o XP. Uso o x64 e não tive problema algum com driver ou qualquer outro programa. É ótimo para jogos. Comigo funcionou todos os games Call of Duty, Medal of Honor, Wolverine, etc.
  enviado por: ERIKO GOMES PEDRO em 07/07/2009 - 13:22
• Tomara que lancem logo. O Vista é pesado demais... Linux e XP nunca mais!
  enviado por: Julio Mariano Pereira de Souza em 07/07/2009 - 11:10
• Hora de DOAR tbm neh Renato, falando nisso, manda ae um computadorzinho velho pra mim =D, e se ele não rodar o Windows Seven eu coloco um Linux nele...
  enviado por: Vitor Pereira de Freitas em 07/07/2009 - 01:35
• O WINDOWS 7 JÁ ESTA NO PONTO,HORA DE ESQUECER O XP,ACABOU PRA ELE,HORA DE TROCAR O COMPUTADORZINHO VELHO TAMBÉM NÉ.
  enviado por: renato von sydow canavarro pereira em 06/07/2009 - 16:05

comentar