Windows 7 RC antecipado contém malware

SÃO PAULO – Algumas cópias do Windows 7 RC disponíveis em sites de compartilhamento contêm um cavalo de troia, dizem usuários.

O Windows 7 RC só estará disponível para download público oficial, no site da Microsoft, nesta terça-feira, 5/5. No dia 30/4, o produto também passou a ser distribuído para assinantes do serviço MSDN. No entanto, há cerca de duas semanas é possível baixar cópias dessa versão preliminar em sites P2P.

Agora, usuários informam que algumas dessas cópias “antecipadas” contêm programas maliciosos. Um desses usuários é Frank Fontaine, da Grã-Bretanha. Numa discussão no fórum  Neowin.net, ele diz que o arquivo Setup.exe, instalador do sistema, “parece ser um executável de autoextração. Há dois arquivos nele, Setup.exe e codec.exe”.

O segundo arquivo, conta Fontaine, foi identificado pelo antivírus Avast!  como sendo um cavalo de troia genérico. O usuário ainda acrescenta: “Não posso garantir que esse vírus está presente em todas as versões vazadas, mas parece estar em muitas delas”. 

No fórum, outro usuário pergunta: “Não seria um falso positivo?” Fontaine retruca: “Não, posso assegurar que não é um falso positivo. Você não pode abrir o verdadeiro Setup.exe no Winrar”. Há vários outros testemunhos de usuários que confirmam ter encontrado um cavalo de troia em cópia do Windows 7 RC baixada na internet.

A Microsoft confirma que o Windows RC estará disponível em seu site de 5 de maio até julho. Essa versão terá validade até junho de 2010. Ainda não há data definida para o lançamento da versão final do produto, mas a empresa diz que não deverá passar de três anos, contando-se do Windows Vista, que chegou às lojas em janeiro de 2007.

Especula-se que o sistema deverá chegar ao varejo o mais tardar em janeiro de 2010. No entanto, há fortes rumores de que poderá sair antes do fim deste ano.

• Pô Thiago, na boa, arrume os brinquedinhos e va fazer naná.
  enviado por: Eduardo Piovani Dias em 08/05/2009 - 01:00
• Tonto quem baixou por torrent... ao invés de baixar pela microsoft... E daí q ela vai liberar mais 3 SP??? Se liberar... foda-se... melhor... pelo menos mostra que se preocupa em resolver alguma coisa de errado.... ou não.. pode ser por sacanagem deles fazer isso pra forçar as pessoas a comprar o original... mas até aí... eles ainda vendem mto mais q qqr outra marca... E mta gnt fica falando como se Linux fosse o sistema mais completo do mundo... É tudo a mesma coisa... se Linux fosse usado tanto quanto o Windows, já teriam encontrado o mesmo número de falhas que encontraram no Windows... Se todo mundo usa Windows, melhor encontrar buracos pra instalar malwares ou qqr outra porcaria pra danificar o PC doq perder tempo tentando achar falhas num linux ou pior... num MacOS... que tem um público extremamente pequeno perante ao público do windows...
  enviado por: Thiago Mizutani em 06/05/2009 - 09:22
• Bah!!! Essa manchete esta sensacionalista! Mas eu acreditei mesmo que a MS distribuiria o sistema com um CT, ficaria prático né, você compra o sistema já ciente de que ele esta infectado e não fica na duvida do dia a dia.... kkkkkkkkkk. Olha só vamos fazer uma aposta? Eu digo que até o lançamento sairão mais de 3 ServicePacks, ainda assim será lançado com furos conhecidos! e Vocês?
  enviado por: Paulo Eduardo Elias Hahn em 05/05/2009 - 20:29
• Oh!! Meu Deus!!! O Avast encontrou algo!!!!
  enviado por: Marcos Antonio da Silva em 05/05/2009 - 17:48
• Logicamente aos usuários menos atentos, baixar um sistema operacional de torrent pode parecer um super vantagem. Mas os prejuízos certamente virão com o passar do tempo. As políticas adotadas pela Microsoft, Apple e outras tantas empresas (inclusive de sistemas operacionais Linux) em relação ao uso de software original, tem claramente objetivo promover receita (claro, são empresas e vivem disto) mas também de alertar os usuário que quem baixa um sistema operacional, anti-vírus ou qualquer outro software de fontes não confiáveis, não pode querer sentir-se seguro. Com certeza alguém irá dizer "mas o Windows é cheio de falhas". Eu digo "E qual software não tem falhas?". Seja utilizando Linux, Windows, MacOS, Solaris, seja o que for, é preciso estar seguro de que o seu sistema operacional não foi "incrementado" por um cracker no meio do caminho. Certamente baixando estes softwares de fontes não confiáveis, não há como assegurar NADA.
  enviado por: Sérgio Henrique Marchiori em 05/05/2009 - 17:09
• Para nao correr risco, baixem direto do site da microsoft: http://www.microsoft.com/windows/windows-7/ Sem Vírus - garantido marco.jaeger@hotmail.com
  enviado por: marco aurelio jaeger em 05/05/2009 - 16:07
• Pessoal, pensem um pouco... Eu também não sou fã do Avast, mas temos aí alguns fatos "curiosos". Primeiro: Nenhum executável binário pode ser aberto no WinRAR, somente os autoextraíveis (SFX). Segundo: Por que o Setup do Windows seria um SFX? Terceiro: O que um Codec.exe fazia junto ao setup? Isso não tem lógica alguma. Analisando esses fatos, eu poderia afirmar com 90% de certeza que esse arquivo possa ser um malware, não preciso de nenhum anti-vírus para dizer isso...
  enviado por: Mateus Azevedo em 05/05/2009 - 10:11
• Se fosse torrent de Linux, era só conferir o hash md5 no site oficial da distribuição. Isso garante que o arquivo baixado é legítimo, aumentando a segurança.
  enviado por: Francivan Bezerra de Almeida em 05/05/2009 - 10:01
• Na minha opnião avast = nada. Tirar como base algo que o avast reportou é uma piada. Se fosse um kaspersky, avira ou eset ai sim poderia acredita no que o cidadão disse. Além do mais que o avast detecta, detecta e remover que é bom nada, fora os falsos positivos....XD
  enviado por: Bruno Spadotto em 05/05/2009 - 09:15
• Não se trata de um falso-positivo, algums torrents realmente foram contaminados. De certa forma isso era esperado considerando que a procura pelo Windows 7 é grande, isso o torna um bom "alvo". Mas isso não significa que todos os torrents são ruins, existem versões verdadeiras. A melhor forma de ter certeza é conferindo o hash md5 do arquivo .iso a versão 32 bits verdadeira tem esse checksum: 8867c13330f56a93944bcd46dcd73590
  enviado por: Claudio Roberto Cussuol em 05/05/2009 - 09:07
• Eu estava desenvolvendo uma aplicação em delphi, quando fui executar, o avast reportou que era um cavalo de troia. Interessante, pois era apenas um executavel que envia email. Em relação ao caso da microsoft, é necessário mais do que um anti-virus, que parece não diferenciar um simples programa a um vírus. Ai está a conclusão, o absurdo é tanto que o avast agora identifica que o executavel de instalação do windows seven, é um vírus.
  enviado por: Rafael Machado em 05/05/2009 - 08:21
• E eu que achava que Frank Fontaine havia sido morto pelo Jack em Bioshock. Hahahaha!!!
  enviado por: Diego Martins em 04/05/2009 - 23:06

comentar