Windows 7 copia Mac OS, diz funcionário

SÃO PAULO - Simon Aldous, gerente de parcerias da Microsoft, afirmou em uma entrevista ao site PCR que o Windows 7 foi inspirado no visual do Mac OS X.

Em uma das perguntas, o funcionário da gigante de Redmond deixou escapar que os aspectos visuais do novo Windows foram inspirados no sistema operacional da concorrência.

“As pessoas falam muito que a interface dos Mac da Apple é fantástica, cheia de recursos gráficos e de fácil utilização. O que nós tentamos fazer com o Windows 7, tanto no formato tradicional quanto no sensível ao toque, foi criar um aspecto semelhante ao do Mac em termos de gráficos. Nós melhoramos a interface, e ela é desenvolvida com base no núcleo tecnológico do Vista, que é bem mais estável que a plataforma da Apple, por exemplo”, afirmou Aldous.

A reação da Microsoft foi quase imediata. No blog Windows Team, sustentando por desenvolvedores do sistema, a equipe escreveu que as informações do gerente de parcerias são imprecisas e que ele não estava diretamente envolvido na criação do design para o Windows 7.

“Odeio dizer isso sobre um dos nossos, mas os comentários foram imprecisos e desinformados”, afirmou o desenvolvedor Brandon Leblanc.

• É, assim como tem código GPL, tem ferramentas inspiradas no MAC OS e no Linux, etc, etc, etc... Não adianta muito ficar fazendo comparações nesta altura do campeonato. A MS é Bilhões de dólares mais rica que qualquer outra destas empresas citadas, e pronto. "Fulano que roubou de ciclano, que vendeu pra beltrano". Isso não adianta nada. No ambiente acadêmico, todos dizem que nada se cria, tudo se copia. Bancar o xiita não vai resolver, mas vai sim criar polêmica. E quanto mais polêmica, mais atenção a MS ganha. E assim, a bola de neve cresce mais ainda, sem render nada aos xiitas, somente a MS, que ganha atenção e mais adeptos. Ao invés disso, deveria haver mais trabalho em conjunto, mais dedicação e estudo. Falar pelos cotovelos não resolve nada, que o diga os colegas da UNIBAN. Pensem nisso!!!
  enviado por: Luiz Augusto Jacinto Rodrigues em 16/11/2009 - 14:48
• Bem oportuna sua citação sobre falar sobre o X Window System, pois em 1985 havia uma versão dele pra DOS. Isso confronta quando o que o outro colega falou: "Windows acabou ficando muito mais popular por causa do contrato que a IBM tinha com a Microsoft. COmo a IBM era a mais popular na venda de computadores corporativos as pessoas se habituaram ao Windows. Como é dificil mudar o hábito das pessoas, a microsoft ganhou uma gorda fatia do mercado. Mas, a torcida é que isso se reverta para o bem de todos." Ou seja dá pra ver que existe erros e acertos dos dois lados, tanto por parte dos fanboys do windows quanto dos LUSERS (linux users).
  enviado por: Andrey de Oliveira em 16/11/2009 - 13:39
• Ler comentários dos fanboys da Microsoft sobre o Linux sempre é mesma coisa, muita crítica e poucos (ou nenhum) acertos. Primeiro o Deyson está corretíssimo, o Linux foi inspirado no Minix e não baseado ou copiado ou qualquer outra coisa do tipo. o Andrey também está correto em afirmar que os Windows de hoje, que têm legado no NT, não têm mais nada a ver com o DOS, agora a Ferrari da comparação seria o KDE. Falando em ambientes gráficos, tem um comentário que me chamou a atenção, pois afirma que: "O Linux para ser aceito em 4% do mercado (nossa... tá bombando) teve que criar sua própria interface gráfica inspirada no Windows." Bem, a não ser que eu não conheça um pouco da história, a interface gráfica do Linux roda em um sistema chamado X Window System ou simplesmente X, que foi desenvolvido no MIT em 1984, pelo menos um ano antes do Windows 1.0x que nem podia ser chamado de sistema operacional, pois era apenas uma interface de janelas, algo como o KDE e o GNOME hoje, rodando sobre o DOS 2.0 que era o verdadeiro S.O por baixo de tudo (me corrijam se eu estiver errado). Quanto à comparação entre S.O's e automóveis, foi muito interessante a criatividade do pessoal, mas comparar patentes de software com patentes industriais é um erro, pois as patentes de software (que estão suspensas nos EUA) são sobre as linhas de código não sobre as ideias e todos nós sabemos que um programa para uma determinada função pode ser escrito de diversas maneiras diferentes.
  enviado por: DALMER DA MOTTA VIEIRA em 16/11/2009 - 12:35
• O Windows de legado NT não tem nada haver com o DOS. Comparar o Windows ao KDE é comparar um Ferrari com um Puma.
  enviado por: Andrey de Oliveira em 16/11/2009 - 11:49
• O Minix é um sistema de Micro Kernéis desenvolvido pelo professor do Linus, o Sr. Andrew Tanenbaum. O Linux foi inspirado no Minix, mas é um sistema diferente, é composto por um kernel monolítico e não contém nenhum código do Minix. Caso a Microsoft fosse auditada, como o Linux já foi várias vezes, talvez o windows acabasse. Lembram das 20000 linhas de código livre que a Microsoft foi pega roubando para usar no 'supervisor' do windows 7 ? hehe...foi apanhada com a mão na cumbuca....e as vezes que ela catou e ninguém viu ?
  enviado por: Deyson Thome em 14/11/2009 - 23:58
• O linux nasceu do Minix sim...mas evoluiu diferente de tudo. O DOS que é a base do windows não foi desenvolvido pelo Bill Gates que nem mesmo concluiu sua faculdade. Já o Linus, é formado e ainda é o chefe de desenvolvimento do Kernel do Linux, é um desenvolvedor hard core de primeira. O Linux como sistema já superou os demais, apenas não conta com programas de terceiros, mas isso mudará com o tempo. O windows 7 em sua interface parece ter copiado o novo KDE e não o MAC. Mas de fato, o Linux já assumiu posições estratégicas no mundo corporativo e agora com o apoio do Google, com seus novos produtos, Chrome OS e Andróide, será mais um passo no crescimento, que nunca se interrompeu.
  enviado por: Deyson Thome em 14/11/2009 - 23:49
• Eu juro que queria entender o que leva a INFO a publicar essas notícias "picaretas"... PS: Sou usuário de Mac OS X, antes que digam que estou ofendido por causa da "copia" da MS...
  enviado por: Arthur de Oliveira Cavalcante em 14/11/2009 - 17:00
• Realmente os comentários do futuro ex-funcionário da MS foram imprecisos e desinformados, pois o núcleo tecnológico do Vista JAMAIS SERÁ mais estável que a plataforma da Apple.
  enviado por: Carmelo em 14/11/2009 - 02:44
• offtopic: a pesquisa de arquivos no Win7 funciona?? pq do Win95 ate o Vista ela nao presta. realizei uma pesquisa do tipo: localizar arquivos *.txt na pasta X contendo a frase "aqui", todos os arquivos tinham tal texto porem o Windows Explorer nao conseguiu achar nenhum... hj utilizo o Notepad++ para realizar pesquisas em arquivos tanto no XP SP3 qnt no Vista
  enviado por: Teo Venier em 13/11/2009 - 22:28
• Ricardo, não adianta ficar nervoso... A questão sempre recai sobre a qualidade dos sistemas operacionais e não só na "quem copiou quem". Windows acabou ficando muito mais popular por causa do contrato que a IBM tinha com a Microsoft. COmo a IBM era a mais popular na venda de computadores corporativos as pessoas se habituaram ao Windows. Como é dificil mudar o hábito das pessoas, a microsoft ganhou uma gorda fatia do mercado. Mas, a torcida é que isso se reverta para o bem de todos.
  enviado por: Gabriel Leonardo Tacchi Nascimento em 13/11/2009 - 16:56
• Aos críticos da Microsoft sobre "cópias": me mostrem um carro sem rodas (esteiras se movem sobre rodas), um livro criativo que não fala de amor (desde a Bíblia até Shakespeare, pra facilitar), uma novela sem um galã... Acorda gente: algumas coisas são tão óbvias que não seguram patente. A interface "windows" foi copiada pela Apple dos pesquisadores da Xerox!!! Se vocês não sabem nem este fato básico, convém não abusarem nos comentários. O Linux para ser aceito em 4% do mercado (nossa... tá bombando) teve que criar sua própria interface gráfica inspirada no Windows. Até o conjunto de aplicativos básicos (suite Office) é cópia explícita. Do lado dos atuais usuários do Win7, a coisa está maravilhosa. Já éramos mais eficientes com as versões atualizadas do Vista... Agora o trabalho está mais ágil e agradável com as novas interfaces, atalhos e utilidades. Fiquem aí, parados e reclamando. Eu já estou a 700 por hora.
  enviado por: Ricardo Ildefonso em 13/11/2009 - 15:26
• A MS nasceu assim... mordendo a Maçã dos outros... "um ladrão sempre volta pra buscar mais..."
  enviado por: Breno Brito Caldeira em 13/11/2009 - 12:33
• Concordo em parte com o Livarni. Sistema Operacional é igual carro, todos tem que ter os mesmos recursos. A diferença das marcas é a qualidade em se fazer as coisas. Por exemplo, ainda usando a analogia dos carros, quando da´um problema no Windows (que tem uma frequencia mais ou menos diária), você precisa desligar o "carro", dar uns 10 segundos para ele resfriar e depois esperar ele dar a partida em dois minutos. Com o Mac OS, o problema ocorre mais ou menos igual, a diferença está que os problemas ocorrem mais ou menos uma vez por mês, e você não precisa desligar o "carro", mas se precisar não precisa resfriar e a partida demora cerca de 30 segundos.
  enviado por: Gabriel Leonardo Tacchi Nascimento em 13/11/2009 - 12:32
• Acredito que se "inspirar" é diferente de "copiar". As duas interfaces (MAC e Windows) são muito diferentes, e outra coisa, pode observar que todos os produtos da área da informartica são inspirados um dos outros. E, como disse meu amigo Felippe Castro, R$ 79,00 pelo Snow Leopard não é o programa full, é a atualização, ou seja, só serve pra quem já tem MAC usando o Leopard.
  enviado por: Mateus Rodrigues de Morais em 13/11/2009 - 10:24
• Eu não sei exatamente como está hoje em dia ! Na Volta do Jobs para A apple em meados de 96 se não me falha a memoria ! A MS tinha injetado uma grana federal na empresa ! devido ao processo que o governo dos EUA estava movimento contra a MS. A MS estava tão grande que o governo a queria dividir em duas como fez com a AT&T. Pois bem ! O Jobs todos sabem que naum inventou a interface grafica e sim copiou da xerox que teve o projeto de interface de usuario e mouse rejeitados pelo conselho da empresa ! o Fato eh que Bill Gates Tb sabia da Xerox ! Resumo ! Bill levou a fama de copiar o MAC por causa que Jobs copiou primeiro a Xerox ! e naum ao contrario ! caso contrario seria a mesma coisa pra turma de Jobs ! Não entendo ! Afinal o que seria diferente em um SO ! que tem o mesmo objetivo ! Uso o Windows 7 Professional e Original Jah ! e Jah usei o MAC os ! e não acho copia não ! acho que todo sistema vai ter menu ! todos os carros tem volantes ! mas nenhuma empresa diz ser detentora da criação do volante ! Isso eh como um Carro ! Acho isso ateh marketing ! O Jobs Na epóca não dominou o mundo por ignorancia ! e não sei ! achar-se um deus ! Imagina o mundo com MACs ! Computadores de Hardware e Softwares Proprietarios ! super caros ! que coisa de fresco ! Fala serio !
  enviado por: livarni debevec em 12/11/2009 - 23:08
• Apresentando!... O Homem que copiava... err...quer dizer... "A empresa que copiava", huauuhsuha
  enviado por: Anderson Machado em 12/11/2009 - 22:53
• Só um adendo: O IE não foi inspirado no NCSE Mosaic. A M$ ***COMPROU*** o Mosaic para usar o codigo dele como base para o IE.
  enviado por: Tiago de Queiroz Valença em 12/11/2009 - 21:52
• ...Novidade?!!!...
  enviado por: Marcos Antonio da Silva em 12/11/2009 - 15:11
• Putz, que burrice! Justamente aquele tipo de situação que a gente pensa mas não fala...
  enviado por: carlosMessala em 12/11/2009 - 14:22
• Eu acho o seguinte: O Mac OS X, é um sistema muito fácil de usar, tem a interface impecável, não tem vírus, tem um kernel estável comprovado Unix, o darwin, quem fala mal é porque nunca usou um. O Linux, é um sistema fácil de usar, dependendo da distribuição, não tem vírus também, tem uma interface muito fina, usando o compiz, kernel estável, muita documentação na Internet, enfim, o Windows é um sistema vulnerável a vírus, a licensa custa mais cara que a do Mac OS X, o Snow Leopard custa R$ 79,00 o Windows 7 está na faixa dos R$ 600,00. O Windows evolui com uma lentidão fora do comum, olhem o tempo que demorou para lançarem o Vista, espaço de 7 anos entre XP e Vista, hehehe, porém é o melhor para quem é um gammer maníaco, a maioria dos jogos de computador são para windows e tem o fato de dispositivos que você compra e vem um cd que só tem driver pra windows, aí no Mac as vezes você pluga e funciona e no Linux, você pesquisa e passa raiva, perde produtividade nesse ponto. Eu falo abertamente, sou fã de Mac e de Linux, o ubuntu, Windows só uso se tiver algum programa que só rode nele e que não tenha boas alternativas para os 2 outros que citei. Ou se, como falei, for um gammer maníaco. Bem, é isso e acho que não tem como, um SO sempre copia algo do outro, se for olhar bem.
  enviado por: Felippe Castro em 12/11/2009 - 14:13
• Uma palavra descreve este executivo: burro.(rsrsrs) Só na Microsoft mesmo existem altos funcionários tão imbecis assim... Isso apenas vai inflar o orgulho do "Tio Jobs" mais ainda e dos "fan boys" da Apple...
  enviado por: Augusto Marreiros em 12/11/2009 - 14:00
• Esse funcionário aí só quer aparecer, fala um monte de baboseira e vai é tomar um pé na bunda pra ficar esperto.
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 12/11/2009 - 13:59
• A Apple copiou o dock do Looking Glass da Sun. E ninguém sabe quais programas são os abertos e os fechados. O linux é cópia assumida do minix com um monte de coisas feitas a base de engenharia reversa. E o IE foi inspirado no MOSAIC. Se fosse mesmo verdade, qual o problema em se inspirar em uma interface?
  enviado por: Andrey de Oliveira em 12/11/2009 - 13:45
• Matéria destacando uma coisa boa da MS = usuários de Linux criticando MS. Matéria destacando um problema da MS = usuários de Linux criticando MS. Matéria sobre Linux = usuários de Linux criticando MS.
  enviado por: Diego Tadiotto em 12/11/2009 - 11:56
• Acho que alguém vai levar um puxão de orelha do chefe depois de assumir uma coisa dessas.
  enviado por: Leandro em 12/11/2009 - 11:56
• Como foi mesmo que surgiu o IE? Acho que foi uma copia dos linhas da netscape. A história é sempre a mesma. Alguem se lembra da tela azul da morte no win98? Dez anos depois é a mesma coisa com o Vista, a tela escura-da-paciência, "o windowns precisa de sua ajuda para continuar", e assim a história continua...
  enviado por: Rodrigo Farias em 12/11/2009 - 11:46
• Cut, Copy, and Paste !
  enviado por: Haldrin Feitosa Figueiredo em 12/11/2009 - 11:16
• Já vi este filme... E já sei o final = Windows vendendo a rodo e ninguém se lixa para este tipo de crítica.
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 12/11/2009 - 11:02
• Vejo ai um possivel futuro processo por quebra de patente. As empresas nos EUA e Europa estão se esfaquenado umas as outras por causa que uma copiou algo da outra...
  enviado por: Rodrigo em 12/11/2009 - 10:46

comentar