Veja quando as teles venderão planos de internet 3G+

• Eu gostaria de saber como a INFO conseguiu velocidades de 6 MEGAS? Isso é absurdamente estranho, pois utilizo a 3G e não consigo nem 1 MEGA de velocidade! Isso quando o sinal não é instável, fazem tanto alarde por uma tecnologia que primeiro já está ultrapassada perante o mundo... E outra a atual 3G nem funciona perfeitamente. Não há investimento por parte das operadoras para que o brasileiro usufrua do serviço com 100% de qualidade e como é de praxe pagamos por algo que não funciona perfeitamente #fato.

  Thiago Luiz da Silva • 11/05/2012 - 01:07
• As operadoras do brasil nem consegue ter um serviço de 3G que preste. é muito lento e mais caro do mundoooo. E baixa cobertura 3G....

  sidinei silva de sousa • 31/01/2012 - 11:39
• Nem o 3g funciona bem . imagino o 3G+ e ainda tem que comprar um outro celular com a tecnologia hspa+. Brasil é uma vergonha em telecomunicaçaoes.

  sidinei silva de sousa • 31/01/2012 - 11:33
• Concordo com o revolta geral: o que adianta termos a tecnologia se o serviço péssimo? Parece que estamos na época do modem! É o mesmo que termos Ferraris e todas as ruas serem de terra. Eu pago um plano 3G de 50 reais mensais cheio de limitações e muito muito lento.

  José Roberto Teixeira • 03/01/2012 - 14:11
• Lendo a reportagem não pude deixar de cometar... mas estou me contendo para não ofender ninguém... nós somos tratados como palhaços pelas operadoras, tanto de celular como de telefonia fixa... na cidade que moro a velocidade do ADSL não passa de 1mb... na cidade onde trabalho não tem sinal de 3g... engulo seco para não ofender... pelo que entendi todos temos que morar em SP para ter acesso as novidades tecnológicas... mas ande esta o investimento DO PRÓPRIO BOLSO destas empresas... elas só querem mamar as custas do nosso dinheiro...

  Marco Aurélio Soares • 06/12/2011 - 08:36
• A TIM limitá tanto o downstream quanto o upstream em 1.2Mbps. Essa largura de banda é atingida facilmente com o 3G. Então, pelo menos por enquanto, o lançamento de redes 3G+ é pura propaganda para vender mais planos e linhas. A TIM, e em geral as demais operadoras, seria mais honestamente se melhorasse seus links, que dependendo do horário não oferecem mais que 80kbps e uma latência vergonhosa de 1000ms.

  Antonio Bayma Jr • 03/12/2011 - 10:17
• Uma observação, o 3G foi projetado para atingir a velocidade de pouco mais de 3Mbps, as operadoras mal oferecem 100Kbps (isso nas capitais), no interior é 40Kbps. A Vivo de madrugada se consegue chegar a 1Mbps, menos de um terço da velocidade do 3G. Então de que adianta se vai continuar uma velocidade desprezível mesmo??? No máximo vão ofereçer uns Kbps a mais, mais vai continuar tudo a mesma bosta!!!

  Bruno Cabral Peixoto • 02/12/2011 - 18:30
• Uma observação, o 3G foi projetado para atingir a velocidade de pouco mais de 3Mbps, as operadoras mal oferecem 100Kbps (isso nas capitais), no interior é 40Kbps. A Vivo de madrugada se consegue chegar a 1Mbps, menos de um terço da velocidade do 3G. Então de que adianta se vai continuar uma velocidade desprezível mesmo??? No máximo vão ofereçer uns Kbps a mais, mais vai continuar tudo a mesma bosta!!!

  Bruno Cabral Peixoto • 02/12/2011 - 18:28
• Uma observação, o 3G foi projetado para atingir a velocidade de pouco mais de 3Mbps, as operadoras mal oferecem 100Kbps (isso nas capitais), no interior é 40Kbps. A Vivo de madrugada se consegue chegar a 1Mbps, menos de um terço da velocidade do 3G. Então de que adianta se vai continuar uma velocidade desprezível mesmo??? No máximo vão ofereçer uns Kbps a mais, mais vai continuar tudo a mesma bosta!!!

  Bruno Cabral Peixoto • 02/12/2011 - 18:27
• Uma observação, o 3G foi projetado para atingir a velocidade de pouco mais de 3Mbps, as operadoras mal oferecem 100Kbps (isso nas capitais), no interior é 40Kbps. A Vivo de madrugada se consegue chegar a 1Mbps, menos de um terço da velocidade do 3G. Então de que adianta se vai continuar uma velocidade desprezível mesmo??? No máximo vão ofereçer uns Kbps a mais, mais vai continuar tudo a mesma bosta!!!

  Bruno Cabral Peixoto • 02/12/2011 - 18:27
• Concordo que não dá para atingir os 21Mbps, mas 10 é possível só depende as teles liberarem

  Rodrigo • 02/12/2011 - 16:28
• Isso é bom, mas ao mesmo tempo é ruim ... Talvez era até mais barato investir já numa rede 4G (LTE) do que 3G+, porque provavelmente os fabricantes de aparelhos (Smarts e Tablets) irão adotá-lo por padrão. Entretanto, se compararmos com os a rede 3G atual, será uma boa pro Brasil em 2012 e 2013, mas em 2014 já estará obsoleta. Apenas penso que se adotassem a rede 4G de cara seria um investimento alto no começo, entretanto seria um diferencial de mercado, sem contar que não haveria custo com uma rede 3G+. Mas aqui é o Brasil....

  Jean Costa • 02/12/2011 - 14:46
• Meu Nokia X3-02 com o chip da TIM RJ demonstra estar conectado em 3.5G quase o tempo todo.

  Telio Salles Diniz • 02/12/2011 - 13:10
• Se o 3G fosse decente, já seria suficiente, nem precisaria do "+"

  augusto furtado • 02/12/2011 - 12:22

comentar