Oracle vai cobrar pelo Solaris 10

SÃO PAULO – A Oracle informou que a versão 10 do sistema UNIX Solaris, produzido originalmente pela Sun, não será mais distribuída gratuitamente.

Esta semana, a empresa fez alterações na licença, garantindo que os usuários tenham que pagar uma quantia para rodar o sistema operacional que era gratuito, caso não fosse necessário o uso do suporte oficial.

Ben Rockwood, um dos colaboradores do projeto OpenSolaris, aponta em seu blog a mudança nos termos de uso que diz: “Seu direito de utilizar o Solaris adquirido como download está limitado a 90 dias de teste, a não ser que você adquira um contrato de serviço pelo software.”

Antes dessa mudança, os administradores só precisavam preencher uma ficha cadastral com um endereço de e-mail para então fazer o download do Solaris 10 com a licença perpétua de uso comercial.

A mudança não deve afetar totalmente o uso do OpenSolaris. O projeto continua ativo sob os termos da licença CDDL da Sun, mas a Oracle já avisou que ele não deve receber todas as atualizações. Além disso, a companhia está estudando novas formas de lidar com essa plataforma específica.

• ... o link: https://blogs.apache.org/foundation/entry/the_apache_software_foundation_receive s#comments
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/04/2010 - 12:32
• @Andre Ricardo. Sobre o anuncio da oferta da Oracle é verdade. Mas não passou de uma brincadeira a possibilidade de venda do Apache. APRILL FOOLS
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/04/2010 - 12:31
• Eu vou esperar pra ver em relação ao Apache. Mas quanto a invasão do www.bau.com.br(agora já normalizado) foi verdadeira http://infoblogs.com.br/frame/goframe.action?contentId=179080 e verificando qual o tipo de servidor dele descobri, através do netcraft, que é um Windows Server 2003...
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 01/04/2010 - 23:14
• Por falar em Oracle... Isso seria uma brincadeira de 1° de abril, ou é sério? http://javafree.uol.com.br/noticia/4609/Apache-sera-vendida.html
  enviado por: André Ricardo em 01/04/2010 - 22:45
• E eu citei até sobre o exemplo do que estava sendo discutido do PS3. Por isso errei pois vc estava discutindo isso que falei tbm, e aqui vc não sabe nem o que é Solares
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 01/04/2010 - 20:27
• @Fernando Luiz tu não tá nem entendendo o que está sendo discutido aqui. Mas te explico de novo. Antes dessa atualização a pessoa comprava um ótimo Video Game e "ganhava um ótimo computador". Não interessa se é Linux, Windows ou o escambau. Com essa atualização as pessoas não vão poder usar como computador tbm. Se você viu outra discussão a respeito de Windows X Linux volte para a notícia correspondente q se eu estiver afim discutirei. Por isso que eu reclamo: Você não sabe do q estamos falando, quando se fala de SL(Linux tbm), e fica falando bobagem sobre o que você não entende e procura discussões sobre assunto diferente do que está sendo discutido. Você não entende nem o mínimo sobre o próprio Windows e se arriscar falar do que você não gosta/entende... é pedir pra ser ridicularizado mais do q é quem pratica a ação ridícula.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 01/04/2010 - 20:20
• Então Laércio é justamente isso que eu quis dizer, ninguém trabalha de graça então porque ficar chorando porque uma empresa cobra pelo software que desenvolveu? Como disse o André Ricardo só se dá de graça aquilo que ninguém compra. Esse povinho fica mendigando por SW grátis que ridículo.
  enviado por: Fernando Luiz em 01/04/2010 - 15:45
• Tem muita gente viajando aqui. Solaris e OpenSolaris são dois sistemas diferentes. O Solaris nunca foi aberto (open) ou livre (free as in free speech), mas sim grátis (free as in free beer). O OpenSolaris é free nos dois sentidos e também é open (óbvio, senão não se chamaria OpenSolaris). Aberto e livre também são coisas bem diferentes.
  enviado por: Vinicius Seixas em 31/03/2010 - 19:21
• @Fernando Luiz ninguém que trabalhe com SL trabalha de graça. Tu não conhece nem a base pra opinar a parte de licenciamento que você não entende. Ou seja não tem conhecimento nem do Software... menos ainda do mercado de algo que não te interessa.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 31/03/2010 - 18:46
• Tá certo tem que cobrar mesmo, aí eu pergunto será que esse povinho simpatizante do open-source que tá choramingando agora trabalharia de graça? Vamos parar com essa hipocrisia e demagogia.
  enviado por: Fernando Luiz em 31/03/2010 - 18:38
• Qual o próximo? Java? Eu não aguentaria ver isso!!! De tanto rir :D
  enviado por: Alliston Carlos Rosa Aleixo em 31/03/2010 - 17:28
• Ó o ferro entrando! A Oracle vai arruinar a marca SUN. Um pecado. Fazê o que, né... Melhor matá-la de uma vez e/ou criar outra pra subsidiar esses novos projeto não-livres.
  enviado por: carlosMessala em 31/03/2010 - 16:28
• Agora quem gosta de pagar para usar uma coisa que já tem de graça tem mais uma opção, além do Win Server, e todo mundo fica feliz.
  enviado por: Carmelo em 31/03/2010 - 15:40
• magoei!
  enviado por: No Sense em 31/03/2010 - 15:28
• Larry Ellison, precisa de dinheiro pra abastacer o jatinho pow! Se um Opala já gasta pra caramba, imagine o quanto não aquilo não deve beber !! rsrs
  enviado por: GUSTAVO LIRA em 31/03/2010 - 14:29
• HAHAHA. Olha só os otários confundindo software livre com software grátis. Lamentável! haha
  enviado por: Gabriel Rezende Camargo em 31/03/2010 - 14:14
• @Ricardo Valle Aleixo, claro que o Solaris rodava muiiiito mais rápido: geralmente o usavam em máquinas com processadores SPARC (um ou dois processadores físicos separados, sem essa história de múltiplos 'cores') de 32 bits na época e o Windows era 16 (os processadores tecnicamente aceitariam um SO de 32, mas mesmo o troço ficava muito lento e dificilmente achava-se uma placa que aceitasse mais que 16MB de RAM na época ao passo que as SPARC podiam ser entupidas com 128Mb!!!!).
  enviado por: Ricardo Andre Varnier em 31/03/2010 - 11:25
• Hahahaha...Linu$$$$$$$$$$$$$$$$
  enviado por: WILLIAM PRADO em 31/03/2010 - 11:16
• Poderia se chamar OurSQL.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 31/03/2010 - 10:40
• Caros, Software livre, vem da tradução "Free Software" e sim é gratuito sob os termos aos quais os desenvolvedores adotam para uso com ou sem fins lucrativos(MIT,Gnu e outros). E não necessariamente de código aberto (Open Source). Pois pode ser de código aberto e ser cobrado, e é assim que é o RedHat, Oracle e outras ferramentas OPEN SOURCE, por exemplo.
  enviado por: Eduardo Franz Schubert em 31/03/2010 - 08:59
• Isso realmente mostra que quem faz estes tipos de deboche infundado sobre o software livre, é porque realmente não entende como funciona... a parada é __livre__ então se a Oracle deixar de dar suporte, outra(s) empresa(s) vão lá e tomam as rédeas do projeto, fazem um fork (MySQL -> MariaDB) etc. ou ainda mover os holofotes para outros projetos, como no caso do MySQL trouxe mais atenção ao PostgreSQL, que dizem ser melhor...
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 31/03/2010 - 07:06
• Acabou a vida boa minha gente...!! Hoje Solaris... amanhã Java, MySQL, OpenOffice, Netbeans.... como presidentede diz... "sifu" nois.
  enviado por: Jose Lima Duarte em 31/03/2010 - 01:40
• Denis James, Solaris continua sendo software livre, assim como Red Hat Linux, que é pago. Não confunda software livre com software grátis. Software livre é um modelo de negócio essencial para a Oracle/Sun. Depois que o Solaris passou a ser livre que ele evoluiu e deixou a morte certa.
  enviado por: Guilherme Mac em 30/03/2010 - 21:49
• @Ney, se fizerem isso com MySQL no dia seguinte a comunidade fica com a versão q é livre e muda só o nome. Simples e rápido. E MySQL tem uma versão paga, se é q vc sabe disso.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 30/03/2010 - 21:34
• @Ricardo Valle Aleixo: Era um sistema muito respeitado, só perdeu espaço para o Linux porque a Sun parou de investir nele e teve vários problema de má administração. Sempre vai ter uma versão paga... nem todo mundo pode viver de publicidade igual ao Google, então a publicidade de certas empresas é oferecer a versão gratuita, mas nunca a gratuita terá tudo que a paga tem. Vide o Red Hat, não é só suporte que eles vendem, existem homologações que não existem no Fedora e em nenhuma versão gratuita.
  enviado por: André Ricardo em 30/03/2010 - 21:06
• Só pra me dar trabalho. Se me cobrarem R$ 1,00 prefiro usar linux. Ainda bem que das 10 maquinas SUN que tenho apenas 2 tem solaris.
  enviado por: Cleberson Costa Silva em 30/03/2010 - 21:03
• Este é só o começo. Dentro em breve adeus MySql free.
  enviado por: Ney RJ em 30/03/2010 - 21:00
• Nesse mundo de Linuxs e Unixs tem espaço para varias modalidades de mercado e de utilização. Os Unix, para quem gosta, temos FreeBSD(O núcleo dele é usado inclusive pelo MacOS X), NetBSD, OpenBSD dentre outros que são pagos. Até no Linux existe isso. Agora quanto ao OpenSolaris, se aos poucos ele for fechar o codigo, dependendo da licença é muito simples, os usuários criam um FORK com a versão na livre. Como poderia ser ocaso se fizessem o mesmo com o MySQL.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 30/03/2010 - 20:51
• Eu vi uma versão do Solaris, rodando em maquinas Sun, mais ou menos em 1993 e olha que era algo surpreendente. Fazia o CAD rodar muito rápido, tudo muito caro é verdade, mas produto de 1a. linha. Tudo bem que os tempos mudam, mas se tem gente que paga até o Windows, porque alguns especialistas mais endinheirados não pagariam por um produto de primeira linha. Claro, não é para nós meros mortais, usuários caseiros.:o(
  enviado por: Ricardo Valle Aleixo em 30/03/2010 - 19:13
• Obs, O Linux acabou com o Solaris, que custava caríssimo. Como ninguém mais comprava licenças do Solaris, a Sun passou a oferecer de graça, e nem assim conseguiu se reerguer, agora a Oracle comprou a Sun e quer fazer o Solaris render de novo :)
  enviado por: André Ricardo em 30/03/2010 - 19:03
• Sempre falei que só dão aquilo que ninguém compra, hihihihih. Agora nas mãos da Oracle, esse Solaris vai ficar nota 1000, e vai custar $$$$$. Oferecer gratuitamente é uma forma de ficar conhecido. Oracle e Microsoft forever.
  enviado por: André Ricardo em 30/03/2010 - 18:59
• hauHAUhauHAuhauHAUhauHAhUHAUhauHA' o futuro não é software livre ??
  enviado por: Denis James em 30/03/2010 - 18:41

comentar