Adotar Linux vai além de custos, diz criador

SÃO PAULO - A preferência de governos por plataformas baseadas no Linux é uma decisão que vai além da redução de custos do Estado, apesar da migração gerar problemas de adaptação e compatibilidade, afirmou o criador do sistema operacional de código aberto, Linus Torvalds, em evento nesta terça-feira.

O governo brasileiro adota há alguns anos o uso de sistemas de informática em código aberto, mas há dois anos admitiu que vinha tendo problemas com a adoção do software livre na esfera federal como no Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal e mesmo em empresas de tecnologia do governo, como Dataprev e Serpro.

Segundo a Linux Foundation, hoje cerca de 70 por cento dos aplicativos críticos do governo brasileiro já são de plataforma livre.

"Usar Linux não é somente redução de custos, é questão de controle e autonomia do sistema que você usa. Com os governos, há a questão de segurança de usar um sistema que ´ninguém pode tirar de você´, você não fica à mercê de uma empresa internacional", defendeu Torvalds durante entrevista coletiva.

O diretor-executivo da Linux Foundation, Jim Zemlin, admitiu que nenhuma transição de Windows, da Microsoft, para Linux é indolor. Mas defendeu que se for bem feita, os benefícios são perenes.

"Os custos da transição são altos, não apenas em dinheiro, porque você precisa reaprender uma série de coisas, mas eu nunca vi uma mudança para Linux elevar custos", disse Zemlin.

A Linux Foundation estima que existam pelo menos 3 milhões de computadores com Linux no Brasil, considerando apenas uma das versões adotadas.

O governo federal continua priorizando o software livre em licitações, abrindo sempre primeiro as ofertas para programas de código aberto, passando para software prioritário somente quando não há opção.

• Preciso instalar o Adobe Flash para criar animações na minha máquina com lixunix...final triste :(
  enviado por: Fernando Luiz em 02/09/2010 - 17:32
• Implantei um sistema Java em um cliente, só os Dell que já vieram com XP Pro continuam com Windows, máquinas mais antigas e o banco de dados foi para um servidor Linux. O dia que a M$ forçar a barra de vez uma migração para Win 7 os Dell vão pro Linux na hora. Os problemas de desempenho e estabilidade simplesmente sumiram, depois de terminadas as configurações não tive mais nenhum chamado de falha nas máquinas Linux.
  enviado por: Marcos Oliveira em 02/09/2010 - 16:54
• bem já joguei muitos jogos pelo wine e jogos 3d nativos pra linux tbm e não achei que perdi nada, na minha casa tem um computador somente com linux, o netbook da minha esposa é linux, e o meu notebook é linux, quanto a programa que aceite vídeo conferência para messenger uso o amsn sem problemas, uso o skype tbm
  enviado por: André Medeiros em 01/09/2010 - 22:50
• bem já joguei muitos jogos pelo wine e jogos 3d nativos pra linux tbm e não achei que perdi nada, na minha casa tem um computador somente com linux, o netbook da minha esposa é linux, e o meu notebook é linux, quanto a programa que aceite vídeo conferência para messenger uso o amsn sem problemas, uso o skype tbm
  enviado por: André Medeiros em 01/09/2010 - 22:28
• bom. o computador q comprei pra minha casa veio com o linux, mas infelizmente tive de trocar para windows pq nao tinha como rodar os jogos. sei q tem o wine, mas nem tudo é compativel ainda. tb tive de fazer o mesmo com o notebook da minha namorada pois veio com o linux, porem nao consegui um programa q conectasse no msn e disponibilizasse chamadas de audio/video. sem contar q houve problemas com programas especificos q so tinham versão para windows
  enviado por: Teo Venier em 01/09/2010 - 20:39
• também achava o gimp um lixo até que resolvi meter a cara, descobri que da até para instalar plugins do photoshop nele, este ano todas as artes, cartazes, folders, etc fiz no gimp, me habituei e não acho mais difícil e nem um lixo, bastou aprender a usa-lo
  enviado por: André Medeiros em 01/09/2010 - 17:54
• Falam que é difícil migrar para o Linux, mas não dá na mesma que migrar para o Win7? hilton fraboni - a Nero criou uma versão para Linux igual a do Windows, Bem, como agora eu só programo em Java só uso o Ruindow$ (sem antivírus) pra jogar. Acho que o que falta pro Linux pegar de vez é as fabricantes de hardware venderem pc's e notebooks com uma distro decente como o Ubuntu. O que vem com os HP's nem suporta todos os componentes!
  enviado por: Aline Sousa Santos em 01/09/2010 - 16:53
• teste
  enviado por: Sérgio Henrique Marchiori em 01/09/2010 - 16:50
• Já foi o tempo em que os aplicativos eram ruins e escassos no mundo Linux, hoje a oferta melhorou muito e vai melhorar mais ainda na medida que a base de usuários do Linux for crescendo. Acho que empresas como Adobe, Autodesk e Corel por exemplo, só teriam a ganhar portando seus aplicativos para Linux, outros aplicativos como MS Office e Nero, já podem ser facilmente substituídos por alternativas livres sem perda de qualidade.
  enviado por: DALMER DA MOTTA VIEIRA em 01/09/2010 - 16:48
• André Medeiros concordo com você em quase tudo. Uso linux e windows(mais precisamente por causa do Adobe CS4) e o gimp é um lixo! No restante o linux me atende muito bem.
  enviado por: Jaques Dias em 01/09/2010 - 12:28
• substitui corel draw por inkskape e gimp e não perdi em nada a qualidade, office o openoffice não me dificulta em nada, nero pra que se na maioria das distros ja vem com um gravador tranquilo, fora que não vejo falta de softwares na verdade fico perdido com tantos software e o melhor de tudo posso dizer que são meus e não pago nada além disso, a única diferença é que para mudar de plataforma é preciso reaprender, e em que se perde aprender novos metodos de se fazer as coisas? pelo menos eu não perdi em nada só acrescentei
  enviado por: André Medeiros em 01/09/2010 - 10:04
• Pena que esta plataforma não "aceite" a maioria dos programas que um usuário comum utiliza (nero, pinacle, adobe premire/encore/etc., pacotes ofice, etc). Sou louco para sair da Microsoft mas o Mac é exclusivo, o Linux limitado em programas compatíveis. Qual a minha opção?
  enviado por: hilton fraboni em 01/09/2010 - 08:20
• Concordo que utilizar software livre é muito mais estratégico para o país do que versões proprietárias, do ponto de vista técnico o aprendizado é muito maior. Entretanto, parte da Academia paulista de computação se esconde atrás de seus doutorados e mestrados e da bandeira do código aberto para não se atualizar ou enriquecer os currículos das graduações com soluções que tiveram origem no mercado. Quantos cursos tem disciplinas de recuperação de informações textuais pelo menos optativas e disponíveis? UFMG não conta. Sobra quem? Não importa, o Google é mercado e proprietário , não importa a teoria o que faz ser o que é, fiquemos mesmo com a moderna tecnologia CORBA.
  enviado por: Ricardo Crispim dos Santos em 31/08/2010 - 22:05
• a partir daí que eu faço uma questão: Oque é melhor, o pais desenvolver suas próprias tecnologias ou ficar preso à sistemas proprietários fazendo programinhas para rodar neles? acho que o software livre com certeza traz mais experiências e avanços tecnológicos e acima de tudo independência
  enviado por: André Medeiros em 31/08/2010 - 15:20

comentar