Cientistas comentam escândalo de e-mails

NOVA YORK - Três cientistas que divulgaram nesta semana um relatório sobre a aceleração da mudança climática afirmaram que o escândalo a respeito dos e-mails hackeados não passa de uma "campanha suja" para sabotar o debate de Copenhague.

"Estamos lidando com interesses específicos que tentam confundir o público", disse Richard Somerville, professor emérito da Instituição de Oceanografia de Scripps.

Dissidentes tentam desfazer a ideia de que o aquecimento global é uma ameaça, segundo Somerville.

Os comentários foram feitos durante uma conference call com repórteres.

Os cientistas (Somerville, Michael Mann e Eric Steig) deviam na verdade apresentar seu novo estudo, o "Diagnóstico de Copenhague", uma pequena atualização da pesquisa de 2007 feita por 26 cientistas à pedido das Nações Unidas. Entretanto, gastaram a maior parte do tempo comentando sobre o escândalo dos e-mails roubados e publicados na internet, fato apelidado pela mída de "Portão Climático".

Um cracker invadiu os computadores da Unidade de Pesquisa Climática  (da sigla em inglês CRU) da Universidade da Anglia do Leste, no Reino Unido, e furtou cerca de 169 megabytes em e-mails trocados por cientistas e dados de pesquisas.

A CRU é considerada uma mas principais instituições do mundo envolvidas com a questão da mudança climática.

Céticos em relação ao aquecimento global argumentam que as mensagens roubadas evidenciam a manipulação de dados com o objetivo de dissimular o aumento na temperatura do planeta.

• Ah! E outra coisa: inverno longo?? O meu inverno foi curto, quente e chuvoso. E eu moro em uma cidade na região serrana do RJ onde faz MUITO frio. E o sr. Al Gore foi vice-presidente dos EUA durante o mandato do Bill Clinton e foi o candidato democrata na eleição de 2000, onde perdeu para o Bush. Ele nunca foi presidente.
  enviado por: Eric Voigt em 30/11/2009 - 20:35
• Manuel, parece que seu problema é mais com o Al Gore do que com os fatos científicos. De qualquer maneira, se não for o Al Gore a lucrar com a onda verde, vai ser outro. Do mesmo modo que existem pessoas que não apóiam a questão verde só porque dessa maneira enriquecerão mais. Quanto às emissões, se nós podemos fazer as mesmas coisas de sempre gastando metade da energia elétrica, então não é melhor fazer dessa maneira? Se vc tem um emprego onde ganha R$ 10.000,00 e te oferecem uma vaga em outra empresa para fazer exatamente a mesma coisa e ganhar o dobro, vc continua onde está?
  enviado por: Eric Voigt em 30/11/2009 - 20:26
• Os e-mails são claros, esses cientistas admitem que não têm como provar que realmente o mundo está realmente aquecendom. O polo Norte está derretende. Inclusivamente a BBC noticiou que um estou já demonstrado que durante os últimos 11 anos que não houve aquecimento global. O ano mais quente foi em 1998 e não em 2008 nem 2007. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm Aliás este ano o Inverno foi bem mais frio e prolongado que nos anos anteriores. Por isso parece que o que está havendo de fato é um equilibrio global. Aquece numa ponta, mas esfria no resto do mundo. A dúvida é realmente de quem são os interesse escondidos. O fato é que o ex-presidente Al Gore tem indústrias que se posicionaram para vender produtos e serviços para os governos que se empenharem em reduzir as emissões de CO2. Isso ele começou a fazer ainda antes de produzir o tal filme e andar fazendo campanha pelo mundo para o alegado aquecimento global. Por isso, ele investiu na próxima forma de enriquecer e ainda lhe deram um prêmio Nobel. No entanto é sabido que a casa dele consome 20 vezes mais energia elétrica que as casa do americano comum. Então como é? Uso mais eficiente de energia é só para os outros e não para o cara que ganhou o prêmio e vai encher a barriga de dinheiro à custa do esforço do mundo? É preciso abrir o olho para o que o industrial americano Al Gore causou e o fato de ele ir enriquecer à custa da ingenuidade do resto do mundo.
  enviado por: Manuel Lemos em 28/11/2009 - 02:36
• Se os dados foram manipulados para o bem ou para o mal, pouco importa. O que importa é que EU (prova viva, juntamente com todos os moradores da minha região centro-oeste de Minas - e, acredito, muitas outras) estou sentindo na pele os efeito do aquecimento global. Nunca senti tanto calor em época tão incomuns. Seja qual for o motivo disso, merece toda atenção urgente.
  enviado por: carlosMessala em 27/11/2009 - 18:27
• Que é preciso reduzir a emissão de puluentes, claro, certo, óbvio ululante. O que todos nós sabemos também que as verdades oficiais sempre são mentiras elaboradas para esconder o que realmente acontece ou aconteceu.
  enviado por: Anderson da Costa Porto em 27/11/2009 - 14:13

comentar