Windows 8 ligará em até 10 segundos, diz MS

• Ubuntu 11.04 já com ext4 dá boot em 4 segundos. Já ganha do Windows 8 mesmo antes do lançamento dele,

  Rodrigo Justi de Oliveira • 16/09/2011 - 09:36
• 2000... e nunca = ano do ubuntu

  Lucas Otávio • 13/09/2011 - 12:44
• 2012 = Ano do Ubuntu.

  Jason voorhees • 13/09/2011 - 07:13
• R.I.P Lixunix (1991-2011)

  Fernando Luiz • 12/09/2011 - 18:26
• Lixunistas = perdedores.

  Fernando Luiz • 12/09/2011 - 16:56
• Na Boua, Li todos os comentários aqui e realmente vejo que Linux x Windows sera uma guerrinha sem fim entre os usuários, mas a realidade infelizmente é cruel e mostra de maneira clara que os sistema desenvolvidos pela Microsoft são mais favoráveis nesta balança entre S.O's dentro disso não tem como justificar, nos sabemos que a falha na kernel foi infantil, fazendo uma infantil comparação é como um USER (Usuário normal do Windows) clicasse nesses e-mails com vírus, sei que o Windows não é o sistema mais seguro, mas jamais usaria um sistema onde nem os próprios servidores são inseguros... PENSE NISSO... Mas enfim... FiK DIk

  Robson de souza • 12/09/2011 - 16:11
• É por isso que eu digo que você não está entendendo. Eu dei a senha de root a ela. Mas ela só usa para instalar alguns programas. Não é com a senha de root que o sistema Linux a deixa por padrão. Por isso que eu coloquei abaixo: "e elas usavam só quando usava o synaptic ou outra centra de programas para instalar algo por eles". Não disse que eles acessam a internet comum com senha de root. E os linux dessa respectivas datas SP2 (2004) e SP3 (2008) tinha os seus Linux mais leves que a versão do Windows correspondente. E que se eles quisessem só atualizar o Kernel. A diferença de desempenho sería minima. Sendo que havería ganho de desempenho. O sucesso de Linux por aqui dessa epoca(2004) era o Kurumin e não Ubuntu. E mesmo o Ubuntu só com o Kernel atualizado ainda seria mais rapido do que o Windows.

  Arcano Mephisto • 12/09/2011 - 16:02
• Quem falou do XP SP1, 2 e 3 foi justamente você. O XP está aí desde 2001, é claro que teve muitos updates e ficou mais pesado, mas com todos updates continua mais leve do que o ultimo Ubuntu. O fato da sua sogra abrir os emails de conteúdo duvidoso como root e não acontecer nada nao significa que ela nao estava vulneravel. Não é porque ninguém mandou um script com o famoso "rm -fr /*" para ela que ela pode se sentir livre de ameaças.

  Vlamir Alves • 12/09/2011 - 15:45
• Bem... eu aqui em casa, fora o notebook que é atual, tenho uma cpu com um Atlon XP 2000 com 512 de Ram usando um Linux Mint baseado em Debian com uma interface simples. Pra que? Eu realmente não o uso faz tempo mas ele estava sendo usado pelos meus amigos ou a sogra quando meu notebook estava sendo usado. Apesar de estar rodando bem eu não o uso pois outras tarefas que requerem mais processamento(conversão de vídeos e outras coisas mais) não é uma tarefa muito agradável tendo em vista o notebook que tenho. E fora que notebook é sempre mais prático. E quanto ao acesso de root. Deixei a senha de root e dei para as pessoas que precisassem e elas usavam só quando usava o synaptic ou outra centra de programas para instalar algo por eles. Mas nunca eles usavam para operar o ambiente. E nunca fiquei fiscalizando no que eles andam clicando. Já vi várias vezes minha sogra caindo nesses email de fishing mas que não aconteceu nada pela cultura já imposta a ela e aos outros naturalmente pelo linux. E quando abaixo eu falei em atualização de kernel e não programas e que se o computador estivesse com o Linux Mint Debian de 5 ou 6 anos atrás, época do Kurumin 5.0(waybackmachine) e tivesse atualizado só o kernel... poxa... estaria voando. E abaixo eu falei de aplicações que estivessem funcionando bem, como é o caso de muitas lojas que usam programas em clipper e não estão nem aí pra mudanças. E eu não falei de grandes atualizações como ocorre com as distros. Falei de kernel com as suas atualizações de segurança. Linux dessa época com o Kurumin já faziam muita coisa com pouco hardware. Imagina agora.

  Arcano Mephisto • 12/09/2011 - 15:15
• Tem muita gente que não mudará seu Windows XP e Office 2003 a menos que sejam obrigadas. Pessoas assim estão interessadas em interfaces diferentes no mesmo SO? Meu papel de parede mesmo é uma cor sólida e nada mais, não tenho tempo a perder com frescuras, só me interessa a produção que meus apps me dão.

  Vlamir Alves • 12/09/2011 - 14:14
• Você continua insistindo no clicar e pegar vírus... Você clicaria em qualquer lugar estando logado como root? Faça testes de laboratório amigo e veja se o Linux resiste a um script malicioso como root. Acho que dá para encerrar esse assunto não é mesmo? Ou você quer alguma ajuda para seus testes? Acho que você é capaz. Quanto a updates que deixam o sistema mais lento, volto a pedir, faça testes de laboratório em varias maquinas de 5 ou 6 anos atras e veja se o Ubuntu é realmente mais rápido do que o XP SP3. Remover recursos, tirar funcionalidades e facilidades básicas que os usuários desejam em busca de melhor desempenho não resolve. O Windows também tem um kernel, mas só ele não resolve nada. UAC é lento? Amigo, W7 é para maquinas modernas, qualquer celeron dual-core com chipset intel G41 (computadores mais baratos) rodam W7 sem notar queda alguma de desempenho. Personalização não interessa para o usuário básico (maioria esmagadora). A Microsoft faz pesquisas com pessoas comuns, psicologos e tecnicos, em busca de uma interface padrão que facilite o aprendizado, elaboração de material para treinamento, etc. Para isso a interface precisa ser universal. Usuário comum não gosta de mudança, e a Microsoft precisa agradar a maioria, já que vive dela. No Linux se tem várias opções de personalização que não agradam e dificultam a vida do usuário comum. Quem realmente quer, que use o Linux, mas vemos que são poucas pessoas.

  Vlamir Alves • 12/09/2011 - 14:05
• E sabe porque que ela não vai investir na melhoria? "Porque na próxima versão o sistema estreara um novo sistema que dificultará o acesso de virus no SO". Quanto aos requisitos do Android, não é o que eu compraria, mas tem muito xing-ling por aí com 256 MB de RAM. E que são perfeitamente usáveis. Veja a materia no olhar digital. E muitos são flexibilizados, atravéz de programação, para que funcione nessas plataformas mais humildes. Agora para quem tem dinheiro e quer ver alem da execução dos aplicativos algum efeito na transição entre eles e outras perfumarias... o Android é programável para que a pessoa tenha tantos luxos visuais ou de recursos quanto queiram. A diferença é essa: No Linux você tem opção.

  Arcano Mephisto • 12/09/2011 - 12:05
• Quanto a eles, Kernel.org, ter opção: É muito diferente do portal da MS se parasse. Já que na MS é prestado muitos outros serviços e o prejuízo direto a eles seria muito maior. A propria PSN ficou fechada por vários dias e lá seria algo como no da MS vários tiveram prejuízos, dados expostos. E de qualquer forma eu continuo curtindo o Game deles e compraria outros títulos sem problema. A aplicação de patches da MS é bem diferente. Normalmente vem acompanhada com outros programas e também um maior consumo de memoria. Veja por exemplo a virada de desempenho do SP1 p/ SP2 e de SP2 p/ SP3 do XP. Fora os atuais também. E os desastres no Windows são diários. É só ver as mensagens no seu correio eletronico: "Aumente seu penis", "Foto nua da ex-bbb" dentre outros que as pessoas nesse SO realmente clicam e já estão infectadas. Se as formas de se pegar vírus não são uma forma das deficiencia de segurança antiga do Windows... então eu não sei qual é a outra.

  Arcano Mephisto • 12/09/2011 - 12:02
• Acesso a rede o Irã pode ter facilmente com proxy e outras formas e assim fazer o famigerado update. E a MS. Mesmo estando legalmente proibida, assim como outros, ela não vai ficar nessa briga de gato e rato pra deixar de vender para esse ou aquele país. Quanto a vulnerabilidades o que eu digo e já disse em outros momentos é que NENHUM S.O é imune a engenharia social e o site do Kernel assim como outros não vão deixar as pessoas no prejuizo se estiverem, leve o tempo que for, parados para resolver problemas como os de ordem de engenharia social. Basta um relaxar e já é o bastante. Quanto ao usuário limitado isso é comum na cultura de usuário Windows e a Microsoft não tem nenhum interesse em tentar melhorar isso pois usuário comum de windows ele é muito mimado para qualquer outra modificação que o deixe com uma minima dificuldade. Tome como exemplo o UAC. O usuário se irrita com aquilo e logo pede para retirar. Fora que ele toma um desempenho importante até que o famigerado aviso apareça. Caindo ainda mais o desempenho. No Linux quando algo quer ter acesso ao sistema aparece logo uma tela para que ele coloque a senha de administrador e o usuário que tiver essa permissão o concede e está resolvido. E quanto ao side. Infundadas em que? A baixíssima participação no mercado do WP7 e a relação popularidade é melhor que você vive fazendo de Windows vs Linux? O Linux para ter várias formas de você escolher ele tem vários sistemas de arquivos e cada um com a sua particularidade uns podem ter mais desempenho e outros maior eficiência. E fora que o desenvolvimento nunca para e a escolha está ao alcance dos dedos. É diferente da MS que tinha a possibilidade de usar um sistema de arquivos melhor, o WinFS, e não o faz por conta da velha compatibilidade e acomodação dos usuários. Em relação ao Linux você vai ter vários deles e o que se encaixar mais no seu perfil você usa. Se for um usuário comum você terá opções e se for um usuário técnico também. Quanto as falhas de longo prazo que você acha que a MS não tem: O próprio IE6 é a maior delas e abria brechas para muitas outras que a MS ignorou. E se tiver com algum problema em parte do codigo e essa falha se torna publica o usuário ou técnico não tem como trabalhar nela proveitosamente tem que fazer remendos maiores que sempre sacrificam ainda mais o desempenho com programas de terceiros. No Linux essa auditoria é muito maior. Fora os milhares de programadores voluntários ainda há os engenheiros de várias empresas como Google, intel e outras gigantes que tem parte de suas horas de trabalhos doados na melhoria. É invensível sua segurança? NADA existente no mundo é! Mas é contornável de uma forma muito mais definitiva, sem precisar de programas de terceiros, do que no da MS. E para as pessoas que querem continuar com o maquinário e usa programas que já fazem um bom proveito de suas funcionalidades e quer ter só a segurança, melhoramento de desempenho, suporte a um novo hardware em ambientes críticos não precisam ficar a todo o momento atualizando o seu parque de maquinas. Basta instalar um novo Kernel. E podes crer que o ele não terá que ter o dobro de processamento ou memoria para isso. E se quiser alternativas para computadores de baixo custo encontrará interfaces com baixíssimo consumo de memoria. Isso não acontece por imposição e sim como mais uma opção. Se eu tiver um computador f*** também vou ter algo a altura.

  Arcano Mephisto • 12/09/2011 - 11:40
• Conheçam um pouquinho o WP, depois critiquem. Talvez depois de conhecer, a crítica já não seja mais ao WP, hihihih. http://youtu.be/o9ZvukgsdiU

  Vlamir Alves • 12/09/2011 - 03:04
• Como gosta de fazer críticas infundadas ao Windows hein side?

  Vlamir Alves • 12/09/2011 - 01:40
• http://pt.wikipedia.org/wiki/Stuxnet

  Vlamir Alves • 12/09/2011 - 01:39
• Mesmo que usem pirata, nem acesso a atualizações eles tem, pois nem acessar o Windows Update eles podem, devido a bloqueios de rede aplicados ao Irã

  Vlamir Alves • 12/09/2011 - 01:34
• Usinas no Irã usam Windows, só se for pirata, pois nenhuma empresa americana pode vender produtos para o Irã. Dá para imaginar como são bem administrados seus sistemas. Não disse que o mais usado é o melhor, só disse que, quem tem 93% do mercado é que está mais exposto a grandes ataques, mas justamente quem tem menos mercado é que está sofrendo os maiores estragos.

  Vlamir Alves • 12/09/2011 - 01:26
• Só mais uma, seguindo o seu raciocínio, se o mais popular é o melhor, porque então o WP7 só tem 2% do mercado (e ele já vai para mais de ano desde que foi lançado). As coisas estão mudando rápido. OSX já tem 13% do mercado nos EUA. Há 5 anos tive que importar um Macbook, hoje tem até em camelódromo.

  side Carneiro • 11/09/2011 - 23:16
• Só as usinas nucleares do Irã usam windows em sistemas críticos. Resultado: Stuxnet !!!

  side Carneiro • 11/09/2011 - 22:57
• E não faço críticas destrutivas ao Linux, pois também uso. O que quero mesmo é menos arrogância da comunidade e o reconhecimento de que o Linux precisa de muitas melhorais. Quero ter um Linux melhor, esse, tem sérios problemas de desempenho, segurança e poucos apps de boa qualidade. Para melhorar é preciso primeiramente reconhecer deficiências. Windows não é perfeito, mas colocando na balança prós e contras, 93% prefere o ecossistema Microsoft, e eu também. Quem sabe um dia eu mude. Mas precisa melhorar muito ainda.

  Vlamir Alves • 11/09/2011 - 21:11
• "Mas que bom que eles estão parando para uma manutenção" E você acha que tiveram opção? Eu não acharia nada bom ver o site da Microsoft fechado, e por vários dias devido a uma invasão e contaminação geral de seus computadores. "E os SO e programas Unix-Like usam a correção de código quando se é encontrada a vulnerabilidade e aos outros sistema?" Você acredita mesmo que um SO com 93% de market share ficaria com uma falha nao corrigida e sem ser explorada? Quando o SO que tem 1% e todas as correções passa por tantos desastres existe algo muito errado ai. Não acha? (Mitos vs Fatos). "Aqui vários condominos com OS da Microsoft já formataram os PCs e você já formatou o seu?" Quantos destes usam o Windows com usuário limitado? Quando comecei a usar Red Hat, se você entrasse como root a tela ficava toda vermelha implorando para que você não fizesse aquilo, pois estava sem nenhuma proteção. Pois é, é justamente assim que as pessoas usam o Windows. Agora como você explica uma formatação geral por vírus no kernel.org, em sistemas que por padrão todos usam com usuário limitado, ainda mais "engenheiros"? "é diferente um SO que nasce de remendos para que já nasce na rede. Assim como nas coxas é esse SO mobile da MS." Você fala desse SO http://www.gizmodo.com.br/conteudo/por-que-o-htc-titan-com-mango-e-meu-novo-e-di stante-sonho-de-consumo/ ? Pra mim sistema remendado é o Android que para fluir suavemente como o WP precisa de CPU dual core e 1GB de Ram. Sem contar que o WP sai da caixa fazendo tudo o que mais importa para o usuário. Android sai da caixa e se você nao instalar pelo menos meia duzia de apps você não faz nem o básico. Citar o Kin não faz nenhum sentido, já que ele nem a proposta de ser um smartphone tinha.

  Vlamir Alves • 11/09/2011 - 21:01
• O que estão falando é sobre uma invasão e isso ninguém é imune. Mas que bom que eles estão parando para uma manutenção. excesso de confiança não é bom pra ninguém. De qualquer forma essa vulnerabilidade passa por muitos filtros e comunidades para que se usem ou não determinado kernel. Tanto é que no atual kernel pouquíssimas distros estão utilizando. E olha que o problema não está se dizendo, de forma official. E quanto ao SO mais seguro do mundo eu tenho que discordar de você. Esse SO é o OpenBSD. Sacrifica a usabilidade pelos testes serem muito rigorosos e ninguém pode garantir os últimos programas. E os SO e programas Unix-Like usam a correção de código quando se é encontrada a vulnerabilidade e aos outros sistema? onde não se pode verificar isso. Ficam refens de atualizações pouco divulgadas e de anti-vírus que sacrificam o desempenho do PC. Aqui vários condominos com OS da Microsoft já formataram os PCs e você já formatou o seu? E ainda tem gente que paga Anti-virus. Pode ser que um dia eu use quando chegar a epoca de uma popularidade de virus para Linux. Estamos aí desde 91, ainda, mas com muita tranquilidade e a MS? Ainda não aprendeu a lição? Se for contar a epoca de Unix então... é diferente um SO que nasce de remendos para que já nasce na rede. Assim como nas coxas é esse SO mobile da MS. Mas enfim... dificil é encontrar um usuário de Kin Phone que estavam sendo vendidos no kilo

  Arcano Mephisto • 11/09/2011 - 19:14
• Oh my God!!! O que está acontecendo com o simbolo da segurança digital? http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTg5Ng Outras pessoas aqui já disseram bem antes que o mundo Linux é recheado de fantasias e mitos de superioridade, mas que entraria em colapso juntamente com sua popularidade. Está aí o resultado! Nunca antes na história da tecnologia um projeto (muito menos Linux) foi tão assolado por ataques, invasões e agora malwares a ponto de forçar uma formatação geral de servidores e workstations. Como já dizia o Sabotage: Pra ter mais humildade só tomando sustagem. R.I.P. irmão.

  Vlamir Alves • 11/09/2011 - 11:55
• ops... sistema operacional! rsrsrsrs (de novo)

  Max Ronald • 10/09/2011 - 20:19
• Achava que religião, política e time do coração não se discutia... agora tem também sistema operadional! rsrsrsrsr

  Max Ronald • 10/09/2011 - 20:18
• Minha preocupação é se esse 8 vai ser compatível com meu core quad! A MS tem que acompanhar o hardware e não o hardware acompanhar a MS! Acabei de comprar o Battlefield 3 e só roda com DX10 ou 11, aí vou ter que instalar o 7 e perder minhas USBs e minha impressora epson nova, além de ter que usar um driver de som hackeado! Que porcaria de sistema!

  Rogerio Rodrigues da Rosa • 10/09/2011 - 17:52
• http://www.infiniteapple.net/apple-icloud-azure-use-tested-confirmed/

  Vlamir Alves • 10/09/2011 - 16:59
• Que é beta todos sabem, mas boato nao é nao http://www.infiniteapple.net/is-icloud-utilizing-microsoft-azure-and-amazons-clo ud-services/

  Vlamir Alves • 10/09/2011 - 16:56
• @Vlamir, isso é um boato não confirmado nem por apple nem por microsoft. leia isso: Apple’s iCloud is still in beta, and Apple is just in the process of turning on its much-touted $500 million North Carolina data center. Apple’s datacenter, as my ZDNet colleague Larry Dignan noted, is running a combination of Mac OS X, IBM/AIX, Sun/Solaris, and Linux systems. Maybe Apple’s seeming reliance on Azure and AWS — in whatever capacity they’re actually being used — is temporary. It’s still interesting, though. (And probably something the Softies wish they could use in an official case study.)

  side Carneiro • 10/09/2011 - 16:34
• Fanatismo e irracionalidade andam juntas. Antivirus se tornou obrigatório para qualquer SO, inclusive Linux. Que o digam Android, kernel.org http://www.kernel.org/ A coisa lá foi pior do que se imaginava. Estou até agora aguardando um parecer, justamente para saber como melhor me proteger também no Linux, pois gosto de acompanhar o processo evolutivo da tecnologia, e isso engloba Windows, Linux e afins. Fazer de conta que um problema não existe é no mínimo irresponsável. Creio que eles caíram na armadilha da arrogância. Não diria que nunca escolheria um ou outro ecossistema, quero o melhor, por isso estou sempre acompanhando as conquistas de cada ecossistema para saber o que "hoje" é melhor para mim. "Hoje" o ecossistema Microsoft é de longe o que melhor me atende, e também a maioria das pessoas. Hoje uso o Linux só para estudos, não para produção. Quando usava o Linux para produção sempre tinha problemas com fragmentação de arquivos no HD (sempre levo meus sistemas ao limite) e infelizmente a solução era formatar a unidade e trazer o backup de volta. Não sei porque tanta gente ignora esse problema no Linux, inclusive os desenvolvedores do sistema. http://www.hardware.com.br/comunidade/ext4-erro/1128317/ -- https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=66132 a lista de pedidos de ajuda é enorme. É lamentável a arrogância dos desenvolvedores Linux que para fazer de conta que os problemas não existem, não querendo ser comparados a outras plataformas não criam APIs para criação de determinadas ferramentas como um simples desfragmentador de arquivos. Quanto ao Mac OSX ser melhor construido, por que será que a própria Apple escolher tecnologia Microsoft para seu iCloud? Tem momentos que é preciso deixar o orgulho de lado e ser racional para garantir o sucesso.

  Vlamir Alves • 10/09/2011 - 12:58
• Quanto ao Mac OS... "eu não estou nem aí" se eles tem algum problema com o Brasil. Pra mim ele cumpre o papel e eu faria uma escolha por ele consciente disso. Diferente do pessoal que é fã que acredita que TUDO de lá é bom e o compra cegamente. E tenho o interesse em colocar em meu PC. Afinal é SO bem mais barato que o da Microsoft e mais bem construído. Mas ele, e qualquer outro, não seria nunca a minha única escolha.

  Arcano Mephisto • 10/09/2011 - 11:51
• Pra mim pouco me importa se o Boot vai ser de 8 segundos ou 80 segundos se com o tempo de uso o SO ficar lento. Tanto é que já existe isso a um bom tempo no Linux e sempre preferi desligar, e ainda prefiro. E uma coisa é você instalar um monte de procaria que, seja no Windows ou Linux, entra na memoria RAM ao iniciar e vários services(servidores e outras coisas). Outra é o usuário comum não instalar mais nada, seja no Windows ou Linux, e com o tempo de uso ficar precisando de manutenção preventiva(desfragmentação, antivirus dentre outros...) para que o desempenho fique o mesmo pós-formatação. E nisso o Windows continuará com esse problema que só vai resolver com a mudança de sistema de arquivos anteriormente(WinFS), no vista, sugerido mas por questão da velha compatibilidade esse projeto foi abortado. Não digo que o WinFS tinha essa organização afim de aposentar o desfragmentador. Mas com certeza eles devem ter melhorado e a unanimidade preferiu ficar com a mesma porcaria de sempre. Então é isso aí... 8 ou 10 segundos pra carregar e maior consumo de memoria e maior lentidão pra executar processos a Vista....

  Arcano Mephisto • 10/09/2011 - 11:45
• Ubuntu: Sistema Operacional Diversonico. OS Mac: Bom sistema Operacional Americano que não ta nem ai para nós Brasileiro. Windows: 90% dos Brasileiro começou usando, ainda usam e que sim se importa com esse pais. Ah essa coisa de boot rápido, depende muito do sua bios, lembrando que com 2 mil ou 3 mil e coloco também um boa placa mãe que iniciara em menos de 10 segundos, ( que dizer com 200 eu já tenho isso ; ] )

  Bruno Nascimentos • 10/09/2011 - 10:59
• MAS O UBUNTU JÁ FAZ ISSO TEM 2 ANOS!!! #chupaessamicrosoft

  Paulo Henrique • 10/09/2011 - 09:03
• Interessante que sempre que surge uma notícia sobre algum SO aparecem pessoas defendendo um outro e detonando aquele que não usam, independente de qual seja o SO. Fato é que não existe sistema 100%. Ou tem falhas de segurança, ou de usabilidade ou alguma outra coisa que alguém não gosta e já é motivo para detonar. Se você não gosta de determinado SO não use, simples assim. Isso não é religião onde você tem a obrigação de "pregar aquilo que acredita" para converter o outro. Eu já usei DOS, uso Windows desde a versão 3.0, já usei Linux e todos eles me serviram bem para o que eu queria. Hoje o que importa pra mim é que eu ligue o computador e eu possa usar sem maiores problemas. E a grande maioria dos problemas não acontece por causa do SO e sim de pessoas idiotas que fazem vírus. Há uma inversão de valores aqui. É ruim um SO ter falhas, ficar lento, tudo isso. Mas é errado (diferente de ser ruim) uma pessoa usar isso para prejudicar outra pessoa. Infelizmente o ser humano não sabe respeitar o seu próximo e só faz prejudicar. Lamentável.

  João Henrique • 10/09/2011 - 08:46
• DUVIDO!!!! Já ouvi isso sobre o Windows 7....

  Mário Bevilaqua • 10/09/2011 - 00:42
• QUERO FAZER UMA APOSTA. IPAD TA COM OS DIAS CONTADOS HHAHHAHAHAH CHEGA DE FANBOYS ,CHEGA DE REPORTAGEM COMPRADAS.

  rodrigo • 09/09/2011 - 23:38
• VIVA O WINDOWS ,O SISTEMA OPERACIONAL DAS MASSAS. 90 % dos DESKTOPS USAM WINDOWS. QUE BELEZA. O RESTO É ALIENAÇÃO

  rodrigo • 09/09/2011 - 23:33
• qualquer sistema operacional dá boot com um disco SSD

  Rafael Machado • 09/09/2011 - 23:25
• Não tenho ódio algum do Linux, pois também uso o Ubuntu, sei que ele não é referencia em desempenho, mas gosto dele por ser mais amigável, simples e objetivo do que os outros. Eu disse que "nos meus computadores" sempre funcionou a hibernação desde o Windows ME e o Linux nem sempre, depende da máquina. Entenda que quem gosta de alguma coisa também critica os pontos falhos para que melhorem e não fica disfarçando o problema. Já tive experiencia com Linux e Windows ficando lento depois de um tempo de uso, mas por causa de bugigangas desnecessárias. Quando se é objetivo e mais consciente com o SO esses problemas não ocorrem.

  Vlamir Alves • 09/09/2011 - 22:39
• Vlamir, eu vi seu post sobre o FreeBSD. Lá fala sobre o linux, mas não existe só um linux, existem várias distribuições. Pense nisso. Se o seu linux não atende o que vc precisa, use outra distribuição. Ou se informe melhor sobre o problema. Leia alguma coisa útil q melhora o q vc faz, em vez de algo negativo.

  Genilson da Silva • 09/09/2011 - 22:11
• Eu uso linux e windows e pra mim o linux é perfeito. Afinal sou eu quem uso e sei. Por mais q algum windowsmaníaco fale. Acho bom o windows ser rápido pra iniciar, mas não deveria ser pelo método de hibernação sim pelo método normal. O windows com o passar do tempo vai ficando lento, aí vai ultrapassar os 10 segundos. Isso vc verá qdo for usar esse 8 aí.

  Genilson da Silva • 09/09/2011 - 22:04
• Vlamir pq vc tá mentindo? Eu sempre usei windows e quase sempre esse negócio de hibernação não funciona. Muitos micros dão pau qdo vc usa esse recurso, ou não tem essa opção disponível. Outra coisa pq vc tá falando em formatação no kernel.org? Vc tem tanto ódio assim de linux q

  Genilson da Silva • 09/09/2011 - 21:59
• Lá no http://www.kernel.org/ também não.

  Vlamir Alves • 09/09/2011 - 21:03
• Vladmir isso aí eu não sei. A minha não precisou. Mas tem metade do meu condomínio que está fazendo esta formatação a cada 6 meses. E não é pra upgrade de software ou S.O.

  Arcano Mephisto • 09/09/2011 - 20:31
• tempo de boot nao depende só do sistema operacional, a M$ não pode prometer isso, pois a máquina é fundamental. O Macbook air, por exemplo, é instantâneo!

  side Carneiro • 09/09/2011 - 19:57
• Alguém sabe dizer quando termina a formatação das maquinas la no http://www.kernel.org/

  Vlamir Alves • 09/09/2011 - 19:41
• A Microsoft não está querendo enganar ninguém com esse novo modo de desligamento do sistema que poe em hibernação somente o kernel e finaliza outras partes do sistema, ela só quer dar uma opção de inicio mais rápido do sistema e isso é muito bem vindo. Hibernação sempre funcionou com perfeição em todos os meus computadores desde o Windows ME, o mesmo não posso dizer do Linux que até hoje só funciona em alguns.

  Vlamir Alves • 09/09/2011 - 19:08
• Essa historia de Hibernação existe, pelo menos, desde 1996, quando o APM foi substituido pelo ACPI. Em dispositivos Apple, ele é amplamente utilizado pelo menos desde 2001, e ha algum tempo (desde 2004) distribuiçoes linux como a Fedora, Ubuntu, Slackware ja trazem suporte nativo pra essa função. - Na verdade, o que o pessoal da MS esta fazendo é usar um "truque" pra parecer que o S.O. carrega mais rapido. ________________________________________________________________________________ ___ O que eu vejo, é que outras empresas introduziram este conceito de hibernação primeiro, da mesma maneira que a MS esta fazendo agora (forçada). Agora fica a duvida... depois de 8 hibernações, eu ainda serei forçado a reiniciar o lap pra ter minha interface wifi/bluetooth ligada denovo? pq se for isso, nao compensa.. haverao diversos chamados tecnicos reclamando de hardware fault, quando na verdade, um simples reboot de SO resolveria...

  Bruno Lev Marcelo • 09/09/2011 - 18:48
• meu Hackintosh liga em 10 segundos , nao pega virus e nao trava . Problem MS ??

  victor motter • 09/09/2011 - 18:36
• Ué, então não é o boot que vai diminuir a velocidade, não tem novidade nenhuma nisso, só vai ser um modo hibernação forçado. E mais, como fica depois que instala alguns tipos de programas, drivers, etc? Vai ter que fazer o boot mesmo? Porque senão não tem vantagem nenhuma.

  Marcos Oliveira • 09/09/2011 - 18:00
• Aproveitando que estão metendo o pau na MS, e fugindo um pouco do escopo. Cade aquele sistemazinho do google que só funcionaria na web? intitulado de ChromeOS. Foi fracasso total (ahahahah)? pq não vi uma só noticia dizendo dele...

  Lucas Otávio • 09/09/2011 - 17:52
• Aproveitando que estão metendo o pau na MS, e fugindo um pouco do escopo. Cade aquele sistemazinho do google que só funcionaria na web? intitulado de Chrome OS, foi fracasso total ( ahahahah )? pq não vi uma só noticia dizendo dele...

  Lucas Otávio • 09/09/2011 - 17:43
• é engraçado ver vários dizendo isso e aquilo do windows, quem nunca usou ou começou pelo windows? saiba diferenciar problema do windows e problemas de terceiros, windows travou? ah legal.. pq ele travou? erro no código do windows ou problema em algum driver/software de terceiro? não espere milagre de SO algum, ele não tem a capacidade de discernir além do sim e do não. existem N softwares e drivers, e tudo pra windows, desenvolvidos de todos os lados do mundo, por empresas conceituadas e pessoas não com tanta experiencia assim. e ele sobrevive ate que muito bem.

  Lucas Otávio • 09/09/2011 - 17:33
• Renato José Maria dos Santos, Ai sim tem mente, não porque defendeu a Microsoft mais porque, ele pensa também .

  Bruno Nascimentos • 09/09/2011 - 17:08
• Porque sera que mais de 400 milhões de computadores usam Sistema Windows da Microsoft e programas desta empresa, porque será que os outros desenvolvedores de sistema usam o pacote office em suas distribuições. Acho que a Microsoft é uma grande empresa com ótimos produtos. Acho que os que opinam aqui sem olhar para traz não manja nada de Sistemas de informação. Adoro Linux já usei OSX e uso Windows também e a vantagem do Windows sobre os outros Sistemas e devemos observar o pais em que estamos pois a Apple não da tanta importância para o brasil como da la fora e o Linux tem a vantagem de ser um Sistema aberto estável mas sem uma versão definida e com muitas distribuições, isso é um dos problemas que dificulta sua adesão por muita gente. Windows tem com grande vantagem a flexibilidade de configuração de Hardware e Software com uma amplo legado de fabricantes e desenvolvedores para este Sistema

  Renato José Maria dos Santos • 09/09/2011 - 16:51
• Pra ligar 10 segundos, pra desligar 110 segundos, dã. Isso quando ele não diz: desliga não que eu tô atualizando...

  Drigotav Tav • 09/09/2011 - 15:44
• Pode parecer estranho, mas meu Ubuntu inicia em 5 segundos. Microsoft perdendo mais uma vez

  Ricardo Ruas • 09/09/2011 - 15:26
• Quem fala que o windows é merda ou é um burro ou não serve para ele, ou tem muito grana (e é babaca), porque, o windows um dois primeiros e melhores SO do mundo, MENTIRA? Então pesquisa ué, com milhares de programas compartíveis (muito maior de que os apps da Mac OX). Os cara faz da tripa o coração para roda, o SO na maquina de milhares de miséria (eu sou um deles!) que ponha monte de peças (Usadas,velhas, ruins e etc.) na placa mãe (que na maioria das vezes são péssimas.) e quer que rode sem trava, sem da tela azul (por alguma coisa no seu Hardware, estou mentindo? Tenho certeza que não. E chega um monte de malucos, que dizem que sacão todo de pc, diz: que lixo .Então os 3.000,00 ,que você ia ou deu na maquina iMac ... que seja, não comprou a melhores peças e rodou um W7. Duvido que você iria dizer que o Mac OS é melhor. Resumindo (mais ainda). A microsoft ajuda um monte de gente que não tem dinheiro para ter um boa maquina de 2 dois mil ou 3 mil reais, e que se não existisse iriamos usa o linux ou trabalha muito para compramos um Mac, para termo um beleza (nem tanto) rapidez (claro por 3 mil eu deixo nas nuvem), e dai vai . [ Cansei de abrir os olhos, pois não vou ganha nada mesmo. rs

  Bruno Nascimentos • 09/09/2011 - 15:18
• Fanboys, fanboys... "Eu to feliz com isso, eu sou mais aquilo", sempre com tom de superioridade... mulher e respeito que é bom, nada né? Sobre a notícia, esse fast boot aí é com o windows 'seco', pós-formatado... só notar que o mosaico é pequeno... será que já testaram com uma cacetada de programas instalados?

  Evandro lopes • 09/09/2011 - 15:16
• Como sou feliz com o meu MAC OS x Lion....

  Marcelo Dias • 09/09/2011 - 14:27
• @wanderley machado de souza: Você precisa se atualizar. Quando for indicar algum outro sistema não Microsoft, como referencia de desempenho, indica o melhor, e não o pior Linux em desempenho http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_games_bsd&num=1

  Vlamir Alves • 09/09/2011 - 14:19
• Ah, a Microsoft... não gasto mais um tostão furado com esses produtos cafonas.

  Ariel Sullivan • 09/09/2011 - 14:16
• Q blz! ...eles vão voltar com o conceito do Windows Vista! ...”Nunca desliga”! hahuas ...Viva o Linux!!! No link da matéria diz que o SO iniciará em 8 segundos e depois em 10!? ...que indecisão! ...mais atenção, vc ai atrás do teclado! Vc não leram antes de publicar??? FicaADica!

  Luiz Oliveira • 09/09/2011 - 14:14
• Exato @JorgeLuis. O sistema só consome energia quando é colocado em modo de espera (Suspender, Standby, como queiram...). Ao hibernar o sistema, não há consumo de energia nenhum. Vejo que para notebooks, hibernar deveria ser o modo padrão de desligamento ao pressionar o botão "desligar", e não o modo de suspensão. Sempre mudo essa configuração quando formato um note. Só espero que a MS corrija as falhas que acontecem depois de hibernar/religar o sistema várias e várias vezes. As vezes ocorrem travamentos, não são reconhecidos alguns dispositivos, etc.

  Lucas Colferai • 09/09/2011 - 14:12
• 8, 10 segundos, no primeiro dia. Instala o Office, meia-dúzia de softwares e pronto, acabou a revolução W8.

  Paulo Francisco Martins • 09/09/2011 - 13:41
• Carlos Murkalael Lima, no modo hibernação você pode tirar o computador da tomada.

  Jorge Luis • 09/09/2011 - 13:24
• Isso já existe me conta outra novidade!! Ubuntu 11.04 já.

  wanderley machado de souza • 09/09/2011 - 13:18
• Isso até começarem os patchers. Sem contar que eu desligo sempre meu pc totalmente e não deixo ele gastando energia a toa.

  Carlos Murkalael Lima • 09/09/2011 - 13:07

comentar