Windows 8 chega em 2012, afirma Ballmer

• Lí todo o debate até agora e faço um breve comentário. Achei muito interessante diversas situações abordadas aqui: "que o windows é melhor, que o Linux é melhor"! Utilizo os dois sistemas operacionais e todos dois são muito bons. O Windows tem uma base bem difundida ao redor do mundo, com uma equipe de programadores de primeira. Sempre lançando um sistema melhor que o anterior. O problema principalmente aqui no Brasil é o valor da licença, que por sinal é muito cara! O Linux tem uma comunidade ao redor do mundo que contribui para a evolução de um sistema de software livre "tecnicamente" sem custo. Acredito que no futuro os sistemas operacionais serão sem custo com suporte pago, principalmente no uso corporativo. Acredito ainda que a infórmatica deixou de ser um campo estranho para muitos, fonte de riqueza para alguns. Passando a ser um bem da humanidade. Att, Luiz P S A Ingles.

  Luiz Paulo • 19/10/2011 - 02:10
• Desculpem aí, não queria generalizar.

  Felipe Leão Mansur Pinheiro • 27/05/2011 - 14:47
• @Felipe Leão, só para esclarecer, não estamos brigando, estamos debatendo. Isso é importante para que as pessoas conheçam ponto positivos e negativos de cada sistema, que não são abordados em matérias convencionais. Argumentar com o Vlamir tem sido importante, apesar da leve tendência xiita, ele tem mostrado argumentos relevantes e procurado algum embasamento que pode influenciar positivamente os usuários que buscam informações sobre qual ferramenta é mais adequada ao seu trabalho. (ao contrário do Fernando Luiz, que só sabe cuspir 6 dúzia de asneiras)

  Igor Belchior • 27/05/2011 - 12:05
• Pessoal, deixem de brigaram por isso. O mais importante é a satifação de todos. Se uns gostam mais de Linux e consideram o melhor, respeitem a opinião deles. Se outros amam o Windows que seriam capazes de usar o Windows 95, que assim seja. Não adianta nada ficar nessa disputa, Trocando em miúdos, Windows foi feito numa época em que Hardware era o pilar, ele veio e, querendo ou não, revolucionou sim. Foi uma união feliz dos PCs com Windows. Linux veio com uma premissa tão empolgante quanto o Win, Software livre, que idéia maravilhosa! Voces tem que ver que tudo isso faz com que o mundo da TI se torne rico e diversificado. Falando sinceramente, um servidor Linux é o que existe de melhor, trabalhei com suporte técnico e sei que é uma escolha sensata. Windows é bom gente, se não fosse não teria aceitação no mercado e uma outra empresa iria abocanhar o mercado, verdade do Capitalismo. O que quero dizer é o seguinte: TIREM PROVEITO DE LINUX E WINDOWS, se rotina X é melhor em Linux, por que não usar? Se rotina Y é muito boa em Windows, por que "pelejar" com outro SO? Respeito a opinião de todos aqui mas, o que vejo, são alguns comentários extremistas. Existe um ditado "Deve se temer o homem que lê apenas um livro", então pessoal, mergulhem em discussões verdadeiras, coloquem na mesa o que é e o que não é, o que é bom e ruim em cada SO, SW perfeito é demagogia, imaginem um SO!!Abraços à todos.

  Felipe Leão Mansur Pinheiro • 27/05/2011 - 11:15
• isso aqui virou um verdadeiro show de piadas....

  Paulo Roberto Uhlig • 27/05/2011 - 10:03
• Esse pre cache é algo dificil de se provar pois a Microsoft libera o SDK do sistema e ninguem vai conseguir provar que tem algo a mais escondido, pois esse SDK é convincente, ja que se tomarmos como exemplo o aplicativo mais usado atualmente que são os browsers e sao multi plataforma, vemos claramente que cada um deles tem desempenho melhor no Windows, seja em Java, HTML5, Flash, JavaScript... Isso quebra as pernas dos advogados de acusação. Mas a Microsoft também é esperta, nao vai disparar na frente em desempenho para nao levantar muitas suspeitas. Veja bem a corrida de performance que durou até antes do IE9 entrar na briga; Opera e Chrome sempre gostaram do SunSpider como referencia e sempre faziam melhorias a cada novo build, quem tinha o build mais recente vencia, e o primeiro lugar mudava de nome a cada dia, pois as atualizaçoes das versoes dev sao praticamente diárias. Aí levanta um pouco de suspeita sim, como um browser que teve seu desenvolvimento paralisado durante anos, de repente consegue bater todos os concorrentes que estao se desenvolvendo diariamente durante todo o tempo em que o IE ficou congelado? E hoje nenhuma versão estavel de qualquer browser ainda bateu o IE9 que ja teve seu desenvolvimento paralizado de novo, enquanto Chrome, Opera e Firefox ja receberam varios updates. A Mozilla se desesperou ao ver que nao conseguia mais superar o IE9 no SunSpider e gritou em publico que a MS trapaceava, KKKK. Foi comico. (O que faz o desespero) Tanto é que agora ninguem fala mais sobre SunSpider, porque a MS o monopolizou. Mas mesmo assim, todos tem melhor desempenho no Windows do que no Linux, sou seja, um tapa na cara da acusação.

  Vlamir Alves • 27/05/2011 - 09:20
• E sim no Linux, onde as especificações são abertas, o Chrome é melhor ainda. Ps.: Mesmo com esse quesito desempenho no máximo o Chrome é o meu segundo navegador já que o Firefox tem o conjunto de extensões que mais me interessa.

  Arcano Mephisto • 27/05/2011 - 05:49
• Esse processo de escolha de browsers, onde ela levou uma multa recentemente, é um outro capítulo. Lá há um processo justamente por alguma forma de pre-cache exclusivo para aplicativos MS do qual ela não libera as especificações. E um dos locais de benchmark é o proprio Peacekeeper. Ele não é o melhor colocado nem na versão 10 do chrome.

  Arcano Mephisto • 27/05/2011 - 05:44
• Mas acalmem-se o capitalismo quer é que as pessoas tenham todas as plataformas e não uma só. Por isso elas são assim cheias de exclusividades.

  Vlamir Alves • 27/05/2011 - 00:05
• correção: exige = exibe

  Vlamir Alves • 27/05/2011 - 00:03
• Arcano, esse jogo ja virou... http://goo.gl/a8Xsq Abusar todo mundo abusa, mas só toma processo quem ta na crista da onda. Agora é a vez da Google levar. A Microsoft só tirou o IE do Windows e colocou uma tela de opçoes para instalar os principais navegadores do mercado e ja arquivaram o processo. Essas otimizações exclusivas existem em todas as plataformas e nao vai mudar. O usuário nunca terá o melhor de cada plataforma em uma unica plataforma, o capitalismo precisa desse diferencial.

  Vlamir Alves • 26/05/2011 - 23:40
• O Chrome é bom no site da google não é por que o Chrome é do Google. O Chrome é ótimo em qualquer site. Porque ele vai atraz de compatibilizar e melhorar seguindo os padrões da web e se melhorando por meritos computacionais. A web não é do Google. Mas mesmo assim ela se sai melhor do que qualquer browser do mundo em desempenho. E ela ainda faz mais: ela apoia e contribuem com padrões abertos seja financeiramente como intelectualmente. Diferente da MS que não libera as especificações técnicas para que os programas fiquem mais otimizados na própria plataforma dela. E gostei do meia-culpa afinal os produtos da Microsoft, pela lógica, começa sim com um melhor desempenho em sua plataforma por ela fazer isso, que para União Europeia, é desleal e ilegal.

  Arcano Mephisto • 26/05/2011 - 22:35
• Vlamir, finalmente um Xiita MS (desculpa a brincadeira), que fala a minha língua. Esse é exatamente o ponto, um mundo sem oposição, não dá certo e esse é um dos motivos pelo qual devemos apostar no software livre. Repare o quanto a MS melhorou por causa do open-source, veja o caso do IE explorer, ainda tem muito para melhorar, mas se você comparar com a colcha de retalhos que ele era um tempo atrás, hoje ele é fantástico. E a questão não é colaborar ou não, a questão toda, é imposição. Quando eu mencionei o formato xlsx, estava implicitamente citando a prática comum da MS de se aproveitar do market share para impor as suas vontades. Quando o OpenOffice surgiu, ele lia formatos MS e formatos livre, enquanto o MS Office, só lia formato MS, há de se convir que, dessa maneira, concorrentes pequenos terão dificuldade. BMWS e Ferraris correm em pistas iguais e se destacam pelo motor que usam ;)

  Igor Belchior • 26/05/2011 - 20:05
• Igor e Arcano entendo sua forma de pensar. Mas antes de qualquer coisa precisamos entender que existe um divisor de aguas entre Microsoft - Apple e a cultura Open Soure sem nenhum interesse comercial. As fundações que distribuem software aberto e gratuito são movidas 99,9% por motivos ideológicos. As duas empresas citadas possuem interesses comerciais e são totalmente dependentes da venda de seus produtos - tenham certeza de que o mundo da tecnologia sem as duas seria bem chato, e nem os projetos Open Source seriam tão fortes como são hoje. Um mundo sem oposição é chato, injusto e pouco desenvolvido. Não esperem colaboração das duas para que concorrentes ou grupos com motivações ideológicas criem produtos que façam com que os seus percam importância. Criar um ecossistema é uma questão de sobrevivência e possibilidade de diferencial no mercado. Criar um SO e aplicativos exclusivos e com dependência de outros produtos da mesma empresa é a chave do negócio – é isso que fez a Apple se valorizar tanto e fez da Microsoft o que ela é hoje (um osso duro de roer). Vemos hoje o iOS que só aceita aplicativos que obedeçam critérios da Apple e só é possível cria-los se o desenvolvedor usar um Mac. Como resultado vemos um aumento no numero de Macs de forma que já rouba até o espaço do Windows em marketshare – como resultado temos um produto final de altíssima qualidade, dentro das exigências da Apple. Temos duas grandes plataformas hoje (Microsoft e Apple) e o Google só fazendo de conta que é diferente mas lá no fundo queria ser igual. Sem nos esquecermos dos idealistas que completam nosso mundo. Eric Schimidt com certeza levou um puxão de orelha depois http://goo.gl/4pXpM

  Vlamir Alves • 26/05/2011 - 19:01
• Vlamir, o seu comparativo com carros está errado. O correto seria uma BMW e uma ferraria verem que tem o carro mais rápido, a Ferrari correndo numa pista feita especialmente pela Ferrari e a BMW correndo na Avenida Brasil. Se o xlsw (ferrari) foi feita especialmente para abrir no Excel (pista da ferrari) é claro que vai dar certo. E quando eu digo que o Libre Office supre todas as necessidades, não estou dizendo que ele é idêntico ao MS Office, afinal, por mais interessante que sejam os testes com essas planilhas, quantos estudantes ou executivos, você conhece que trabalham com planilhas de 50k linhas? Trabalho para uma empresa de engenharia naval, as planilhas tem de 14 a 26mb em média e não chegam a 50k. Nossos testes servem como prova de conceito, mas para a grande maioria o Libre Office (assim como o MS Office) tem funções de sobra.

  Igor Belchior • 26/05/2011 - 17:31
• Algumas reivindicações da comunidade sao absurdas. Imaginem a BMW entrar na justica contra a Ferrari porque a mesma so usa motor Ferrari nos seus carros e nao BMW, e ainda querer que a Ferrari forneca dados tecnicos de sua tecnologia porque os concorrentes estao se sentindo lesados por nao conseguirem acompanhar. É de ri.

  Vlamir Alves • 26/05/2011 - 17:10
• Novos recursos de representação grafica de dados existem para serem utilizados, ou agora a Microsoft vai ficar impedida de oferecer mais recursos só porque a concorrencia nao os tem!? http://youtu.be/6XYzonem1nQ

  Vlamir Alves • 26/05/2011 - 17:06
• @Igor: Que abre já sabemos, pois tem um video de resposta a esse mostrando como abrir. Por isso pedi para voce mostrar a mesma tabela aberta no Libre Office mostrando a formatacao condicional. Isso nao tem nada a ver com formato, é uma questao de recursos que nao existem no concorrente. Quando voces dizem que o Libre Office supre todas as necessidades imaginamos que faz tudo o que o MS faz. o que nao é verdade. A Microsoft nao obriga ninguem a usar o seu formato, tanto é que o usuário escolhe em qual formato quer salvar. Mas tem o seu por considerá-lo mais eficiente e nao tem mal nisso desde que da opçao do formato aberto.

  Vlamir Alves • 26/05/2011 - 17:00
• Só pra constar, a imagem abaixo foi tirada no Windows XP. A aparência é um deskmod, por que eu gosto da organização do Ubuntu.

  Igor Belchior • 26/05/2011 - 16:02
• @Vlamir, você diz essa tabela aqui? http://imageupload.org/?d=D5E868E61 - Para um código que foi trabalhado na engenharia reversa, até que o resultado é bem satisfatório. Só pra constar, eu tenho me proposto a discussão e a realização de testes de maneira sensata, então me traga argumentos igualmente sensatos. Nos vídeos que eu me propus a fazer irei usar o formato .ODF. Arquivo .xlsx TEM que abrir extremamente rápido no Excel. O formato é deles, o leitor também, eles não fazem mais do que a obrigação deles. Agora, com um formato aberto, onde qualquer player pode concorrer de maneira justa, é outra história.

  Igor Belchior • 26/05/2011 - 16:00
• Eu particularmente prefiro o Ubuntu, mas fico preso ao Office e seus formatos não aceitos em outros programas e não me venha falar que o Broffice é mesma coisa pois eu garanto que não é para quem formata documentos nas normas da ABNT como eu e todas as repartições utilizam o da Micro$soft outro motivo, mas também de raiva eu utilizo um office pirata desde que comecei a utilizar a informatica atualmente tenho o 2007. A caixa de dialogo criada no Word é um exemplo de erro entre dezenas que ja presenciei no utilizando doc no LIbreoffice.

  Matemático • 26/05/2011 - 15:39
• @Vlamir isso só acontece porque o código usado no formato do Office da MS é uma verdadeira caixa preta. Ela inclusive está sendo processada pela união europeia por causa do windows favorecer seus programas a esse desempenho não liberando as especificações para que as otimizações sejam feitas em programas concorrentes. Ela gosta de exigir padrões e suporta os outros parcialmente. O ODF é um formato ISO mundial. Com todas as especificações contidas lá. Ela poderia adotá-la e também acabar com essa especie de cache ou outra forma de otimização exclusiva para seus programas. Mas ela só faz isso parcialmente. Nem o documento(ODF,) produzido por ela mesma é lido corretamente por ela. Tanto que no Mac OS o Office é bem mais lento do o Libre Office. E é claro que o formato *.abobrinha que a MS tiver rodará mais rápido por todas essas coisas. No mais abraços!

  Arcano Mephisto • 26/05/2011 - 13:09
• @Igor: Não deixe de responder e exibir a mesma tabela no LibreOffice. Essa informação é de grande ajuda a todos que tem interesse em encontrar um substituto ao MS Office.

  Vlamir Alves • 26/05/2011 - 11:40
• @Igor: Sabe essa tabela - http://www.mediafire.com/?ai1pro2pfex0428 - ? Mostra pra gente como o LibreOffice exibe a formatação condicional dela. Essa é a mesma tabela aqui no MS Office 2010 - http://www.imageupload.org/?d=89FABBE31 -

  Vlamir Alves • 26/05/2011 - 11:34
• Libre Office é um produto de compatibilidade parcial e incompleto em recursos se comparado com o Office 2010. Sem dizer que o Office 2010 é muito mais rapido e pratico. http://youtu.be/iz3ki4_i-AM -- http://youtu.be/875AbZcWoCk

  Vlamir Alves • 26/05/2011 - 11:32
• @Igor: Não seja parcial ao dizer que o Libre Office supre as necessidades de quem precisa do MS Office. O correto é dizer que é uma alternativa, mas não é um produto identico com mesmos recursos e mesma compatibilidade. http://youtu.be/6XYzonem1nQ

  Vlamir Alves • 26/05/2011 - 11:17
• @ É bem por aí Igor. Como compilar o squid para Windows, funciona? Sim, mas não com o mesmo desempenho.

  Paulo Roberto Uhlig • 26/05/2011 - 08:54
• Eu só não entendi o que o usar ou não o wine, tem a ver com a qualidade do sistema. MS Office é um programa desenvolvido especificamente para windows, portanto só roda em Windows. O LibreOffice supre as necessidades de quem usa MS Office, mas tem gente que simplesmente não quer mudar. Dizer que linux não presta por que não roda certos programas é o mesmo que eu dizer que Windows não presta por que não roda o amarok (meu player favorito), nada tem a ver uma coisa com a outra.

  Igor Belchior • 26/05/2011 - 08:51
• @Fernando Luiz, não senhor, não mudei minha opinião. O que dizer que sim, o Linux resolve a grande maioria dos problemas sim (nenhum OS resolve 100%). Existem opensource para tudo oq falei, mas se mesmo assim o cidadão quiser utilizar programas que comentei, também tem solucao. Ah, infantilidade entao, toma la da cá sobre a comunidade?

  Paulo Roberto Uhlig • 26/05/2011 - 07:42
• Detalhe: Ele deixa até mais fácil instalar nele, os programas no catalogo, do que no proprio Windows. Afinal se estiver precisando de DirectX e não tiver ainda instalado ele baixa pra você. E a Lista com programas Freeware baixa o programa e instala também. Muito bom!

  Arcano Mephisto • 25/05/2011 - 23:07
• Bem eu uso o PlayOnLinux que faz uma automatização da instalação de programas para Windows no Linux via Wine. Com ele há uma lista enorme de Jogos e alguns programas como MS Office. No meu vídeo eu rodo inclusive o Office 2007. E a interface é um Gnome customizado para ficar parecido com o MacOS X. http://www.youtube.com/watch?v=1dxEM3OtANc (se o link quebrar é só juntar os espaços)

  Arcano Mephisto • 25/05/2011 - 23:04
• Wine é só um quebra galho. Não a solução definitiva - nem tem tal proposito segundo seus criadores. http://youtu.be/juh6cYB6jDY observem a queda de desempenho usando wine.

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 19:30
• @Paulo Uhlig, viu como vc já mudou de opinião pq antes o lixunix resolvia tudo sozinho, agora não mais pq para rodar os aplicativos q vc falou, jogos e muitos outros é necessário o WINE que degrada o desempenho por ser uma camada a mais no processamento. O termo lixunix é pq a comunidade linux usa o termo ruindows.

  Fernando Luiz • 25/05/2011 - 18:44
• Exatamente @Fernando Luiz, caso alguém queira rodar um AutoCAD ou um Photoshop, que são ferramentas excelentes, pode usar o WINE sem problemas. Só uma coisa @Fernado Luiz, mais respeito....se vc nao curte Linux, td bem, é gosto de cada um. Mas chamar de linunix só passa mais descredibilidade do q vc ja tem.

  Paulo Roberto Uhlig • 25/05/2011 - 15:54
• Também acho muito cedo lançar outra versão do Windows, pois o Windows 7 é recente e foi bem aceito pelos usuários.

  Kowalski • 25/05/2011 - 15:28
• @Paulo Uhlig disse: " Ótimo, estamos muito felizes assim, afinal temos um OS com tudo que precisamos (sim, inclusíve videos Offices e afins)" E para o que não é contemplado por esse "tudo" que o lixunix faz, criaram o WINE.

  Fernando Luiz • 25/05/2011 - 14:38
• W Costa, o Windows fica numa posição desfavorável nesse quesito, por que Linux lança novas versões com mais agilidade e é fácil para todos adotarem, por que no geral é de graça. OS X também é atualizado com mais rapidez e custa pouco, já que o maior lucro da Apple vem do hardware. E a MS? Os usuários querem novidades, mas o lucro vem da venda do próprio SO. Se baixar, caem as margens da empresa, se mantiver, ninguém vai querer comprar uma licença nova, cara e num espaço tão curto de tempo.

  Igor Belchior • 25/05/2011 - 14:34
• Se seguir a "tradição", provavelmente só deverei usar o Windows 9. Também vou com os colegas que acham precipitado o lançamento de uma nova versão do Windows já para o próximo ano. Para quem é desenvolvedor é ruim devido às mudanças entre SO's, também para empresas que fazem um grande investimento, dependendo da quantidade de máquinas. Na empresa em que trabalho, por exemplo, o parque está instalado com o XP e desconheço se há planos para mudança, acho que o pessoal só vai mudar quando já estiver iminente o fim do suporte ao XP SP3.

  W Costa • 25/05/2011 - 14:27
• Fakes os vídeos não são, pois reproduzi cada um deles aqui. A diferença é que testei no Ubuntu 11.04 e os videos foram feitos no Mint 10. Todos os testes foram equivalentes aqui num notebook Dell Ci5 4GB, num Phenom II 955 8GB e um Athlon XP 2600 768MB. Mantendo a proporção de desempenho de cada um é claro.

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 14:24
• Vlamir, não tem "solução" eu sequer tinha o Libre Office instalado aqui. Apenas baixei (junto com o pack de tradução) e abri a planilha. Vou rodar os testes em um pc modesto, a configuração será: processador Turion TL-58 64x2, 3GB 800Mhz, Nvidia 7000m, HD Sata II 5400 RPM. Dentro de alguns dias vou colocar o link do canal aqui nessa matéria mesmo. Usarei Ubuntu 11.04 64bits e Windows 7 64, ambos com Libre Office (e, se possível, o comparativo MS Office x Libre Office em ambas as plataformas). Vamos ver no que dá.

  Igor Belchior • 25/05/2011 - 13:48
• Muito bom Igor, então se voce puder fazer a gentileza de nos passar a solução, vamos poder economizar muito dinheiro em licenças do Office 2010. Aqui essa tabela de 500k linhas nem abre no Libre Office. :) Tabelas menores demoram demais. Aí temos de comprar as licenças para o pessoal poder continuar produzindo.

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 13:34
• Amigão, aquele vídeo é um mero fake. Eu baixei a planilha usada por ele no vídeo (com 50k) e aqui foi 14.7 do LibreOffice contra 16.4 do MS Office. Não vou filmar esse por que fiz o teste numa máquina com XP e Office 2007, quero reproduzir as condições do vídeo apresentado por você, usando Windows 7 e Office 2010.

  Igor Belchior • 25/05/2011 - 13:19
• E não se esqueça de dar a solução para o baixo desempenho do LibreOffice. Afinal o que importa na workstation é só tudo isso.

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 11:57
• Isso mesmo. Toda informação é bem vinda. Mas eu quero ver o Linux rodando mais rapido tudo o que as pessoas usam o dia todo; HTML5, Java, Flash, Videos, etc. Quem sabe voce tem a solução para tornar o Linux melhor e conquiste mais usuários.

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 11:54
• Vlamir Alves, você me convenceu, aguarde e eu vou montar um canal no youtube com benchmarks, só para te provar quanta besteira você tem falado.

  Igor Belchior • 25/05/2011 - 11:40
• Tabelinha com 500.000 linhas é a coisa mais comum nas workstations do pessoal da pesquisa aqui. http://www.mediafire.com/?ai1pro2pfex0428 Eles não querem nem ouvir falar de Linux.

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 10:08
• Tem um clã aqui dentro da USP que gosta de chamar o Windows de Rwindows, mas em suas workstations roda Windows 7 e de Linux, só o papel de parede que é do Ubuntu, KKKK. É um sarro!!! O pessoal confunde servidor com estação de trabalho. Ter um servidor com uma instalação somente texto e rodando um processo httpd é uma coisa. Agora na Workstation o Linux abre o bico: http://www.youtube.com/user/lienucksfails2 Já me juraram até de morte se eu continuar expondo o podre do Tux. Como isso machuca eles... Mas não tenho medo: http://www.youtube.com/user/lienucksfails2 --- http://www.youtube.com/user/lienucksfails2 --- http://www.youtube.com/user/lienucksfails2

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 10:02
• O que seria dos usuários se não fossem as soluçoes Microsoft?! Pois com as soluçoes Open nao da para contar... http://www.mediafire.com/?ai1pro2pfex0428 Não conseguir abrir uma tabela do excel é o fim. Vejo os teimosos que usam Linux no desktop recorrerem a soluçoes da odiada Microsoft o tempo todo, KKKKK.

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 09:55
• Igor, essas teorias são da época do Windows 98 amigo. (como voces gostam de teorias ultrapassadas...) Lembro bem do meu professor dizendo isso em 1999, que as conexões TCP/IP eram 30% mas rápidas no Linux, e eram mesmo, KKKKK. Meu, já estamos chegando no Windows 8, rs. Estamos em 2011 - só para te sintonizar o stack TCP/IP no Windows 7 foi totalmente remodelado e trabalha com RWIN dinamico (ou seja, um Tweaker automatico). Não gosto dessas teorias, gosto sim de ter o Ubuntu em dual boot na maquina e reiniciar e conferir na hora. Só tenho o Linux aqui porque tem quem usa e preciso dar suporte, mas ele me irrita com tanta lerdeza, incompatibilidade e falhas em aplicações comuns.

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 09:49
• Meu processamento multithread é mais eficiente, memória tem melhor gerenciamento, aplicações 3D tem melhores benchmarks, conexões tcp/ip são 30% mais rápidas e eu ainda tenho que aturar esse Vlamir falando besteira.

  Igor Belchior • 25/05/2011 - 08:58
• Bom, já coloquei meu ponto de vista em outras oportunidades. Enfim, defendo muito o Linux, e como quem conhece, faz seus próprios testes sim. Outra, Linux é um OS pra usuário avançado que realmente conhece informática e não para amadores que mal sabem passar um e-mail e acham que sabem algo de tecnologia. Apenas um ou dois % utilizam? Ótimo, estamos muito felizes assim, afinal temos um OS com tudo que precisamos (sim, inclusíve videos Offices e afins) e sem falar de controle completo do OS. 98% estão felizes com Windows? Que bom, continuem com ele.

  Paulo Roberto Uhlig • 25/05/2011 - 08:34
• ESSE VLAMIR É SÓ MAIS UM TROLL RETARDADO!

  dOg • 25/05/2011 - 03:04
• Não vou falar nada de Mac porque não tenho um, e seria até dificil, pois hardware e software sao feitos um para o outro. Mas Windows e Linux eu conheço bem e é um hobby compará-los. E acredite, sempre defenderei o vencedor. Seja qual for.

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 01:38
• Defenda o Linux, mas sem mentiras.

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 01:30
• "Escolhemos Linux (ou OS X) não ao mero acaso, mas por que testamos e comprovamos que é a melhor opção. " Que testes voces fizeram??? Um sistema que é mais lento em tudo o que as pessoas usam o tempo todo é melhor em que??? Diz ai. Um sistema que mal lhe permite trabalhar em uma tabela do excel mantendo um desempenho equivalente ao MS Office, nao reproduz corretamente um mero video em full HD por exemplo... Isso é algo que agrada a quem? E o pior, mesmo que o Linux fosse o mais rapido e mais perfeito em tudo isso, tem a questao dos aplicativos. Tem muito o que caminhar ainda o Linux para agradar 99%.

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 01:29
• Testes de terceiros??? Os links estão la para quem quiser entrar nos mesmos sites, usar os mesmos softwares e as mesmas tabelinhas que o Linux (LibreOffice) mal conseguem abrir. Ou vai querer que eu coloque cada link aqui e explique para vc como fazer? Chega Igor, voces não enganam mais ninguem não. Podem defender o Linux como quiserem, mas conscientes de que defendem um produto inferior e que subutiliza o computador do usuário.

  Vlamir Alves • 25/05/2011 - 01:21
• @Vlamir, acredite, não tem ninguém tremendo com os vídeos que você postou. Usuário Windows baseia seus argumentos em testes de terceiros. Me mostra algum usuário Linux por aqui que não tenha feito seus testes de desempenho por conta própria. Escolhemos Linux (ou OS X) não ao mero acaso, mas por que testamos e comprovamos que é a melhor opção.

  Igor Belchior • 24/05/2011 - 22:59
• Vejo tanto dizerem que o win7 é bom que resolvi experimentar um do meu pai. Certo que é melhor que outras versoes do windows, mas é muito distante do MACOS X. Tudo que se faz tem passos desnecessarios e cliques a mais. A interface é complexa, poluída como um letreiro de boate. Vendo uma revisao do win fone 7, parece ter sido projetado pela mesma pessoa com neuronios espiralados. Concorrentes, façam-me um favor, continuem usando o windows! Quanto aos meus amigos, a mairoria já está salva (hehehe).

  side Carneiro • 24/05/2011 - 21:58
• Tanto eu quanto varias pessoas ja pediram respostas a esses videos em comunidades Linux -- Ninguém diz um "a".

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 18:30
• Experimenta postar um video desse la no Guia do Hardware. Os moderadores apagam na hora sem fazer comentários. Nao tem o que dizer, machuca e pronto. É uma verdade que eles nao querem que seus leitores vejam, senao nao da mais para defender o Linux com teorias ultrapassadas que eles utilizam la.

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 18:27
• Cada teste bobo feitos na mesma maquina com as ultimas versoes de cada software... Contra fatos nao ha argumentos nao é Jorge? Fico aqui com meus videos bobos que fizeram a comunidade LinuXtremista tremer calada. E vc com teorias. Alguem disse que o Linux é melhor e vc acreditou. Eu mostrei, e vc?

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 18:24
• Vlamir Alves, vc não sabe ler? É difícil para vc entender o que eu disse? Será que soletrando vc compreende? Para de perder tempo se queimando com comentários que demonstram sua estupidez, criança. Não sou "ixta" qualquer, inutilidade também é dizer que vídeos como esse demonstram superioridade de qualquer sistema... Seus argumentos se baseiam somente nesses vídeos? Cara, cresce, se faz merecedor de credibilidade, com argumentos sérios, honestos, e talvez um dia alguém possa perder o tempo te ouvindo.

  Jorge • 24/05/2011 - 17:06
• @Jorge: sei que esses videos machucam bastante os bons de papo do Linux. Mas aproveita esse momento de impopularidade do Ubuntu. O Android pode dizer bem o que é ser popular, é o SO mobile com mais virus do momento.

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 16:54
• Vlamir Alves, se sua intenção é "defender" o produto do Gates, amigo, vc é tudo que a Microsoft não quer... Comentários encharcados de tons infantis, pouco merecedores de crédito. Vou repetir, uso os 2(dois) S.O., tanto em Desktop como Note( na prática!) e para as tarefas comuns de mais de 90% dos usuários (Internet, Msn, Facebook, Office), o Linux é uma opção muito mais inteligente, principalmente em relação à segurança, que o Windows. Mais leve, robusto e seguro que qualquer sistema da Redmond. Só o fato de não precisar usar Anti-isso e Anti-aquilo, ja é um diferencial brutal em uma época como a nossa. Agora, se vc quer um sistema para rodar jogos, ou programas que só rodam em Win, o Windows é, ainda, insuperável. Sem infantilidades e mais pragmatismo, por favor.

  Jorge • 24/05/2011 - 16:38
• Não faz diferença, implementação não é unilateral, é bi-lateral. Samsung e MS trabalham juntas e ambas deveria estar atentas. Você não vê android inutilizando os hardwares exemplares da Samsung.

  Igor Belchior • 24/05/2011 - 16:16
• @Igor: Por que será que aconteceu só no hardware exemplar da Samsung hein?!

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 16:13
• Android?! To fora! --- Boot speed http://youtu.be/vA73SyeIcRs --- Camera speed http://youtu.be/0xoFyRI1nIQ --- Browser http://youtu.be/E-cfEjdy2vU --- Texting http://youtu.be/BtvBEoKcrco --- Windows Phone 7 Text Message http://youtu.be/Dh2u9hpBEio --- Internet Explorer 9 mobile vs Android/iOS http://youtu.be/Or3wvF9ts0I?hd=1 --- Xoom e iPad 2 http://youtu.be/jo79l3ORYR4 ---

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 15:52
• Android (kernel lixunix) corre q é bilada cino ! http://info.abril.com.br/noticias/seguranca/falha-pode-afetar-99-dos-usuarios- android-17052011-38.shl

  Fernando Luiz • 24/05/2011 - 15:34
• Android (kernel lixunix) corre q é bilada cino!! http://info.abril.com.br/noticias/seguranca/falha-pode-afetar-99-dos-usuarios-an droid-17052011-38.shl

  Fernando Luiz • 24/05/2011 - 15:32
• E isso aí lienucksfails, tamo junto e misturado. Amanha tem mais vídeos detonando o Linux. Quem sabe daqui uns 50 anos vamos postar videos detonando o Windows?! Mas tem de fazer por merecer Linux.

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 15:22
• @Igor: "não volto para MS e continuo usando Ubuntu e OS X sem nenhum problema" Cara. Isso mostra seu nivel de fanatismo e que voce vive dentro do seu quarto. Como pode um cara se se diz profissional, chama os outros de profissional de merda e tal, dizer que não usa produtos MS? Meu, aqui fora é 99% Microsoft, e eu mesmo não sendo fã do Linux, pelo fato dele ser inferior ao Windows, uso. Pois tem 0,94% que precisa de suporte Linux.

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 15:18
• A teoria de voces já era. Quero ver na pratica. Posta seus videos mostrando o quando o Linux e mais rapido nas mesmas tarefas cotidianas. Quero ver a aplicação Java rodar melhor no Linux, HTML5, GPU, CPU multicore. Aqui tem todos os comparativos para os menos avisados se vacinarem da teoria mentirosa de voces Igor. http://www.youtube.com/user/lienucksfails2#g/c/618AD6B264DF795E

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 15:14
• Esse canal do YouTube é o carrasco dos LinuXtremistas, eu sei. KKKKKKKKKKKKKKKKKK http://www.youtube.com/user/lienucksfails2#g/c/618AD6B264DF7 95E

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 15:11
• Meu computador é workstation Igor (LinuXtremista) não servidor. http://www.youtube.com/user/lienucksfails2#g/c/618AD6B264DF795E

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 15:10
• Acho impressionante o Fernando Luiz e o Vlamir Alves: "linuxistas chupem essa manga". A notícia tá ai, meu trabalho continua o mesmo, não volto para MS e continuo usando Ubuntu e OS X sem nenhum problema. Quanto ao Vlamir em especial, voco pode mostrar quanto vídeos quiser amigão, benchmarks e4stão ai para provar que o Linux (e Unix) tem tido melhor desempenho em gerenciamento multithread, não é a toa que são os mais usado em servidores. Faça um favor a si mesmo e dê mais potência a sua máquina ;)

  Igor Belchior • 24/05/2011 - 15:03
• Aqui também tenho maquina com Ubuntu instalado, pois tudo é tecnologia e não da pra ficar sem conhecer. Para abrir e fechar janelas o gnome é bem rapido mesmo, mas o processamento de aplicações cotidianas é sofrível. http://www.youtube.com/user/lienucksfails2#g/c/618AD6B264DF795E

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 14:36
• Nao confunda abrir e fechar janelas com poder de processamento colega. Chupa Urubuntu http://www.youtube.com/user/lienucksfails2#g/c/618AD6B264DF795E

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 14:34
• Chupa quem??? http://www.youtube.com/user/lienucksfails2#g/c/618AD6B264DF795E

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 14:32
• Aqui em casa tenho todos: XP, Vista, Seven, Ubuntu. O que eu gosto mesmo de usar é o Ubuntu, que deixa minhas máquinas mais rápidas, é mais robusto e mais personalizável. Chuuuuuuuuuuuuuupa, Microsoft!

  Ariel Sullivan Lins Patriota • 24/05/2011 - 14:30
• Windows é um sistema construido para oferecer a melhor experiencia em aplicações, pois é o que realmente importa. Linux é legal para quem quer conhecer os codigos de um SO, mas só SO não resolve a vida de ninguem. Talvez seja por isso que o Linux avança pouco na experiencia do usuário - seus desenvolvedores estão perdidos em meio a tantos códigos que nem conseguem entender a necessidade do usuário. Windows oferece facilidade para se criar aplicaçoes complexas. No Windows o programador cria aplicações complexas em .NET usando a maior parte do tempo para aperfeiçoar sua aplicação e menos tempo com códigos complexos. Atualmente o proprio mercado exige que o programador ofereça a melhor, mais funcional, e mais bonita aplicação no menor prazo possível. E a resposta tem sido "Microsoft"

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 13:04
• E não sou fanboy, sempre vou defender o que for melhor. O dia que o Linux for melhor nessas tarefas do cotidiano eu vou divulgar também.

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 12:51
• Lá no site Guia do Hardware ninguem responde a esses videos, simplesmente excluem cada comentário. Pois deve arder a cara dos mentirosos que tanto denigrem o Windows.

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 12:50
• Não sou contra o Linux, de forma alguma. Mas essa "superioridade" não se confirma no desktop. Por isso ninguem usa, simples assim.

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 12:48
• LinuXtremistas ainda comparam Linux com Windows 98. Chega né gente... Windows 7 não tem mais nada a ver com Windows 98. Já estamos partindo para Windows 8. Estamos na era da informação, as teorias dos LinuXtremistas já não enganam mais ninguem. A informação está ao alcance de todos. http://www.youtube.com/user/lienucksfails2#g/c/618AD6B264DF795E

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 12:47
• @Jorge: Quem defende muito o Linux se baseia muito em teorias e nunca parou para fazer ou assistir comparativos de rotinas de um desktop. Agora pergunto, onde está toda a teoria da superioridade Linux??? Onde está o melhor gerenciamento de memoria, onde está o melhor aproveitamento de CPUs multi core, onde está o melhor aproveitamento da GPU, onde está o melhor gerenciamento de energia??? Teorias são teorias, a pratica vemos aqui: http://www.youtube.com/user/lienucksfails2#g/c/618AD6B264DF795E

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 12:44
• Linux?! No Thanks! Sou Geek mas quero desempenho http://www.youtube.com/user/lienucksfails2#g/c/618AD6B264DF795E Linux não serve para desktops.

  Vlamir Alves • 24/05/2011 - 12:39
• Bem, não sou xiita de qualquer S.O., tenho em meu note o Seven e o Ubuntu, e lhe digo, o Ubuntu é infinitamente melhor. O que percebo é que, quem fala pejorativamente do Linux, sequer usou o sistema... E, ao contrário, quem enaltece o Linux, conhece muito bem o Windows... O Linux é um S.O. de construção muito superior ao Windows e apesar dos avanços do Seven, ainda come muita poeira nos quesitos robustez e leveza. A ignorância sempre chupa mangas...

  Jorge • 24/05/2011 - 12:38
• Windows tem nome pessoas! a pessoa vai na loja e compra um pc com linux porque é mais barato, sai da loja e ja manda formatar, esse papo de quem o windows vai perde campo e tão FAIL, podera lançar quantos SO for presciso e quiserem, sempre as pessoas vão optar por windows, ou pensa que todo mundo é geek ???

  Lucas Otávio • 24/05/2011 - 12:16
• Mais um usuário de orgulho ferido...que eu saiba, o iphone junto com o android e symbian dominão com vantagem os smarts e tablets... e até onde sei o kernel é linux ou baseado em... fora os macbooks....

  Bruno Augusto Verderamis • 24/05/2011 - 12:10
• Windows em tablet? Nâo ponho fé não...

  Ariel Sullivan Lins Patriota • 24/05/2011 - 12:05
• Espero que não seja como todas essas novas versoes do windows. home, home premium e bla-bla-bla...

  Andre de Almeida • 24/05/2011 - 11:56
• quero só ver como vai ser um tablet com windows...., as pessoas esperam tablets com esse sistema, mas tmbem esperam usa-lo da mesma forma que se usa um notebook..., isso pode se tornar uma tragedia...

  Rafael Machado • 24/05/2011 - 11:18
• Acho que a Microsoft está se precipitando demais! O Windows 7 ainda é muito recente, e está fazendo sucesso! Se o Windows fosse grátis aí sim, mais ficar desembolsado R$400,00 dá não! Poderia só lançar o Windows 7 para tablets.

  José Ronaldo da Fonseca Júnior • 24/05/2011 - 10:58
• Para o desespero dos xiitas do lixunix a MS continua deitando e rolando nos PCs e agora vem com tudo nos celulares e tablets. Lixunistas chupem essa manga!

  Fernando Luiz • 24/05/2011 - 10:54

comentar