Windows 7 é o sistema operacional do ano

SÃO PAULO – Sucessor do Vista e do XP, o Windows 7 foi apontado pelos leitores da INFO como o sistema operacional do ano.

• Dalmer, vamos por partes: Serei hard user em Linux quando houver necessidade. No momento nem tem como pois minha empresa só usa Linux em servidor. Mesmo assim tenho dois na agulha. Desenvolvimento: Não disse que está parado na versão 2.xyz do kernel, do kde e etc. Tem coisa que não entendo do porque ainda estarem do mesmo jeito depois de mais de 10 anos. Ainda não tem instalador e temos várias distros diferentes. Muita coisa que funciona em um, não funciona em outro sem um esforço titânico. Cara, posso estar sendo radical, mas acho muito pouco provável que a computação emnuvem vá decolar. Acho até mais provável que surja outro modelo. Software proprietário não está ultrapassado. Talvez mude algo em torno do SO, mas nenhuma empresa desenvolvedora de aplicativos abrirá seus códigos ou mudará seus sistemas de licença por causa disso. O que pode acontecer (em parte já está) é surgirem aplicativos opem por colaboração, como é o caso do OpenOffice, Firefox, Gimp ee mais alguns. Mas muitos outros estão ferrenhamente amarrados ao SO com os CAD, Softwares de cartoon, de clicheria, etc. Estes softwares não tem como ganhar com serviços agregados. O que uma Autodesk vai cobrar? O que a Corel, a Bentley, A SolidWorks vão cobrar. A coisa é muito mais complexa do que dizer que software proprietário é ultrapassado. Quanto aos drivers, segue o mesmo caminho. Ou você usa os drivers que o fabricante desenvolve, fechados, ou usa os genéricos desenvolvidos pela comunidade.
  enviado por: Luiz Carlos Querido em 09/12/2009 - 08:07
• Luiz, eu realmente não consigo enxergar vc como um usuário de Linux. O desenvolvimento nunca ficou parado (nem ficará!) além disso, a tal comunidade não está com "40 pedras e 20 porretes na mão", apenas frisamos que os problemas de drivers são dos fabricantes e não do S.O (lembra da Adaptec que não funciona no Win7?). Eu tb comecei com o Conectiva só que na versão 3.0 (o famoso Guarani) e desde aquele tempo ouço pessoas falando que o Linux vai acabar, que o desenvolvimento tá parado etc, só que se passaram mais de 10 anos e ele continua firme, forte e cada vez mais presente em empresas, órgãos governamentais, universidades e na casa das pessoas e vai ser assim mesmo. O problema do software proprietário está em seu modelo, que ficou ultrapassado e a computação em nuvem tá aí, na boca do forno. Companhias como a Microsoft, que vivem da venda de licenças, vão ter que repensar sua estratégia de negócios e o Linux ao contrário só tende ao crescimento, pois ele é livre e ganha-se dinheiro com o serviço agregado e serviço agregado não acaba...
  enviado por: DALMER DA MOTTA VIEIRA em 08/12/2009 - 23:53
• Agripino, deixa de ser radical. Estou mostrando os problemas mais comuns relativos ao Linux. Mas como sempre, a tal comunidade sempre recebe uma crítica com 40 pedras e 20 porretes na mão. E é por isso que Linux está aí, parado, sem investimentos sérios que o faça deslanchar. Eu não preciso que ninguém diga para mim o que eu devo usar pois tenho mente aberta e conheço minhas necessidades. Vou repetir para os surdinhos: Comecei com o Conectiva 4.0, passei pelo Mandrake, pelo Corel Linux (tem Linuxer que nem sabe o que é isso), pelo Suse, RedHat, Fedora, e distros que tem gente aqui que nem sequer ouviu falar, dos bons tempos da Revista do Linux, (encerrada porque Linuxer não compra nada) e tenho em minha máquina Ubuntu 9 e Mandriva. Acho o Mandriva mais "adequado" ao usuário comum que está acostumado com Windows. No mais, que continue essa briga entre MS e Linux pois todos nós só temos a ganhar. Mas não esqueçam: As reportagens falam Windows 7, o SO do ANO. Tem chão para o Linux chegar aqui.
  enviado por: Luiz Carlos Querido em 07/12/2009 - 08:02
• Igor: Nunca precisei de internet para instalar e configurar qualquer coisa no MS Windows, mesmo por que quem me envia o PC sabe que eu não tenho internet em casa. Sendo assim, está feito o desafio. A pergunta que fica no ar é: Por que nunca aparece uma reportagem em alguma midia como Linux, o sistema operacional do ano? Hã?
  enviado por: Luiz Carlos Querido em 07/12/2009 - 07:53
• Luiz Carlos Querido: de mal feitas eu falo de algumas distruições linux feitas algumas vezes pelas próprias empresas que fabricam o computador e nao incluem nele nenhum suporte pro hardware que ele trás. Eu tenho o Ubuntu instalado aqui, ele reconhece minha impressora HP, sem necessidade de baixar drivers, so alguns aplicativos, isso pq a HP fornece driver para linux. O mesmo aconteceu com minha placa wireless pci da Encore, o Ubuntu já reconhece e ja procura as redes sem fio, no Windows XP eu tenho que por o cd pra instalar. Ao contrário de algumas empresas, como essa lexmark, do qual nao tenho certeza. O problema, como vc deve ter lido, não é do linux, e sim dos fabricantes de hardware que só querem oferecer driver pra windows. Nao confunda. são poucos os drivers já inclusos no linux assim como são poucos os drivers já inclusos no windows. O insucesso que muitos como vc tem em conseguir fazer funcionar um periférico no linux provém da falta de interesse das empresas no linux, algo que está diminuindo aos poucos, pois mais empresas (boas e ruins,pequenas e grandes) estão apoiando a ideia do SL. Eu uso o Ubuntu porque ele é uma boa compilaçao de vários aplicativos e suporte a quase tudo que o usuário precisa no computador. A experiência que eu tenho usando o Ubuntu é mais agradável que no Windows XP. Se vc ta feliz com o Windows , tudo bem. mas nao fale o que vc nao sabe nem tire conclusões absurdas baseado em uma experiência própria. Se vc acha a interface pouco intuitiva, procure outro SO q se encaixe na sua capacidade de interaçao com o computador.
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 05/12/2009 - 00:50
• Luiz Carlos Querido, eu topo o seu desafio, mas só se você aceitar o meu, de configurar o windows apenas com o cd do SO. [lembrando que não vai ter acesso a internet, por que nem a placa de rede ele reconhece sem o driver apropriado] Que tal, topas?
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 04/12/2009 - 19:27
• Não é bem assim. Em primeiro lugar, nada é realmente de graça nessa vida. Todo mundo tem objetivo de lucrar de alguma forma. Mas cada empresa tem seus métodos. Alguns liberam o software inteiro e cobram suporte, outros cobram por sistemas mais customizados. Outros simplesmente fecham o código e só a empresa mexe e vc passa a ficar totalmente amarrado ao fornecedor e este cobra por tudo que der na telha e quanto achar que tem que cobrar. Software open source consegue grandes vantagens quando tem padrinhos fortes como Red Rat, IBM, Sun e Novell mas isso não significa que vai ficar melhor porque vai ser cobrado ou não. Mas repito, as pessoas sempre vão querer lucrar de alguma forma.
  enviado por: Savio Sabino em 04/12/2009 - 17:03
• Bem, de qualquer forma, se a desvantagem de se usar SO MS fosse tanta, a maioria das empresas nao usariam. Isso é um fato. E como disse também, a tendência é que, conforme o consumidor se torna exigente, os desenvolvedores tendem a adequar seus produtos ao mercado. Mas pelo que tenho visto, empresas mais sólidas como Mandriva, Suse e RedHat possuem sempre produtos melhores desenvolvidos em comparação aos "livres e gratuitos"
  enviado por: Luiz Carlos Querido em 04/12/2009 - 16:33
• Luiz Carlos Querido: Esse negócio de tal periférico não funcionar no Linux não tem nada haver... Se você compra a placa x ou impressora y que não funciona no sistema que você quer usar o azar é seu!! Pois isso acontece com tanto com o Windows quanto com o Linux. Já cansei de vez gente procurar driver pro xp, ou pro Vista na internet depois de comprar um computador. E muitas vezes descobrir que não existe, portanto, é obrigação do consumidor escolher bem o que quer antes de comprar. Principalmente quando se compra tecnologia, que sempre possui complexidade para ter compatibilidade, mesmo que as complexidades sejam visíveis aos olhos do usuário. É claro que as empresas procuram dar compatibilidade a vários sistemas, mas isso vai depender da política e boa vontade de cada empresa. Eu também te desafio a conseguir instalar todos os periféricos em 3 versões ou categorias de windows(ex:server,workstation) só com o que veio na compra sem nenhuma conexão com a internet.
  enviado por: Savio Sabino em 04/12/2009 - 12:15
• Seu problema Luiz Carlos Querido, está no hardware e não no S.O, ou vc acha que quem escreve os drivers de periféricos "for Windows" é a turma da Microsoft? Claro que não, no máximo eles testam e assinam os drivers escritos e enviados a eles pelos fabricantes. Por isso, quando for comprar um computador ou um dispositivo qualquer, exija que ele seja compatível com qualquer sistema. Ou vc vai aceitar que os fabricantes de hardware digam o que vc pode ou não instalar na sua máquina? Eu mesmo posso de dar um exemplo disso: possuo uma controladora SCSI Adaptec 29160N que o 7 não reconhece nem a pau, a minha Webcam que funciona automaticamente no Linux, precisa da instalação dos drivers para ser reconhecida pelo Windows e por aí vai. Todos aqui que já instalaram o Windows sabem qual é a saga, primeiro instalo o sistema, depois vou correr atrás dos Cd's de instalação dos meu periféricos senão a coisa não funciona direito. Com relação à confusão na interface, não sei não, se vc quer uma interface parecida com a do Windows instale um Satux (que é um exemplo de distribuição mal feita), pois eu nunca entendi direito aquela filosofia de ter que "Iniciar" pra "Desligar". A propósito se precisar de ajuda com seu monitor no Xorg, estamos aí!
  enviado por: DALMER DA MOTTA VIEIRA em 04/12/2009 - 12:07
• Agripino, defina o que é uma Distribuição Linux Mal feita. Explique por exemplo por que no Ubuntu, eu não consigo configurar a p* do monitor que foi comprado em separado, por mais que eu tente mudar o xorg.conf. Ele simplesmente ignora o arquivo. Em nenhum forum souberam responder e nem preciso dizer que a empresa que vende o PC não dá suporte ao SO, só se comprar tudo junto (PC, Monitor, Teclado, Mouse, WebCam). Por que será? Por que o Linux é o ó do borogodó? Não creio. Mas tudo bem, tentei outras distros como Mandriva, SuSe e Fedora. Não adianta, nenhuma reconhece a bendita multifuncional Lexmar e a WebCam opera precariamente. Isso é um SO melhor que Windows? Se vocês dizem Ruindows, eu digo Lixux. Quando comecei com o Mandrake em meados de 98, eu realmente acreditava que em no máximo uns 2 anos, o Linux seria tudo aquilo que diziam que seria. Ledo engano. Até hoje as interfaces são confusas, nada intuitivas e determinados ajustes, só por Deus Me Ajude mesmo. Enquanto os "colaboradores" continuarem a fazer um Linux voltado para Linuxers, ele ficará como está, sendo trocado por um sistema como o Windows. Desafio qualquer um aqui a instalar qualquer Linux na casa de meu amigo e fazer todo o hardware dele funcionar, só com o que veio no equipamento ou seja, todos os CDs de drivers dos fabricantes, sem acesso à internet. Garanto que com o Windows você consegue.
  enviado por: Luiz Carlos Querido em 04/12/2009 - 11:38
• Então você vai ser mais um que só vai trocar depois de 1 ano ou 2, quando deixarem de dar suporte e não disponibilizarem atualizações. Eu mal vi a cara do vista, nunca instalei. No meu trampo, pouquíssimas pessoas usam o Vista, provavelmente quem usa vai querer trocar pro windows 7 por causa da qualidade. Mas acredito que até o ano que vém não vai mudar muita coisa, a maioria vai continuar xp. Talvez pra 2011 passem a usar o seven em massa, isso se o projeto pra desktop linux não deslanchar (Sim, tem muita empresa fazendo isso). A parte de servidores é que com certeza vai demorar mais ainda. Pois é muito mais complexo para fazer upgrade.
  enviado por: Savio Sabino em 04/12/2009 - 11:14
• Não há nada de novo no Seven que me faça deixar o XP. Essa é a grande verdade.
  enviado por: henry abm em 04/12/2009 - 10:01
• A verdade é que o Linux é até melhor se você souber deixar ele enxuto, personalizado apenas com as funcionalidades que você precisa. Mais para isso você precisa ser um NERD. Melhor usar o Windows mesmo que apesar de ser inferior não é o fim do mundo e atende bem as necessidades de quase todo mundo, até de quem não tem dinheiro pra comprar um original.
  enviado por: Leandro Gonçalves Angelo em 03/12/2009 - 23:11
• Essa notícia bateu o recorde de posts de funcionários e "patrocinados" da M$. A propósito, o Ruindows 7 é o XP de visual repaginado e sem os códigos "pesa máquina" do Vista Cega.
  enviado por: Marcos Oliveira em 03/12/2009 - 20:42
• freddy é isso aí: acabaram todos os outros argumentos, apela-se para os jogos :) E caso você não saiba, o Call of Duty 4 roda perfeitamente no Linux pelo Wine. É só procurar no youtube vídeos de "call of duty 4 wine" para ver você mesmo. Só não aceito seu convite para uma partida porque não tenho desktop, apenas um laptop.
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 03/12/2009 - 19:46
• Nesse caso em particular eu dei a opção de comprar o windows original ou instalar o linux. A resposta: Nao quero nem saber de linux. Mas também nao estao dispostas a pagar 500 reais numa copia do Windows. Por isso não faço o favor de formatar pc de alguem q nao tenha cd do Windows. o melhor pra quem nao pode pagar pelo Windows é comprar o Pc ja com windows mesmo.
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 03/12/2009 - 17:14
• José Agripino, cabe também a você se impor contra o cliente (mesmo que seja seu pai ou sua mãe) para que ele não utilize software pirata e lhe apresente alternativas (comprar um windows ou usar um linux). No caso que se sucedeu, você foi cúmplice do delito. Vejo que por isso é fácil ser moralista para falar, mas na prática, é difícil para qualquer um dar o primeiro passo para ter um país com mais seriedade.
  enviado por: Savio Sabino em 03/12/2009 - 16:55
• Luiz, o problema é que esses computadores que são vendidos com linux geralmente trazem distribuições mal feitas. Eu ja vi casos assim, pessoas que chegam a conclusao que linux nao presta pq comprou um pc barato , algumas vezes com peças xing ling, e linux mal feito. Ja formatei computadores pra essas pessoas, infelizmente elas recorrem ao Windows XP pirata, pq nao podem pagar pelo original. Se viessem distribuições melhores como Ubuntu, Debian ou OpenSuse com certeza essas pessoas teriam a chance de gostar e usar o sistema. Mas não é assim, quase todo mundo so sabe mexer no Windows, e quando encaram o linux acham dificil e chegam a conclusao que nao presta. Melhor que essas pessoas comprem pc's com Windows e deixar o linux pra quem tem nao tem disposição pra aprender
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 03/12/2009 - 15:48
• Meu caro Sr. George Bentovich, não existe nenhuma barreira que impeça o avanço dos sistemas operacionais livres, pois eles continuarão a evoluir independentemente do que a Microsoft ou Apple queiram fazer com seus sistemas operacionais - isso é uma característica inerente ao Open Source. No Brasil existe uma barreira que impede uma maior adoção desses sistemas, e ela se chama pirataria. Eu não consegui entender sua afirmação que diz: "...pois eles evoluem sem nenhum controle..." já que o ciclo de evolução do Linux é um dos mais bem planejados e documentados na área de sistemas operacionais do mundo. Além disso, dizer que não existem empresas sérias por trás da evolução dos "sistemas operacionais livres" é outro absurdo, pois ou Sr. desconhece o assunto ou acha que empresas como IBM, HP, Intel, Sun, Red Hat, Novell entre muitas outras que colaboram para o crescimento do Linux e de outros softwares livres não são sérias o suficiente. Numa coisas concordamos, é raríssimo um fanboy do Windows se sentir insatisfeito com o sistema, pois ele aprendeu a conviver com vírus, bugs, telas azuis (ôpa! agora a cor da moda é o preto) e a grande maioria nem sabe que existem outros S.O's.
  enviado por: DALMER DA MOTTA VIEIRA em 03/12/2009 - 15:43
• Enquanto brigam uns com os outros, a MS, Apple e Cia Bela faturam horrores. Mas ninguém desbancará a Microsoft no ambito empresarial. Em 20 anos as empresas de hardware não abrem seus códigos. Em 20 anos as empresas de software de engenharia não abrem seus códigos e nem sequer portam para MAC ou Linux. Nenhuma empresa em sã consciência trocaria seu parque de computadores baseados em arquitetura 486/586 MS por uma MAC/OS-X. Podem (e devem) trocar nos ambientes de escritório que não usem software específico ou aplicação específica sem suporte. Todos que eu conheci que compraram PC com Linux tiveram algum tipo de problema com drivers posteriores ou falta de suporte (WebCam, Multifuncional, Placa de TV, MiniModem 3G, etc) e migraram para Windows, legal ou não. Acho a plataforma Windows imbatível no quesito usabilidade. O resto da MS já é dispensável (pacote Office, MS Project entre outros) e isso já é uma tendência. Mercado de jogos parece ser exclusivo MS, mesmo com pirataria. Tenho em minha máquina o XP, Ubuntu, Mandriva e Suse. Nenhum destes conversa com a multifuncional Lexmark nem com a WebCam e nem com o minimodem e as empresas não dão suporte. Mantenho porque gosto de brincar de vez em quando. No mais, é chover no molhado
  enviado por: Luiz Carlos Querido em 03/12/2009 - 15:35
• George: O link esta certo, mas tem um espaço depois de um underscore. Comprimi o link: http://tinyurl.com/y9zumrh . Pode abrir, seu Windows nao vai pegar virus.
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 03/12/2009 - 15:25
• Caro Sr. Dalmerda Motta Vieira, existem fortes barreiras contra o avanço dos sistemas operacionais livres, pois eles evoluem sem nenhum controle visando facilitar a vida do usuário comum. Desta forma, os usuários, se não estão satisfeitos com o Windows, o que é raríssimo, acabam optando por um outro sistema operacional desenvolvido por uma empresa séria, como por exemplo o Mac OS.
  enviado por: George Bentovich em 03/12/2009 - 14:50
• Caros amigos, não alimentem os "Microsoft Trolls". Adoro quando aparecem artigos como esse, pois de repente surgem números dizendo que o Windows é bom pq está instalado (ou muitas vezes empurrado) em 942316% dos computadores do mundo. Quem disse que isso torna ele melhor (ou pior)? O fato é que, na realidade do mercado brasileiro, se não fosse a pirataria esse número cairia pelo menos pela metade. E não é só Windows... o mercado do Office também é mantido com a ajuda da pirataria, até antivírus o pessoal gosta 0800 e eu nem tô falando dos gratuitos. Continuem assim com os olhos fechados, achando que a Microsoft é a última Coca-Cola do deserto, na verdade ela deve ser mesmo, pq a última Coca-Cola do deserto geralmente está quente e sem gás.
  enviado por: DALMER DA MOTTA VIEIRA em 03/12/2009 - 14:30
• Prezado Agripino, entrei em seu link e encontrei o seguinte: Módulo não encontrado; O módulo linux_blog solicitado não foi encontrado. Um tanto irônico, não?
  enviado por: George Bentovich em 03/12/2009 - 14:22
• George: Aqui vai uma lista de "hippies" modernos: http://www.techforce.com.br/news/linux_blog/casos_de_sucesso_com_ linux
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 03/12/2009 - 14:07
• Parabéns a Microsoft por demonstrar mais uma vez quem realmente está por trás da excelência em software. Fica cada vez mais claro que um software concebido por uma equipe qualificada de engenharia de software é muitas vezes melhor do que certos "hippies" modernos chamam de software livre. Não é por nada que instituições que cada vez mais instituições que outrora defendiam software "livre" se livraram do golpe do século: software gratuito, assistência técnica com preço.
  enviado por: George Bentovich em 03/12/2009 - 13:33
• Isso me lembrou o episódio de Big Bang Theory: Leonard: Você consegue atrair mais moscas com mel do que com vinagre. Sheldon: Você também consegue atrair mais moscas com estrume, e dai?
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 03/12/2009 - 13:11
• Se foi uma brincadeira você podia ter chamado a graça para te ajudar. /gt
  enviado por: José Henrique Lício do Nascimento em 03/12/2009 - 12:56
• André Ricardo, 92,52% não podem estar errados. Realmente, coma merda, afinal um bilhão de moscas devem estar certas ;) [foi só um brincadeira]
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 03/12/2009 - 12:27
• Dauro: desculpe, nao posso vender nem passar adiante, agora se quiser eu tenho Ubuntu =D . Mesmo pq outras pessoas usam meu pc e tem que ter um Windows aqui senao vou ter q ficar dando aula de Ubuntu toda hora. Paulo,sobre linux nao ser popular ou nunca ser, não é assunto da discussão aqui nem interesse de quem usa linux, se vc nao leu as mensagens. Mas prefiro o Ubuntu do que pagar carissimo por um computador branco que vem com SO parente do linux e que todos os usuarios dizem que ele é o bam bam bam mas que tem problema como qualquer outro
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 03/12/2009 - 12:06
• Ai José Agripino, aceito a doação do Windows 7 que voce nao esta usando!
  enviado por: Dauro S. Moura em 03/12/2009 - 11:57
• Como alguns colegas já disseram: DESCULPEM MAS... DO ALTO DO MEU SNOW LEOPARD, NÃO PUDE CONTER OS MEUS RISOS HAUHAUAHUAHUAHAUHA Em tempo: Esse MUNDINHO DE ALICE NO PAÍS DAS MARAVILHAS que vocês vivem NÃO EXISTE! Acorda gente! O Linux pode até ser o libertador da pátria amada salve-salve! Mas ele está looooooonge de se tornar popular entre 1º) as empresas que rodam ERPs em ambiente Windows e 2º) entre usuários comuns que não sabem nem instalar programas no pinguim e nem fazer um maldito dispositivo de scanner funcionar.
  enviado por: Paulo Vitor Fiaschi em 03/12/2009 - 11:45
• Tenho o W7 instalado aqui, recebi de um programa pra estudantes. E realmente ele é bom e merece o premio de SO do ano. só que eu nao uso. Ha um bom tempo só uso Ubuntu e consigo fazer tudo que preciso (videos, musica, OpenOffice, Skype, Gimp, ktorrent,K3B, etc...). me sinto seguro usando e nunca tive muitos problemas
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 03/12/2009 - 11:38
• José Agripino Duarte da Silva, nem vou continuar, se voce nao sabe que esses comandos servem para configurar e compilar o kernel com as novas configuraçoes, deixa pra la, pois ainda tem mais uma serie de comando para criar uma copia de segurança do kernel para o caso de ocorrer kernel panic. A verdade é que só o Windows oferece o melhor de todos os mundos, e acho lamentavel tambem que custe caro, mas todo mundo sabe porque algo custa caro... Simplesmente por nao ter concorrente, eu conheço um pouco de Linux e um pouco de Windows, e digo pra qualquer um que prefiro Windows, e o Windows 7 esta conseguindo algo que antes só a Apple conseguia, que é apaixonar os usuários, é isso que move a Apple, apaixonar os usuários, podem se debater, mas saibam que eu tambem quero o sucesso do Linux, pois só assim o preço da Microsoft vai baixar, mas continuo com o Windows. 92,52% não podem estar errados http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
  enviado por: André Ricardo em 03/12/2009 - 10:41
• Todo mundo pode e DEVE copiar. Não podemos deixar uma empresa com objetivo de lucro sozinha no ramo, senão as consequencias serão desastrozas. E a Apple só fez a sua versão do conceito que estava começando um pouco antes de computadores tão pequenos que daria para botar no bolso. Android, Maemo e afins são evoluções. Hora ou outra o primeiro smatphone popular surgiria. Mas sempre os primeiros, aqueles que ficam populares, acabam caindo na tentação das tendências monopolistas, como a Apple faz com o iPhone, e a Microsoft tenta empurrar o software dela; Ah, Linux pode reproduzir facilmente MP3/OGG etc. Alguém aí já ouviu falar em VLC Media Player? Até no Windows ele é bom, ao invés de ter QuickTime, RealPlayer, Media Player e K-Lite, é só ter o Tio VLC.
  enviado por: José Henrique Lício do Nascimento em 03/12/2009 - 10:29
• em tempo: Eu também vou comprar.
  enviado por: Luiz Carlos Querido em 03/12/2009 - 10:20
• Pessoas que conheço que nunca compraram SO Windows, já afirmam ter interesse em comprar. Realmente o novo W7 está muito bom, maduro, estável, rápido e o melhor, com todas as vantagens inerentes ou seja, todas as milhões de aplicações para Windows. Que venha o W8.
  enviado por: Luiz Carlos Querido em 03/12/2009 - 10:19
• André Ricardo, desde quando o Linux copia algo ou alguém? Vc está bem mal informado....
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 03/12/2009 - 10:19
• "/usr/src/linux-x.x.x executando make menuconfig": vixi, pra que isso servia? nunca mexi nisso, me parece q vc mexia diretamente no kernel (coisa que só profissional consegue). Mas acho que vc generalizou falando q tudo no linux são comandos. Eu uso Ubuntu e os comandos que eu executo so tem a ver com apache, php, banco de dados, e instalaçao de alguns programas. pro resto ja existe interface grafica bonitinha pra configurar, alguns raramente nao funcionam, mas tudo que eu preciso eu consigo. E também , se o linux fosse popular como o windows só teria problema se todo mundo tivesse cabeça de hacker, coisa q nem no windows é assim, quase todo mundo sabe mexer só alguns programas. eu mesmo nao sei mexer tudo que existe no windows. no maximo mudar uns registros. o mal do windows (xp) hj sao os virus q se espalham de maneira absurda pq as pessoas nao tomam cuidados simples ou nem sabem como acontece.
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 03/12/2009 - 10:14
• o Android nao copia, pode copiar o sucesso, mas o Android é totalmente diferente do iPhone, é mais personalizável, pelo fato de ele ser um mini linux. "agora vai alguem copiar o Linux..." Nao entendi, o que vem depois dos tres pontinhos? Como eu falei, o linux oferece uma opção para as pessoas. Ele pode fazer versoes de softwares pagos, mas Windows tb quer programas q existem no linux, um exemplo é o comando sudo. Bom, mas fora isso a MS tb ta sentindo o baque com a presença do Google no mercado, tanto que já ta mexendo seus pauzinhos derrubar a concorrencia, tentando acabar com o Google News , junto com Murdoch. Olha o sentimento da MS para nós, seus felizes consumidores http://woikr.com/wp/wp-content/uploads/2009/05/steve_ballmer.jpg
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 03/12/2009 - 09:58
• José Agripino Duarte da Silva, como eu disse a Apple revolucionou, agora só resta ao Android copiar, agora que a ideia esta ai, ideia esta que ninguem teve antes, quem esta na frente tem um alvo nas costas. E o Linux tem um trunfo que ninguem tem, ele pode ser dar ao luxo de copiar tudo e todos e ninguem reclama, todo mundo acha o máximo, agora vai alguem copiar o Linux...
  enviado por: André Ricardo em 03/12/2009 - 09:33
• Pessoal, kernel panic no Linux, ou tela preta ou azul da morte no Windows não ocorrem sem motivo aparente. Quando eu estava começando no Linux eu vivia dentro do diretorio /usr/src/linux-x.x.x executando make menuconfig, make isso, make aquilo, em busca de otimização maxima do sistema, e de vez em quando, dependendo da opçao escolhida do menuconfig o kernel panic era inevitavel, tudo depende do tanto que o usuario fuça no sistema, já vi muito kernel panic tentando fazer meu modem usrobotics da época funcionar no Linux. No Windows não precisa digitar comando para ter uma tela azul, é só ficar instalando tudo quanto é programa milagroso e drivers incompativeis que voces terão uma tela azul da morte. O Linux não é a prova de balas como muitos acham, a diferença é que no Linux é mais dificil fuçar, e no Windows não, é tudo automatico, mas se o Linux se popularizar, o conhecimento tambem se populariza e as pessoas vao fazer o Linux dar pau direto, igual o Windows. Software é software.
  enviado por: André Ricardo em 03/12/2009 - 09:28
• André Ricardo: "Agora uma empresa que tem competência revolucionou o mercado e criou o iPhone, um produto ainda sem concorrentes na minha opinião." Sinto descordar, mas se vc nao ta acompanhando a impresa de fora, O Droid da Motorola (Android 2.0) mostrou um desempenho tao bom quanto o iPhone, pra nao dizer que em algum testes ele foi melhor e também vendeu muito (ou vi falar de quase 1 milhao de unidades desde seu lançamento dia 6/11, vou confirmar isso). A Apple sentiu o baque, e pra deixar vc atualizado o iPhone tem concorrente sim e muito forte, e se chamam Android (na parte de software). Na parte de hardware o Droid superou o iPhone tb. Sobre a "decolagem do linux", acho que a intenção do linux não é decolar, visto que a intençao dele não é lucrar com software dos outros nem ser uma bilionária monopolista, e sim levar software a todos, onde todo mundo tenha a liberdade de personalizar seu software e melhorar a cada dia, sem barreiras comerciais ou licensas. acho que como é dificil hj existir uma concorrencia perfeita no mercado de S.O., o linux pelo menos é uma opção que as pessoas podem ter.
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 03/12/2009 - 09:27
• "Porque as pessoas preferem pagar por pelo Windows a usar um Linux GRÁTIS?" Porque simplesmente as pessoas acham linux dificil de usar por ser diferente do Windows (cursos de informatica ensinam preferenciamente windows) ou simplesmente nao se habituam aos conceitos do linux, mesmo que esses conceitos o tornem mais seguro mais eficiente em algumas tarefas. Sobre o "convive com kernel panic toda hora", nao sei em que realidade isso, todos que eu conheço que usam linux,como eu, quase nunca passaram por kernel panic. é rarissimo, ao contrário do Windows xp que é frequente. Sobre "chupem linuxistas", nao quero chupar nada que nao seja sorvete e também esclarecer que o mercado de SO's é dominado pelo monopolismo do Windows e é de se esperar que o Windows 7 seja o sistema operacional do ano na escolha dos leitores. Enquanto isso, nós, "linuxistas" preferimos ter segurança e liberdadade no nosso computador, assim como ter uma visao de alto nivel de como o SO opera.
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 03/12/2009 - 08:51
• Resolvi compartilhar - eu ri quando li: [Se existe uma categoria de software chamada de "anti-vírus", o Outlook deveria pertence à categoria "pró-vírus"] http://www.cesarkallas.net/arquivos/artigos/nao_use_windows.html
  enviado por: Francisco Alexandre em 03/12/2009 - 08:48
• Marcos Antonio da Silva, do alto do meu Slackware Linux, nao pude conter meus risos....
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 03/12/2009 - 07:37
• Info deveria colocar ao lado do nome a idade das pessoas, pq pelos argumentos o publico daqui deve ter uns 12 anos
  enviado por: Guilherme Mac em 03/12/2009 - 00:33
• Beleza caio. Vc no Linux, eu no Windows. Vamos jogar uma partidinha de Call of Duty 4 online? Hmmm... acho q não vai dar.
  enviado por: freddy em 02/12/2009 - 21:30
• Por que a maioria não paga. Ou acha que não paga. A grande maioria que tem Windows original, é porque veio junto no PC que comprou. Como o preço tá embutido no produto, a pessoa não "sente" o preço. E a pirataria é usada como forma de manter todos usando Windows, pois a MS faz dinheiro mesmo é no 'enterprise'. Obs.: Eu também tenho seriais para uma pancada de software Microsoft de grátis, por participar de um programa para estudantes da Microsoft. E não usei nenhum :)
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 02/12/2009 - 21:13
• Porque as pessoas preferem pagar por pelo Windows a usar um Linux GRÁTIS? Ou preferem se sujeitar a usar um Win pirata, sem atualização e sujeito a virus que um pinguim com atualização free e (de acordo com a galera do pinguim) a prova de virus? Obs. Tenho o win 7 ultimate original e não paguei nada. Ganhei 10 seriais quentes de: ultimate, home, office e mais uma porrada de outras aplicações. Como? Sendo MCT. =D
  enviado por: freddy em 02/12/2009 - 21:03
• hahahahahahahahahaha... HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... A pergunta devia ter sido: "Qual sistema operacional você usa, querendo ou não?".
  enviado por: Marcos Oliveira em 02/12/2009 - 21:01
• kkkkkkkkkkkkkkk Desculpa mas, do alto do meu Snow Leopard, não me contive também...
  enviado por: Marcos Antonio da Silva em 02/12/2009 - 20:56
• Comentários que não pude deixar de comentar: "o Windows deveria estar na categoria monopólio do ano,aliás da década,a Microsoft simplesmente se aproveita do fato das pessoas estarem habituadas com o Windows" A Microsoft que é esperta, ela aproveita do fato das pessoas estarem habituadas sim, e isso não tem problema nenhum, num mundo capitalista o importante é lucro; "com a mesma qualidade eu duvido, agora, com qualidade superior existe muita coisa" Aff se Windows fosse ruim como citado, várias empresas não utilizaram algo que não agradassem;"como se diz a maioria é burra..." Que forma pejorativa e mal educada de referir aos usuários ein? Com certeza não usa Windows! ;)' "Chupem linuxistas. Chupa pinguinzada. O Linux convive a anos com o tal do KERNEL PANIC, sem mais nem menos." hauAHUhauHAUhauHAUhauHAUha eori!!; "A concorrência com certeza vai trazer melhorias tecnológicas para nós, consumidor final" Exatamente, a concorrência existe para melhorar e trazer avanços para todos xD'; "Mas considero seus valores (dos produtos da MS) absurdos" Quando alguém vai falar mal da Microsoft sempre tem que citar seus preços --' procure o preço dos produtos da Adobe e veja o que é software caro; "É muito provável que vcs nunca tenham usado o linux de verdade para tirar suas próprias conclusões" Sou técnico em informática e já usei linux sim, mas não gosto; "criticar o monopólio Microsoft por causa das vendas casadas" Já falei diversas vezes e repito, falar em venda casada e para produtos da Apple. Parabéns a Microsoft pelo ótimo trabalho no Windows 7.
  enviado por: Denis James em 02/12/2009 - 20:47
• Tenho apenas dois comentários a fazer. Primeiro, sobre um cidadão ai embaixo que falou que o linux convive com KERNEL PANIC, que eu sabia a palavra conviver denota algo que acontece com frequência. Em 3 anos de uso de linux, eu só vi o tal kernel panic uma vez, ao tentar usar um live cd, que estava gravado em uma mídia danificada, logo, quem usa linux não convive com kernel panic, ao contrário de quem usa windows que está suscetível a BSOD por inúmeros motivos [spyware, vírus, trojans, .dll corrompida, péssimo gerenciamento de hardware, entre outros]. Segundo, aos que não são usuários windows, estão pensando em comprar algum pc que só é disponibilizado com windows e não tá afim de pagar por uma licença que não vai usar, não hesite em exigir a remoção do SO. Caso a empresa se recuse, compre assim mesmo, entre no procon e exige o reembolso e, caso tenha provas que a empresa se recusou a remover o produto, faça como eu, entre com um processo e leve uma indenização. [Isso não é um incentivo a ganho de dinheiro fácil, é um incentivo a fazer valer o seu direito, se você não usa windows, não é obrigado a comprar.] Mais uma consideração, a todos os que reclamam dos preços que a MS cobra pelo seu software, azar de vocês. Só você não enxergam que o poder pra mudar isso está em suas mãos. Se não fossem tão preconceituosos, testariam algum ou SO conceituado, com o tempo a MS perderia mercado e seria forçada a baixar os preços pra manter os clientes, mas não, é mais viável ficar dizendo que o linux é uma porcaria e continuar pagando R$600 por um SO e comentando em sites que esse preço é um absurdo. Muito mais racional.
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 02/12/2009 - 19:48
• Utilizo aqui o Ubuntu e sou uma daquelas pessoas que costumam criticar o monopólio Microsoft por causa das vendas casadas. Mas como um outro usuário falou aqui, é preciso reconhecer quando os caras acertam. O Windows Seven tá muito legal, tanto visualmente, quanto em questões de compatibilidade (até agora, só peguei um problema relacionado a um software de vendas de uma seguradora de um grande banco e, mesmo esse problema, era somente de interface). O consumo de recursos está bem balanceado, o controle de contas do usuário está efetivo e bem menos intrusivo que no Vista, não tive muito problema com drivers (testei em três sistemas distintos até agora e somente em um não houve detecção automática dos dispositos e os dispositivos que não foram detectados automaticamente consegui utilizar drivers desenvolvidos pro XP ou pro Vista). O sistema é muito bom! Mas, não é open source e custa um balaio...
  enviado por: Guilherme Soares Garcia em 02/12/2009 - 19:10
• Pirataria: Soubrou 39% original certo? 15% deve ser o governo, 15% empresas de porte... Em outras palavras... Na maioria, quem é passível de auditoria. Os demais, devem ser compra casada. Mas essa discussão não vai levar em nenhum lugar... Pois tanto o governo quanto empresas de grande porte usam linux e windows para os mais variados fins... E cada um vai adquirir software proprietário ou gratuito baseado em uma pesquisa e conclusão feita em um determinado momento. Não é o caso de mostrar tecnologia alternativa open source para confrontar qualidade contra uma tecnologia proprietária e nem vice versa. Sou programador, atualmente em vb.net, mas sei que no Java por exemplo existem funcionalidades e características superiores ao vb.net. E o contrário também é verdadeiro. Cabe a mim, em cada projeto assumido, definir qual ferramenta irei utilizar e escolher quais problemas vou preferir enfrentar. E qualidade não implica em o software ser pago ou não. Pois como já disse, existem características específicas que produtos gratuitos superam os pagos. Isso se deve porque tem muita gente envolvida no desenvolvimento de um software aberto, como programadores autônomos e empresas como IBM, Sun, Oracle, Red Hat, Novell. E, no fim das contas nada é gratuito. A canonical, criadora do ubuntu linux fatura milhões por ano. E esse dinheiro não "brota" do nada. Algumas empresas possuem formas mais criativas, inovadoras de adquirir receitas, muitas vezes sem a maior parte dos envolvidos nem saber disso. Estas cobram valores justificáveis para fornecer serviços ou produtos "especiais". Fica a critério de cada um se acha viável ou não pagar por um software e quanto está disposto a pagar.
  enviado por: Savio Sabino em 02/12/2009 - 18:26
• Francisco Alexandre, acabei de verificar os sites indicados, mas nenhum é o equivalente do software de edição de videos da Pinnacle, os softwares que fazem edição são esses aqui: http://www.pinnaclesys.com/PublicSite/uk/Products/Consumer+Products/Home+Video /Studio+Family/ O site que sempre costumo procurar alternativas opensource é esse: http://www.osalt.com/search?q=pinnacle+studio e a resposta é sempre a mesma, mas valeu sua boa vontade, continuo procurando.
  enviado por: André Ricardo em 02/12/2009 - 18:05
• Muito obrigado Francisco Alexandre vou testar, pedi para nosso entendido amigo Alair Santos, mas parece que ele não sabia, da mesma forma que eu, se for tão bom quanto o Pinnacle Studio certamente usarei. E 61% não são 100% vamos ter respeito com quem usa original.
  enviado por: André Ricardo em 02/12/2009 - 17:52
• Moro no guarujá e por aqui e também em santos vejo computadores sendo vendidos tanto com linux quanto com o windows. Pena que boa parte dos linuxes usados nos "hipermercados" são instáveis,(podendo ser comparado com o Windows), mas são mais simples de se usar do que maioria das distribuições linux e inclusive mais fáceis do que o próprio Windows.
  enviado por: Savio Sabino em 02/12/2009 - 17:52
• Atualmente, cerca de 61% dos programas em funcionamento no Brasil são constituídos por cópias não autorizadas. Fonte: http://www.microsoft.com/brasil/pr/ms_pirataria.htm
  enviado por: Savio Sabino em 02/12/2009 - 17:44
• Ola André Ricardo: Desculpe a intromissão mas com um pouco de paciência e boa vontade vc vai encontrar varias soluções opensource. Sobre o Pinnacle consulte os links e veja se lhe atende: http://sourceforge.net/projects/openshowcenter/ e http://sourceforge.net/projects/pctvgtk/
  enviado por: Francisco Alexandre em 02/12/2009 - 17:43
• Quem mais vende computador nesse país são os grandes magazines e hipermercados, pois financiam a perder de vista, e a maioria são vendidos com Windows. E é claro que é original, agora de onde você tirou essa afirmação de que quem usa Windows usa pirata? Só se for aí na sua casa. Agora se quer continuar com essa afirmação absurda que continue, pois aqui todo mundo fala o que quer mesmo...
  enviado por: André Ricardo em 02/12/2009 - 17:36
• Usei o mercado empresarial como exemplo para mostrar o que acontece quando um SO se populariza, as melhores aplicações e as grandes ideias acabam não sendo gratuitas. E se ninguém se importasse com a qualidade já usaria opensource desde já. Pois como já disseram, tem praticamente um equivalente opensource para todos os softwares comerciais que conhecemos. E a maioria insiste em não usar, simplesmente porque querem o melhor, e o melhor quase sempre é pago e isso não vai mudar, como eu já disse, para onde vão os talentos que desenvolvem aplicações comerciais e estão acostumados a ganhar com isso? E Alair Santos, como você é um cara menos ignorante do que eu, por favor, me indique um software opensource equivalente ao Pinnacle Studio para eu instalar aqui no meu outro computador com o Ubuntu.
  enviado por: André Ricardo em 02/12/2009 - 17:29
• Alair Santos, como você não tem respeito hein?! Você fez a acusação que eu tomei o cuidado de não fazer, bem porque não auditei o computador de ninguém que usa Windows para saber se é pirata ou não, e se é não é problema meu, mas antes você deveria saber que eu não comprei um computador que vem com Linux, e sim com Windows.
  enviado por: André Ricardo em 02/12/2009 - 17:17
• André,mais uma vez você se mostrou ignorante e mal informado,estamos falando de soluções para desktop onde com linux,tudo é gratuito,já para soluções empresariais,que é outra coisa,as soluções são obviamente pagas,de onde você acha que a RED HAT tiraria seu faturamento? do nada é que não é.
  enviado por: Alair Santos em 02/12/2009 - 17:17
• Quanto a usar para popularizar, concordo, mas será que os grandes talentos que desenvolvem os grandes produtos comerciais e estão ganhando muito dinheiro com o Windows passariam a fazer tudo de graça para Linux? Duvido. Se o Linux dominar, onde vão ganhar dinheiro essas pessoas? Não se iludam, vão ganhar no Linux mesmo. Algumas pessoas acham que se foi feito para Linux vai ser de graça, e isso é um grande engano. Vou usar o exemplo do Adobe Flash, se não tem a ferramenta para Linux deve ser porque tem poucos usuários, e se tivesse demanda aconteceria o mesmo que acontece no Windows, o Adobe Flash esta sem concorrentes até hoje, pois até a MS usa Flash em muitos de seus sites, quando poderia usar Silverlight em tudo. Servidores Linux tem participação de mercado expressiva, mas não se alegrem os linuxistas, esse mercado nunca foi do Windows, o Linux esta com a fatia da Novell, e outros sabores de Unix. Agora pergunta ai na sua empresa qual é o software de backup que eles usam no Linux, duvido que não seja o CA ARCserve® Backup, que não é nem gratuito muito menos opensource, por que será hein? Sera que é porque é o melhor? Não vejam o SO como a solução de tudo, ele é apenas a base onde vai rodar as melhores aplicações do mercado, e saibam que em empresas tem muito software comercial instalado lá no servidor Linux e que em sua grande maioria nem é gratuito também, pois a maioria das empresas usam Red Hat, que diga se de passagem, é bem caro.
  enviado por: André Ricardo em 02/12/2009 - 17:08
• Pois é André,só uma pergunta,seu Windows é original? ah é? se for original mesmo,parabéns,você faz parte de um pequeno grupo usando Windows original,pois o Windows é líder de mercado graças as cópias piratas e os usuários de Windows pirata estão impedidos de fazerem atualizações de segurança,que pena né? ainda bem que o seu não é pirata não é mesmo? Meu vizinho aqui do lado é que é feliz,pois usa linux e conta com atualizações de segurança sem precisar pagar um tostão ou recorrer a obscuros métodos de vigarice para burlar chaves de ativação,se acalme,tome seu remedinho,pois não tem ninguém aqui culpando o Windows de nada aqui não,se os usuários são ignorantes,que culpa tem o Windows disso não é mesmo?
  enviado por: Alair Santos em 02/12/2009 - 17:06
• O novo Linux que testei não precisa desses comandos. Sim, há uma certa pressão que faz com que não surjam diversos programas para sistemas que não Windows, isso é ruim para TODOS. Sem concorrência, os fabricantes se acomodam e o preço aumenta. Agora, no mundo dos supercomputadores e servidores, este cenário se inverte. Até em design gráfico. Em Hollywood se usa um software de vinte mil dólares chamado Massive, e surpresa, ele é feito para Linux. O da RedHat, ainda por cima. Além de que para criar um servidor com Linux você tem tudo na mão.
  enviado por: José Henrique Lício do Nascimento em 02/12/2009 - 17:02
• Linuxistas, não venham botar a culpa na Microsoft pelo Linux não decolar, se não decola é porque não teve competência para isso. Por quanto tempo os usuários de smartphones ficaram com sistemas e aparelhos arcaicos a espera de uma revolução? Agora uma empresa que tem competência revolucionou o mercado e criou o iPhone, um produto ainda sem concorrentes na minha opinião. Agora vamos criticar a Apple por ser competente e inovadora? Se o Windows é bom ou não, não interessa, o que interessa é que as pessoas compram um computador com Linux, usam algumas horas e instalam o Windows, também não vou dizer se compraram ou não, pois não sei, mas isso também não vem ao caso. Outra coisa que interessa é que as pessoas têm mais o que fazer fora do computador e não podem nem querem perder seu tempo digitando comandos no Linux para executar tarefas que são simples no Windows, e eu também não vejo motivos para esse retrocesso, já que a função da tecnologia é facilitar a vida das pessoas tomando o menor tempo possível para tarefas do dia a dia, e não trazer complicação. Se alguém gosta e tem tempo para digitar comandos, vai programar e ganhar muito dinheiro com isso, pois programadores estão em falta no mercado. Agora não venham chamar de burros os usuários que querem descomplicar suas vidas para terem tempo para suas famílias e seu lazer. Não pago pelo iPhone, mas tenho de reconhecer que é a ultima palavra em smartphone, agora só resta aos concorrentes tentar imitá-lo, pois também não estão tendo novas ideias para revolucionar como a Apple fez. Acontece o mesmo com o Windows.
  enviado por: André Ricardo em 02/12/2009 - 16:45
• Fernando Luiz,não é questão de "pedir penico",é questão de mercado,se você usa o computador para fins profissionais,a migração para outra plataforma que não seja o monopólio atual é complicada, já para os usuários domésticos,que não usam o computador para fins profissionais (a esmagadora maioria) a migração seria perfeitamente viável,bastaria boa vontade,se já viesse de má vontade,seria preferível nem migrar,tem gente que reclama das respostas recebidas em fóruns,mas se esquecem de serem mais educadas em suas perguntas, muitas vezes omitem como e de que maneira chegaram, perguntaram e abordaram o assunto e depois se fazem de vítimas com uma "arco de anjo" na cabeça.
  enviado por: Alair Santos em 02/12/2009 - 15:20
• Tem gente que não muda mesmo... odeio fanboys
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 02/12/2009 - 15:04
• Sobre o flash no linux: O emulador wine foi feito para executar programas do Windows no linux. Funciona bem na maioria dos casos. Mas só tentando para ter certeza. Só lembro que isso não exime do usuário do flash ter que pagar US$900,00 pela licença. Outra alternativa é procurar um software gratuito ou mais barato que seja similar. Não sei o que vai ser melhor porque não sou profissional nessa área de design, mas acho que quem é, deve se aventurar e procurar saber qual é o melhor custo/benefício. Mas não acho que é o caso de falar que algum sistema não funciona ou que alguma coisa não da certo por falta de conhecimento ou hábito. Pois todos os sistemas tem problemas, bugs e limitações. Sem falar que cada sistema tem um objetivo, um público fim e uma cultura a seguir. Cabe a cada um, escolher quais os tipos de problemas prefere enfrentar. E que de preferência, ao escolher, deixem a comodidade de lado e levem em consideração apenas a qualidade e o custo/benefício. Mas aí acho que seria pedir demais... De qualquer forma, até onde sei, a Adobe possui ferramentas de design praticamente top de mercado. E eles dão prioridade ao Windows e Mac, que são os sistemas mais usados por designers gráficos. Então dificilmente vai se achar algo competitivo no linux já que não há muita demanda, o que não é impossível, é uma questão de quem tiver interesse que saiba procurar. Portanto o pinguim não tem culpa disso. De qualquer forma, mesmo no mercado gráfico o Linux tem sua fatia na parte de processamento de imagem em grande escala em studios como ILM, mercado esse, que nunca ouvi falar sobre a Microsoft. Uma coisa que eu aprendi no decorrer dos tempos com informática é nunca cuspir pra cima e não ficar torcendo o nariz pra tecnologia nenhuma, por mais estranha ou inviável que possa parecer. Pois depois a gente acaba quebrando a cara e aquela coisa que a gente tanto falou mal, acaba sendo a solução perfeita para um problema que se tenha. Sobre usar Windows ou linux: Eu uso os 2, não sou contra nenhum deles e preciso dos 2 para viver e trabalhar. Mas sou contra o desrespeito das políticas de uso de qualquer software, sou também contra os preços injustos cobrados e à modinha da pirataria que as pessoas tem, preferindo partir para a criminalidado ao invés de descobrir e promover ferramentas de qualidade e totalmente gratuitas, que com certeza seriam bem melhores se houvesse um pouco mais de apoio por parte dos usuários. É por isso que quem é evangelista linux chama as pessoas de acomodados, pois se as pessoas deixassem de optar pela pirataria, os softwares gratuitos de uso comum (SO, aplicativos, utilitários) teriam uma qualidade muito maior.
  enviado por: Savio Sabino em 02/12/2009 - 13:02
• Como tem gente estúpida no mundo q ficam brigando, matando e morrendo por produtos e por empresas privadas. É só ver comentários tolos e irracionais por aqui. Quando alguém defende o Linux por motivo óbvio, q é ser contra o monopólio que prejudica a todos, aumenta os preços, para a evolução tecnológica, nada tem a ver com ser contra o sistema. Também essa coisa de ficar evidenciando erros do Windows, na maioria antigos, ou mesmo ficar falando velhos mitos do Linux (como ser difícil de usar, etc, etc), é de uma falta de noção do ridículo. Entendam uma coisa, só ignorantes com extrema falta de conhecimento das consequências torcem contra o Linux. O mesmo se diz de quem não reconhece que o Windows é muito bom e o Windows 7 está fantástico. Aliás, a Microsoft está de parabéns por corrigir muitos dos problemas do Vista e conseguir fazer o Windows 7 logo de primeira ser um sucesso de crítica e público.
  enviado por: Guilherme Mac em 02/12/2009 - 12:10
• Acho que leo Wine você consegue deixar o Flash bêbado e fazer ele pensar que está num Windows. Mas é um programinha bem difícil de configurar, não vale a pena...
  enviado por: José Henrique Lício do Nascimento em 02/12/2009 - 11:44
• Não entrarei na guerrinha entre os fan-boys de SO, mas quero comentar sobre a soberba de usuário de Linux e seus variantes, ao dizer que todo usuário de Windows é um acomodado. Nada mais errado. Aprendam uma coisa, cada usuário tem de buscar o SO no qual possa executar suas atividades. Se o usuário prefere Windows e faz suas atividades de modo satisfatório, muito bom. Senão que busque sim uma alternativa. Mas bem que o Linux poderia criar uma espécie de ISO para modo de funcionamento, para que as diversas distribuições tenham o modo de operação o mais parecido possível.
  enviado por: André Francisco da Rocha em 02/12/2009 - 11:40
• Eu considero que eu tenho um bom conhecimento em informática, não tanto como os linuxers que se julgam melhores e mais sabedores do que os outros, mas sei programar em algumas linguagens entre elas o actionscript do Flash. Certa vez tive interesse em migrar para o Linux e pesquisei em fóruns se poderia rodar o Flash no mesmo, notem que estou falando do software de autoria e não do plugin. No final das contas as respostas eram as seguintes, "use o ruindows mesmo" ou "emule o ruindows dentro do Linux". Eu poderia citar aqui mais de uma centena de tarefas impossíveis de se executar no Linux, ou seja, falam que é ruindows mas muitas vezes acabam "pedindo pinico" pra ele.
  enviado por: Fernando Luiz em 02/12/2009 - 11:20
• Senhores o Win foi sera o 'Sistema do ano' por muitos anos. Enquanto houve [proto]usuários mentalmente acomodados. Vejo pela empresa aqui - o cara faz backup a ANOS... voltou das férias não sabia mais nada! Imagine introduzir um usuário desses no mundo Linux!
  enviado por: Francisco Alexandre em 02/12/2009 - 10:57
• Quem reclama de instabilidade ou falhas do Windows é porque não sabe usar um computador. Não, sério. Só tenho erro aqui quando dá zinabre na minha placa de vídeo. Estava usando Windows sem antivírus há mais de seis meses, baixei o Avast! 5 para testar e, advinhem? Nada. Agora, se você fica desligando pela tomada, deixando o PC sem cooler, misturando hardware muito antigo com muito novo, não tem como não ter BSOD. E se você é um dos que fica dupliclicando repetidas vezes impacientemente, é óbvio que seu PC vai travar. Só não gosto de uma coisa: Progromadoras serem pressionadas a fazer apenas versão Windows de um programa, para pode dizer que Linux não funciona nada. Ou aé aqueles que não vêem vantagem em gastar tempo fazendo para outro sistema. Acho que deveria haver um padrão de compatibilidade igual há em HTML (comparação), assim, qualquer sistema de esquina que fosse feito poderia ser uma opção, se você o preferir, sem dor de cabeça.
  enviado por: José Henrique Lício do Nascimento em 02/12/2009 - 10:47
• Eu proponho uma nova votação: Qual o software do ano levando em consideração que você está disposto a pagar por ele?
  enviado por: Savio Sabino em 02/12/2009 - 10:12
• Eder Pardeiro,mesmo sem o apoio da indústria de hardware,existe sim alternativa além do que a Microsoft oferece,dentro do que é possível e não depende de fator externo,mas um sistema operacional não é autônomo em tudo,a grande "carta na manga" do Windows é que devido ao seu monopólio,toda industria de hardware e software se curva a ele,gerando um círculo vicioso que eu já citei anteriormente.por isso é que ele parece ser mais eficiente que os demais,vou citar um exemplo,você tem uma impressora,só que ela veio sem o driver de instalação,você iria reclamar para o fabricante da impressora ou para Microsoft? claro que você reclamaria para o fabricante da impressora,o Windows é apenas uma plataforma e quem tem obrigação de produzir o driver da impressora é o fabricante e mesmo que terceiros queiram produzir o driver,nada poderá ser feito se o fabricante não permitir e o fabricante não permite como acontece na maioria esmagadora das vezes,agora vamos supor que o sistema não seja Windows,se no exemplo da impressora você concordou comigo que o driver de instalação é obrigação do fabricante e não do Windows,sua opinião mudaria se o sistema fosse outro??? É aí que está o X da questão.
  enviado por: Alair Santos em 02/12/2009 - 10:11
• Para os mal educados que dizem "chupem linuxistas" e bla bla bla. É muito provável que vcs nunca tenham usado o linux de verdade para tirar suas próprias conclusões. Ou se usaram não tinham a mínima ideia do que estavam fazendo. Pra quem entende de informática (sim, entende, entrar no orkut e mandar emails não é saber informática) sabe que o linux é um excelente sistema operacional e que seu foco é para usuários avançados. Windows é um bom OS porém quem entende, sabe dos pontos fracos e bem fracos que tem. Assim como o linux também tem os seus.
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 02/12/2009 - 10:07
• Gostei bastante do win 7, mais queria que ele rodasse no meu pc, hauahauh...alguns drivers eu não achei, mais tirando isso sistema perfeito.
  enviado por: Delvidio Demarchi Neto em 02/12/2009 - 10:04
• Bom, isso é muito interessante e tal... Tem novidades... Tudo pra fazer a gente ter que comprar mais uma licença... Porém gostaria de saber quem realmente anda pagando "todas" eu disse "todas" as licenças de software que utiliza. E também gostaria de saber dos que não pagam, se não houvessem forma de viver de pirataria, se pagariam na marra essas licenças ou dariam um jeito de se virar usando outros sistemas. Se paguei 5 licenças na minha vida foi muito. Atualmente só uso freeware, software beta ou shareware ou open source. Hoje até minha mulher e minha mãe usam linux numa boa. Tudo é uma questão de familiaridade com as ferramentas, quanto mais pessoas se acostumam com alguma coisa, mais fácil fica de usar para todos. O que mantém o monopólio da microsoft nesse mercado são 2 coisas: 1 - A Microsoft foi "em peso" a primeira nesse mercado e todo mundo já inicia seu conhecimento na informática geralmente usando suas ferramentas. 2 - A Microsoft se beneficia com a pirataria que é cometida contra ela mesma, fazendo com que suas ferramentas sejam padrões de mercado. Não quero tirar a glória da Microsoft, pois ela é responsável por boa parte da tecnologia que temos hoje e também utilizo seus produtos (licenciados é claro). Mas considero seus valores absurdos e fico indignado sobre como a pirataria domina o mercado.
  enviado por: Savio Sabino em 02/12/2009 - 10:03
• Tela preta da morte ? O Linux convive a anos com o tal do KERNEL PANIC, sem mais nem menos.
  enviado por: Ronaldo Santana Ramires em 02/12/2009 - 09:47
• de que importa se é um monopólio ou não ? por que a briga de muitos por outro sistema operacional ? se existir otimo. A concorrência com certeza vai trazer melhorias tecnológicas para nós, consumidor final. Fora isso... muito bacana que o tio bill criou algo que seja tão difundido e integrado com outros sistemas. Se os papeis fossem inverso Linux - monopolio. Microsoft - "coitado" todos iam querer como é hj ... é a insatisfação do ser humano que nos move para frente.
  enviado por: Caio Cezar em 02/12/2009 - 09:46
• Chupa pinguinzada ! Deu o óbvio claro.
  enviado por: Ronaldo Santana Ramires em 02/12/2009 - 09:45
• Chupem linuxistas.
  enviado por: Fernando Luiz em 02/12/2009 - 09:32
• concordo com o Alair Santos, so acrescentando que a maioria dos usuários são ignorantes tecnologicamente. como se diz a maioria é burra...
  enviado por: wagner venturin em 02/12/2009 - 08:57
• Sendo monopólio ou não, o que importa é que o Windows 7 está muito bom e tem grande potencial. A Micro$oft possui infinitos motivos para ser odiada, mas é importante tb reconhecer quando eles acertam na mosca.
  enviado por: Adinan Alves em 02/12/2009 - 08:50
• Sem falar que o meu Windows 7 tava tentando instalar atualização quando deixei o cd da impressora no drive. Nao tinha como tirar daquela tela nem desligar, so depois vi que era o cd
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 02/12/2009 - 08:26
• E a Tela Preta da Morte?
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 02/12/2009 - 08:23
• Eder, com a mesma qualidade eu duvido, agora, com qualidade superior existe muita coisa.
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 02/12/2009 - 08:17
• Alair, é um círculo vicioso sim. Mas ele pode acabar. Pois as pessoas mais instruídas acabam sendo como o próprio fulano de tal da MS disse, formadores de opinião. Se um dia criarem um sistema fácil de usar e com potencial futuro, esse começará a fazer sucesso primeiro nesse nicho e logo após na maioria do mercado que são meros usuários. Em meu círculo de amizade existe um Linuxista daqueles fervorosos. Uma vez ele disse. "Eu não incentivo ninguém a instalar o Linux. Depois vão ficar me enchendo toda vez que precisar instalar ou modificar algo." O problema está em quererem acabar com anos e anos de costume com algo que faz anos e anos que está aí e não conseguiu nem fazer cócegas. Precisam parar e pensar. Será que o Linux vai chegar aonde queremos?!? Ou será que temos que começar algo novo e do zero para tentar acabar com o tal temido monopólio da MS?!?
  enviado por: Fernando Bruno Moreira em 02/12/2009 - 08:14
• Alair, Até existe algo além do que a Microsoft oferece... Mas será que com a mesma qualidade e compatibilidade com as tecnologias existentes no mercado?
  enviado por: Eder Pardeiro em 02/12/2009 - 07:35
• Hackers dizem ter método "irreparável" de invadir Windows 7 Dois pesquisadores disseram durante a conferência Hack In The Box, em Dubai, que encontraram uma maneira de obter acesso a qualquer computador usando Windows 7, sem serem detectados. A arma escolhida por eles foi um aplicativo de 3 Kb chamado VBootkit 2.0. De acordo com o Network World, os pesquisadores disseram que o hack não tem conserto, já que ele se carrega sozinho na memória do sistema durante o boot, quando os varredores de vírus não conseguem detectá-lo. O exploit então permite fazer praticamente qualquer coisa no computador que for o alvo do momento. No entanto, este aplicativo não pode ser instalado remotamente. É preciso usar fisicamente um computador para conseguir invadi-lo. font: http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI3728869-EI4805,00-Hackers+dizem+ter+ metodo+irreparavel+de+invadir+Windows.html
  enviado por: Flávio Jr em 02/12/2009 - 07:26
• Correção: Imediatamente abaixo eu quis dizer POPULARES ao invés de PUPULARES.
  enviado por: Alair Santos em 02/12/2009 - 03:01
• Na minha humilde opinião,o Windows deveria estar na categoria monopólio do ano,aliás da década,a Microsoft simplesmente se aproveita do fato das pessoas estarem habituadas com o Windows,é um círculo vicioso,pois toda gama de softwares pupulares usam o Windows como plataforma porque ele é o mais usado e esta plataforma é a mais usada por conter mais softwares populares,tanto faz se a nova versão do Windows é excelente ou é uma porcaria,as pessoas vão continuar usando da mesma maneira por acreditarem inocentemente que não existe mais nada além do que a Microsoft oferece.
  enviado por: Alair Santos em 02/12/2009 - 02:58
• Só tenho uma coisa a escrever: BSOD. TPDM. Tela Preta da Morte.
  enviado por: Henrique Marks em 02/12/2009 - 01:34
• Não boa a Microsofto acerto na mosca quando liberou as versões beta para o publico!
  enviado por: Douglas Mattos em 01/12/2009 - 23:53
• kkkkkkkkkkkk. Desculpa, mas não me contive.
  enviado por: igor da cruz marques belchior da cunha em 01/12/2009 - 23:26

comentar