Win8 X OSLion X Chrome OS

• Ubuntu 11.10

  Diego Da Silva Rocha • 20/07/2011 - 12:43
• @side Carneiro: Você também está questionando a não citação de outras empresas fora do trio (Microsoft, Apple e Google)? A imprensa só cita empresas que despertam a atenção do maior número de pessoas. Não é uma questão de ser melhor ou pior. Servidores chamam a atenção só de quem é do ramo, mais ninguém. Quanto à lista top 500 http://top500.org/stats/list/37/os . Como fornecedor individual de SO a Microsoft está até muito bem na lista, com 6 servidores. Número igual ao CentOS, Red Hat e maior que Open Solaris. 413 são kernel provavelmente feitos sob medida pelos engenheiros das empresas. A Apple não tem supercomputadores, no entanto qualquer pessoa conhece seus produtos. Agora pergunta nas ruas quem sabe quem é Cray Inc...

  Vlamir Alves • 19/07/2011 - 11:00
• O Unix é realmente fantastico. olhem na lista dos 500 maiores supercomputadores, só dá linux como sistema operacional. olhem na lista de servidores IBM (hoje a 3a maior empresa de tecnologia após apple e M$), sao linux (exceto 2 ou 3 com windows e listados como servidores para pequenas empresas). o OSX é unix. quem roda nos celulares? IOS e Android, que são unix.

  side Carneiro • 18/07/2011 - 20:06
• Ok, só para deixar uma coisa clara para os curiosos no assunto... Linux é um kernel e o Chrome OS utiliza esse mesmo kernel, então Chrome OS ser Linux :)

  Rafael Mello • 16/07/2011 - 13:59
• Começaram cobrando notícias de Ubuntu, depois cobraram Fedora, depois Mandriva, daqui há pouco tem gente cobrando Slackware e Gentoo, e não duvido que se a Info der corda aparece alguém nervoso porque a Info não noticiou a nova versão de kernel do seu roteador, rs. Calma gente, estão pegando muito no pé da Info. Toda a mídia especializada agora só fala dos produtos dessas 3 potencias (Microsoft, Google e Apple) São essas 3 empresas que são notícias porque estão fazendo o mundo gastar dinheiro com seus produtos, estão movimentando industrias, distribuidores e varejistas. O resto é só coisa de entusiastas. Para isso existem os "blogs" de "entusiastas" por aí.

  Vlamir Alves • 16/07/2011 - 03:00
• Lembraram muito do Linux, quale, Fedora 15!(e o Ubuntu!)

  Ivan Carvalho • 15/07/2011 - 22:23
• Sr. Thiago Borba muito inteligente seu comentário, também concordo com sua opinião. O sistema é aquele que o atende. Uso windows, mas minha esposa, usuária padrão usa e se adaptou muito bem ao mac. Isso vai muito de cada um.

  Paulo de Tarço Bezerra Cardoso • 15/07/2011 - 22:21
• Boa noite a Todos, Muito boa a matéria! Abordou de forma clara as tendências de OS para futuro, porém concordo que falou falar do ubuntu :) Realmente fiquei chocado com os comentários. Quando falamos de tendências de OS é indispensável ter o mínimo de embasamento e discernimento para fazer isso. Como alguém conseguiria dizer que a Coca-cola é melhor que a Pepsi sem nunca ter experimentado a Pepsi? É simples, não tem como! O mesmo acontece aqui! Como você pode falar de um OS que você não conhece ou nunca usou? Qual o parâmetro que você pode usar para dizer que o OS X é melhor que Windows? Ou qual o parâmetro que você usa para que o sistema do Google é um piada? E se você não conhece Linux, uma boa solução é colocar Linux no google, pois em apenas 0,07 segundos o google retornou 955.000.000 resultados. Minha namorada não troca o MAC por nada. Utilizo Windows 7 para o dia-a-dia e uso Xenserver (Linux) para virtualizar todos os servidores da empresa (que rodam MS AX, SQL Server, Linux, etc). O melhor sistema é aquele que atende você, simples assim! O Google está apostando no futuro e com razão. Nos anos 80 já se falava de ter os dados nos servidores de provedores de serviço e essa é a tendência. Concordo que hoje isso seria quase impossível devido a nossa velocidade de internet, porém em 1997 eu usava linha discada feliz da vida conectado a 33.000 com um modem ISA , em 2007 estava conectado a 10MB. Hoje já temos conexões a 100MB, como será daqui a 10 anos? Lembrando que estamos falando de Brasil! Apenas a titulo de curiosidade, tanto o Chrome como OS é baseado em Linux, o OS X é baseado em unix... Acessem o menu acessórios no OS X para achar o terminal.... :D É no mínimo hipócrita falar mal de Linux ou outras distros que derivem de unix... Lembre, conhecimento é a luz para iluminar a escuridão da ignorância! flw!

  Thiago Borba • 15/07/2011 - 22:01
• Galera, realmente omitiram o Ubuntu na reportagem, concordo que deveria ter sido analisado também. Porém, ao invés de vir aqui e ficar falando "Ubuntu, o que é Ubuntu?", entre outros, porque não trazem informação sobre o que está sendo feito nesse Sistema Operacional com relação ao tópico abordado na reportagem? Acho que é bem mais construtivo do que ficar passando a impressão de que o Ubuntu é um SO oprimido pela sociedade. Eu mesmo que não sou um entusiasta Linux gostaria de saber o que os caras do pinguim estão fazendo. Até mais!

  Emerson Moraes • 15/07/2011 - 21:21
• Ah, mais um detalhe: o ChromeOS DEPENDE de acesso à internet. Vai ser bem divertido ver o povo tentando usar um ChromeBook na praia, pra escrever um texto... Ih, a internet não é boa no Brazil! Não vai dar! E na boa, confiar a guarda de todas minhas coisas digitais ao Google é uma idéia que não me agrada nem um pouco. É paranóia, teoria conspiratória, mil coisas, mas do meu becape cuido eu.

  Alexandre Mello • 15/07/2011 - 15:42
• O mais esquisito é essa matéria recente não saber do que se trata o iCloud. No mundo da Info só vale o que a Microsoft e o Google oferecem? Esquecer os Linux (Ubuntu, Mandriva) é quase um pecado e um deserviço aos leitores de tão prestigiada revista. Quanto ao OS X (caiu o Mac, moçada, agora é OS X e iOS), nós usuários dos Macs estamos pelo menos uns 5 anos à frente dos outros. Os caminhos que o Lion vai trilhar serão seguidos (ou copiados, se formos falar em português claro) lá no Windows 12. :-D Ao meu ver, a Apple é a única que, de fato, se preocupa com a UX (user experience). Os outros ainda estão olhando/cuidando/focando a UI (user interface). São coisas distintas que fazem toda a diferença para nós, usuários. Foi o que apontou o Rafael Machado, acima.

  Alexandre Mello • 15/07/2011 - 15:39
• Chrome OS, na minha opinião é uma distro linux sem nada... a distro linux já é um lixo... aí os caras tiraram todos os recursos e colocaram o navegador Chrome Cocô...

  Eder Pardeiro • 15/07/2011 - 15:30
• É mesmo Trollnando Luiz? E por que o Chrome OS é citado? Ahhhh vá procurar o que fazer. Quanto ao texto, a comparação é completamente descabida dado que além do ChomeOS ainda não ter quase nenhum market share, a proposta do mesmo é completamente diferente dos demais.

  Igor Belchior • 15/07/2011 - 15:29
• Ubuntu??? Oque é Ubuntu?

  Eder Pardeiro • 15/07/2011 - 15:28
• Linux? Oque é Linux?

  Eder Pardeiro • 15/07/2011 - 15:26
• Nota-se que alguns usuários não tem a miníma idéia do que estão falando, como é o caso do nosso amigo Fernando Luiz, que diz que o linux é insignificante, procure saber quais as distribuições utilizadas nos maiores data-centers do mundo, ou até mesmo o SO que roda no seu modem residencial... ai você descobrirá o quão insigficante são as plataformas livres no mundo de hoje. Em relação a matéria achei estremamente tendenciosa, pois a questão abordada inicialmente em relação as centrais de downloads, já vem sendo utilizada a anos nas distribuições Unix/Linux, basta um pouco de pesquisa sobre apt-get, synaptics entre outros...

  Joao Paulo Andrade Pereira • 15/07/2011 - 15:21
• Pq o Urubú não é citado na reportagem? Pq é um sistema que tem menos de 1% dos usuários, ou seja, ele é insignificante e irrelevante....

  Fernando Luiz • 15/07/2011 - 14:29
• Esse texto é cansativo e cheio de informações antigas, que até uma pedra Já sabe.

  Bruno Cabral Peixoto • 15/07/2011 - 13:35
• Nossa achei que Info tava descrevendo o Ubuntu, kkkkkkkkkkkkk Quanto ao Navegador Operacional Google ChromeOS, nenhuma novidade. Ai eu pergundo Quais as novidades neste artigo da Info, Só o fato de que o conceito de App Store ta se tornando padrão...

  Bruno Cabral Peixoto • 15/07/2011 - 13:28
• <3 Ubuntu! ^^

  Anônimo • 15/07/2011 - 12:51
• Fico com o Ubuntu 11.10 também... : )

  Tiago Loureiro • 15/07/2011 - 12:35
• Windows? Joguei pela janela. Lion? Pagar pra usar um BSD? Chrome OS? Pagar para usar um Linux?

  Carmelo • 14/07/2011 - 21:37
• Olha o novo Mint está muito bom, ideal para quem quer instalar e quer que tudo funcione de inicio.. Mas ainda fico com o Ubuntu 11.04 ou com o futuro 11.10. Nesse ultimo ano todas as distribuições linux avançaram muito! e com a chegada do Unity e do Gnome 3 haverá uma revolução na interface do linux, haverá muito mais opções de interação. Aconselho a todos testarem o Linux Ubuntu, Mint ou Kubuntu talves Chrome OS?? isso é besteira.. nao confio todos os meus arquivos em servidores estrangeiros. fico com meu HD aqui no pc mesmo, é mais seguro.

  Eduardo K • 14/07/2011 - 19:12
• eu uso o Mint 10 e digo: só uso o windows pra jogar. mesmo sendo usuario linux satisfeito eu penso: a MS não possui concorrente contra o windows. comparar distribuiçoes linux com o windows ainda é valido, mas colocar na briga o ChromeOS e o OSX nao tem sentido. esses 2 ultimos são focados em nichos muito especificos. o ChromeOS tem como foco a Web e o OSX só esta licenciado para PCs da Apple (alias, a Apple não vende computadores, ela lhe propoe uma nova experiencia. portanto penso que no segmento dela tbm não há concorrentes...por mais que outras empresas tentem nao vão conseguir o mesmo hype da Apple, seja em PCs ou Gadgets...). tbm aguardo ansioso as versoes finais do Win8, mas já vou sendo cauteloso quanto ao seu uso em tablets, principalmente por 1 motivo: ele vai dar a opção de usar o desktop classico a qualquer momento. sendo assim as pessoas vão ser relutantes em aprender a usar a interface Metro. vcs que tbm são do ramo de TI entendem o que eu digo: é dificil fazer os usuarios aprenderem a usar novas ferramentas ou abandonarem maus habitos de informatica. mas encerrando, isso tudo é algo que só o tempo pode nos mostrar. vida longa e prospera a todos! =p

  Rafael Machado • 14/07/2011 - 18:43
• Concordo totalmente com o Kristian Gomes, porque o ubuntu não está nesta disputa? Já ouviu falar em PPA? Central de programas? atualização de todos os aplicativos instalados sem dor de cabeça? []'s

  André Luiz Silva • 14/07/2011 - 17:21
• nenhum dos três! Fico com o Ubuntu 11.10 que será lançado em breve e que continuará aprimorando a nova interface Unity. Jpa usei Windows (XP e Vista), tenho um PowerBook G4 com o MacOSX 10.5, mas o sistema que mais gosto é o Ubuntu que uso em meu notebook. É simples, facil de usar, fácil de instalar programas pela 'Central de Programas do Ubuntu', estremamente estával - o Mac em meu PowerBook (processador 1,67GHZ, 2GB RAM, placa de vídeo ATI Radeon 9700) trava mais que Windows, seguro - nunca tive qualquer problema com vírus e possui atualizações de versões gratuitas e regulares (a cada 6 meses), coisa que a Microsoft não oeferece no Windows, você tem de pagar por cada nova versão e a Apple também cobra pelo MacOSX, apesar de menos que a Microsoft. ChromeOS? Piada esse sistema do Google...

  Kristian Gomes • 14/07/2011 - 17:07

comentar