WiMAX pode desligar parabólicas do Brasil

• Por isso que o Pais não vai pra frente e ainda querem falar que o Brasil é um pais avançado na area de tecnologia,tem que parar com essa mentira o Brasil esta muito longe de ser um pais avançado em tecnologia mt coisa tem que mudar esse pais so sabe roubar do povo e mais nd,estão gastando mt dinheiro na copa pra que?pra ver o Brasil nem na Final chegar era melhor gastar em tecnologia pro pais,saude,educação,etc seria muito mais vantajoso para o pais, e que a Espanha seja campeã da copa do mundo de 2014.

  Elliton Fernandes • 06/08/2011 - 21:29
• vou deixar um comentario que não é meu, mas CONSERTA bem essa notícia EXAGERADA ...""acho que nem os donos das tvs entendem de antena parabolica. antena parabolica é tipo um espelho, faz o papel de refletir um sinal que vem do espaço, esse sinal bate na antena e é sintonizado por uma peça que fica no meio da antena, o LNBF, tanta a antena telada grande, como aquelas pequenas usadas pela sky, usam essa peça. essa peça pode ser substituida por outra mais moderna que possui um filtro, é o LNBF com filtro, e custa 30reais. " ... e que venha o WIMAX super atrasado, e antes da copa para o Brasil...

  Julio P. Nunes • 14/07/2011 - 16:29
• "Na prática, redes WiMAX nesta frequência podem causar transferências em 22 milhões de antenas parabólicas(...)" - Acho que vocês queriam dizer "interferência" em vez de "transferências", não?

  Rafael Arruda de Vasconcelos • 14/07/2011 - 15:26
• Pro pessoal que tá preocupado, a ANATEL deve leiloar antes o LTE na frequência de 2500Mhz (esse sim será anunciado como 4G). Todas as operadoras atuais devem entrar e atuar com o LTE. Acho que a previsão é já começar a operar em 2012 para as cidades sedes da copa e até 2014 para o restante (absurdamente atrasado, mas infelizmente essa é a realidade de nosso país).

  John Locke • 13/07/2011 - 23:16
• que vergonha! que falta de estrutura ! se esse sinal wimax for igual ao famosos 3g (onde???) ai deixaremos de ter sinal de tv pra ter um serviço duvidoso

  Douglas Andrade • 13/07/2011 - 22:20
• as duas teles estão com medo de perder a audiencia para a internet, eu , nem assisto mais estas porcarias... minha tv é para servir de monitor no meu pc.

  Sandro Pereira Silva • 13/07/2011 - 19:29
• Acredito que só afetaria as parabólicas "grandonas", aquelas feitas de tela e muito usadas nas áreas rurais e cidades de interior. Estes trabalham na banda "C" que são as frequências em questão. As antenas de assinatura não seriam afetadas, pois são aquelas pequenas e que trabalham na banda "Ku" (pronuncia-se Ká-U, beleza?) acima dos 10 GHz.

  Drigotav Tav • 13/07/2011 - 16:50
• AOhhh GVT!! Vem ni mim! Se não vem pelo cabo, que venha sem fio :D

  Leandro Damascena Silva • 13/07/2011 - 16:47
• Quando a WiMax foi criada, o objetivo era ser a 4G, mas de acordo com testes realizados em vários países, a LTE supera e muito o padrão WiMax. Sobre a interferência, realmente há relatos do fato, mas até hoje, não se pode confirmar o ocorrido!

  Rafael França • 13/07/2011 - 15:26
• Se isso acontecer as cidades pequenas, que não disporão da TV digital, ficarão a mercê dessa tecnologia...por isso Globo e Record estariam reclamando, apesar de a 1ª estar desenvolvendo seu modelo para a TV digital rural...Agora...isso afetaria também as operadoras de TV por assinatura via satélite???

  Anderson Antonio Santos Costa • 13/07/2011 - 15:17
• Pessoal pega pesado nas criticas por um simples erro de digitação, seria legal se criticassem dessa forma os políticos quando fazem das suas... Você sabia que, entre muitas outras, corre uma lei que pretende pagar uma bolsa para presidiários, bolsa esta maior que um salário mínimo? Sabia que pretendem investigar o Rafinha Bastos (com dinheiro do SEU imposto) por que ele fez uma piada de humor negro sobre estupro? Se sabia, duvido que tenha se dado ao trabalho de ir em algum fórum ou mandar um email para um político ou, pelo menos, publicar no Twitter, no Facebook ou no Google+ isso.

  Rafael Honjaccoofher Lain McGregor • 13/07/2011 - 14:59
• Caramba tá cada dia pior a coisa aqui "podem causar transferências" transferências do que ?? Não seria interferências ? E o ladrão no final foi foda... nota 0 (zero) para o redator !

  FLAVIO RUBECHINI • 13/07/2011 - 14:57
• É realmente um "ladrão". Bola fora hein, INFO?! Rsrsrs

  Duílio Lima • 13/07/2011 - 14:45
• @Thiago Marciano - Falou tudo cara... As FDPs das teles só sabem culpar os impostos pela falta de estrutura no interior e na periferia das capitais. Mas nas áreas mais nobres das capitais todos pagam um valor justo pela conexão. Tipo 10 Mbps a R$ 100 ou menos. Isso ocorre porque há concorrência. No interior os impostos são exatamente os mesmos das capitais, mas elas não têm concorrência. Resultado: um preço 10x maior, no mínimo. Mas, como sempre, a culpa é dos impostos. WTC teles.

  Rodrigo Melo • 13/07/2011 - 14:42
• No Brasil a qualidade do serviço prestado só melhora quando há competição, se depender de fiscalização da ANATEL estamos ferrados. Se as faixas de frequência para o WiMAX não forem aprovadas logo continuaremos na mão destas operadoras sanguessugas que nos oferecem essa internet discada sem fio.

  Thiago Marciano • 13/07/2011 - 14:33
• " superar a tecnologia 4G no ladrão LTE ” Realmente nós somos roubados pelos preços exorbitantes praticados pelas operadoras, mas ladrão LTE... Senhor editor crie vergonha e aprenda a verificar o texto antes de publicá-lo!

  FERNANDO WAGNER SOARES BRANDAO • 13/07/2011 - 14:12

comentar