Vídeos mostram como funciona Chrome OS

SÃO PAULO - Após liberar para download o código-fonte de seu sistema operacional Chrome OS, o Google publicou uma série de vídeos no YouTube que permitem ver como funcionará o sistema.

Na visão de Sundai Pichai, um dos programadores-chefe do Google, os usuários passam boa parte de seu tempo em frente ao PC usando um browser, mas segundo Pichai, os sistemas operacionais atuais tratam o navegador apenas como “mais um programa instalado” quando, na verdade, este software deve ser pensado como o que há de “mais importante no PC”.

Alinhado com esta visão, o projeto Chrome OS coloca o browser no centro de todas as operações no PC.

Assim, ao carregar o sistema, o usuário cai direto no navegador. O acesso a outros aplicativos – como calculadora ou editor de fotos - ou mesmo a navegação dentro do disco rígido da máquina, acontece quando o usuário clica num ícone no canto superior esquerdo do Chrome, como mostra o vídeo ´Chrome Concept´.

A ideia inicial do Google é que o Chrome equipe netbooks, que sairiam de fábrica apenas com este sistema operacional. Outros usos do computador – além de navegar na web – deveriam acontecer por meio de aplicações online, como editores de texto, planilhas e apresentação, agenda, editor de fotografia, e-mail ou mesmo jogos capazes de rodar em computação em nuvem.

Entre as vantagens do sistema estão um boot muito rápido – o Google exibiu PCs carregando o sistema em sete segundos – e a possibilidade de acessar todos seus dados e configurações preferidas a partir de qualquer PC com Chrome. Afinal, para iniciar o uso do sistema o usuário deve ter uma conta @gmail e fazer login na máquina – como já acontece em celulares com Android, por exemplo.

• André Mendes, quando eu disse que um bom OS é aquele que não se percebe estava me referindo ao fato de que, se eu preciso de um curso para saber mexer em um OS, este não é bom. O Mac OS esta ai para nos provar isso. É fácil de usar, é estável, é invisível, ou seja, ninguém compra um Mac pelo Mac OS. Compra-se um Mac por vários motivos, mas, JAMAIS compra-se um Mac pelo Mac OS. Imagine alguém comprando um OS. E agora? O que eu vou fazer sem um editor de texto e um browser? Ver fotos? Digitar no bloco de notas? Mesmo que queria um OS só pra isso, seu amigo vai ter um que roda o Photoshop e o 3D Max, que roda o Office, e você vai migrar para o OS dele. O que eu estou querendo dizer é que a boa tecnologia é aquela que não se percebe, que é natural, assim como o bom efeito especial em um filme é aquele que não se percebe, que se acredita ser real. Entendeu? O Ubuntu não é um OS ruim. Mas, enquanto eu for FORÇADO a usar os programas que rodam nele, ele não serve. E isso vale para todos os OS, principalmente para os que rodam na nuvem. Eu posso usar o Photoshop no Mac e no Windows. Posso usar o 3D Max no Mac e no Windows. NINGUÉM FAZ QUALQUER COISA APENAS COM UM OS! Entendeu? OS não produz, não faz nada mais do que rodar programas. São os programas que movem o mundo da tecnologia. No dia em que o Ubuntu, Chromium e qualquer outro OS - que não o Mac e Windows - me proporcionar PRODUZIR por meio de PROGRAMAS sem que eu tenha que chamar um hacker ou tenha que fazer um curso, e for MELHOR (em vários sentidos, como segurança, PRODUTIVIDADE, etc) eu mudo de OS. É isso que quis dizer. Abraços.

  Eliezer Cardoso de Souza • 07/02/2011 - 00:47
• Nossa quanto absurdo... Uns querendo ter player blu-ray em netbook que nem leitor de cd tem... E ainda, #Eliezer Cardoso de Souza, o que vc quer dizer com "o bom OS é aquele que não se percebe." E "tanto o Ubunto quanto o Chrome pecam em querer ser um OS tudo em um"??? Utilizo o Ubuntu, e ainda não percebi isso que você falou. Um SO bom é um SO que eu sei utilizar, ou um que atende as minhas necessidades. Se eu comprar um netbook, é porque eu quero um pc apenas para o basicão (Web + office). Pra que eu vou comprar um netbook se eu quiser rodar jogos? Ou assistir videos Blu-Ray??? Antes de colocar comentários mediocres e Idiotas, vamos procurar nos informar mais. O Google não está lançando o Chrome só no Brasil. Em outros países pode ser que seja uma boa, ainda mais com a Internet de 4ª Geração (4G). Por enquanto, para o que se propõe o ChromeOS, acho (eu disse ACHO) que não vai ter muito uso aqui no Brasil, isso se a maioria das aplicações importantes se basear na nuvem, levando-se em conta que a qualidade da internet aqui no Brasil não é lá essas coisas, além de ser muito cara...

  Andre M. • 23/11/2009 - 11:34
• A verdade é uma só: o bom OS é aquele que não se percebe. É o sistema que não te encomoda, não dá pau, é seguro e roda os melhores programas. A Microsoft tem no Office seu melhor prodruto. O Windows é mera formalidade. Ninguém compra um OS para usar apenas ele. Aliás, faz um bom tempo que quase ninguém compra OS algum. Ou é gratuito ou é pirateado. Mas, enfim, a minha opinião é que tanto o Ubunto quanto o Chrome pecam em querer ser um OS tudo em um, empurrando programas e serviços com poucas funções. Pode ser a tendência, mas, não é a regra. A regra é que as gerações vão morrendo e novas gerações surgem. E esta nova geração sabe muito bem como usar o Photoshop e os macros no Word. Os princípios do Google podem não ser válidos para a próxima década. Abraços!

  Eliezer Cardoso de Souza • 22/11/2009 - 01:40
• "Mas como fica aplicativos mais pesados, por exemplo, players de DVD e Blu-ray, e games (não tou falando de joguinhos em flash, estou falando de jogos que torturam sua placa de vídeo)?" -- Pra isso que serve o Native Client, que ainda está dando os primeiros passos. Como os executáveis dos jogos são pequenos (alguns MB), poderíamos baixar somente o executável e os dados (texturas, mapas etc) seriam baixados à medida que se progride no game. http://en.wikipedia.org/wiki/Native_client

  Caio Yuri da Silva Costa • 21/11/2009 - 13:23
• Gustavo Silva, então você está afirmando que vai ser 100% melhor que o windows?

  Carmelo • 21/11/2009 - 00:00
• certamente o Chrome OS, será a média entre o Windows e um Mac OS.

  Gustavo Silva • 20/11/2009 - 17:09
• Não sou contra nem a favor do Google Chrome OS. Ele veio para um fim específico e não podemos deixar de levar em consideração isto antes de alfinetar nas críticas. É nítido que ele não é um OS para desktops e notebooks. Ele é exclusivo para NETBOOKS e só. O prefixo NET na palavra "NETBOOK" é abreviação de interNET. O Google Chrome OS veio de total encontro com este tipo de dispositivo. Um OS da INTERNET para um dispositivo de INTERNET. Um NETBOOK pode não servir pra você, mas pra outros pode ser a solução de todos os problemas. Eu não usaria o Google Chrome OS no meu Notebook ou Desktop, mas se eu tivesse um Netbook, sem dúvida iria instalá-lo como dual boot junto com o 7. Precisamos ir com cautela pra não pisar em ovos. É uma tecnologia muito nova. Pra quem quiser migrar, pode se familiarizar num desktop com um SO "normal" tentando o máximo possível migrar todas as tarefas para a Web. Não é prudente mudar pra web da noite pro dia. Você pode não ter custo com a licensa do SO no Desktop, mas em compensão, seus custos com Internet podem aumentar vertiginosamente. Ou seja, há muitos fatores a serem colocados na balança antes do veridito final.

  Luís Felipe Otoni Soares • 20/11/2009 - 16:44
• Vocẽs já ouviram falar de -native client-(da própria google)? Creio que a idéia deles é extender essa proposta de sistema operacional futuramente pra Desktops também, com Aplicativos Web que utilizam SIM instruções de máquina, rodando em um sandbox dentro do navegador (já estão integrando o native client ao Chrome).

  Tiago Silva Loureiro • 20/11/2009 - 12:26
• Isso sim é um bom produto para os netBooks, onde a tendência é internet ligada direto (3G ou wiMax). O fato de não armazenar nada no equipamento e de não ter processamento local também vão ajudar a economizar bateria. Daqui a pouco teremos o tão sonhado netBook com bateria de +24 horas! Ponto para a Google. (lembrando que netBooks não foram construidos para serem os computadores principais das pessoas, então: parem de reclamar dizendo que ele não faz isso ou aquilo... esse não é o propósito do projeto!)

  Daniel Almeida Chagas • 20/11/2009 - 12:17
• Cara... este história de 'o navegador vai aparecer logo quando você liga o sistema operacional' já vi desde 1996, quando a Microsoft lancou o Internet Explorer 4.0. O problema é que a visão da Microsoft de 1996 não era a mesma de 2009/2010. Integrar sistema operacional com navegador de Internet era na época ridículo e ainda por cima marketing absurdo. Agora a a atual 'totalitária' Google tá indo pro mesmo caminho (muito bom, por sinal). E aí? Como seria a disputa 'Internet Explorer 4 do Windows 95' vs 'Google CHROME Operation System' de 1996 até agora... xD

  Fabio Adriano • 20/11/2009 - 04:40
• Achei o Chrome OS muito bom para a sua função. Acho que 90% das pessoas que tem $ pra comprar um netbook que geralmente não é tão necessário para a maioria,tenham também uma internet rápida e possívelmente(80%) tenha um plano 3G. com isso penso que ele é uma ótima escolha para esse seleto grupo.

  Paulo • 20/11/2009 - 02:05
• Nah, o que está na nuvem você não atualiza, baixa conforme for usando. Agora "os programas são abertos por ícones...". Os programas instalados também deveriam rodar como numa janela de navegador. Seria a evolução na parte de cima da barra de ferramentas. Personalizar home pages e "diretórios" (pastas só que organizadas como num site)... Aí seria baixar e deixar no PC o que puder. Bem, é open source, né... Façam o que quiser com ele. Só não façam no hotspot da praia de Copacabana que é atentado ao pudor. E provavelmente player de mídia terá, se tiver algo tipo DirectX então, daria para faer jogos maleficamente pesados para ele, é só instalar num desktop. Vou até experimentar num PC reservado.

  José Henrique Lício do Nascimento • 19/11/2009 - 23:19
• Esse LIXO que esta causando tanta ansiedade em um monte de TONTOS ? Ta pior do que o Google Wave (QUE NÃO SERVE PARA PORCARIA NENHUMA)

  Ronaldo Santana Ramires • 19/11/2009 - 22:57
• Não sou cético com relação ao OS do Google. Sou realista. Vai ser uma geande novidade, vai ser uma revolução, vai ser divertido. Mas, não vai ser prático e não é - e não vai ser nos próximos 5 anos - melhor que o Windows em muitas coisas, como, por exemplo, a compatibilidade com os programas mais usados e a familiaridade com as novas mídias. Gamers, design e tantos outros proficionais vão precisar de um sistema que rodem os programas que eles usam. Eu jamais compraria um OS sem este não fosse compatível com os programas que uso. Essa é a regra. E esse papo de que os fabricantes tem de se adequar é conversa fiada. Se a Adobe fizer um OS podem dar adeus a todos os OS que existem. Eu seria o primeiro a migrar. Abraços!

  Eliezer Cardoso de Souza • 19/11/2009 - 22:10
• Cara, vão detonar a MS, o Firefox e ainda por cima dominar de vez o mundo. Tudo com uma tacada só, e só usando uma base opensource (linux e webkit). Acho que o tio Bill vai mesmo ter que parar de gastar os bilhões que arrecadou na época do monopólio e fazer alguma coisa para ajudar o Ballmer, aquele fanfarrão tão amado pelos "deveeeeelooopers". Fernando, faz alguma coisa, ajuda aí. MCTS, MMCS, façam alguma coisa!

  Carmelo • 19/11/2009 - 21:37
• Eu venho acreditando que a Google ora compra bronze e o transforma em ouro, outrora, tem idéias visionárias e a tão falada "nuvem" fará parte destas "revoluções". Porém, a minha visão e opinião cai ainda na minha prórpria própria experiência de vida e não apenas na tecnologia estrondosa da Google, pois a Nuvem = Google = EUA = Dominação ... abra os olhos mundo! hehehe

  Rodrigo Espurio • 19/11/2009 - 21:05
• O foco do Chrome OS é o mesmo foco dos fabricantes de netbooks: usuários domésticos que usam o computador para lazer (bate papo, redes sociais, emails navegação básica e p2p/torrent) e trabalhos que utilizem pacotes de escritório. Com certeza, não será para gamers ou para os que gostam de assistir filmes HD no pc/note, visto que o hardware também não tem esse foco.

  p4ul0 • 19/11/2009 - 20:47
• Também estou cético quanto ao Google Chrome, ele parece mais um SO "de brincadeira" do que um de verdade... ele parte de um pressuposto de que o navegador é o programa mais usado do computador, mas nem sempre é verdade. Outro ponto a considerar: todos os aplicativos serão aplicativos web, correto? Mas como fica aplicativos mais pesados, por exemplo, players de DVD e Blu-ray, e games (não tou falando de joguinhos em flash, estou falando de jogos que torturam sua placa de vídeo)? Será que terão aplicativos "nativos"? E como rodarão? Considerando isso tudo, creio que a intenção da Google não é ser seu único SO, mas sim ser instalado em dual boot, para ser aquele SO realmente prá abrir rapidinho só prá dar aquela checada nos emails, uma navegadinha descompromissada, um bate papo, etc.

  Fábio Alves Corrêa • 19/11/2009 - 20:26
• No trabalho, utilizo o Vista (detesto-o, assim como também detesto o 7), com certeza migrarei para o Chrome OS e não me preocupo nem um pouco em deixar todos os meus arquivos hospedados na nuvem, aliás, já estou bem habituado a isso com o GDrive (que não é autorizado pelo Google), Gmail e o Docs e recomendo!

  p4ul0 • 19/11/2009 - 20:05
• Pelo que vi... Será um desperdício de hardware rodar ele em um desktop ou até mesmo em um Laptop... Ou seja... Isso acaba com os "xiitas" que acham que o Chrome OS vai dominar o mundo... E não sei se podemos chamar um "navegador" de SO... Sei lá... Tem mais... Legal... O boot leva 7 segundos... Mas e quanto tempo vai levar pra acessar a conta e fazer login e possivelmente atualizar alguns arquivos que possam ter sidos atualizados em outro PC... (Tendo em vista que é um SO para Netbook, as pessoas terão outro PC)... E com a internet maravilhosa que temos no Brasil imagina upar e baixar arquivos o tempo todo... Muitas das internets 3G tem limite de download... Não sei se será bem visto pelos usuários usares sua cota com rotinas do SO... E quando nem internet estiver disponível... O SO para?!? E se eu precisar dos aplicativos que só estão na nuvem... Não vejo futuro pelo menos por enquanto aqui no Brasil...

  Fernando Bruno Moreira • 19/11/2009 - 20:03

comentar