Veja mapa de fibra óptica da Eletronet

SÃO PAULO - O mapa acima mostra por onde passam os 16 mil quilômetros de fibra óptica que a Eletronet construiu mas não utiliza.

O cabeamento liga extremos como as cidades de Fortaleza, no Ceará, à capital gaúcha, Porto Alegre, passando por municípios do interior do Nordeste, como Imperatriz, próximo da divisa do Maranhão com o Tocantins e o Pará. Regiões do Centro-Oeste como Brasília e Goiânia são atendidas pela rede.

Construída pela Eletronet, a rede nunca chegou a funcionar plenamente, já que a companhia controlada pela AES Eletropaulo e outros sócios, decretou falência. Nos últimos anos, a rede esteve embargada pela Justiça para servir de garantia aos credores da Eletronet. A empresa falida deve aproximadamente R$ 800 milhões a credores.

No início deste ano, uma decisão da Justiça do Rio de Janeiro determinou que o Governo Federal pode utilizar esse cabeamento para criar serviços de banda larga e inclusão digital. Neste caso, os credores vão resolver seus problemas com a Eletronet sem envolver a rede de fibra óptica, que neste momento está ociosa.

A rede de fibras da Eletronet é cobiçada por teles privadas. Em 2008, a Oi tentou comprar esta infraestrutura, sem sucesso.

O plano do Governo Federal é unir estes 16 mil quilômetros de banda larga a outros 5 mil quilômetros atualmente sob uso de estatais como a Petrobras. Toda essa rede seria usada no Plano Nacional de Banda Larga, cujo modelo será conhecido no início de março.

O cenário mais provável é que os 21 mil quilômetros de fibra óptica recebam mais investimentos públicos, afim de levar conexões a pequenos municípios do Brasil e regiões onde não há este tipo de tecnologia. Redes sem fio seriam construídas ligando os limites dos cabos de fibra óptica até pequenas cidades do interior.

O projeto, no entanto, é alvo de críticas por prever a criação de uma nova estatal de telecomunicações, a Nova Telebrás, que gerenciaria toda essa rede. Para os críticos, seria melhor o governo entregar esta rede a iniciativa privada.

• que eu vejo com isto é um brasil contralado por empresas. onde que ja se viu uma coisas dessas o governo pode fazer mais não faz e deixa empresas cobra quanto quer por uma internet ruim como da velox,vivo etc 600 kbps 76,90 oi vivo 3g 120kbps 119,90 isto é uma vergonha para o nosso pais vamos mudar esta história sr presidente mostre suas forças o seu potecial.
  enviado por: josivaldo cassimiro casar em 28/02/2010 - 08:34
• Pois é eu moro no litoral do Paraná, PUTZZZZZZ
  enviado por: Sandro Sans em 27/02/2010 - 23:50
• Na boa, não vejo mais salvação para as telecomunicações no Brasil. O monopólio das empresas é muito grande e irreversível, uma vez que com dinheiro podem comprar poder e ter poder. A OI está presente na telefonia fixa de 26 estados e DF. O único de fora é São Paulo, que está nas mãos da Telefônica. A ANATEL e o CADE não fazem nada, pois há grande influência política e TALVEZ até grana mesmo envolvida. A OI, segundo dizem tem dedo do filho de Lula, e pra completar a bagaceira, com a fusão com a Brasil Telecom, o call center da OI foi transferido para Brasília em troca de 25 anos de isenção de ICMS, acertados com quem? Paulo Octávio, vice-governador do Arruda, na época no DEMOCRATAS (oposição a Lula), que nesta semana renunciou para preservar os direitos políticos, após o escândalo (alguém ficou realmente surpreso?!). Ai, eu pergunto: como podemos ter melhoria se oposição e governo fazem jogo de cena e estão envolvidos na mesma máfia para ajudar as teles? Sinceramente, quem quiser internet de boa qualidade, vá para o Japão ou países nórdicos.
  enviado por: Rodrigo Melo em 27/02/2010 - 18:01
• Ki nada gente,melhor prestadora de toda a historia era a brasil telecom.kkkkkkkkkk
  enviado por: Eliezer Campos Miranda em 27/02/2010 - 11:54
• Estatal é péssimo, bom mesmo são as companhias privadas do naipe da OI, TELEFÔNICA, VIVO e CLARO. [/ironic]
  enviado por: Luciano de Souza Santos em 27/02/2010 - 11:23
• Ai ai... lá vem a ladainha de que estatal é melhor... Os caras reclamam que as privadas prestam um serviço de péssima qualidade (e eu concordo), mas peraí... a função de fiscalizar e botar ordem na casa não é função do estado, pela ANATEL? Ora bolas... será mesmo que o nosso tão querido e bonzinho estado está TÃO preocupado assim com a qualidade do serviço prestado a sua população e isso justifica uma criação de uma nova estatal? A Petrobras contribui muito pra nosso país né? Afinal, pagamos uma gasolina muito barata, já que é estatal... merecem o país que tem mesmo.
  enviado por: Arthur de Oliveira Cavalcante em 27/02/2010 - 10:40
• Privatizaram tudo com a promessa de que o brasileiro teria um serviço de primeiro mundo com preços justos, mas a realidade é outra, se paga caro por um serviço altamente ineficiente! Vivo sofrendo com uma conexão de um modem 3g da claro uma verdadeira porcaria! É hora do governo se manifestar nem que seja com a criação de uma nova estatal, o importante é ter alternativas de conexão eficiente com preço acessível não importa se é privada ou estatal o importante é que funcione!
  enviado por: FERNANDO WAGNER SOARES BRANDAO em 26/02/2010 - 22:34
• Desculpe discordar de você Gelson, mas me lembro muito bem da Telesp quando foi privatizada e momentos antes da privatização. Pagava-se muito caro por uma linha telefônica e o tempo de espera era muito grande, mas no ato da compra não estava-se simplesmente contratando um serviço, mas sim adquirindo ações da empresa, que necessitava deste dinheiro para poder expandir suas redes. Haviam poucos assinates para uma tecnologia na época que era ineficiente e muito cara. Antes da Privatização pagava-se apenas as ligações realizadas, não havia taxa de assinatura de linha, as ligações era muito mais baratas do que se paga hoje por minuto, sem falar que a linha era um bem, que poderia ser negociado a qualquer momento assim como um carro. Hoje paga-se muito caro pela ligação, paga-se taxa de habilitação, taxa de instalação, assinatura básica; e só pagando assinatura básica da minha linha daria pra comprar pelo menos umas 4 linhas de 2 mil ou 3 mil reais, que era o que se pagava na época e se eu cancelar minha linha não tenho nada, antigamente eu podia vender minha linha. Outro fato que poucos lembram é que antes da privatização das teles, houve uma modernização de toda a rede com novas centrais telefônicas que são utilizadas até hoje, paga não pelos novos proprietários, mas sim pelo estado. Redes estatais são boas, o problema está nas pessoas que as controlam, a grande vantagem disso tudo é que redes estatais podem alcançar regiões onde uma empresa privata jamais iria chegar por conta do baixo retorno financeiro. Se quisermos um Brasil melhor e com uma distribuição mais homogênia em informação e possibilidades de trabalho ainda temos que depender de iniciativas do governo, pois São Paulo não suporta mais o fluxo imigratório para a região, de empresas e pessoas atraidas pela disponibilidade de rede de dados da região.
  enviado por: Eduardo Alexander Fedozzi em 26/02/2010 - 15:59
• Eu acho sim que seria muito bom a criação de uma Nova telebras,Ia ser bom paara pessoas que "aproveitam" das falhas das prestadoras igual eu!! E outra,mesmo que não preste,seja bagunçada e tals,mais naoo deixa de ser concorencia e de ter clientes ne!! Contrata os serviços quem quiser,ninguem e obrigado!!Sou feliz com a minha gvt
  enviado por: Eliezer Campos Miranda em 26/02/2010 - 15:54
• A Anatel é um órgão do governo que fiscaliza as empresas de telecomunicações!!!! Vc acha que ela vai fiscalizar e punir ela mesma????Fala sério!!! É que nem a ANVISA....Vê se ela fiscaliza os hospitais públicos, cheios de irregularidades!!!!
  enviado por: samuel yamasaki em 26/02/2010 - 15:41
• Concordo com o colega Gelson!!! Estatal não serve pra regular preço de mercado!! Se regula, sempre é pra mais!!! A Petrobras é um exemplo...Todos se orgulham de ter uma grande petrolífera brasileira, mas o fato é que pagamos caro por isso. Enchemos nossos tanques pra financiar campanhas, todos os tipos de bolsas e programas do governo, sejam culturais ou sei lá o que!!! Pra ter noção, o Japão não produz uma gota de petróleo e a gasolina pura custa 1 dolar!!!! Temos a Petrobras “que são de todos os brasileiros” e nossa gasolina misturada com álcool e sei lá o que mais é mais cara que em país de primeiro mundo.... que não produz nada!!! É isso mesmo...cerca de 1,5 dólares!!! Vcs tem que entender uma coisa....nunca uma estatal sai no preju!!! Por mais qua façam uma lambança com nossas riquezas!!! Sempre quem vai pagar a conta somos nós!! Quem tem o poder de regular preço de um serviço, como o governo, não pode prestar o serviço, pois é claro que vão colocar o preço que lhe convém!!!! Que é sempre acima do mercado, como a gasolina que é 50% mais cara em comparação com países que nem produzem petróleo!!
  enviado por: samuel yamasaki em 26/02/2010 - 15:31
• É engraçado.. Hoje o pessoal confia muito mais na Anatel do que numa Telefonica ou numa Vivo.. Mas reclamam se criarem uma estatal para gerenciar a rede..
  enviado por: Tec pix em 26/02/2010 - 15:24
• Tomara que tudo dê certo, pois as teles privadas estão *muito* ruins.
  enviado por: Andre Pinto de Souza em 26/02/2010 - 15:09
• Chega ser revoltante, ter que contratar um serviço de telefonia completo só para se ter acesso a internet barda larga, e o que é pior, o pagamento de valores abusivos praticados e impostos por essas empresas privadas.
  enviado por: Fabiano Maziero em 26/02/2010 - 14:57
• Acho curioso como as pessoas defendem uma nova estatal. Para os amigos de memória curta (ou pouca idade) informo que a Telebras era a responsável por uma linha telefônica custar R$ 2000,00 antes da privatização. E mesmo com esse preço, tinha que esperar 3 anos para ser instalada. O governo não é competente para gerenciar empresas. Tudo acaba virando cabide de emprego e fachada para maracutaias envolvendo dinheiro na cueca. Quem reclama da privatização não percebe que pagamos "caro" para as teles, mas ao menos podemos exigir investimento em serviços. A Telefônica foi obrigada a investir recentemente pq simplesmente iria quebrar se não o fisesse. Nós consumidores podemos reclamar de empresas privadas. Agora, já viu reclamar do governo e ter algum resultado? Escrevi "caro" la em cima pq o serviço é caro mesmo, porém é infinitamente mais barato do que seria na mão do governo.
  enviado por: Gelson Dias Santos em 26/02/2010 - 14:41
• Não entendi. Qual é o problema em se ter uma nova estatal de telecomunicações?
  enviado por: Fábio Alves Corrêa em 26/02/2010 - 13:42
• Concordo plenamente,Isso ira gerar concorrêcia ,e quem sabe assim veremos o fim,do absurdo modelo de negocio das teles privadas, onde somos obrigados, a pagar assinatura de franquias de minutos, e não podemos simplismente optar só pela internet.
  enviado por: cicero araujo arruda junior em 26/02/2010 - 13:39
• Em uma época em que todos os canais de comunicação convergem para "dumb pipes", nada mais natural do que colocar infraestrutura nos domínios do governo. A iniciativa privada que se vire para oferecer serviços que possam ser aproveitados.
  enviado por: Fernando Motta Assis de Lacerda em 26/02/2010 - 13:37
• É preferível uma nova estatal do que ficarmos reféns desse cartel que são hoje as empresas de telecomunicações.
  enviado por: Cesar Carnevale Junior em 26/02/2010 - 13:00

comentar