Será o fim do Windows?

SÃO PAULO - Se a Microsoft não fizer algo, as pessoas usarão Linux.

A menos que a Microsoft faça algo drástico, acho que este será o fim do Windows, um paradigma de sistema operacional que deveria ter sido quebrado há anos. Desde o Windows 1.0, divulgado há 24 anos, a empresa não mudou seu nome. Primeiro havia algum esquema numérico normatizado, como Windows 1.0, Windows 2 e assim por diante. Então vieram as letras, como NT, ME e XP, e as letras com números, como NT 3.11. Depois, as datas: Windows 95, 98 e 2000. Como isso não funcionava direito, a empresa deu a ele um nome. Surgiu o Vista, o maior fracasso. Agora temos o Windows 7. Se a Microsoft não fizer algo espetacular, as pessoas usarão Linux. Instalei Linux no computador da minha mulher. Ela usa sempre, mas diz: “é estranho”. Pergunto por que e ela responde: “ah, você sabe, é estranho”. Instalei também o AbiWord. Ela não gostou e disse que é diferente. Indaguei por que e ela afirmou vagamente: “ah, é diferente”. Mas ela continua usando.

Eu não estava convencido de que o Linux poderia dominar os desktops um dia. Mas estou certo de que isso ocorrerá. Tudo que é Open Source se move devagar. O Firefox demorou a ser relevante. O Open Source é genuinamente o conto da lebre e da tartaruga — e ele é a tartaruga. Uma companhia de software tradicional é como a lebre. Veja como a Microsoft faz com seus produtos. Enquanto eles estão à frente dos outros, ela se acomoda e não faz nada. Quando chegam perto, ela corre como louca.

• Alguns colegas estão confundido usabilidade com práticidade... (win x lin) Imagine qq um de vcs, indo pra Inglaterra e pegando um carro com a direção do lado direito? Que droga heim? Imagine se se trocasse a posição dos pedais de um automovel? Vixi.... A mais de 20 anos, usamos windows... todos, ou com raríssimas escessões, sabem ligar o computador e rodar um progaminha, nem que seja pra jogar paciência... A 10 anos, eu comecei "mexer" com o línux... aprendi instalar, aprendi vários comandos em linha de texto... apanhei bastante pois a detecção do hardware era péssima... Hoje, eu instalo em um pc +-, um sistema completo em 18/25 minutos (isso com office e etc) com todo o hardware configurado sem sequer saber se tem ou não o cdrom da motherboard, pois esse, assim como quase todos os drivers que o windows pede, são totalmente dispensaveis para o linux. A 3 dias comprei uma impressora multifuncional, laser color da Samsung... pensei e agora? Aí foi um baile... levei quase 15 segundos pra instalar a impressora (via rede)... eheh. Hoje o windows me é totalmente dispensavel... faço uma atualização de todo sistema de bugs, falhas de segurança, etc, totalmente pela rede, sem que me peçam qq senha, password, num de série ou qq outra coisa. É por essas e outras facilidades, que quem se dá ao trabalho de iniciar no linux, nunca mais volta pro windows. Não diria que é uma religião, mas é padrão de trabalho e processamento pra uma minoria. Como toda minoria tem que ser unida, é assim que são os linúxers. Um ajudando o outro e todos melhorando o sistema... e não somos trabalhadores escravos como alguém mencionou nos comentários acima. Ao contrário disso, sentimo-nos, orgulhosos de poder contribuir pra melhoria do que é nosso e de mais ninguém. Abraço a todos.... mas de qq forma NÃO EXISTE SISTEMA OPERACIONAL PERFEITO.
  enviado por: Valter Eberlin Filho em 12/04/2010 - 23:46
• Olá para todos novamente! Para aqueles que ainda naum decidiram migrar para a nuvem e preferem o windows em seu desktop: - ´Em três anos desktops serão irrelevantes´ - http://info.abril.com.br/noticias/tecnologia-pessoal/em-tres-anos-desktops-ser ao-irrelevantes-04032010-36.shl - com Linux naum tenho este problema... Ele já está preparado para a nuvem!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 08/03/2010 - 19:06
• Amigão, sinto informar que sua esposa tá no meio de 1% da população mundial que usa linux. Sinto informar também, que o Windows 7 sozinho já está presente em mais computadores do que todas as distros linux. Se vc ainda tá pensando em windows 95, tá na hora de rever os conceitos hein? Ideologia não leva ninguém a lugar nenhum. Quero um sistema que me dê facilidade no uso. Quero Windows!
  enviado por: Alliston Carlos Rosa Aleixo em 23/02/2010 - 16:27
• Realmente existem pessoas que não sabem diferenciar tendências de vontade pessoal, como pode uma revista de qualidade aceitar uma redação destas?Artigo muito "antiprofissional", e sim pessoal. E já aproveito para dizer que o mundo vai acabar pessoal!(Mais sabe-se quando isso vai acontecer?)Queria também que o Linux dominasse o mercado, mas as coisas não são como eu gosto.
  enviado por: Emannuel Giovannini em 10/02/2010 - 17:52
• gente os comments aki naum acabam naum? Vamos pra matéria "Microsoft perde patente do Word" lá tá ficando show, vai xegar a uns 700 comments!
  enviado por: Cristina Nascimento em 05/01/2010 - 10:17
• Acompanhem mês a mês a morte do Windows :P http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=11
  enviado por: André Ricardo em 01/01/2010 - 10:16
• Me ajudem, preciso de um recurso equivalente no Linux. http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=229792,00.asp
  enviado por: André Ricardo em 30/12/2009 - 11:27
• E parabéns pelo seu bom gosto... ou não. Windows/Nvidia Fanboy.
  enviado por: Arcano Mephisto em 29/12/2009 - 22:40
• A Microsoft não vende só Windows. Olhem só que excelente, para 2010: Visual Studio 2010, Office 2010, Sharepoint Server 2010, Project Server 2010, Exchange Server 2010. Palavra de um Gold Partner que ganha seu $$$ usando produtos Microsoft! Parabéns mais de 500 comentários um abraço a todos, Linu"xiitas" e Microsoft"nazistas" por debateram algo que não chega a lugar nenhum, mas é sucesso nas notícias da info!
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 25/12/2009 - 22:53
• Gente, passamos dos 500 comments, isso é um recorde, tou tão feliz!!!
  enviado por: Cristina Nascimento em 25/12/2009 - 17:32
• Bjin pra vc tb, André, feliz natal pra vc!
  enviado por: Cristina Nascimento em 25/12/2009 - 17:31
• Apesar das pedradas eu amo vocês meus queridos, só quero o melhor para cada um, por isso compartilho as boas experiências com vocês, um feliz Natal a todos. E um beijinho para você Cris. Paz e Amor a todos.
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 14:26
• Estou sendo democrático com voces que são meus amigos e voces não estão dando valor, depois ficam reclamando do sucesso dos outros. Olha a notícia ai http://info.abril.com.br/noticias/carreira/como-sera-2010-para-os-profissionais- de-ti-24122009-7.shl
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 13:44
• Diferente daqueles que só conhecem as teorias e ideologias que lêem na internet, eu já falei desde o principio que só apresento fatos reais e experiência própria, por isso essa ideologias não me convencem.
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 13:40
• Meu sistema já foi gratuito, depois vendido, hoje é alugado, qual medico e engenheiro nao quer uma boquinha dessas, hihihih, por isso mesmo ja estão treinando no software livre, e para quem acha que é facil é só começar.
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 13:36
• O seu desconhecimento é tão notório... até parece que não tem software proprietário no Linux. Mas já que você pensa isso. Fique você e o Bob Marley "curtindo uma...." hehehhe
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 25/12/2009 - 13:05
• iiiih, mas estamos no natal gente, já vai começar esse clima de desavença de novo???? Eu pergunto por um SO e vcs já ficam discutindo? soltem as mãos ou essa ciranda naum vai acabar nunk!!!
  enviado por: Cristina Nascimento em 25/12/2009 - 11:30
• Até eu já doei software para me tornar conhecido e eliminar o concorrente, depois de conquistar reconhecimento não preciso mais fazer isso.
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 11:28
• Ah, esqueci, só ganha dinheiro com software quem pode, quem não pode dá de graça =P
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 11:26
• Ou agora é proibido ganhar dinheiro com software?
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 11:25
• E volto a dizer, só dão aquilo que ninguém compra, KKKKKK. Até eliminar o concorrente e poder ganhar dinheiro no seu ligar.
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 11:24
• IBM, Sun, morrem de inveja da Microsoft, por não terem tido exito com seus sistemas operacionais, ou voces ja se esqueceram que a IBM morre de arrependimento por ter feito da Microsoft o que ela é hoje, assinando o contrato para fornecer o MS-DOS juntamente com o ibm-pc? Depois tentou combater a Microsoft com o OS/2, não teve exito, veio o seu Unix AIX, mas o Linux arrebentou com eles, quanto a Sun eu já contei um pouquinho aqui. Mas esses fatos não significam nada, continuem no mundo de fantasias.
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 11:12
• Você está certíssimo Carmelo, os fatos é que são mentirosos.
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 11:05
• Talvêz ele não saiba que muitas empresas como a google, ibm, sun e várias outras doam uma percentagem de tempo de seus engenheiros e programadores ao software livre. Então temos grandes empresas que se beneficiam disso e contribuem.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 25/12/2009 - 11:04
• André, seus comentários sobre desenvolvedores são a única coisa que se pode esperar de um mercenário. Tudo se resume a dinheiro. Dinheiro rápido, e que para ser rápido tem que ser fácil. Saiba você que quem desenvolve "de graça", na verdade está fazendo pelo prazer de desenvolver. E se você puxar o "currículo" dos principais desenvolvedores linux, verá que não existem apenas desempregados loucos por oportunidades, como é o caso da maior parte dos coitados que compram "o sonho do desenvolvimento para qualquer um", que é o que julga ser o VS, que considero o "Bolsa Programador", mas verá médicos, engenheiros, administradores, arquitetos. Gente que nunca verá um centavo pelo grande trabalho que desenvolveram, que terão como recompensa "apenas" um mundo mais competitivo, com pelo menos um monopólio a menos. Gente que programa pelo amor ao que faz, que não tem que correr para entregar o programa da padaria para poder comer pão amanhã de manhã, e portanto tem liberdade para criar, para fazer arte, no melhor sentido da palavra. Code is poetry - mas apenas para quem pode.
  enviado por: Carmelo em 25/12/2009 - 05:14
• E dá-lhe Aero nos novos navegadores http://www.guiadohardware.net/noticias/2009-12/4B32613B.html http://www.guiadohardware.net/noticias/2009-12/4B32541D.html
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 00:37
• E 2010 será o ano do .net, amo muito o Visual Studio :P http://info.abril.com.br/noticias/carreira/como-sera-2010-para-os-profission ais-de-ti-24122009-7.shl
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 00:35
• Para usar como estação de trabalho o Solaris não é tão moderno e automatizado como o Ubuntu, mas para servidores onde será usado mais serviços essenciais, ele é superior ao Linux, ele tem muita tecnologia proprietária da Sun, inclusive seu sistema de arquivos ZFS é considerado o melhor e mais completo.
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 00:27
• No caso do Solaris, vou resumir bastante a historia, ele foi o Unix mais bem conceituado, era usado até como estação de trabalho em vários orgãos publicos americanos, mas ele acabou perdendo lugar para Windows e Linux, o Linux foi quem realmente arrebentou com o mercado do Unix, pois é gratuito e o Solaris sempre custou muito caro, o Solares tem um kernel bem superior ao do Linux, mas seus beneficios nao justificavam mais os custos, ai entra a justificativa para o que eu disse abaixo, que só dão aquilo que ninguem quer comprar. Ai a Sun, fabricante do Solaris resolveu distribuir o Solaris gratuitamente, mas para usar o Solaris cada estação tem de ser registrada, é um processo burocratico, depois liberaram a base do Solaris e parte do código fonte para a criação do OpenSolaris, que é o Solaris com a interface gráfica Gnome, mas sua licença não é GPL, por isso a comunidade olha com desconfiança para o OpenSolaris, ele é patrocinado pela própria Sun, me parece que até o fundador do Debian está trabalhando nele. Mas tem um detalhe que eu não gostei, a Sun tem planos de usar o OpenSolaris para popularizar o sistema, depois voltar com versões comerciais do produto aproveitando todo o trabalho feito pela comunidade no OpenSolaris, espertinha não? Isso confirma tudo o que eu acabei de dizer abaixo.
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 00:17
• Ninguém comentou o fim do Windows... Aconteceu justamente o que eu previa, muitos não estão preparados para o fim do Windows... É justamente assim que muitos ficarão quando esse dia chegar, atônitos. Mas eu acredito que muitos desenvolvedores de software livre já têm suas metas traçadas. O ser humano é ganancioso por natureza, e só dá de graça aquilo que ninguém compra. Por qual motivo alguém desenvolve software livre e sem fins lucrativos (imediatos)? Minha opinião é que esses motivos são só dois, tornar-se conhecido e adquirir status até que lhe surja a oportunidade de ganhar dinheiro, ou o simples desejo de eliminar o concorrente (intitulado como império do mal) para depois tomar o seu lugar. Como o Linux não tem como desenvolvedores ETs, e sim seres humanos, existe uma grande chance de isso tudo acontecer quando o Windows acabar, se é que vai acabar. Só para clarear um pouco nossas memórias, vejam bem a trajetória de Miguel de Icaza, um dos exemplos mais famosos do que estou apresentando a vocês. Ele foi um dos fundadores do Projeto Gnome, para que serviu o trabalho gratuito no Gnome? Adquiriu status, reconhecimento, premiações... E hoje, ele continua trabalhando de graça? Ou mesmo no Gnome? Hoje ele ganha a vida trabalhando em uma empresa chamada Novell, é, aquela que perdeu a posição de referencia em servidores para a Microsoft, empresa esta que andou fazendo vários acordos com a Microsoft e que indignou a comunidade de software livre. Para mim a Novell está mais para uma filial enrustida da Microsoft. Hoje Miguel de Icaza trabalha no Projeto Mono que é a tecnologia .NET da Microsoft para a plataforma Unix. Sei que vão dizer, ah, mas o Gnome continua, ainda tem muita gente lá. Sim tem, simplesmente por ainda não terem tido a mesma sorte de Miguel de Icaza. Olhem a Red Hat, uma empresa amiguinha, gentil... Foi só adquirir homologação de vários fabricantes importantes e o status de um produto pelo qual pagariam por ele e já começaram a cobrar, e caro. E olha que tem muitos produtos comerciais que só funcionam no Red Hat mesmo, não adianta vir com Fedora, CetOS, nada disso funciona, é uma verdadeira máfia. E isso tudo com a existência da Microsoft. Agora imaginem o mundo sem a Microsoft, com um mar de oportunidades para se ganhar muito dinheiro deixado para trás pela Microsoft. É só uma questão de oportunidade e farão tudo igual. Por isso eu defendo a existência dessa concorrência, com o fim de um ou de outro quem vai perder muito somos nós consumidores.
  enviado por: André Ricardo em 25/12/2009 - 00:03
• Mas tem umas historinhas que preciso contar a respeito do Solaris, mais tarde escrevo, estou de saída agora.
  enviado por: André Ricardo em 24/12/2009 - 19:06
• São gratuitos, mas não são Linux, são Unix.
  enviado por: André Ricardo em 24/12/2009 - 19:03
• Cristina, Solaris e opensolaris não são distros linux, são mais que isso, são Unix (isso mesmo, aquele usado em servidores de grande porte). Apenas o OpenSolaris é gratuito podendo ser baixado no link a seguir: http://www.opensolaris.com/get/index.jsp - Ele conta com o gerenciador de janelas GNOME e tem divesos aplicativos conhecidos com versões pra ele, tais como firefox, gimp... Vale a pena testar.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 24/12/2009 - 18:37
• É chato isso, e ainda tem o fato dos sistemas operacionais estarem adotando visuais excêntricos e fazendo com que os aplicativos tenham o mesmo visual do ambiente, isso vai despertando mais ainda a preferência do usuário, veja o Opera 10.5, agora terá versões com visual do ambiente para Windows Vista e 7, e para MacOSX, ele esta muito bonito, muito parecido com o que vai ser o Firefox 3.7. Falei la embaixo que o Windows começa a despertar a paixão dos usuários, da mesma forma que o MacOSX faz. E vou lhe dizer que se a Microsoft tivesse parado no Windows XP, hoje eu teria um dual boot aqui, mas com o Windows 7 melhorando e os aplicativos acompanhando o Ubuntu continua na maquina virtual. Mas o bom da concorrência é isso, os produtos vão melhorando cada vez mais e os usuários vão ficando cada vez mais felizes. O que não pode haver é o fanatismo, dizer que tem de ser usado só porque é software livre e coisas mais, o usuário tem de usar voluntariamente, se sentir a vontade e ser feliz, uma coisa que eu não quero que aconteça de forma alguma é o fim de um ou outro sistema.
  enviado por: André Ricardo em 24/12/2009 - 18:31
• Oi André, me explica do Solaris e Open Solaris, são mais distros Linux? São gratuitos?
  enviado por: Cristina Nascimento em 24/12/2009 - 18:24
• André, essa questão de aplicativos favoritos também é bem chato. Assim que eu migrei pro linux, eu sentia muita falta do windows live messenger, mas conheci dois audio players no linux (amarok e Rhythmbox) que acabaram se tornando meus favoritos e não tinham no windows. Eu fiquei numa indecisão enorme na época, usava windows pelo messenger, linux pelas músicas, rsrsr. A questão de preferência realmente fala mais alto nessas horas. No fim das contas eu optei pelo linux [o compiz me convenceu =p].
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 24/12/2009 - 17:30
• Oi Cris, você deve instalar cada sistema e conhecer você mesma, cada um tem uma opinião, instala em maquina virtual para não ter muito trabalho, depois voce decide qual sera seu sistema principal, eu sempre testo vários sistemas, pois como ja falei, estou ansioso para arrumar um substitudo para o Windows, mas vai ser dificil, gosto muitos dos aplicativos que só tem para Windows, e tem umas coisinhas que tem no Windows 7 que eu gosto tambem, que é o recurso de versões anteriores de arquivos e diretórios, ou shadow copies, tem o Windows Search, os gadgets do desktop tambem me sao muito uteis, e a segurança bem melhorada, e agora já tem uns programinhas de monitoramento da maquina que foram desenhados para Windows 7 que exibem o uso do hardware na barra de tarefas, estou testando o Solaris e o OpenSolaris, mas o Ubuntu é muito melhor do que os dois ultimos, o Ubuntu é um sistema fantastico dentro de sua categoria, eu gosto dele tambem e tenho ele aqui em maquina virtual desde a primeira versão, de todos os sistemas operacionais que ja testei, os dois melhores são Windows 7 e Ubuntu 9.10, se não quiser perder tempo, conheça esses 2 e decida por si mesma. Feliz Natal a todos.
  enviado por: André Ricardo em 24/12/2009 - 14:10
• É Igor, em parte vc tem razão, assim como a maioria gosta de coca cola pq é popular, "todo mundo bebe então eu tb vou beber", ninguém dá chance pra pepsi, ao menos saborear. Eu prefiro mil vezes pepsi a coca cola, odeio coca cola. Em qqr assunto é assim, e naum é diferente de SO. Admito q me acomodei, fui tb mal acostumada por meu amigo q tb é técnico, pois antes de eu fazer curso básico de mont. e manut. era ele kem instalava o SO em meu pc e ele diz q linux só é bom pra servidores, e q sua manutenção é mto mais cara q a do Win, mas q é excelente servidor e o profissional dessa area ganha bem, mas pra desktop ele naum ker nem de graça, e descorreu o monte de defeitos do linux. Foi por isso q eu naum procurei ver o linux, pois me disseram q é ruim, eu mexi nele alguns anos atrás e descobri com meus proprios esforços q pra mim naum servia, NAKELA ÉPOCA, agora com certeza isso mudou, mas continuo dizendo, naum tou aki pra iniciar outro debate, kero aprender, saber das novidades, gostaria q vcs expusessem as caracteristicas de cada SO, pq naum tb do Chrome e do Mac? É isso, naum 1 vir dizer q o SO do outro é ruim e um segundo dizer q é do primeiro q naum presta, ok galera? Feliz natal pra todos.
  enviado por: Cristina Nascimento em 24/12/2009 - 12:59
• Muito bem falado André! Cada um na sua, não é porque o painel de um boeing que tem muitos botões e termos complexos de se entender, que deixa o avião como um dos piores existentes, assim como um volante e alguns comandos de pedais com um câmbio não deixa o carro o melhor dos carros, se o que temos em mãos é suficiente para o que queremos, basta valorizarmos e não depreciarmos outros recursos por naum conhecermos exatamente do que se trata! Creio que o espírito natalino veio amenizar a situação neste debate, desejo à todos um feliz natal, com muito espaço disponibilizados pela desfragmentação de seus arquivos, para quem faz uso de tal recurso, assim como muitos novos recursos descobertos pelos seus apt-gets, para quem os têm. Que possamos unidos evoluir nossos sitemas computacionais, criando soluções e derrubando barreiras neste universo informatizado que ainda é a internet, e possamos assim disponibilizar a cada dia novos conceitos de realidades virtuais, aumentadas e tecnológicas... abraços!!!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 24/12/2009 - 11:41
• As pessoas ligam o computador para usar aplicativos, não o sistema operacional, nunca se esqueçam. E as pessoas tem preferências, não aceitam genéricos, querem seus aplicativos preferidos e pronto, ou eles não tem direito de preferir o Zune ao Songbird, Windows Live Messenger ao aMSN, Outlook ao Thunderbird? Não se pode empurrar guela abaixo aquilo que as pessoas não querem, eles querem os melhores aplicativos e só. O sistema operacional que tiver estes, será usado.
  enviado por: André Ricardo em 24/12/2009 - 08:27
• É Cris, tenho de concordar que é bem feio ficar ouvindo esses termos de alguém que se diz profissional da área (buzão, deizão) KKKK não consegui me conter, mas é normal, as pessoas usam muitos termos do seu cotidiano, não esquenta, temos de respeitar a realidade de cada um, e eles precisam respeitar também, pois ser win user não é sinônimo de inferioridade, muito pelo contrário. E também dou uma dica a quem possa interessar, queridos amigos que gostam de aprender coisas novas, por a cabeça para funcionar, gastem seus neurônios naquilo que lhes da retorno financeiro, não compensa ficar perdendo tempo com sistema operacional, vão aprender a trabalhar com banco de dados, gastem seus neurônios com isso, da muito dinheiro e o mercado esta carente desses profissionais, tem espaço pra todo mundo, isso me libertou, hoje vejo quanto tempo perdi com sistema operacional e não é aí que esta a mina de dinheiro, se eu aprendi e tive sucesso, eu que sou um ser inferior (win-user) vocês que são seres superiores vão ser melhores do que eu, e pra quem já disse aí que meu chefe pode estar lendo o que escrevo, lamento decepcioná-los, mas já passei dessa face, hoje eu sou o chefe, hihihihi. Sigam meu conselho, e nunca mais convivam com os “deizão e buzão” hihihih.
  enviado por: André Ricardo em 24/12/2009 - 08:26
• Cristina, eu não sou chegado a ficar tentando convencer os outros a usarem linux, pra mim [note bem que eu disse para mim], já está mais do que provado que linux é uma boa opção para desktop. Eu só entro em debates como esse, quando vejo aquelas mentiras clássicas sendo propagadas. Nos dias atuais linux tem muita compatibilidade com quase todos os periféricos, a instalação de programas não é difícil, ele não é feio e linha de comando quase não precisa ser usado [eu mesmo passei 2 anos só conhecendo o apt-get como linha de comando, só aprendi outros depois que resolvi me profissionalizar]. Hoje em dia o linux é isso, algo aceitávl em desktops, mas que a meu ver não cresce por que as pessoas tem preguiça. Como já foi dito ai embaixo, as pessoas estranham quando mudam do xp pro vista [ou pro 7], sen do eles quase a mesma coisa, imagina se migrarem pra linux. Não tendo essas mentiras clássicas, quem está feliz com o windows que continue, quem já use linux e está feliz, que se dedique a ajudar quem quer aprender e vivemos em harmonia. Eu já disse antes, sou contra as maiorias, pra mim toda maioria é burra, e, normalmente, quem apenas segue a maioria, não pensa por si só. Não gosto de pessoas que usam windows com o argumento que é o mais usado no mundo e por isso é melhor, não gostaria que o mesmo acontecesse com o linux. A questão é não se perder no debate, lá embaixo eu tive uma discussão saudável com o André, mas fui obrigado a ofender o Luiz Fernando, afinal o André estava focado em apresentar argumentos defendendo o seu ponto de vista e procurando argumentos contra os meus, completamente aceitável, enquanto o Fernando Luiz me vinha com argumentos do tipo "linux é uma merda e pronto", dá pra conversar com alguém assim? Creio que não. No mais, bom debate a todos.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 24/12/2009 - 08:24
• Exato, André, assim como os seres humanos os SO's, TODOS ELES, têm defeitos, prós e contras. Axo q ao invés de ficar criticando o SO dos outros pq naum sentamos em mesas diferentes ou até numa enorme mesa e expomos nossas dúvidas? É como disse um rapaz láaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa em baixo e tb penso assim: keria ver como é o linux, mas com tanta ofensa e ar de superioridade até tou mudando minha visão. Se ao invés de me insultarem de ser inferior, de win-user desinformada, me informem sobre o linux, até mesmo pra eu poder ajudar kem tem. Tnts pessoas me pediram ajuda e naum pude, poderia recorrer a algum forum, ou aki, mas aki só tem bixo ignornante me xingando ao invés de perguntar "Cris pq vc naum expõe suas dúvidas? Vc tem algum programa q gostaria de ver rodando no pinguin?" Q nada, só insultos. Depois dessa axo q devíamos por a mão na cabeça e pensar: "pq eu disse tnt asneira? meu SO funciona bem, falta isso, mas pode ser q alguem me ajude, ou eu mesmo posso fazer isso funcionar". Tou falamdo de TODOS SO's!! Então, vamos dar as mãos e parar de agir feito moleques de rua q só sabem discutir, xingar e brigas, parem de bancar os pitbulls, ok? Podemoss todos nos dar as mãos e prometer ajudar uns aos outros? Aguardo resposta gentil e honesta hein gente! Não guardo mágoa de ninguem aki e espero q vcs sintam o mesmo por mim, grande abraço a todos sem exceção, e espero q as discussões sem sentido acabem aki e agora.
  enviado por: Cristina Nascimento em 24/12/2009 - 05:50
• igor o problema aki é q certas pessoas kerem empurrar guela abaixo de kem já tem SO o linux,já disse, procurem profetizar essa nova onda no fórum de usuários iniciantes q estão na dúvida sobre qual SO usar. Vc parece ser um kra legal, põe um pouco de juízo na cabeça dos seus amigos aki, e estou feliz por vc usar o q gosta e q cumpre com todas as funções q vc necessita. Não adianta bancar o ignorante e encher os outros de porradas virtuais, insultos, fica só um ar de favela aki: busão, deizão, confesso até eu falei besteira, eu gostaria de naum repetir isso, é só naum ser provocada. SO, hardwares, periféricos e gadgets, cada um usa o q lhe convém, é isso q tem q ser discutido aki, poderia se formar 2 grupos, os de linux ajudando kem usa ou está começando e os de Win fazendo o mesmo. Mas é só eu terminar de escrever aki pra ter um bando de gente tosca me agredindo e dizendo q sou win-user desinformada e outras babaquices mil. Já disse, nada me aborrece, estou feliz por mim e por todos q usam seu pc em casa ou no trabalho com programas e SO's q lhe são úteis, naum entro em detalhes nem kero discutir, isso é perda de tempo.
  enviado por: Cristina Nascimento em 24/12/2009 - 05:38
• Lembrem que estamos falando de seres humanos, com suas virtudes e defeitos.
  enviado por: André Ricardo em 24/12/2009 - 01:38
• Pessoal, vamos mudar um pouco o rumo da conversa, acho que já foram apresentados muitos motivos para o Linux e Windows sobreviverem, mas o título da notícia é uma questão, vamos transforma-la em afirmação, O Windows chegou ao fim. Enfim, depois de tantas críticas a Microsoft desistiu do Windows, e abandonou seu horrível produto, e todos os outros também, nem existe mais Microsoft. 2010 começa com 100% dos computadores do mundo usando Linux. E agora? Quem fazia tudo de graça porque seu produto não vendia diante da concorrente Microsoft, agora não tem mais concorrente. O combustível que movia tanta mão de obra gratuita contra a Microsoft acabou. Como será o mundo sem o Windows? Será que a harmonia do software livre continua? Tudo continua gratuito? Ninguém cresce o olho nesse imenso mercado e abandona a comunidade opensource em busca de seus próprios intereses? Não surgiria outra Microsoft de dentro da comunidade? São questões muito interessantes a serem debatidas.
  enviado por: André Ricardo em 24/12/2009 - 01:31
• Cristina, só pra complementar. Eu uso linux por que eu gosto, defendo por que acho uma tecnologia interessante e completamente aceitável para o dia-a-dia [não é de brincadeira que eu uso a 3 anos no meu desktop, sem o famoso dual boot que tantos mencionam]. E ao contrário do que você disse, aos que querem usar linux, eu ensino de graça, o meu sustento mesmo vem do windows. Eu trabalho na velox e se vocês vissem o que eu vejo todos os dias em relação a usuário final, posso garantir que muita coisa mudaria na mentalidade de vocês.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 23/12/2009 - 23:57
• José Juliano Rodrigues Vieira, não é complicado disponibilizar programas para linux. 90% das distros que são para usuários finais, são baseadas em Red Hat ou Debian, logo, um programador linux vai ter 1 trabalho a mais que um programador windows. Windows tem que ser compilado em .exe, linux o cara compila em .rpm e .deb. Como as outras distros são focadas em usuários avançados e 95% dos programas para linux são livres, basta ele liberar a source do programa e as outras distros poderão compilar.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 23/12/2009 - 23:46
• Boa noite André!!! Bons tempos aqueles, em que tinha meus 14 anos, quando brincava com meu CP-500 e com o DOS-500 da ProLógica, gostava tanto de manipular aquelas rotinas em Clipper e QBasic!!! Mas é uma pena que aquele ambiente não serve para $winusers, mas era divertido e só para vc tomar nota, apenas com internet fazem só 17 anos que estou aprendendo a programar, e olha que a cada dia tenho coisas novas para aprender, assim como as tecnologias que dentro de 2 ou 3 anos vc começará a ouvir falar, pois como vc mesmo diz, melhor é esperar alguém vender para que se compre por algum preço... Porque se no final der algo errado vc sabe em quem por a culpa, e corre atrás de algum "suporte" ou "garantia" de licensa... Queria ver vc nos meus tempos de diversão com alguma aplicação em Clipper em monitor de fósforo verde... Com certeza vc teria outra visão de SO hoje!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 23/12/2009 - 21:14
• pode falar a vontade, vc é q pode morrer de fome pq ninguem ker essa porcaria de linux q vc prega, charlatão, hihihihihi, vc ker dinheiro, num vem falando q ele é assim assado pra mim naum pq naum cola, o q 1 tem o outro tb tem, naum vem com conversinha fiada naum dizendo q o seu produto é melhor naum, parece vendedor de feira, hahahahaha, mas liga naum, vc tem akela 6 dúzia de usuários linux pra t sustentar, hahahahahahaha, vc é q é o patético aki, perdendo tempo nessa discussão, bobão vc, sabia, hahahahahaha!
  enviado por: Cristina Nascimento em 23/12/2009 - 21:13
• Cristina você é patética. Suporte a servidores dentre outras coisas se cobram na medida da sofisticação da mesma e dependendo da solução. Isso Acontece com Linux, Windows ou o que quer que seja quando se fala de solução de alto nível. Quanto aos usuários domésticos você, e pelo jeito se aplica a você, pode continuar cobrando os seus 10 contos para instalar. Eu só sinto decepcioná-la pois terá gente que fará de graça(vide os Install-fest que tem na maioria das cidades que começam a ter alguma concentração de usuários linux. É claro que se algum usuário domestico mesmo me contratar para eu fazer alguma solução para ele, tendo disponibilidade, farei sem nenhum problema. Vou jogar dinheiro fora. É claro que não vai ser os 10 contos que você cobraría. Mas também não vou explorar e mesmo assim, até fazendo mais, faço um contrato de prestação de serviço muito bem explicado. Se não uns deles acabam pedindo para nós nos mudarmos totalmente para a casa dele. Deixo ele informado, e até uns bookmarks, apostilas. Fazendo mais pelo prazer. Esse Win-Users desinformado fica lançando críticas como essa só pra aprender o modelo de negócio. Afinal se não ficar com medo o patrão muda de solução e não chama eles. Profissionais viciados. É o analfabetismo profissional. Isso é que é o Brasil! Fica tranquila que esse não é diretamente o meu, e nem de muitos, público alvo. --------------------------------------------------------------------- No final das contas vc vai ter os seus "deizão e o dinheiro do busão"
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 23/12/2009 - 20:01
• Beijinhos pra você linda.
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 19:29
• E pelos comentários deles percebe-se que eles tem entre 13 e 14 anos, estão apenas empolgados com o que conheceram esses dias, nenhum tem experiência o suficiente para dar conselhos sensatos. Mas deixa assim, é quebrando a cara que vão adquirir experiencia, eu já quebrei muito a cara com meu fanatismo do passado, até entender que o mundo é do jeito que tem de ser, não da forma que achamos que deve ser. E o mundo é assim http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8 Azar de quem rema contra a maré.
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 19:26
• Todos usam Windows em seus notebooks com um atalho do WinSCP para acessarem os servidores. Eles mesmos dizem que por enquanto sair fora disso é puro fanatismo.
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 19:19
• Mas esses aí não trabalham com isso não Cris, são apenas curiosos da geração Ubuntu, conheço um punhado de grandes profissionais em Linux, com certificação e tudo, nenhum deles usa Linux no seu desktop, estranho né? E são muito conscientes de que o Linux não substitui o Windows no desktop, eles mesmo falam que estação de trabalho e servidores específicos, a ultima palavra é Microsoft, mas em Firewall, Data Base, ninguém bate de frente com eles quando resolvem defender seus servidores, o bom profissional reconhece o limite de cada tecnologia, não se aventura de forma alguma, o que é bom é para ser usado, e o que não é fica no canto.
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 19:17
• E a campanha "rumo aos 500 comments" continua, abracem essa ideia!!! André e FanBoy, bjos pra vcs, gatinhos!
  enviado por: Cristina Nascimento em 23/12/2009 - 18:35
• eu sei pq q eles gostam de linux: a manutenção, reparo e instalação são caríssimos, pq 6 dúzia tem isso, por isso q é de graça, nada de graça presta mesmo, vcs profissionais de linux naum o defendem por ser isso ou akilo, pq sem eles vcs morreriam de fome, ninguém ker essa porcaria mesmo! Win é pago mas a manutenção é superbarata, e milhões de pessoas o tem, naum há necessidade de encarecer a mão de obra, mas linux? como vai baratear se ninguem usa??? hihihihihihihi vcs naum me aborrecem, mas se vcs ficarem sem o pinguin, vão viver de windows, q é baratinho o manuseio, vcs kerem cobrar os olhos da kra num linux, mas num win vcs naum podem, bando de otários, pensam q me enganam, axei o ponto fraco desses kras, hahahahahahahaha!
  enviado por: Cristina Nascimento em 23/12/2009 - 18:32
• Eu sei que alguns usuários vão protestar, mas muitos programas podem usar o kit de desenvolvimento qt4 que faz parte do KDE. Já que ele é multi-plataforma(dá para usar os programas feitos nele em Windows, Linux, MacOS X por exemplo) é uma forma de centralizar o desenvolvimento. Podem portar inclusive para celulares. Mas aí nem todos vão querer ir para um unico rumo. Isso é normal no meio dos programadores. Afinal ninguém fica enchendo os outros dizendo: "Olha vamos unificar todas linguagens de programação" ou "Vamos fazer uma enquete e votar. Mundo você vai ter que usar uma dessas linguagens. Vai de Delphi ou Java?" Isso nunca vai existir. Nem no Windows existe essa padronização. Mas se escolherem QT 4 vão fazer uma boa escolha.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 23/12/2009 - 16:54
• Ahh , Usuario Final me refiro a grande maioria da população , meu filho tem 7 anos e utiliza Windows e Linux sem problemas . Como ele conviveu utilzando os 2 sistemas ele nunca teve dificuldades em utilizar nenhum sistema , porem a maioria reclama de tudo , exemplo na migraçao de Windows Vista para Windows 7 , exite muitas reclamaçoes , mesmo sendo quase praticamente igual as partes graficas.Minha opinião é que nao adianta reclamar de windows ou linux , acredito que os 2 fazem suas funções corretamente. Mas como ja falaram anteriormente , a dificuldade de programadores fazerem programas para o sistemas linux é devido ao conflito que existe entre as distribuções , um grande exemplo de dificuldade de entendimento , é que ate em forum de linux existe conflitos entre os mesmos referente a escolha da distribuição. O que deveria ser resolvido criando um padrao unico onde todas distribuições deveriam seguir.
  enviado por: José Juliano Rodrigues Vieira em 23/12/2009 - 16:29
• Ah e eu acho que você quando se refere a usuário final não viu o vídeo que eu coloquei abaixo, do Olhar Digital, onde há duas crianças, uma de 7 e outra de 9 anos, que se sentem muito a vontade. Problema de usuário viciado é o mesmo quando em uma empresa substitui o IE por Firefox e ele diz que não sabe o que fazer. Aí desses viciados em drogas só muita martelada ou dizer algo do tipo "ou aprende ou passe no RH" em um instante se tornam funcionários eficientes. Não digo que é dessa forma que tem que ser para todas as soluções, cada caso é um caso. Mas tem umas preguiças que dá nojo.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 23/12/2009 - 15:43
• O que vem do pro Linux é muita herança do Unix. Mas as distros não estão ao ponto de ficar na paranóia de segurança e deixar o sistema para as moscas usarem. Os Sistemas que são muito seguros, salve engano, são o NetBSD e o OpenBSD. Mas em compensação seus programas acabam sendo, relativamente, defazados já que a batería de teste deixaria muitas inovações a um ponto muito inviável. Isso é bom para servidores e o Linux está neles, em sua supremacia, mas muitas coisas interessantes também nessa área ficaría de fora. Pois até um Ubuntu com permissões de adm e outras combinações de falta de segurança deixaría o sistema fragilizado como em uma das versões do fedora. O Unix tem o seu merito pois está a decadas ativo mas se o Linux sofre com o descaso das empresas de hardware o Unix pode sofrer mais e acaba não sendo muito viável, para um público mais geral, já que a quantidade de softwares para linux é incrivelmente maior. Nada impossível de se portar, mas aí estaremos voltado ao linux de 5 anos atrás ou mais. E para uma solução completa, e mais generalizada, prefiro, no momento. Mas certamente o Unix não é despresível, muito pelo contrário, se tiver gente disposto a pagar. Estaremos lá.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 23/12/2009 - 15:37
• Repito Novamente - " Pessoal Acordem , A dura realidade está muito longe do que sonhamos, muita gente ainda têm dificuldade, em ligar um computador".E querem ficar empurrando Linux , aff acordem para vida , se acha que algum usuario final está pensando em segurança. Eh considerando que se alguem quiser segurança , eu optaria por instalar Unix e não Linux. Nunca vi servidor de operações que precisem de segurança rodando Linux , sempre a melhor opção é Unix , exemplo da Receita Federal que utiliza Unix e não Linux. Se Pesquisarem Sobre o software Catia V4 , vão d]se deparar que nem existe versao para Linux , Windows possui mas a versao V5 , porem a melhor opçao é Catia V4 para Unix. Entao nem Windows nem Linux. Sistema operacional em questao de segurança e sem bug´s , que eu conheça somente Unix. Agora nao me velham falar que o Kernel do Linux ou Windows é Bom . Kernel mais estavel é Unix. Linux é alteração do Unix mal feita.
  enviado por: José Juliano Rodrigues Vieira em 23/12/2009 - 14:59
• Mandou bem Laércio!!! Esta eu gostei! rm -rf é pra valer!!! (:D)
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 23/12/2009 - 14:30
• Eu já usei o Windows 7, e é bem melhor que o Vista. Como profissional da area não posso passar de desconhecido alguma tecnologia relevante. Mesmo que eu não usar. Testei desde o Beta ao ultimo RC. Mas não tem muitas coisas que me façam mudar de idéia não. O windows poderia ser melhor do que o atual. Mas lembre o usuário não deixa. O WinFS era provável que fosse o melhor FS que o Windows já teve. Mas ía ter muitas incompatibilidades que o usuário jamais permitiría. No Linux temos várias opções para escolha. Você pode escolher algum que vai deixar o sistema uma porcaria e outros que o torna muito bom e incomparável.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 23/12/2009 - 14:27
• Tudo isso é para resistir a tentação de usar o Windows 7?
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 14:16
• Farei uma Oração a Igreja do Linux Libertador e rezarei por vocês: Oração do Linuxer - 2.0.1-rc1.tar.gz Santo kernel que está no 2.6 Abençoado seja teu GRUB Venha vós á nosso HD Compilando á tua vontade Assim instalado como no LiveCD O boot rápido de cada dia nos dai hoje Perdoai o bendito fsck Tanto no Gnome, Fluxbox quanto KDE Não nos deixei voltar para o XP E livrai-nos do Vi$ta rm -rf /mnt/hda2/WINDOWS | echo 'Amém!'
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 23/12/2009 - 13:53
• Hihihi, eu já fui dessa igreja Cris, mas ela é muito fria, fui para uma mais fervorosa agora.
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 13:08
• Eu me aborrecer com vc, cleberson??? Nada me aborrece, nem vc, como dizem por aí, vc e seu pastor, O Laércio, e tesoureiro, o Camelo... mas essa igreja de vcs só vive vazia, viu? Num v a nossa como só cresce??? hihihihihihihi!
  enviado por: Cristina Nascimento em 23/12/2009 - 12:59
• E para quem ainda naum se deu conta, ou não conhece mesmo, Linux não é o mesmo que Ubuntu ou Fedora, nem tampouco Debian ou RedHat... assim como o windows é diferente de win98 ou winNT, e também é diferente de WindowsXP e Windows7... Quando alguém lhe dizer de Linux, considere que seu kernel é muito melhor que o kernel do windows, por várias razões - (kernel = sistema principal)... Se vcs estão julgando o Linux por suas distribuições o fazem erroneamente, assim como o Windows desde o DOS veio evoluindo até o Milenium, o que evoluiu foram seus sistema secundários, porque o sistema principal continuava o mesmo, até surgir o Windows 2000, aprimorado da Família NT, que mudou seu kernel (sistema principal), de onde então apareceu o XP`, o Vista, e agora o 7 - Quando alguém diz algo sobre Ubuntu ou Fedora, o fazem referente aos sistemas secundários, mas o sistema principal - o Linux - continua imbatível, é bem melhor! E para completar ainda é Livre e Open Source! E aqueles que ficam indignados com sistemas secundários do Linux, procurem conhecer as Distribuições pagas do Linux, como RedHat por exemplo, aí vcs poderão comparar o poder do software de forma justa!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 23/12/2009 - 10:50
• Pois é, queria permanecer de fora desta discussão, mas o clima esquentou novamente... (:D) Cada um julga como preferir, mas um sistema que ninguém gastou um tostão nele, e todos o têm de graça está incomodando quem já gastou fortunas por seu similar; é similar sim! Quando uma solução inovadora chega aos $winusers, ela já está muito mais conhecida pelos usuários Linux, porque será? Será que eles já conheciam esta ferramenta? Pois como disse lá embaixo, sou usuário Windows, e também sou usuário Linux, e com certeza no Linux temos muito mais liberdade! Enquanto alguns esperam uma solução, outros a criam, eu gosto de ficar em ambos os lados, e não é por 10 contos naum, pois pra viver de Sistemas Web, quem melhor que um apache da vida, com sua totalidade de usuários em ambiente Linux, para ser meu aliado de trabalho, fornecendo soluções tanto para uns quanto para outros, afinal a marvailha da computação é a internet, e o que seria da internet sem o Linux? E mais, o cominho que a internet te leva é a "cloud computing" como preferem meus leitores deste debate... Abraços!! Ah Cristina, naum se zangue comigo naum!! Pois são usuárias como vc que permitem meu sucesso em meu trabalho, se não houvessem usuários de seu porte, creio a que a internet estaria ainda em ambiente "dead line" como o ICQ no início... Valeu pessoal, e não se agridam muito, é só uma das matérias da Info...
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 23/12/2009 - 10:13
• Olha só, como virou isso aki, vc falar em Tony Ramos, eu falei de macaco estilo chico de caras e bocas, Tony Ramos é um lobisomem, nada a ver, vc é cego ou demente de natureza msm? caiste do berço qndo nasceu, foi fio, hihihihihihihihi!
  enviado por: Cristina Nascimento em 23/12/2009 - 09:51
• Um bjo grande pra vc André, vc é superlegal tb, mas naum deixa esses bobos t aborrecerem naum, faz q nem eu, nada me aborrece, hihihihi!
  enviado por: Cristina Nascimento em 23/12/2009 - 09:48
• Eu infelismente vou ter que decepcionar o seu "Tony Ramos" pois eu não gosto destas coisas. É uma pena ele ter se decepcionado com ele e agora tá oferecendo ele para estranhos.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 23/12/2009 - 09:41
• Cristina, pentear macaco? Seu marido/namorado é algum homossexual no estilo Tony Ramos? Quanto ao seu relato religioso eu só tenho a dizer: "Irmãos, vou fazer uma oração para te curar, aos outros, deste problema de Vista"
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 23/12/2009 - 09:36
• Também quero Cris :)
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 09:33
• Vlw FanBoy, outro grande pra vc, meu querido!
  enviado por: Cristina Nascimento em 23/12/2009 - 09:14
• Naum Laércio, obrigada, mas t convido a deixar de ser otário e parar de gastar seus dedos nesta discussão inútil: Vc naum está feliz com o pinguin? parabéns! Tou feliz por vc, fica feliz por mim por eu estar contente com meu os e ter pouquíssima apurrinhação com ele, todos eles dão probleminhas naum vem dizer q existe o SO perfeito! Ah, outra coisa, vc por acaso é testemunha de Jeová??? Parece, pq vc gosta é de mole! pescar no aquário dos outros. pq vc num pentelha no fórum dos iniciantes em pc? Tu deve gostar de apurrinhar os fóruns dos usuários de Windows, testemunha de jeová gosta de tentar converter os cristãos, num procura converter os ateus e incrédulos, vc age no mesmo "modos operandi", ichi, eu hein, vai pentear macaco q vc ganha mais e se aborrece menos, pq a mim vc num aborrece nem um pouquinho.
  enviado por: Cristina Nascimento em 23/12/2009 - 09:10
• O que foi comentado é um conjunto de soluções não fica só no SSH a interação é toda via interface gráfica. Ao adicionar mais algum client toda a configuração é feita no servidor e os usuários podem até mesmo se conectar ao mesmo tempo em dois PCs ao mesmo tempo isso facilita na hora de fazer algum trabalho em conjunto onde se compartilha o ambiente de trabalho. O grau da implementação vai depender mais da disponibilidade do empreendimento. E diferente do que você pode achar eu não fico limitado ao Linux. Pra mim também é muito importante saber o que o concorrente tem. Afinal pode ser que a solução fantástica da concorrência já exista também no linux e assim eu não perco por achar que uma solução é concorrente. Se quiser implementar uma solução Windows eu não vou dizer ao cliente: de forma nenhuma eu só trabalho com produto X. E se eu, quando o dinheiro estiver bom, resolver pessoalmente me fechar em uma solução ainda assim vou continuar indo atráz de conhecer as outras de outras empresas.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 23/12/2009 - 02:16
• Esqueci do link: http://technet.microsoft.com/pt-br/evalcenter/dd459137.aspx
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 01:37
• Baixe a ultima versão do Windows Server, estude cada roles e features e surpeenda-se com as oportunidades de negócio que ele pode lhe proporcionar, só não abandone o Linux, não queremos que ele morra, essa concorrencia é ótima para nós.
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 01:36
• Agora com o RemoteApp que é um complemento do Terminal Service então, os clientes não pensam duas vezes.
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 01:17
• Se esta ganhando dinheiro com essa solução em Linux, comece a pesquisar o mercado, já trocamos varias soluçoes baseadas em SSH por Terminal Service, pelas limitações do ambiente Linux, no Terminal Service o cliente tem muito mais opçoes dentro do ambiente Windows.
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 01:15
• Ótima solução, em quantos clientes você já instalou?
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 01:05
• No caso do Linux alguns sistemas podem ser implementados em LTSP que fazem este tipo de exemplo de que você chama, muito antes deste termo se popularizar, de cloud computing. E as thin client, para quem quer usar essas maquinas super economicas, podem ser usadas mesmo sem HD. E se a empresa quiser ela pode colocar alguma memoria ram no computador somente para ligar. E assim aproveitar o parque de maquina de qualquer empresa possa ter. Inclusive aquelas suas que você disse ter sistemas em Cobol. E quem quer poupar muito pode dar uma tratada geral naquelas maquinas antigas pois a unica coisa que elas vão precisar é uma placa com opção para boot pela rede ou usar aquelas placas de redes que tenham EPRON programaveis. Ou seja você pode ter qualquer solução moderna com baixíssimo investimento em PCs Clients e você pode investir em poder de fogo no Servidor. Quanto ao modelo de negocio isso vai depender dos interesses. E realmente dessa forma essas maquinas locais vão responder a qualquer SIGE escolhido by Linux. E como este sistema LTSP você vai ter um conjunto de Servidores(SSH,FTP, NFS dentre outros) trabalhando em conjunto você pode desevolver um sistema de segurança bem formentado a eles de uma forma que "o todo" ficará muito bom e leve. Mais detalhes específicos não valem a pena ser discutidos aqui. Dessa forma todo mundo aqui vai ficar numa nuvem mas em outro sentido. E é claro esses sistemas devido ao seu grau de importância são proporcionalmente valorizados.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 23/12/2009 - 00:40
• E um beijo pra Cris! Rumo aos 500 Cris!!!
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 23/12/2009 - 00:27
• Tem de ser a maior empresa de software do mundo mesmo, não tem concorrente... E nós seres intitulados inferiores estamos só faturando.
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 00:27
• Bom Galera, podem falar o que quiserem. Esses Cases estão no site da Microsoft, fora os que eu já fiz como GOLD PARTNER reconhecido da Microsoft. Contem ai o Titulo reconhecido de Linux que vocês tem. ai eu mudo de idéia.
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 23/12/2009 - 00:25
• É o menor TCO, não tem dúvida. Tem de falar por experiência própria, essas soluçoes nunca deixaram na mão. Depois tem gente que não entende o porque da Microsoft bater um recorde atras do outro de vendas.
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 00:25
• Para matar de vez os ratos inferiores da "força" ahuah. NUNCAAA VAI TER IGUAL PRA LINUX: UNIFIED COMMUNICATIONS: http://www.microsoft.com/brasil/Casos/interna.aspx?id=513. É REALIDADE!!!! Chorem ratinhos...rssss
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 23/12/2009 - 00:23
• Olha ai Andre. EXCHANGE SERVER 2007, ja fiz uns projetos com ele! E MAIS orgãos PUBLICOS tambem. http://www.microsoft.com/brasil/Casos/interna.aspx?id=722
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 23/12/2009 - 00:21
• http://www.microsoft.com/brasil/Casos/interna.aspx?id=731. Nossa baixo TCO? Facilidade de Uso? Não sou eu é só o Tribual de Contas do Paraná!! HYPER-V? Esse você deve conhecer ou ouvir falar, né?
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 23/12/2009 - 00:20
• Laércio, vamos combinar um negocio, eu falo dos meus casos de sucesso com soluçoes Microsoft e você fala dos seu casos de sucesso informatizando empresas com Linux, tudo bem? Defendo o Windows baseado na minha realidade, meus clientes usam ERP remotamente, via Remoteapp do Windows Server 2008, a aplicação remota roda como se fosse uma aplicação local, pagam pelas licenças e aluguel do sistema com a maior satisfação. Um bom exemplo de tecnologia em nuvem, não acha?
  enviado por: André Ricardo em 23/12/2009 - 00:17
• http://www.microsoft.com/brasil/Casos/interna.aspx?id=481. Portfolio Server? O Que é Isso? Que pena pra você que você não sabe!
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 23/12/2009 - 00:16
• ops...olha o banco do brasil aqui: http://www.microsoft.com/brasil/Casos/interna.aspx?id=599
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 23/12/2009 - 00:15
• É Só o Itaú, coisa pouca, http://www.microsoft.com/brasil/Casos/interna.aspx?id=700. rs.
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 23/12/2009 - 00:14
• vai por mim Casas Bahia BB, perto de tudo isso: http://www.microsoft.com/brasil/Casos/. Só dando pena e risada de você. Sou Gold Partner da Microsoft e você Laércio, é o que Linux? Obrigado a todos
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 23/12/2009 - 00:12
• E a julgar pelo seu tempo de resposta, tenho certeza de que você não escutou os Podcast ao qual eu deixei os links. Neles a cases de sucesso. E se você não conhece um grande case. Por quê você não vai as casas Bahia que usa Linux em todas as suas repartições. Ao Banco do Brasil também. E quanto a valores de serviço eu ninguém faz orçamento de SIGE pela Web.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 22/12/2009 - 23:47
• Não trabalho com Postgree. E se você se achou publico alvo dos cobradores de 10 conto... tsc, tsc... é porquê você precisa perguntar a um usuário Linux a quem eu enderecei esta parte de meu comentário.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 22/12/2009 - 23:33
• Espero que seja 10.000, pois é o mínimo que cobram só para instalar a solução, fora o aluguel
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 23:07
• Fala tanto de*
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 23:06
• Você fala tando e 10 conto, é isso que você cobra para oferecer seu ERP baseando em Java e Postgree para Linux?
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 23:04
• Você da exemplos claros que nem profissional da área você é, vejo muito bem como você conhece o cotidiano corporativo. Já que você não sabe, vou lhe dizer, para ganhar dinheiro com Linux, em primeiro lugar o cliente tem de querer, segundo, você precisa saber mais do que operar o Gnome meu amigo, muito mais.
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 22:56
• Laércio, não adianta se debater, os números estão aí. Quem dita as regras são os clientes.
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 22:53
• Rumo aos 500 ComenOtários!!!! To assistindo de camarote com a Cristina essa palhaçadaaa!!! Ae, seus ratos de viaduto, LINUX É UMA PORCARIA. Respondam que não, vai, por favor, vai que eu gosto, hahahaa. Quem fará o comentário 500?
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 22/12/2009 - 22:17
• Não é isso cristina. Mas eu convido a você a ir para o lado da "força".Venha se tornar uma Jedi.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 22/12/2009 - 22:02
• iiiiih, Saiu Cleberson Sky Walker xegou Laércio Darth Vader, o irmão mais novo do martelo, perdão marmelo, perdão camelo, hihihihihihi, pra reiniciar mais um round de insultos, porradas virutais e abduções!! Vou pegar a pipoca e o guaraná, vai ser divertido, hahahahahahaha!!
  enviado por: Cristina Nascimento em 22/12/2009 - 21:32
• Ah e mais uma na canela da Micro$hit que não vai poder mais vender versões 2003 e 2007 do Word a partir do dia 11 de janeiro. Aí! Essa doeu. Mais uma na Gigante Copiadora de Software. http://info.abril.com.br/noticias/mercado/microsoft-perde-patente-do- word-22122009-22.shl
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 22/12/2009 - 21:31
• A e não venham querer me insultar. Na realidade eu sei que esses usuários estavam com saudades minhas
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 22/12/2009 - 21:23
• Tem gente até com medo de morar de baixo do viaduto pois não sabem de nada de Linux. Ele está certo gente, mas eu não tenho esse medo não. Já que sei de Linux. Isso é que dá colocar pessoas para aprender Micro$hit depois que as empresas conhecem o Linux eles ficam com medo de morar debaixo do viaduto
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 22/12/2009 - 21:22
• A e eu sei que muitos técnicos avançados que fazem bico como corretor ortográfico e gramatical vão me criticar. E vão ver os erros de português e não vão entender a mensagem. Se tiverem dúvidas perguntem aos usuários de Linux eles explicam a você.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 22/12/2009 - 21:18
• Olá André e aos Win-Users de meia tijela! Eu bem que sabia que não era para deixar crinças pegar no teclado e ficar digitando essas besteiras todas. Querem saber como ganhar dinheiro com o Software livre e se livrar das "prostitutas de 10 contos" que tem muito por aí? Vejam esses episodios do Guanabara.info: http://www.guanabara.info/2009/11/guanacast-72-empreendedorismo-com-software-liv re/ e o outro é esse: http://www.guanabara.info/2009/08/guanacast-68-software-livre-e-codigo-aberto/ Recomendo você ver o segundo Link que fala mais como são as licenças de software livre e o segundo é sobre empreendedorismo com software livre. Deixem essas meretrizes do Windows discutindo pois não duvidaría nada se alguma delas fossem da equipe de marketing da Micro$hit. Por isso fechem as "Janelas" e abram as verdadeiras portas da oportunidade. Tem muita gente por aqui falando que alguem cobraria horrores para instalar Linux. Mas eu digo as antigas meretrizes do Windows que continuem e escolham um Linux descente para os seus visinhos. Assim vocês podem continuar se prostituindo pelos seus 10 contos. Afinal o sobrinho que cobrava isso vai saber instalar ele muito bem. Mas quanto aos CDF's, CEO's e vários usuários avançados que eu estou vendo aqui... eu tenho lá a minha dúvida. Afinal eles não vão querer passar a imagem de mais idiótas por terem pago por algo que poderia ser, praticamente, graça. Alguns aqui falaram sobre soluções equivalentes e de substituição total mas, AAAGHHHH!, "O MENU ESTÁ NO LOCAL DIFERENTE!! AGORA VAI FICAR SUPER DIFÍCIL!". Pois é bando de usuários avançados. Eu tinha vergonha se meu chefe olhasse esse vídeo onde usuários de 7 e 9 anos se dão muito bem no Linux. Este vídeo é do Olhar Digital. O link pode conter espaços mais é só juntar: http://olhardigital.uol.com.br/central_de_videos/video_wide.php?id_conteudo=9634 &/%E2%80%9CFILHOS+DO+LINUX%E2%80%9D+SERA+QUE+ELES+SE+DAO+BEM+COM+O+WINDOWS Cuidado com o que postam meus queridos... pois se seus chefes estiverem vendo seus debates e o quanto vocês estão viciados poderão ficar em dúvida se continuam com essa velharada toda. Pra quem pensa que eu me importo que o Windows esteja com mais usuários que o Linux a resposta é não. Afinal foi a maioria que mandou matar Jesus e escolheu soltar Barrabas. Se eu fosse Maria-vai-com-as-outras estária do vosso lado, como muitos fazem agora. Mas eu não recrimino o que vocês Lêem por aí o Brasil tem muito semi-analfabetizado e analfabetizados profissionalmente também e vejo que aqui a segunda equipe adorou se pronunciar. Estou quase vendo pessoas com dizeres assim: Sou Bill Gates e eu amo ele! Continuem assim. Ele também ama o vosso dinheirinho... hehehehe
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 22/12/2009 - 21:15
• vou t passar veneno de rato no café pra tu largar a mão de ser besta, ir e num voltar pra torrar nossa paciência!
  enviado por: Cristina Nascimento em 22/12/2009 - 21:14
• úuuii, perdão, "pinguin" na 7ª linha, é q esses fedelhos desses comments me irritam tnt, aff!
  enviado por: Cristina Nascimento em 22/12/2009 - 21:10
• Eu perdi a paciência foi com vcs, cansei de ficar nos bastidores, vcs pensam q me irritam mas se enganam, nem me aborrecem com suas piadinhas, o q me irrita é vcs kerendo empurrar guela abaixo de mim e outros aki o seu SO. Eu, André Ricardo, Fernando Luiz e outros já temos nossos sistema preferido, vcs tem o de vcs, acabou a discussão!!!! Vcs do pinguin, se o assunto fosse times de futebol, partido político, religião, vcs iam kerem alguem forçando vcs a mudar de time, partido ou credo religioso?? Naum é diferente de SO!! Ninguem viu eu dizendo q o meu é melhor e q o seu naum presta, se o meu tá bom pra mim, ótimo, se vcs gostam do pinguem, está lhes atendendo, tou feliz por vcs, pq q vcs naum podem ficar feliz comigo?? Pq q vcs ET's tem q me abduzir pro lado escuro da força?? Eu naum kero, NAUM KERO, muito menos meus colegas aki, deixem a gente em paz, feliz com nosso SO, nem falo nome, naum precisa fazer propaganda!!! Se alguém novo em pc's kiser uma dica de SO eu falo do meu, se essa pessoa está indo bem no linux, dou apoio, num fico falando de a ou b. Vamo parar com essa zona aki q já me irritei paka agora!!! Naum tou mais rindo naum, tou furiosa!!! Vou começar a sentar o tamanco na bunda de nego e por de castigo pra parar de ser criança e besta, eu hein, q droga!!! Pronto, explodi, tão satisfeitos??? Naum keria q me vissem nervosa mais fikei, agora se der vamo fexar essa discussão e migrarmos pro IPod vs Sony, kero ver a briguinha de vcs por lá, hihihihi, ou no "qual o melhor antivirus gratuito". lá tá vazio, só uns 90 comments!
  enviado por: Cristina Nascimento em 22/12/2009 - 21:04
• Cala a boca, Carmelo, q eu nem t conheço, tu tá é de caôzada, tu num tem empresa e muito menos secretária, deve ser tua patroa pegando no teu pé pra tu largar o lixux, e pega o bonde com teu mano insuportável, o Cleberson, q já foi tarde!!
  enviado por: Cristina Nascimento em 22/12/2009 - 21:03
• Até hoje só conheci uma empresa que usava Linux no desktop, vieram do Paraná para São Paulo, na época da Conectiva. No primeiro balanço que fizeram, chegaram a conclusão de que os custos com a mão de obra expert em Linux estava fora do orçamento da empresa. Hoje nem servidor Linux tem mais na empresa. Hoje eles não querem nem lembrar de quanto dinheiro perderam nessa aventura.
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 18:13
• Segundo Jon 'Maddog' Hall o conceito de software livre é justamente o de gerar trabalho e renda para desenvolvedores locais, mas ninguém usa esse tal de Linux... E o pior é que nem querem ouvir esse nome.
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 18:08
• Hihihi, que bom que você voltou Carmelo, olha, se eu fosse depender de clientes com Linux pra eu ganhar dinheiro, certamente estaria debaixo de algum viaduto. Vou desenvolver para Linux e vender para quem?
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 18:03
• E aí pessoal, a Cristina Nascimento é a secretária que eu havia mencionado alguns posts atrás. Ela virou a casaca porque não conseguiu zerar o paciência no linux como conseguia no windows. Voltando à realidade, o percentual de usuários linux hoje é exatamente o que tem que ser: a quantidade de especialistas/experts. A de usuários windows, também, é o que tem que ser: o usuários leigos (pessoas "normais"), usuários preguiçosos e acomodados ("profissionais" de informática em geral). E só para complementar, não digo que o linux seja melhor no desktop, estou de acordo com o Dvorak, com o SERÁ. Melhor que o windows hoje no cliente temos o Mac OSX. Abração André, Crude e NVidia, aguardo a sua resposta apaixonada. Cristina, passa um café, por favor?
  enviado por: Carmelo em 22/12/2009 - 17:57
• José Juliano, esse é o grande problema do Linux, é o que eu falei la no começo, eles fragmentam demais a força de trabalho, eles não tem um norte, parece que eles querem concorrer entre si, esse negocio de Gnome é KDE é um absurdo, os dois estão perdendo tempo ao inves de criar um desktop só para concorrer com o Windows. Alguém precisa dizer para a comunidade de desenvolvedores quem é o concorrente. Hoje mesmo estava testando o OpenSolaris, e fiquei impressionado com o potencial do sistema, eles pegaram toda a base que é Solaris e colocaram o desktop gnome, esse é o caminho, um produto só em constante aperfeiçoamento, é muito mais fácil para toda a indústria apoiar um produto único. Se um desenvolvedor quer oferecer um software para Linux, é uma complicação, ele tem de escolher uma distribuição, pois se for fazer para todas o trabalho é multiplicado, é mais facil fazer para OpenSolaris, que ele sabe que é o mesmo aqui e na China. Para se ter uma noção, a Red Hat não vai mais perder tempo com o Linux para Itanium, pois o número de clientes não compensa o investimento, cada hardware diferente, cada distribuiçao diferente para ser suportada, custa tempo e dinheiro.
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 17:50
• Analisando o cometario do André Ricardo , gostaria de colocar que Windows tem somente uma distribuição ( Microsoft ) , eh o linux com tantas distribuiçoes não consegue ao menos igualar . auhahu , Não sou contra o linux , mas analisem melhor o que acontece no mercado antes de reclamar do Windows.
  enviado por: José Juliano Rodrigues Vieira em 22/12/2009 - 17:11
• Sinceramente não queria fazer esse comentário... Mas como a verdade não faz mal a ninguém... O Linux é gratuito porque ninguém pagaria por ele, mas nem de graça estão querendo... O Windows é tão caro e tá no auge, isso é que é ser ruim. http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 16:03
• Pessoal, hoje fazem 2 meses que o Windows 7 foi lançado, e já tem 4x mais o número de usuários do Linux. E continuamos aguardando o fim.
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 16:01
• Hihihi, que venha o fim do Windows, quando esse dia chegar é porque temos algo melhor, e seremos felizes para sempre. Se ainda não acabou é porque não tem substituto. Ouço esse presságio há anos, mas estamos a espera de uma empresa competente para realizar o sonho de todo usuário Windows, que é um sistema melhor do que o Windows. O que existe não é páreo.
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 15:53
• Pois acho que vou mesmo, afinal o assunto da matéria já foi concluído neste debate, e John C Dvorak parece estar com a razão em perguntar neste estilo sobre esta questão! Todos já sabem que é o fim do windows!!!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 22/12/2009 - 14:26
• iiiih Cleberson, vai com essa ladainha pra outra freguesia, vc já tá nos cansando com isso, se alguém + realmente sua opinião sobre SO vc será perguntado, q coisa, vira o disco, eu hein, vc é kem deveria já ter ido, e vai bem mais tarde.
  enviado por: Cristina Nascimento em 22/12/2009 - 14:16
• Eita pessoal teimoso!!! Além de pagar caro ainda não querem abrir os olhos... Porque será que a microsft teve de responder à processos referente ao MS-Word usar xml, será porque "copiou" direitos patenteados? E nunca ouvi dizer que linus copia algo da microsoft, aliás todos os softwares deles não são proprietários? Linux não é proprietário é livre, e ainda por cima a microsft só ousou usar xml por não haver outra maneira de subir seus aplicativos para a nuvem!!! E fiquem espertos usuários windows, pois isto já é prenúncio do fim do windows desktop!!! Pois é, seu queridinho Windows já vai tarde...
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 22/12/2009 - 14:04
• Se alguém se preocupa com privacidade e domínio global de uma empresa, esqueça a Microsoft, preocupe-se com o Google. O Google não está sendo nada gentil como alguns pensam e criando mais uma distribuição Linux, eles simplesmente se aproveitaram de anos de trabalho da comunidade para criar um sistema para ser usado apenas em benefício próprio, então fica o alerta, cuidado com o poder que vamos dar a esse Chrome OS.
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 13:10
• http://www.guiadohardware.net/artigos/chromeos-morte-desktop-livre/
  enviado por: André Ricardo em 22/12/2009 - 12:46
• perdão: 1ª linha: precisa, 5ª linha: disfarçados.
  enviado por: Cristina Nascimento em 22/12/2009 - 08:45
• Pois é, Windows/Nvidia FanBoy, mas se tratando de win ou linux, nem pecisa ser adivinho pra saber q vai ter baixaria nos comments, pode apostar, no próximo post q falar sobre 1 dos 2 SO ou de outro como da apple ou do google, teremos outros rounds destas brigas, povo de baixo escalão, muitos com doutorado, gerentes de TI, se comportando como gentinha de baixo nível moral e cultural, ou até pior, me envergonho desse tipo de atitude, até xingamentos disfaçados tem aki, Deus q me livre!
  enviado por: Cristina Nascimento em 22/12/2009 - 08:43
• OLHEM O 2 COMENTARIO, PARECE DA MAE DINÁ, RS: "Caio, como eu imagino (...). Concordo com vc, no entanto, que este se tratará de mais um artigo onde haverão centenas de comentários de contra um ou contra o outro. Mas enfim, as pessoas são competitivas por natureza.". hauhauauh legal!
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 21/12/2009 - 21:28
• Concordo cris!!
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 21/12/2009 - 21:27
• @Caio Yuri, deixa quieto, já tentei, ninguém mais escuta a voz da razão, preferem se degladiar, eu só fico nos bastidores rindo até cair da cadeira de tnt palhaçada e criancice, HAHAHAHAHAHAHA!
  enviado por: Cristina Nascimento em 21/12/2009 - 19:14
• Pessoal Acordem , A dura realidade está muito longe do que sonhamos, muita gente ainda têm dificuldade, em ligar um computador. eh vocês querendo provar qual melhor Sistema Operacional , O melhor está onde melhor nos atende. Aff vamos acordar para realidade. Assim uma escolha totalmente pessoal igual religiao , futebol. Cada um tem sua opnicao. sem mais.
  enviado por: José Juliano Rodrigues Vieira em 21/12/2009 - 11:29
• Depois de instalado e recompilado o kernel, vai ai as linhas de comando para o e4defrag http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/tytso/ext4-patches/2.6.28-ext4-3/b roken-out/defrag-09-online-defrag-command e voltamos aos comandos.
  enviado por: André Ricardo em 21/12/2009 - 10:31
• Fazer o que... O que o Windows tem de bom eles copiam mesmo, afinal, todo mundo copia, por que o Linux não pode copiar o Windows.
  enviado por: André Ricardo em 21/12/2009 - 10:28
• E alocação tardia nada mais é do que algo idêntico ou muito parecido com o cache avançado existente nas versões atuais do Windows, ou melhor, a partir do Windows 2003, e diga-se passagem é algo que aumenta em muito o risco de perda de dados em caso de queda de energia. Cache todo mundo sabe que é uma tecnica de guardar dados na memoria e executar as operaçoes ali até o momento que seja realmente necessário gravar no disco.
  enviado por: André Ricardo em 21/12/2009 - 10:27
• A ausência de um desfragmentador sempre deu a falsa idéia de que ele não era necessário, mas na verdade só não tem porque ainda estão desenvolvendo um :), mas para quem esta disposto a testar a versão atual, vai ai a dica, e para quem disse que não se recompila mais kernel hoje em dia, esse vocês vão ter de recompilar :( http://polishlinux.org/apps/cli/ext4-defragmentation-with-e4defrag/
  enviado por: André Ricardo em 21/12/2009 - 10:17
• Desfragmentação online nada mais é do que um plano, plano esse que simplesmente consiste em criar um desfragmentador para o ext4, isso não foi implementando ainda no kernel, chato né? Estão atrasados. Nem desfragmentador ele tem. http://kernelnewbies.org/Ext4#head-38e6ac2b5f58f10989d72386e6f9cc2ef7217fb0
  enviado por: André Ricardo em 21/12/2009 - 10:10
• http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Desvendando-os-filesystems?pagina=4
  enviado por: André Ricardo em 21/12/2009 - 07:18
• André,apenas reforçando o que eu disse antes, nesse caso o Journaling tem a ver sim, a desfragmentação em tempo real se utiliza do log criado pelo journaling para melhor alocação dos dados no disco. É nesse estágio que entra a "desfragmentação online"
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 20/12/2009 - 21:47
• Oloco o post já nem aparece mais na página inicial da INFO (só na busca agora) e ainda tá fervendo. rs. IMO galera, encerrem a discussao. Nao respondam aos insultos. Cada um usa e trabalha com o sistema operacional que quiser. Uns tiveram experiencias ruins em um SO e boas em outro, e outros vice versa. Tem gente que só usa produto Microsoft porque gosta, outros correm deles como se fosse a praga, porque não gostam. Se você acha o "nerd" que usa Linux vai se ferrar porque ele não vai conseguir fazer dinheiro em cima, deixa que ele se ferre. Se você acha que o "MS fanboy" que usa Windows vai se ferrar porque uma hora um vírus vai cair na empresa dele e sair fu--ndo tudo, que se f---. E tenho dito.
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 20/12/2009 - 21:19
• Journaling, nada tem a ver com fragmentação, e isso o NTFS já tinha muito antes do Linux implementá-lo no ext3, convivi muito com sua ausencia no ext2, era uma queda de energia e adeus aos arquivos. http://www.ibm.com/developerworks/br/library/l-journaling-filesystems/index.html http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Desvendando-os-filesystems?pagina=4
  enviado por: André Ricardo em 20/12/2009 - 14:05
• Saudações Carmelo, Muitas de suas questões já foram respondidas nos posts abaixo, mas podemos revisá-las. À principio você deve ter percebido que uso os dois e conheço os dois razoavelmente bem, não vou negar que já passei por essa fase de paixão que muitos usuários da era Ubuntu estão vivendo, um dia eu também acreditei que o Linux seria o sistema dominante, isso já é passado há mais de 10 anos, já fiz cursos até de hackerismo em Linux, isso mesmo, tinha um professor aqui que era programador em Unix em uma universidade do estado que na época resolveu dar vários cursos sobre Linux, operação do sistema e programação em Linux, para ver o tamanho da minha empolgação, mas isso já passou... Com o tempo e experiência a paixão vai dando lugar a razão, e é por isso que hoje trabalho predominantemente com Windows. Quanto a fragmentação, em primeiro lugar deve ficar claro que nem um software que exiba gráficos de fragmentação nós tempos para o Linux, coisa que tem de monte no Windows, isso da a falsa ilusão de que o sistema de arquivos ext4 não fragmenta, coisa que não é verdade, também não vejo como o meu Linux, poderia ter tantos arquivos fragmentados, pois criação e exclusão de novos arquivos aqui no Linux é coisa rara, ai nem FAT16 fragmentaria aqui, agora no NTFS do meu Windows, acaba fragmentando menos de 10% depois de alguns meses, pois o uso é intenso do sistema de arquivos, tem sempre uma ISO nova no HD, logo ela se vai e é substituída por uma versão nova, e de tamanho diferente, tem o Media Center por onde assisto e gravo programas de TV, o timeshift cria dezenas de GBs constantemente durante o uso, os programas gravados que acabam sendo deletados depois de umas 48 horas geram uns 25GB cada um, etc... Ufa, que trabalho o NTFS tem aqui, e ainda assim a fragmentação não tem sido problema, infelizmente vai demorar para eu poder fazer o mesmo uso no Linux. Quanto a vírus, nem precisa falar nada, já temos até notícia de screensave com vírus para Linux, é apenas questão de uso, igual ao NTFS. Um cracker não vai querer perder seu tempo com a minoria, ele quer atingir grandes massas, mas como o Linux começa a aparecer, os crackers começam a olhar pra ele também. Já falamos bastante a respeito disso, e as comparações acredito que foram justas comparando apenas versões novas, não é justo comparar o Ubuntu 9.10 com um Windows de quase 10 anos atrás, já vi até comparações no novo Linux com o Windows 98, mas tudo bem. Quanto a preço, é tudo regido pela lei da oferta e da procura, ninguém vacila quando se trata do seu dinheiro, se custa caro, é sinal de que as vendas estão ótimas, e não há concorrência, empresas gastam bastante com o custo das licenças, mas elas entenderam que o custo beneficio é bom, e que existe uma grande diferença entre pagar uma licença e ter o custo de manutenção baixo e não pagar licença e no final a Mao de obra ultrapassar os valores das licenças do software que é consumido pela maioria, e além do mais tudo deve ter um custo, seja de licença ou seja de Mao de obra, isso é distribuição de renda. Confesso que eu realmente não entendia muito bem o conceito de software livre, ficava pensando o que eles realmente querem com o software livre, mas uma entrevista com Jon 'Maddog' Hall no Roda Viva deixou bem claro isso, ele disse claramente que software livre não é sinônimo de software livre de custos, eles simplesmente defendem o fim do pagamento de licenças, para o pagamento de Mao de obra independente... Poderia até dizer que acaba dando na mesma, mas o mercado mostra que pagar licenças é mais barato do que pagar Mao de obra independente. Quanto ao roubo de software, não podemos defender o fim do produto de roubo, roubam tanto dinheiro em Brasília, no entanto ninguém defendeu e extinção do dinheiro, cabe a nós simplesmente denunciar, se você sabe de alguém que rouba software, não exite em denunciar. http://www.microsoft.com/brasil/antipirataria/YourPC_Reporting.mspx
  enviado por: André Ricardo em 20/12/2009 - 14:00
• Não pago nada para ter vírus nem desfragmentar. sabe pq? Pq sou Microsoft Windows Developer e Partner! Recebo tudo de graça para trabalhar, desenvolver e continuar um sistema que vive dando lucro e rentabilidade para todos. ISSO NUNCA VAI TER NO LINUX desculpe seus lixos.
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 20/12/2009 - 13:36
• André, quanto ao que eu falei sobre desfragmenação... "O Ext4 também possui um recurso chamado desfragmentação online, que desfragmenta o arquivo automaticamente na hora da alocação do mesmo no disco, evitando a necessidade da desfragmentação manual[...]". Retirado do guia do pc.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 20/12/2009 - 12:48
• Oi André Ricardo, muito boa a sua iniciativa de esclarecer sobre vírus e fragmentação, tenho certeza que a maior parte dos usuários windows não sabia disso, e que uma pequena parte dos usuários linux também não sabia. E quem melhor que um aficcionado em windows para falar sobre esses assuntos? No seu estudo aprofundado sobre fragmentação, qual filesystem do linux você testou? Ou sua afirmação se aplica a todos? E mais importante, quem fragmenta mais, os melhores sistemas de arquivo do linux ou o ntfs, que se não me engano é o único que o windows entende, além da piada que é o fat/fat32? Só lembrando que também posso usar o ntfs no linux. Acredito que a discussão entre windows e linux deve ficar mais no campo filosófico/econômico, uma vez que tenho certeza que tudo de bom que temos no linux alguém pode copiar no windows e vice-versa. A diferença, que vejo, é que um fragmenta pouco e de graça, outro fragmenta muito e por um custo (R$) absurdo. Um pega vírus (alguns) de graça, outro pega vírus (milhares) pagando um custo absurdo. Também podemos levar para o campo moral. Quantos porcento dos usuários windows rouba software? Devemos concordar com roubo de software? Para a maior parte não faz diferença, mas quem usa software pirata é ladrão, ajudando ou não um ou outro fornecedor a preservar um monopólio.
  enviado por: Carmelo em 20/12/2009 - 02:04
• Desmistificando o Linux Apesar de sair um pouco do foco da matéria, creio que não fui tão longe quanto aqueles que usaram esse espaço somente para ofender, acabei aproveitando a reunião aqui para acabar de vez com dois mitos do Linux que eram muito idolatrados, mas agora fica claro que o Linux não é imune a vírus e também não é a prova de fragmentação, então: Linux também pega vírus e também fragmenta arquivos. No caso da fragmentação, apresentei um problema para ser resolvido pelo Linux, sem fragmentação, pois é assim que dizem que é, falou-se muito para tentar evitar o reconhecimento do inevitável, mas a verdade é que a única solução para gravar os 3,5GB seria o Linux realmente fragmentar os arquivos, de forma alguma ele iria movimentar 6GB de dados só para gravar 3,5GB, essa desfragmentação em tempo real na verdade não é viável, o que o Linux faz é a fragmentação do espaço em disco, buscando gravar o arquivo inteiro onde há espaço para ele, até onde se tem espaço pra isso, depois ele passa a sofrer com fragmentação sim, igual a qualquer sistema de arquivos, não chega a ser um problema, da mesma forma que não chega a ser um problema no NTFS, mas fragmenta. Então, como dizem Adam e Jame, “Mitos detonados”
  enviado por: André Ricardo em 19/12/2009 - 12:39
• Para arranjar uma união deste nível, incentivando o ASP para o maior love com o PHP, a Microsoft deve estar esperando que do fruto desta união possa surgir o herdeiro que ocupará o trono do Windows nas nuvens! Confirmando assim o que o John C. DVorak já previu lá no milênio passado, quando disse que haverá um dia em que tanto o sistema quanto os arquivos dos usuários ficariam armazenados na internet, e os computadores pessoais não precisariam dispor de HD para armazenagem de dados...
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 23:20
• E que posso dizer diante de tal atitude da Microsoft, que até o ASP está no maior "love" com o PHP? É simples: usuários windows aproveitem enquanto existe seu queridinho "JANELAS" pois pelo vistO (com "o") vossa anfitriã de Desktop, assim que alçar seu vôo para as nuvens, levará todos os aplicativos também, como no caso do windows messenger, que agora é windows live messenger, que daqui à pouco só vai rodar na nuvem, assim até o próprio windows deixará de existir como hoje em dia, que vc instala em seu PC. Aproveitem, afinal de contas tecnologias do passado precisam se renovar para sobreviver... ainda mais com um fandom à nível mundial como é o vosso caso... Mas aos que preferem sua liberdade desde já, podem começar com suas redes sociais, e mesmo com o Docs da Google, que já está a caminho com seu próprio Wave, em arquitetura multiplataforma, e mais ainda com o futuro CHROME OS! Afinal a liberdade de escolha consiste em escolher a liberdade...
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 22:37
• Bom Carmelo, não vou mais discutir com você, não vale a pena. Fique fazendo coisas dificeis e complicadas, ganhando o seu, que eu vou continuar com as minhas faceis e granhando o meu ok? Obrigado.
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 19:26
• E um cara que pede opinião para secretária... que engraçado esse tópico!!! hauahuahu to morrendo de rir!!!
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 18/12/2009 - 19:11
• Concordo com o @Crude e digo mais. Patrão quer ver Dinheiro!
  enviado por: Windows/Nvidia FanBoy em 18/12/2009 - 19:09
• Crude, se você acha que no linux ainda se recompila código-fonte de tudo está explicado o seu grau de conhecimento do assunto, e eu te desculpo. Mas sugiro que você dê uma aprofundada no lado não-negro da força, uma vez que talvez o seu chefe (você tem um, não é?) provavelmente esteja lendo essa discussão. Por outro lado, você está certo. Tenha medo. Defenda o seu ganha-pão. Uma forma de escolher um bom profissional é saber se ele gosta do que faz, como a maior parte do povo linux, ou se está no negócio porque é "facinho".
  enviado por: Carmelo em 18/12/2009 - 19:07
• Desculpe carmelo, só falei a verdade...não fui mal intencionado, creio que voce que foi achando no google
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 18:52
• E quando voce ver que as porcarias gratuitas de gereciamento de projeto que voce der pau e voce precisar recompilar o codigo fonte, e se descabelar, voce vai entender porque a microsoft cobra um software desse porte.
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 18:51
• Crude, acho que tonto é quem não é capaz de entender "um pouco" de ironia. De todos os argumentos apresentados abaixo, os seus estão sempre entre os mais mal educados e mal informados, além é claro de mal intencionados.
  enviado por: Carmelo em 18/12/2009 - 18:49
• Para pessoas que sabem pesquisar no Google Parabens, de o aumento para sua inteligente Funcionária. Mas mal sabe os tontos dos chefes que dão esse aumento que SÓ o lado "interface Web" do Sharepoint tem interface para qualquer navegador e SO, mas colaboração de arquivos doc e xls integram-se muito bem com o OFFICE!!!! E lado de instalação no Servidor (Que voce quer encher de merda linux) SÓ RODA NO IIS6/7. E Project, meu patrão, entao nem se fala, só se Produz algo muito bom, com o Project Professional na máquina Cliente. Isso fiz para te provar que você ainda é um empresário de araque, de pouco BING(iulim), que faz cálculos de TCO e Produtividade ouvindo de alguém com menos cargo que você, pelo Google. Dito.
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 18:45
• Sistemas WEB já existem há anos, mas agora deram nome aos bois, "nuvem" muitas empresas ja usam ERPs WEB, seria um sistema em nuvem. Mas ainda não é tão produtivo quanto o sistema standalone. Partes fazem na nuvem e partes ainda são feitas offline, ainda é uma "?" , se vai ser tudo assim mesmo ou não, espero que seja.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 18:38
• É, Fernando Luiz, é triste mesmo, ainda mais porque sabemos que esses 2% em muito se devem à mente fechada e ao comodismo da maior parte dos "profissionais da informática".
  enviado por: Carmelo em 18/12/2009 - 18:28
• Marmelo: mesmo com todos esses argumentos que foram postados menos de 2% dos desktops no mundo utilizam essa maravilha que é o lixunix, que triste né...
  enviado por: Fernando Luiz em 18/12/2009 - 18:23
• Pessoal, minha secretária acabou de descobrir que o Sharepoint e o Project tem interface web, e que a maior parte dos amantes da MS não sabe disso! Ela descobriu pesquisando no Google (ela simplesmente odiou o Bing[ulim]). Eu como empresário até pensei em comprar essas ferramentas "maravilhosas", mas com a grana que jogaria fora preferi comprar uns servidores. Ah, tenho dezenas de cases de sucesso de outras empresas e até órgãos do governo que pararam de jogar dinheiro "no janela". Outra coisa que minha secretária descobriu é que além de sistemas operacionais e suites de escritório, também há ferramentas gratuitas de workgroup e de gerenciamento de projetos fantásticas. Essa Raimundinha... Assim que migrar minha última aplicação que estava no SQL Server para MySQL vou dar um aumento pra ela!
  enviado por: Carmelo em 18/12/2009 - 18:17
• A Microsoft só considera 1 (UMA) Edição de Linux, se não me engano a Suse, com operabilidade mútua, o resto são todos não homologados. E vários códigos Open Source da Microsoft foram lançados, Isso não significa que seu SO será assim também.
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 18:15
• Lixunistas, vão todos tomar no meio do zóio da goiaba especialmente o igor.
  enviado por: Fernando Luiz em 18/12/2009 - 18:13
• A Microsoft abriu a vez para a "interoperabilidade", isto quer dizer que ela mesmo se deu conta que o istema de arquivo que gera fragmentação não apropriado para o atual volume e tamanho dos arquivos gerados pelos seus usuários, logo aderiu ao GNU, postou alguns códigos abertos, e foi bem recebida pela comunidade; o que pôde então gerar a possível interoperabilidade entre os sistemas operacionais! Isto qer dizer que o sistema operacional de "código aberto" do Linux foi aprovado pela gigante dos softwares proprietários... e ainda assim há quem pregue o contrário!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 17:52
• E qual o único sistema que roda muito bem essas 2 maravilhas para mim? (Resident Evil 5 em casa e Photoshop no Servico?).
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 17:46
• e olha que nem precisa ser "lixunistas" para saber deste fato!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 17:44
• Rodrigo: Se vc instalar o Resident Evil 5 ou mesmo o Photoshop num sistema de arquivos que não gera a fragmentação dos mesmos, com certeza, o desempenho da máquina será bem melhor!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 17:43
• Enfim: o Linux melhora o desempenho do jogo Resident Evil 5 com essa realocação automática? Ou melhora o Desempenho do Photoshop? Obrigado.
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 17:38
• Como os espertos saem na frente, assim também a Microsoft não perdeu tempo, mesmo que tendo de se curvar ao uso do Linux, ela já está implantando sua plataforma na nuvem, como o skydrive... mas de longe outras empresas já usufruem deste conceito, como a Apple, Google, Yahoo e outras...
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 17:29
• André, agora sim! este é o espírito da coisa! tudo online! Vc já pensou que sata 3GB/s não pudesse ser o mesmo que DDR3, ou até mesmo LAN 3Gb/s ? Aqui no Brasil será um tanto demorado a aplicação deste conceito, visto a precária infraestrutura e tecnologia aplicável dos equipamentos mais a burocracia do sistema politico, mas em termos de possibilidades, isto já é real!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 17:16
• Enfim, são os milagres do Linux.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 17:15
• Cleberson, no meu exemplo só poderia acontecer 2 coisas, ou fragmentar ou a resposta do Igor, a desfragmentação em tempo real, vamos ver o que o restante das mentes online vao achar, eu digo que o Igor até acertou, mas na pratica acho que é inviável.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 17:14
• Igor, tenho muito respeito pela sua opinião, mas eu realmente não acredito que tudo aconteça dessa forma. Eu realmente acredito na fragmentação de arquivos no Linux. Mas o melhor mesmo vai ser aguardar algum software que mostre o real estado dos arquivos no disco e mostre que realmente estão contíguos ou fragmentados.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 17:08
• Cleberson, estamos no aguardo da tecnologia para resolver todos esses problemas, a nuvem sim que será tecnologia a favor das pessoas, tudo online, onde estiver, internet com velocidade equivalente aos barramentos internos do computador, que transfere arquivos via rede na mesma velocidade que o HD transfere para a memória RAM, poder conectar minha filmadora, e lançar minhas dezenas de GBs na nuvem, editar os videos tudo online com algo melhor que Adobe Premiere, ou Cyberlink PowerDirector e tudo de graça e ainda nem se importar com qual Sistema Operacional esta por traz de tudo é o que todos nos queremos.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 17:05
• Bem, lamentável é a posição quando se prefere imaginar ao provar! Isto muito tem beneficiado os softwares proprietários... Quando se assume um problema e se resolve até ao final, conclusões perplexas poderão surgir, e então se forma um verdadeiro conceito do que é melhor ou não!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 17:02
• É compartilhando experiências que a gente aprende, logo vejo que aquele meu amigo que disse que o Linux poderia ser obra de seres extraterrenos, por ser milagroso demais não estava bêbado, é natural que aquilo que não podemos explicar passamos os créditos para ET's. Não acontece o mesmo com as pirâmides? Preciso me desculpar com ele.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 16:58
• E por falar em era do i7 e "gargalo" do computador porque não optar pela computação na nuvem?
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 16:57
• Enfim: o Linux melhora o desempenho do jogo Resident Evil 5 com essa realocação automática? Ou melhora o Desempenho do Photoshop? Obrigado.
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 16:55
• André, pode não parecer, mas é exatamente assim que funciona. A desfragmentação é realmente feita em tempo real e por isso exige mais da máquina. Não tanto mais por causa sistema de log que é criado pelo Journaling e pelo auxílio da swap, mas experimente instalar o ubuntu com um ext4, sem swap, num pc com 512mb, fica impraticável. Conforme é feita a leitura de dados o aumento no consumo de RAM e CPU beira os 100%.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 18/12/2009 - 16:53
• Acho que você repetiu sua teoria e ignorou o meu problema com o HD de 10GB e 3 arquivos de 3GB, sendo um deles substituído por um de 3,5GB. Mas eu agradeço quem participou, a intensão foi boa. Não se frustrem, ninguém ainda explicou as piramides do Egito também.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 16:52
• Enfim: o Linux melhora o desempenho do jogo Resident Evil 5 com essa realocação automática? Ou melhora o Desempenho do Photoshop? Obrigado.
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 16:51
• Só pra relembrar: fragmentação é dos arquivos, não do HD. >>>Logo os arquivos fragmentados podem se corromper, quando se roda o defrag ele aloca os arquivos para ficarem em blocos sequenciais, coisa que no linux não acontece, por não fragmentar os arquivos, são posicionados os arquivos um após os outros, e qualquer espaço que ficar disponível no início do HD, automaticamente será ocupado pelo arquivo que estiver mais próximo! e relocação dos arquivos é automática! e se existem dúvidas, provem por si próprios, este problema em sistema de arquivos do linux para verem! se houver demora na relocação do arquivo, é devido ao tamanho do arquivo ser muito desproporcional ao tamaho que vcs utilizam de swap e a memória for consideravelmente pequena! Pensem que os arquivos no Linux são alocado pelas pastas disponíveis no sistema... fica fácil a compreensão!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 16:44
• Mesmo estando na era do core i7 e ja se falando em i9, o grande gargalo dos computadores ainda é o HD, logo quanto mais puder evitar o uso de memoria virtual melhor fica. E o Linux usa muito menos memoria virtual do que o Windows, desde quando conheci o Linux ele foi assim, logo essa teoria esta descartada. Entrem no menu > sistema > administraçao > monitor do sistema, ou como nos velhos tempo pelo terminal $free. Verao que quando a memoria RAM esta quase toda comprometida, ai que o swap entra em açao com pouquissimos MBs.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 16:41
• E nesse momento estou usando o Ubuntu instalado em um pendrive de 8GB, como tenho pouco espaço em disco e 4GB de RAM nessa maquina de testes, eu optei por nao criar swap, tendo apenas o / ocupando todo o disco.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 16:32
• A teoria que voces estao apresentando não é capaz de se concretizar nem usando Discos SSD feito só com memoria cache e um core i7 como controlador da placa do HD.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 16:27
• E de qual tamanho é sua partiçao swap que é capaz de virtualizar tantos GB?
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 16:23
• Reposicionar, Mexer arquivos toda vez que índices vazios mudam, o disco vai pra lá e pra cá no "Swap", isso não fica mais lento? Acho que essa é a pergunta do André e a minha.
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 16:22
• André, é por este "algo impossível" que existe a partição swap! tudo que o sistema roda é cópia em swap! logo o espaço original não está sendo acessado em tempo real! a fragmentação por bloco que faz com os 3GB fiquem livre no início do hd não existe, logo quando o espaço fica livre no inicio, o sistema reposiciona os arquivos impedindo a fragmentação!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 16:16
• Facam o mesmo desenho que fiz aqui, depois vejam se essas teorias explicam a nao fragmentacao ou se o sistema de arquivos realmente fragmenta. O Igor ate falou em desfragmentacao em tempo real, essa seria uma solucao para o problema, mas sabemos que nesse problema com toda certeza o sistema de arquivos nao faz essa desfragmentacao em tempo real, isso seria extremamente lento, e como ja disseram aqui, o conceito do Linux e ser rapido e leve, logo essa teoria de exigir mais do hardware e conseguir tudo isso tao rapido quando copiar um arquivo e algo impossivel.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 16:09
• Pessoal, nada disso da a solucao do problema abaixo. mesmo na era da informatica, as vezes um papel e uma caneta ajudam muito, e assim que se comeca um programa, primeiro com papel e caneta depois vamos para os codigos do computador.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 16:05
• Cristina e André. Pensem no seguinte sistema de divisão em cluster e setores sendo lidos pelos heads (cabeçote de leitura do HD). como sabemos todo o hd pré-formatado padrão IBM vem com este sistema de divisão gravado no MBR, agora imagine que o sistema de arquivos utilizado pelo windows enxergam os clusters alinhados um após os outros, como no antigo ScanDisk do win98, cada cluster é dividido em blocos de tamanhos uniformes, lá nas propriedades do disco do windows vcs poderão conferir, acontece o seguinte, a localização dos arquivos são "indexadas" ou seja cada bloco tem seu identificador atachado à parte do arquivo que nele foi gravado, e quando procuramos por algum arquivo distinto, o índice indentifica qual é o bloco que traz a primeira parte deste arquivo, e o restante está atachado nas partes subsequentes, por isso existem os famosos "arquivos corrompidos", porque perderam a sequencia dos blocos nos quais foram gravados, o mesmo ocorre quando o HD apresenta BadBlocks ou erro de leitura e ainda a necessidade de desfragmentar, visto que uma vez que um bloco foi gravado, mesmo que naum tenho sido totalmente utilizado perde-se a mídia restante pois já foi indexado o bloco neste arquivo, é mais hardware nesta situação, este comportamento foi adotado pelo FAT e aprimorado pelo NTFS, os outros sistemas como o EXT3 por exemplo não fazem a divisão em blocos, e podem até ignorar os clusters por questão de índice, apenas utilizam os clusters para identificar as posições das cabeças de leitura a gravação do hd, próprio do MBR, e gravam os arquivos em blocos inteiros, sua hipóstese de ficar 3GB no início do HD é inviável, visto que não existe a formatação em blocos, que é próprio do NTFS, o EXT3 indentifica pela posição dos cabeçotes de leitura e gravação (track, sector, clusters), onde estão os arquivos, e todos os arquivos são continuos sem fragmentação por blocos!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 15:52
• @Igor, você respondeu minha pergunta com uma outra pergunta "Se você tem um pacote de aplicações que já está lhe suprindo, para que mudar?" Pois bem se o linux é maravilhoso é de graça e o windows é uma porcaria e caro isso justificaria a mudança pois as empresas teriam um software melhor e reduziriam seus custos. Agora a pergunta que eu te fiz inicialmente é porque na prática apenas um número pequeno de empresas e governos adotam essa medida.
  enviado por: Fernando Luiz em 18/12/2009 - 15:40
• Enquanto Linux não tiver: Sharepoint 2007, Project 2007, Photoshop, Windows Live Messenger (nem me venham com AMSN e similiares, tudo porcaria, sou bitolado mesmo, eu e muitos milhões) e jogos como Resident Evil 5, nem me venham com esse lixo para trabalhar, nem pra por em casa. Windows nunca vai morrer! Ponto Final.
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 15:34
• @igor, obrigada. Um ser humano dentre as 20 crianças deste recinto resolveu dar uma ajuda!
  enviado por: Cristina Nascimento em 18/12/2009 - 15:32
• André, os formatos Etx3, ext4 e ReiserFS, vem com um sistema de alocação tardia, eles aproveitam o log gerado pelo journaling para alocação posterior de dados. Funciona mais ou menos como um defragmentação em tempo real, o que acaba exigindo um pouco mais da máquina. Os dados são re-alocados durante a utilização com base nesse sistema de logs.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 18/12/2009 - 15:26
• Acreditem, eu nao duvido da capacidade do Linux, ja disseram ate que nao foi feito por seres deste planeta, igual as piramides do Egito, mas precisamos de provas, rs.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 15:21
• Cleberson, eu sei disso, vc nao imagina o quanto ja li a respeito, mas precisamos de fatos concretos, dizer que nao fragmenta e vago demais. Como o Linux resolve o problema apresentado abaixo?
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 15:17
• @Cleberson Cavalheiro Cordeiro, o André fez uma pergunta!! Vc e outros gurus do linux podiam procurar e responder, se fosse uma contestação vc já teria procurado resposta e postado aki correto? Poxa vcs preferem ver o circo pegar fogo a ajudar os outros! Procura vc pra ele e expõe aki, se naum sabe diz "naum sei", se houver kem saiba procure e explique pro André! Brincadeira isso, gente!!
  enviado por: Cristina Nascimento em 18/12/2009 - 15:12
• @Virgilio Sousa, foi o q eu pedi num comentário beeeeeeem lá embaixo, nem o toque feminino sensibilizou a rapaziada, rsrsrs!
  enviado por: Cristina Nascimento em 18/12/2009 - 15:05
• André, fragmentação é um problema nativo do sistema de arquivos NTFS e FAT... Procure mais a respeito dos sitemas de arquivos utilizados pelo Linux!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 14:57
• Só frizando para T-O-D-O-S lerem: arquitetura nas nuvens já existe e é uma realidade; creio que usuários linux terão muito mais vantagens neste novo conceito de computação e informática; perguntaram porque não fazem Corel Draw para linux, - "bem poderiam fazer um QuakXpress também né?" - o conceito agora é outro, chega de estar preso em programas disto ou daquilo, tecnologia é para a liberdade... Pense que vc possa produzir seu conteúdo, e poder acessá-lo em qualquer dispositivo, ambiente e local? Isto é computação nas nuvens, vc pode fazer seu filmezinho legal, no celular, na câmera ou no pc, e poderá assistí-lo em qualquer lugar, em qualquer dispositivo... usei o filme como exemplo, mas o fato está no poder de publicar conteúdos de formas variadas (como vetor do corel) ou mesmo projeto tridimensionais (auto cad ou Blender) tanto faz, qualquer conteúdo será disponivel em qualquer dispositivo, em qualquer lugar que vc possa fazer login em sua conta... agora se vc prefere ficar acessando remotamente seu pc de casa, ou ficar sincronizando seus emails, agendas, documentos, e tudo mais em seu LapTop... paciencia novamente, esqueça computação nas nuvens, pois este conceito é pra quem gosta de ser livre!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 14:53
• Melhor do que ficar um ofendendo o outro, vale mais fugir do assunto e iniciar um debate produtivo e esclarecedor a respeito de outro mito do Linux. Aproveitando que aqui existem muitos gurus dos dois sistemas, alguém poderia explicar o porque de não ocorrer fragmentação de arquivos no Linux? Alguém sabe se já existe no minimo um programa que exiba através de gráficos o estado de fragmentação no Linux? Dizem que não fragmenta, mas um gráfico comprovando deixaria os usuários mais tranquilos, haja visto que para Windows tem dezenas, e gratuitos, um que gosto e o Auslogic. Fiz um a barra aqui representando um disco de 10GB, contendo em sequencia 3 arquivos de 3GB, e consequentemente sobrando 1GB no final. Se eu apagar o primeiro arquivo do inicio do disco que e de 3GB, terei um espaço total em disco livre de 4GB, sendo 3GB no inicio e 1GB no final, ai eu quero gravar 3,5GB no disco, contendo os 4GB livres, sobrarão 0,5GB livres, mas eu terei ai uma fragmentação de disco, 3GB foram gravados no inicio, naquele espaço deixado pelos primeiros 3GB que eu apaguei e o restante 0,5GB foram gravados no final do disco. Temos um disco fragmentado, como sera que o Linux trabalha para não permitir isso? Mover todos os 6GB para o final do disco só para me dar 4GB livres no inicio e algo inviável na pratica. Teorias existem bastante, mas acho que tudo precisa ser comprovado. Minha limitação intelectual não me permite entender isso, por isso peco ajuda aos meus companheiros gurus.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 14:36
• André Ricardo, fiquei te devendo uma resposta...Essa coluna bateu recorde de comentários! Entretanto, algumas pessoas pegaram pesado, principalmente nas ofensas pessoais, que deve ficar beeeem longe daqui, certo? Abraços,
  enviado por: Virgilio Sousa, Gestor de Comunidades INFO em 18/12/2009 - 14:24
• Se vcs gostam de se agridirem por palavras em ambiente público como este, sejam mais específicos, ficar tentando encaixar uma carapuça é feio! >>>> Para quem gosta de windows, paciencia... viva sua vida "livre" aprisionado aos custos, direitos e limitações que preferirem, isto é pisar no chão, ter certeza de solo firme; já para quem gosta de viver nas nuvens, bem vindo ao ambiente Linux, que tanto em solo quanto nas nuvens te deixa com a verdadeira liberdade de escolha... e lhe permite até inovar em suas realizações.
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 18/12/2009 - 14:18
• Fernando, a sua pergunta já foi respondida a muito tempo. Se você tem um pacote de aplicações que já está lhe suprindo, para que mudar? Essa sua pergunta também se aplica em por que as pessoas não migraram em massar para o Vista ou para o Seven. Eles ja tem o xp, que está lhes servindo perfeitamente. Basta você dar um olhada na internet e vai ver que o que não falta, são casos de governos e empresas que ao sentirem necessidade de migrar para outro sistema optam por linux ao invés de continuar com as aplicações MS.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 18/12/2009 - 14:11
• Falou e disse, Thiago Mizutani!!!!
  enviado por: Cristina Nascimento em 18/12/2009 - 11:20
• Eu só queria algum lixunista me respondesse a uma única pergunta sem fugir e mudar de assunto: por que que a grande maioria das empresas sejam elas pequenas, médias ou grandes não adotam o lixunix e outros open-source em suas estações ? Já que são "melhores" e de "de graça" e assim economizariam milhões.
  enviado por: Fernando Luiz em 18/12/2009 - 11:10
• Rodrigo, eu trabalho com redes e não estou fugindo do assunto. Você disse que a secretária não conseguiria fazer nada por estar usando um pc com linux. O problema da falta de reconhecimento do vista em rede, não é um problema de configuração, é um bug relatado. Enquanto com o linux não há esse problema.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 18/12/2009 - 10:52
• Tudo bem, igor, você foge do assunto porque não o conhece e inventa outro. O Linux é excelente em redes sim, mas se você não sabe configurar rede Windows problema é seu, vá se atualizar. Não vou mais responder a nada nesta conversa, vou é trabalhar para comprar o feijão de cada dia, Obrigado.
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 10:39
• Rodrigo, eu não estou falando nem de casa, nem de empresa, estou falando de redes, sejam elas no ambiente que for, devem ser configuradas da mesma maneira. Se um pc com XP não reconhece o Vista na rede, ele não vai reconhecer seja em casa, seja em empresa. Enquanto o linux, seja como desktop ou server, reconhece qualquer versão do windows e se comunica perfeitamente com elas.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 18/12/2009 - 10:35
• Que bonitinho, o Fernando Luiz aprendeu palavras novas, significa que está empenhado na minha dica em aprender mais sobre o que fala. O próximo passo é pesquisar o significado e aplicação prática do uso da palavra, seu merda. Quanto ao link postado pelo Rodrigo, não tem muito a ver com o nosso rumo. O que você postou é um link que fala especificamente de serviços configurados de maneiras incorretas e não de falhas no sistema especificamente.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 18/12/2009 - 10:30
• E Já que colocam link que nem uns tontos aqui, olhem esse daqui da propria comunidade linux: http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Vulnerabilidade-e-seguranca-no-Linux/
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 09:56
• Você que está falando besteira demais, sem fundamento empresarial nenhum. Falei de EMPRESA, e você de casa. Sharepoint 2007 e Project 2007 são produtos excelentes, renomados, e que NUNCA você deve ter ouvido falar, pois seu mundinho é diferente. É de atacar os outros falando virus, virus, virus....Eu gosto sim de Linux, como servidor burro, ou netbook burro, é excelente sim, realmente muito bom, sem ironias. Mas como Máquina de Empresa em Ambiente Microsoft, NUNCA!
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 09:52
• É só dar uma lida no artigo que eu coloquei ai embaixo [está em inglês, mas google translator pode ajudar]. Vírus para linux existem sim, mas um ameaça foi detectada em 2005, outra agora em 2009. Existem cerca de 870 códigos maliciosos publicados para linux, sendo que desses cerca de 800 são códigos para invasão, como invasão não é considerado vírus, isso reduz o número para cerca de 70 vírus conhecidos. É só fazer um cálculo proporcional, quantidade de usuários linux X quantidade de vírus e o mesmo cálculo para windows. Realmente gostei desse papo com vocês.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 18/12/2009 - 09:45
• Rodrigo é mais um falando besteira. Eu chego na casa do meu irmão e lá tem 3 pcs (o desktop e o notebook dele, um com vista e outro com xp) e o desktop da minha irmã (usando o seven). O seven se comunica bem com ambos os sistemas. O xp se comunica com seven perfeitamente. O vista não enxerga o xp, nem o xp enxerga o vista. Eu chego usando Ubuntu 9.10 e tenho acesso as 3 máquinas perfeitamente. Quem será que tá tendo problemas? - André, eu entendo o que você disse e sempre concordei que nenhum sistema é imune a nada, mas não existe a mesma infestação de vírus no linux, pelo motivo que eu citei, o código malicioso não se dissemina sozinho. Enquanto no windows o cara pode criar um arquivo, infectar um pc e esperar que ele se multiplique e infecte outras milhões de máquinas, no linux isso ainda não é possível. Caso o cidadão queira fazer isso, ele vai ter que infectar máquina por máquina e, isso sim, não será nada lucrativo para alguém pessimamente intencionado. -
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 18/12/2009 - 09:41
• Rodrigo Grude, esse Carmelo ou Marmelo é um brincalhão.
  enviado por: Fernando Luiz em 18/12/2009 - 09:38
• Ai, Os cara pedem para secretaria entrar no Sharepoint Corporativo da Empresa ou ate mesmo no Project para publicar arquivos e compartilhar informações, dois sistemas Microsoft que dispensam qualquer comentario linuxista sobre produtividade, e o PC da secretaria tem um Linux com a super paciencia plus advanced, mas ela nada pode fazer no ambiente Microsoft da Empresa. FAIL!!!!
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 18/12/2009 - 08:45
• Ri muito lendo os comentários, o nível da discussão foi lá no chão. XD
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 18/12/2009 - 03:16
• Volto a dizer a segurança do Linux e Windows esta baseada em não usar o sistema como administrador e só instalar programas de fontes confiáveis.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 02:21
• É... o futuro esta sempre mais próximo do que imaginamos. Demorou um pouco para eu conseguir mostrar que Linux não é imune a vírus, me custaram muitas pauladas e pedradas, mas agora eu peço a AVG, Avira, Avast que olhem para nós que usamos Linux tambem (uso 1% do tempo, mas uso), vai ser complicado ficar consultando codigo fonte de cada programa antes de instalar, por isso um antivirus vai ajudar o usuário Linux tambem. Mas Igor, em sistemas modernos os worms que se espelham via rede estão em baixa, eles atuam normalmente em sistemas com falha em algum serviço, sem firewall e coisas do tipo, mas hoje tem sudo e uac, se não tiver falhas, só mesmo atraves de engenharia social, esse screensave é um tipo de engenharia social. E para a felicidade dos crackers, tem muitas vítimas ainda.
  enviado por: André Ricardo em 18/12/2009 - 02:18
• Haha....ri muito com a ilustração André. Fernando Luiz, pode me mandar pra onde quiser, isso não muda o fato que você ainda é um merda. E por falar em merda, você viram a notícia do malware para linux? Um cidadão colocou um screesaver num popular site de deskmod para linux [gnome-look.org] e nesse screensaver havia um malware. Como você digita a senha de root para instalar, o malware ia junto. Alguns usuários desconfiaram do código e acabaram descobrindo logo após o arquivo ser postado. Só para constar, ainda não foi cumprido o papel de vírus, pois ele infecta apenas a máquina de quem o instala, ele não se dissemina e contamina outras máquinas como um vírus deve fazer. Fica ai mais um discussão sobre segurança. http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL1411157-6174,00.html // E para os que sabem inglês leiam também http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware // Há inclusive uma lista dos vírus conhecidos para linux (atualmente cerca de 70, com último relato em 2005)
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 18/12/2009 - 00:47
• Essa ilustração ta muito engraçada, kkkk. http://www.baboo.com.br/conteudo/articlefiles/37336-dvorak_maluco_win95.jpg
  enviado por: André Ricardo em 17/12/2009 - 21:05
• Como empresário, pelo preço da licença do windows 7, compro um computador com linux, openoffice e faço a alegria da minha secretária, porque até o "paciência" do linux é melhor!
  enviado por: Carmelo em 17/12/2009 - 19:47
• http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2009/12/17/criador-do-ubuntu-lin ux-deixa-cargo-de-ceo-da-canonical/ "Mark Shuttleworth passa a função de CEO para a diretora de operações, Jane Silber, e dedica-se ao desenvolvimento do sistema de código aberto" Cabra macho! Vai meter a mão no código! Esse é o espírito da coisa! Ninguém pode segurar o poder da comunidade livre.
  enviado por: Carmelo em 17/12/2009 - 19:29
• http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2009/12/17/criador-do-ubuntu-lin ux-deixa-cargo-de-ceo-da-canonical/
  enviado por: André Ricardo em 17/12/2009 - 19:19
• Ninguém disse que o linux é melhor, a lógica diz que SERÁ melhor. É uma questão de tempo. 5 anos? 10? Para os usuários leigos talvez sim, e para as empresas? Hoje praticamente todas as empresas que jogam foram milhões de reais com licenças de software proprietário já estão pensando em como fazer a migração. Os órgãos públicos no mundo inteiro já estão começando a adorar software livre. Alguns pedem corel draw, outros photoshop, que são nichos de meia dúzia de profissionais. O grosso, que é uma suíte de escritório, já está pronta e milhares de empresas já usam. De graça. É inevitável. Talvez o windows vire um sistema operacional de nicho, para jogos apenas, por exemplo. E tem que haver discussão sim, essas matérias são muito importantes. Foi-se o tempo do monopólio, hoje as coisas podem e devem ser debatidas. Que vença o melhor a médio e longo prazo.
  enviado por: Carmelo em 17/12/2009 - 19:06
• Em tempo: exercendo direito de resposta para Haldrin Feitosa Figueiredo. Apesar de não ser realmente da conta de ninguém, mas não sinto vergonha nenhuma de dizer. Sou usuário Linux Ubuntu 9.10 Karmic Koala, com um Koala super simpático no desktop. E faço uso dele nos testes do Mono Develop, versão do MS dotNET Framework para outras plataformas, como Linux e Mac OS, mas pelo o que vc escreveu deve saber do que estou falando. Testes esses nos quais o Mono foi aprovado para desenvolvimento de serviços de comunicação entre a plataforma baixa, baseada em Linux / Informix / DB2, com a plataforma alta, baseada em Windows / SQL Server (2005/2008). Isto quer dizer que sei MUITO BEM o que estou falando, quando falo sobre os problemas de configuração dos servidores Linux. Agora para desktop, nem pensar. Talvez daqui a uns 10 anos, ou quando os usuários de nossos sistemas decidirem por tal mudança. Veja bem, USUÁRIOS DECIDIREM. Percebeu aqui a ironia? Não somos nós que decidimos, são nossos clientes, QUE NÃO SÃO NEM UM POUCO BURROS E LESADOS, que decidem o que usar, como usar e quando usar. Acredito que tenha sido claro. E espero que essa experiência pessoal sirva para os outros "flame warriors". Essa discussão é inútil. INÚTIL. não leva a nada. Minto, leva sim. A troca de insultos e palavrões em siglas. E é isso exatamente que a mídia quer, atenção extremada. Não tem nada pra fazer, então entra numa "flame battle" sobre Windows versus Linux/Unix. Pelo amor de Deus, vai trabalhar. Os projetos estão atrasando. Eu fico aqui lendo isso e perdendo tempo. Acho que estou ficando louco de vez. Vou arrumar algo melhor pra fazer. Fui!!!
  enviado por: Luiz Augusto Jacinto Rodrigues em 17/12/2009 - 18:16
• Exercendo direito de resposta para Haldrin Feitosa Figueiredo, e possíveis "flame warriors". Segue minha assinatura de email, para possíveis esclarecimentos. Atenção para a última linha. Luiz Augusto Rodrigues Analista Pleno – Visual Studio 2008 – C# 3.0/ASP.NET 3.5 UGIST-SGI-SEFAZ/MS
  enviado por: Luiz Augusto Jacinto Rodrigues em 17/12/2009 - 17:59
• Porque será que não fazer um Photoshop e/ou um CorelDraw para Linux ? Isso eu não entendo...
  enviado por: Robinson Neves em 17/12/2009 - 17:27
• O linux será melhor, é inevitável. Hoje em dia todos já sabem que a "engenharia de software" está mais para artesanato do que para engenharia, e que a MS e outros fornecedores lucram absurdos com a ignorância dos apreciadores de janelinhas coloridas. Quantos programadores a MS tem? É um nada, comparado a milhões de desenvolvedores linux voluntários. Ninguém mais vai topar pagar tanto por algo "simples", muito menos os empresários, que sabem o valor do dinheiro. Nada nem ninguém pode segurar o poder da comunidade livre. Já disse várias vezes e repito: Façam como o Bill Gates, pulem fora da MS enquanto é tempo.
  enviado por: Carmelo em 17/12/2009 - 17:06
• "É óbvio que em pouco tempo o linux estará em todos os desktops" O Marmelo, vc acredita mesmo nisso q vc escreveu? Há mais de 10 anos eu ouço isso e o lixunix só tem míseros 2% de desktops. Vcs taxam usuários comuns como burros mas o q me diz das empresas ? Pq elas não adotam em massa o lixunix e outros softs. open-source? Será q as grandes empresas rasgam dinheiro e são burros tb? Há, me poupe dessas asneiras.
  enviado por: Fernando Luiz em 17/12/2009 - 16:54
• Aos Usuários Linux: Parabéns! Divirtam-se e renovem-se! Aos Usuários Windows, Parabéns! Continuem comprando CD Original! (...) Eu vejo estes comentários aqui e posso comparar à indivíduos que mal tiram a carteira de motorista e querem sair pilotando um 747 da Boeing, ou mesmo um Caça das forças armadas... Meu conselho é, se vcs querem usar um computador com descência, primeiramente saibam o que estão a fazer, depois sejam exclusivos, façam à vossa maneira de ser, aqueles que acabaram de tirar uma carteira de motorista, divirtam-se dirigindo seus carrinhos esportivos ou utilitários, mas quem quer pilotar um avião vai precisar de mais algumas horinhas de prática... Sou Usuário Linux, sou Usuário Windows, sou programador web, quando digo que algumas horas fazem muita diferença naquilo que você espera ser, é porque realmente eu já o vivi. Gosto do Linux porque ele é sem fronteiras, se aquilo que quero fazer ainda naum existe um programa que o faça, no Linux tenho maior facilidade para escrever meu programa! Já com o Windows, eu tomo o pc como um ser mais limitado, que me permite apenas algumas tarefas... assim como dirigir um carro, e naum pilotar um avião!
  enviado por: Cleberson Cavalheiro Cordeiro em 17/12/2009 - 16:53
• É óbvio que em pouco tempo o linux estará em todos os desktops, como já estará em praticamente todos os smartphones decentes já a partir do ano que vem. Quem paga para ter a mesma qualidade (ou mesmo qualidade inferior) de algo gratuito só pode ser taxado de MSUser... MSL0$er. Acordem "profissionais" da informática, enquanto é tempo. Façam como o Bill Gates, pulem fora da MS enquanto é tempo.
  enviado por: Carmelo em 17/12/2009 - 16:35
• Se engana muito Fernando, achando que existem alguém nesse mundo que trabalha de graça. Ao contrário de você que é um merda, sem conhecimento de nada, que é usado como beta-tester de um produto que se você quiser continuando a usar vai ter que pagar R$600 por ele. Eu não tenho costume de ofender a nenhum usuário, por mais burro que ele seja, mas o André Luiz tá certo, você é um merda mesmo.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 17/12/2009 - 16:24
• Red Hat, Canonical, Debian e outros ganham uma fortuna em cima de otários que trabalham de graça e que se julgam os melhores quando na verdade são uns N(m)ERD(a)S que não entendem que a tecnologia serve para facilitar a vida das pessoas e não para complicar.
  enviado por: Fernando Luiz em 17/12/2009 - 15:55
• Esses linuxers parecem que cheiram cueca, são uns nóias mesmos. Vamos deixar eles acreditarem que o Windows vai acabar e o lixunix vai dominar o mundo. Melhor não contrariá-los.
  enviado por: Fernando Luiz em 17/12/2009 - 15:29
• Realmente vou comprar 2KG de feijao, ela acabou de me ligar hauhauha foco foco rs
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 17/12/2009 - 14:16
• Eu entendo de pROtugues, sim pois pra MIM MECHER nas coisa, NOIS SO precisa. Tem algum TRAMPO de PROFESSA de LINGUAS? 1 - Voto para ATARI (que a usabilidade e a tela era semelhante as do Linux). Alguém mais vota quem é melhor? Playstation ou XBOX 360? Obrigado. (Lembrando que tá tudo fora de tópico mesmo e só tem noia linuxista aqui rs)
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 17/12/2009 - 14:14
• Correto Laércio
  enviado por: André Ricardo em 17/12/2009 - 13:57
• André depois de muitos caracteres a info quebra os links. É só avisar pro pessoal que onde tiver um espaço a pessoa junta que dá para entrar no site.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 17/12/2009 - 13:06
• E aproveita vai comprar 2 KG de arroz e de Feijão. É que minha mulher tá pedindo mas eu tenho o que fazer. Como você está livre...
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 17/12/2009 - 13:05
• Link corrigido http://www.insidetechno.com/2009/10/14/michael-dell-fala-verdades-sobre-os-net books-e-sobre-o-windows-7/
  enviado por: André Ricardo em 17/12/2009 - 13:00
• O Rodrigo é mais um Universitário de letras, ih... entra na fila pela oferta de emprego viu? Aqui nestes posts já achei vários. E quanto a sua pergunta eu acho que o Atari é quem vai ganhar. ;-)
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 17/12/2009 - 12:59
• Por que Michael Dell não disse que os usuários poderiam voltar a amar seus pcs abandonando o Windows e usando as novas versões do Linux e todos os pacotes opensource?
  enviado por: André Ricardo em 17/12/2009 - 12:58
• Será que algum fabricante quer o fim do Windows? Será que vão mudar a postura em relação a desenvolver hardware e software para Windows?
  enviado por: André Ricardo em 17/12/2009 - 12:56
• http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2009/10/22/lancamento-do-windows-7-d eve-aquecer-mercado-de-pcs-diz-idc/
  enviado por: André Ricardo em 17/12/2009 - 12:55
• http://www.insidetechno.com/2009/10/14/michael-dell-fala-verdades-sobre-os-netbo oks-e-sobre-o-windows-7/
  enviado por: André Ricardo em 17/12/2009 - 12:54
• Pessoal, dizer que o Windows só é usado pela maioria porque ja vem no computador, não é correto, pois se fosse, todos os computadores do programa do governo ainda estariam com Linux.Primeiro a comunidade Linux precisa entender que ha um problema. Depois buscar a solução. Eu só espero que não seja o mesmo problema entre coca-cola e pepsi, onde a pepsi nunca consegue alcancar o sucesso da coca-cola. Tenho um amigo que trabalha na administração de um grande hipermercado e logo que surgiram esses computadores com Linux, ele disse que eles chegaram até a ter reclamaçoes no procon por terem sido enganados, isso era alegação dos clientes, pois eles queriam o computador completo, com o Windows, depois disso não venderam mais computadores com o Linux, se não me engano tem um grande magazine ai que tambem nao vende mais computadores com Linux, esses fatos mostram que as coisas não sao tao simples assim, existe uma repudia muito grande dos consumidores. Mas eu sempre falo, não é que o usuário quer o sistema operacional W, eles querem os aplicativos que só tem no sistema operacional W, não adianta mostrar o equivalente, muitos ja me disseram, eu quero o Word original, não o genérico, rs. E tem algo que vai dificultar mais a adoção do Linux, façam suas próprias pesquisas, dentre seus conhecidos e parentes, as pessoas estão começando a se apaixonar pelo Windows 7, se a MS não parar de melhorar e continuar nas proximas versoes melhorias nas mesmas proporçoes, eles vão conseguir usuários apaixonados da mesma forma que são os macusers, mac, tanto hardware quanto software sao conceitos, e não tenho receio de dizer a MS vai conseguir isso, mas para isso o Linux não pode morrer tambem, pois se a MS esta melhorando tanto, é devido a melhoria do Linux tambem. Se um ou outro morrer, podem ter certeza de que aquele que ficar não vai mais oferecer tantas inovaçoes para o usuário final. Desejo vida, e com abundância para os 2.
  enviado por: André Ricardo em 17/12/2009 - 12:41
• Qual o título do Post? Será o fim do Windows? Ninguém responde, só fica uns caras merrecas, falando linux linux e blá blá blá, e com erros de português. Já virou maior piada esse post. Volto a dizer, será o fim do Sony Playstation?
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 17/12/2009 - 12:24
• Caraca 269 cometários!fora alguns comentários que são só insultos, acho que essa discussão que muitos dizem nao levar a nada só tem a somar para aqueles que talvez queiram experimentar outro SO.Já usei ubuntu por um bom tempo.Voltei pro Windows XP,justamente pelo que alguns colegas ai comentaram: no quesito usabilidade o linux tem que melhorar muito. No linux faltam aplicativos a altura dos da Adobe-ai vao falar do Gimp(photoshop) que é realmente muito bom,mas procurem um equivalente para o After Efects-tem um tal de "jahshaka"(pff) e outro chamado "cinelerra"(o.O) mas são uma piada.Isso mesmo uma PIADA.Deus me livre daquelas ferramentinhas do capeta.Travam por qualquer coisa.Sem contar os aplicativos para homestudio/audio.Tem o Ardour mas tem que melhorar muuito pra ser decente.Linux pra instalar alguns programas não adianta tem que mecher na linha de comando.Como disse o colega André Ricardo: "tecnologia tem que melhorar a qualidade de vida das pessoas, se complicar é sinal de que a tecnologia nao é boa".O Linux ainda é um sistema desengonçado.(vide comentário colega Carlos Eduardo Saraiva).Como outro colega comentou pq todos os usuarios Linux não se juntam para criar uma distro só ao inves de fragmentar o desenvolvimento? Todo mundo sai perdendo com isso.O windows ainda tem que melhorar muito, mas no meu caso específico prefiro ele. Na boa talvez o Linux ainda venha a abocanhar uma boa parte do mercado de So. Mas derrubar o windows é meio difícil de engolir hein.
  enviado por: João Paulo De Souza em 17/12/2009 - 11:18
• Ah! e não esqueçam de escutar também empreendedorismo com o Software Livre. http://www.guanabara.info/2009/11/guanacast-72-empreendedorismo-com-software-liv re/ Nãp é tão abrangente, ainda, sobre Linux não mas tem muita coisa interessante.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 17/12/2009 - 11:05
• Caio Yuri, comigo nem isso. Pois eu uso o Adblock e adicionei alguns filtros para não aparecer a barra da editora abril, as propagandas da info e os do google(caso tenha). O bom é que o carregamento é bem melhor e posso fazer uma visita mesmo baixando algum arquivos.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 17/12/2009 - 11:01
• O Windows é problemático em relação a segurança não é pela participação de mercado não. Veja o Apache servidor web mais popular em todo mundo. Ele segue a filosofia de software livre e é o servidor mais seguro e escalável do mundo. A culpa é do usuário que mesmo que coleque o UAC ele vai atraz de desabilitar, vai usar senha de administrador e também os windows até hoje estão sendo lançados para um remendar o outro. Aí ele coloca alguns poucos aplicativos deixa mais bonita. E nessa hora todo mundo grita "MILAGRE!". O Linux já nasceu como SO p/ computador em rede, diferente do Windows que sempre foi para usuário. Só começou a fazer alguma coisa decente quando implementou um sistema na plataforma NT melhorado, como foi o caso do Windows 2000. No Windows XP cruzou-se as facilidades de um "modo usuário" do Windows 98 com a qualidade de rede do Windows 2000, nasceu o Windows XP. Só a partir do SP 1 do Windows XP passou-se a ter uma central de segurança. O Windows Vista investiram bastante em segurança colocaram muitas firulas, mas aí o desempenho foi lá para baixo, deixando um SO para CPU's fora da realidade de muitos e, mesmo dentro de suas especificações, ainda assim o desempenho era ruim. Choveu de reclamações em relação a ele. Aí veio o Seven deu uma melhorada no visual(E deu ordem naquele painel de controle bagunçado), melhorou ainda a segurança mas focou também no desempenho. Aí por isso está sendo um Windows mais aceito. Acreditem tinha um projeto para o "Long Orn", windows que virou o vista, que iria ficar melhor do que o Windows Vista(como um sistema de arquivos proprio e a quebra de compatibilidade com os programas 16 bits, DOS e varias outras coisas). O mercado reagiu muito mal já que tinha muita coisa que não ía mais funcionar no novo Windows. Ou seja, ele até tem condição de fazer algo melhor mas você usuário não deixaria ele fazer isso. Querem ouvir sobre parte do que eu estou falando? Vejam este Podcast sobre Windows 7. A fonte é o guanabara.info. http://www.guanabara.info/2009/10/guanacast-71-guia-do-windows-7/ O Ubuntu está com o poder de, no momento, não cometer os mesmos erros que Windows tem. Espero que eles não troquem muito a facilidade pelos problemas de segurança(Tem gente que diz que Ubuntu não é Linux por enfatizar muito a facilidade que pode deixar o povo meio bitolado como alguns usuários de Windows.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 17/12/2009 - 10:36
• "usabilidade, para o usuário comum, é PÉSSIMA" Falou tudo. Mas uma coisa... alguém aqui pode definir oq é de tão seguro assim no linux? Pq pra mim só não tem tanta falha pq é pouco usado. Desenvolva um spyware, malware para roubar senhas e informações de outros pc´s e terá informação de 90% dos computadores do mundo... É questão de pensar um pouco o pq o Windows é tão "cheio de falhas de segurança" é como o ditado diz... quem procura acha. Se o Linux passar a ser mais usado que o Windows. Fim. Vai se tornar inseguro também... Uso os 2, não tenho doq reclamar, acontece q cada um serve pra uma atividade específica. Não tem pq ficar aí discutindo q nem idiota.
  enviado por: Thiago Mizutani em 17/12/2009 - 09:38
• Nossa ! Acho que até um leigo como eu, escreveria algo melhor do que este texto publicado.
  enviado por: henry abm em 17/12/2009 - 08:58
• Como está tudo fora de Tópico mesmo, vamos aumentar o número de comentários aqui. Será o fim do Playstation? o que vocês acham, o XBOX vai ganhar do Playstation? hauahuahua vai ter muitoi fanboy tambem falando aqui sobre isso! rs
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 17/12/2009 - 08:41
• Igor - Linux pre instalado = formatacao para Windows XP, olhe no mercado livre, todos os netbooks tem opção para virem com Windows XP ao inves do linux qdo eles vem so com linux. Obrigado pela atenção
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 17/12/2009 - 08:39
• Laércio - No dia em que ENGANEI um usuario falando que o Linux era Windows 2000 e OpenOffice era Office, e travou uma planilha de Excel por conter VBA que nao funcionava no OpenOffice, o usuário ficou com raiva da Microsoft huahuah
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 17/12/2009 - 08:38
• Pensando Bem , acredito que seria necessario mudar o Titulo para Será o fim da Info? , com umas reportagens assim é melhor fechar eh pensar em vender Agua de coco no litoral Sr. John C. Dvorak.So queria saber se a Abril usa Linux nos seus escritorios , será que foi feito em Word essa Materia absurda ?
  enviado por: José Juliano Rodrigues Vieira em 17/12/2009 - 08:23
• Enésimo round da briga Windows x Linux e o vencedor é... a INFO, que com esse número de comentários agora ganha mais dinheiro com as propagandas =)
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 17/12/2009 - 07:02
• A adoção do linux só vai ser feita com uma mudança de mentalidade das pessoas. Quando elas descobrirem que tem certos direitos e correrem atrás deles. Essa história de certa empresa pra só disponibilizar certo driver pra um determinado SO nunca colou pra mim. Eu comprei um produto, quer dizer que eu só vou poder usá-lo onde aquela empresa determinar? Não estou muito certo que isso seja legal. Outras situação é linux vindo pré-instalado. Conheço muita gente que tem pc com linux e usa por que já comprou assim. Quando começarem a colocar distros que realmente sejam boas nesses pcs, essa adoção vai aumentar um pouco e isso vai tornar o mercado um pouco mais homogêneo, afinal, alguns vão gostar e vão acabar indicando pra outras pessoas, assim como nós que adotamos por vontade própria fazemos. Um terceiro ponto, windows é caro? É! Culpa de quem? Nossa. Experimente migrar para linux, ouse aprender algo novo e diminua a participação da MS no mercado brasileiro, veja se ela não vai correr atrás do prejuízo. É a lei da oferta e procura, ela cobra caro por que as pessoas pagam, se recuse a pagar e ela vai ter que fazer algo pra continuar vendendo.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 17/12/2009 - 06:46
• Eric, isso é muito complicado, é mais fácil dizer o motivo deles não trocarem o Windows por outro sistema. Até o Windows XP o usuário não fazia tanta questão de usar o Windows, ele fazia questão das aplicações que só existem para Windows, não adianta dizer nem mostrar que tem uma equivalente no Linux, o usuário quer justamente aquela que só tem no Windows, ele quer o Windows Live Messenger, quer o Outlook 2007, e a lista é grande e todo mundo conhece, e agora? Isso em residência, agora em empresas a troca é mais complicada ainda, tem as aplicações internas que são feitas para Windows, aplicações estas que tem anos de desenvolvimento e aperfeiçoamento, tem o motivo de se usar Windows, que é o gerenciamento centralizado via domínio e políticas de grupo, e acredite isso economiza tempo e Mao de obra de uma forma incrível, imagina ter de mudar um simples endereço de Proxy no navegador de 300 estaçoes de trabalho? Isso é feito no servidor e replicado para as 300 estaçoes assim que os usuários fazem logoff e logon novamente, e é outro motivo pelo qual nem entra outro navegador nas empresas, o IE comando, ele tem integração com as políticas de grupo do domínio, coisa que outro browser já não tem, isso é só a ponta do iceberg. Os números estão ai, o Windows é pago, o Office é pago, e as empresas compram, o custo beneficio é ótimo, os diretores sabem fazer contas. E pra complicar mais ainda a mudança para outro sistema, a Microsoft não para, lançou o Windows 7, e nem pense em acreditar em mim, só espere para ver, as pessoas agora estão gostando do Windows. Vai ser uma boa briga.
  enviado por: André Ricardo em 17/12/2009 - 01:05
• Segundo caso em um órgão do governo do ceará eu fiz um teste que foi instalar vários programas que tem lá no Linux(Firefox, BROffice, Gimp, Inkscape e vários outros) e também estão no Windows e desinstalei seus equivalentes no Windows. Com mais algum tempo eu instalei Linux e na época instalei uma interface personalizada no estilo do Windows 2000. Como na época faltava algumas ferramentas de confiração que parecessem nativas do windows 2000 eu falei assim: "Olha eu instalei uma versão atualizada do Windows e para ter controle dos usuários eu retirei as ferramentas de configurações que não interessam ao usuário final. Se for para configurar alguma coisa, que não estejam nos tutoriais que eu disponibilizei na pasta na rede, podem me chamar. " Passou-se um bom tempo e perguntava o que eles achavam do computador e, fora as diferenças que eles que eles tinham dúvidas, eles já haviam se acostumado. Perguntei a eles o que eles achavam se eu colocasse o Linux. Muitos reclamavam daquilo que eles já escutaram e quando eu mostrei, mesmo com os mesmo programas, eles achavam muito difícil só por causa da aparencia. E olha que a que eles estavam usando, uma parecida com o Windows 2000, era muito mais simplória e com pouquíssimos recursos. Foi aí que eu deixei a mascara de todo mundo cair e tirei a minha também. "Pois saibam vocês estão a 2 meses usando Linux." Aí vocês já devem imaginar o barulho: - Não acredito! - O Linux é difícil! Isso e muito mais. E falei: "Só que vocês estão usando uma personalização minha com poucos recursos e programas(Na época a aparencia do windows no Linux eu usava o Blanes 2000 em cima do Kurumin 7.0) mas minha personalização não incluía menus atualizados automaticamente no de novos programas. E o Kurumin, como muitos conheciam, era lotado de recursos. Depois disso eles testaram gostaram e estão até hoje com Linux. Se algum usa windows para alguma coisa específica pode até acontecer. Mas, como usuários, acabou aquele mito de coisa do outro mundo. Como
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 16/12/2009 - 23:14
• Tá certo André. Usuário precisa aprender a se comportar na internet. Mas ae, voltando ao tema da coluna, quero fazer uma hipótese com vocês: o que vcs acham que poderia ser um diferencial real que pudesse fazer com que as pessoas migrassem do Windows para outro SO? O que vcs acham que faria com que a maioria dos usuários do Windows olhasse para a concorrência e dissesse "Cara! Eu preciso usar esse SO!"?
  enviado por: Eric Voigt em 16/12/2009 - 23:11
• Nem Windows nem Linux podem baixar a guarda, os usuários precisam aprender a usar o sistema de forma segura.
  enviado por: André Ricardo em 16/12/2009 - 23:05
• Então, eles quiseram oferecer a mesma facilidade do Windows para agradar os usuários, mas essas facilidades não combinam com segurança.
  enviado por: André Ricardo em 16/12/2009 - 23:02
• André, legal esse link porque já começa falando exatamente o que vc anda frisando sobre a fragilidade do Windows: "o projeto (Fedora 12) tomou a péssima decisão de permitir que qualquer usuário local instalasse pacotes sem a senha de root". Realmente, nesses anos todos eu nunca conheci nenhum usuário de Windows que não utilizasse uma conta de admin. Mesmo quando existem vários usuários instalados no PC, frequentemente são todos admin's. Se o usuário Windows tivesse a doutrina de utilizar contas limitadas, talvez não teríamos tantas dores de cabeça quanto temos hoje.
  enviado por: Eric Voigt em 16/12/2009 - 22:50
• Para mim Linux hoje é Ubuntu, já imaginaram toda essa força de trabalho fragmentada em diversas distros unida no desenvolvimento de um Linux único?
  enviado por: André Ricardo em 16/12/2009 - 22:44
• O que eu vou comentar também reforça o que o Igor está falando. Eu coloquei uma usuária adolescente de 16 anos e um senhor de 68 anos para usar o seu primeiro computador com o Linux. Eles são parte daqueles usuários que o Igor comentou, são básicos, e usam a vontade os programas das categorias já faladas por você e outras pessoas, que também classificaram o modo geral que os usuários fazem de seu computador. Aos poucos eles iam aprendendo os outros programas que já estavam no PC e quando precisavam de algum outro, muito vagarosamente, se aventurava no synaptic ver as categorias de programas que sua distro oferecia e testavam os outros. Eles assim como os meninos de 7 e 9 anos, que praticamente nasceram usando Linux, quando foram ao Windows sentiram muitas dificuldades. Saber que não tem um programa que centraliza a instalação de programas, as várias perguntas que o windows faz quando se configura alguma coisa.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 16/12/2009 - 22:42
• http://www.guiadohardware.net/artigos/entre-fedora12-fedora13/
  enviado por: André Ricardo em 16/12/2009 - 22:40
• Exatamente Igor. E enquanto não houver um bom motivo para ocorrer essa migração, as pessoas vão continuar usando Windows. O mero fato de ser mais leve ou mais seguro não é motivo suficiente para fazer essa migração acontecer. Até porque nós sabemos que os usuários básicos que usam PC em casa não conhecem ou não se importam com a eficiência do funcionamento do computador. Para que exista uma ameaça real ao uso do Windows, a concorrência deve apresentar um diferencial que chame a atenção dos usuários.
  enviado por: Eric Voigt em 16/12/2009 - 22:09
• Quem dizer que o Linux é imune a vírus deve ser outro cara que não sabe de nada também. Mas o comportamento é totalmente diferente já que os programas que vêm no repositório padrão são auditados até dar um cansaço. Você já deve ter visto, se você for um usuário que participa de comunidades, que as distribuições lançam seus alphas X (x+1), betas X (x+1) e RC´s X (x+1). Todo mundo sabe que essas são versão de testes para planejamentos, correção de bugs e aparar as arestas para a versão final. E é claro que se tiver algo potencialmente danoso em algum desses programas(diferente da galera que vai atras de cracks e outras coisas para piratear software que no para Windows tem e muito) eles simplesmente não instalam e dão o feedback para que alguem corrija isso. A Microsoft poderia, embora ela pudesse por causa de seu poder economico e também não poderia por causa das leis anti-truste(dentre outras coisas), ter um repositório para programas para todas as áreas testado e homologado. Mas ela não dar-se-á ao trabalho de fazê-lo. Pois como ela é uma empresa de capital privado ela pode, por ter esses programas com algum tipo de certificação dela, ser responsabilizada pelo que ela tem em seu repositório. No Linux se valoriza muito o que é de determinada distribuição pois ela valoriza o trabalho de quem programa/personaliza/distribui. E normalmente há, em uma gigante maioria das vezes, uma certa obediência das distros "filhas" (Ubuntu do Debian, Fedora da Red Hat dentre outras) ao que elas publicam de pacotes(*.deb, *.rpm e etc). Com isso em cascatas os programas são testados. E claro que há exceções(ex.: programas do Fedora que o Ubuntu incorpora) ou diretamente da fonte. Mas essas duas práticas são menos comuns e a ultima é mais raro ainda. Ou seja a camada de segurança e a bateria de testes que eles são submetidas é muito grande para se passar algo muito grave. Diferente quando você vai no google e vai atrás daquele programinha na página de alguém. Ou ainda pior vai atras do crack para rodar aquele programa na versão full ou até mesmo os freeware. Boa parte deles não são confiáveis pois, se o usuário quiser( e tiver o conhecimento) ele não vai poder conferir o código-fonte diferente do linux que boa parte são open-source e free software e você vai poder fazer isso. Ou seja com tantos grupos de pessoas em cascatas para fazer os testes raramente acontece algo muito grave e quando existe são corrigidas rapidamente e como há muitas versões do kernel pode ser que um problema atinja a uns e a gigante maioria nem sabe o que existe. Diferente da Microsoft que tem muitos usuários poucos funcionários e as atualizações são bem mais demoradas. E quando você, usuário final, ligar para o suporte técnico com um erro tipico deles #f1823e eles vão pedir: "formate a maquina".
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 16/12/2009 - 22:04
• Faltou um pedaço: "por que eles iriam querer mudar e ter que aprender tudo novamente?"
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 16/12/2009 - 21:45
• Realmente Eric. Bom seria se todo debate sobre OS fosse assim. Só mais um adendo, a falta de usuários linux não se deve ao fato de ser fácil ou não, creio eu, mas sim ao fato da falta de necessidade em migração. Por que eu mudei para linux? Eu sentia necessidade em mais liberdade e facilidade na hora da personalização do meu desktop [eu sou apaixonado por deskmod] e no windows eu tinha poucas opções em fazê-lo manualmente. Não gostava de usar programas para deskmod, pois eu tinha pouco controle sobre o resultado final, não gostava de fazer manualmente, pois eu precisava iniciar o windows em modo seguro e alterar algumas .dll, enfim, foi a minha necessidade. Como eu disse, o linux atende as necessidade de 90% dos usuários de desktops residenciais, mas se esses mesmo usuários já tem um sistema que atende perfeitamente as suas necessidades e eles já o dominam, por que iriam querer mudar? A mudança só vem com a necessidade, a minha foi uma, alguma pessoas migram por que não querem usar pirata, nem pagar licença, outras por procurarem algo que seja mais leve, cada um tem a sua necessidade, mas a grande maioria já está sendo atendida pelo windows e isso, inevitavelmente, irá tornar uma adoção a qualquer outro sistema, mais lento. Minha avó não sabe patavinas de informática [e a de um amigo meu também], colocamos ubuntu em seus respectivos desktops e elas usam tranquilamente. Ouvem rádio uol, navegam no orkut e por ai vai. ;)
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 16/12/2009 - 21:44
• Concordo, André. E tenho que falar outra coisa... que bonito ver a galera conversando quase que pacificamente, trocando ideia de verdade! rsrsrs
  enviado por: Eric Voigt em 16/12/2009 - 21:32
• Igor, comentando a respeito do que você disse abaixo a respeito da adoção do Linux. Não vou fazer uso de minha opinião nesse caso, apenas não usar de mentiras, pois como isso não agrada o usuário Linux também não agrada ao usuário Windows. Precisamos apresentar fatos reais e atuais para não confundir os usuários, tem muita gente que vem aqui ler os comentários e são mestres, outros são iniciantes em busca de informações e é muito interessante a apresentação de argumentos concretos para não sermos reprovados pelos mestres e nem confundir os iniciantes. O Linux evoluiu muito, muito mesmo da época que eu comecei a trabalhar com ele, volto a dizer, o Linux ta bem facinho mesmo, mas o usuário olha e não se agrada... O que podemos fazer? Ninguém é desprovido de inteligência, se ninguém gostou há algo errado, entenda não estou criticando o Linux, isso é a reação do público. Mas quanto à segurança, a resposta correta para todos os sistema seria, depende do usuário. Tanto o Windows como o Linux estão com um nível de segurança aceitável, (Sistemas atuais Ubuntu 9.10 e Windows 7) porque digo aceitável?! Porque nenhum pode lhe garantir a segurança. E também tem a questão do foco, existem milhares de vírus para Windows? Sim. O Linux é imune a vírus? Não. Isso é apenas foco. Sei que existe um mito em relação a imunidade do Linux a vírus, isso é realmente um mito. Para quem tem noções de programação, isso não é nenhuma dúvida, mas para que o leigo entenda o porque o Linux não é imune a vírus, vou usar um exemplo bem simples, que já usei antes e alguns não entenderam. O que acontece quando se executa um pacote.deb e pede sua instalação no Ubuntu? Uma janela tipo o UAC do Vista e superiores se abre solicitando a senha do administrador com os dizeres: “Você precisa ter acesso de administrador para poder instalar programas. É um possível risco de segurança instalar pacotes manualmente. Instale apenas programa de origem confiável. “ Acho que isso dispensa mais comentários, tanto o Linux quanto o Windows são softwares programaveis e podem ser alterados e danificados. O “foco”. Como o Linux tem poucos usuários, suas fontes ainda são confiáveis, pois vem de repositórios oficiais, mas a medida que ele se popularizar, surgirão ofertas de todos os tipos, como há para o Windows, oferecendo todo tipo de solução imaginável, e suas origens já serão duvidosas, nada pode impedir o surgimento de emoticons.deb chamando a atenção da maioria dos usuários que vão querer saber o que é aquilo, não se importando com o código em seu interior, podendo conter até mesmo o famoso rm –rf /* que muitos não entenderam. Por esse mesmo motivo o Google, com o Chrome OS, quer tirar esse controle das mãos do usuário e permitir em seu sistema operacional apenas a instalação de softwares aprovados, tudo isso na nuvem. Acho que isso elimina de vez o mito de imunidade do Linux a vírus.
  enviado por: André Ricardo em 16/12/2009 - 20:43
• Os demais sistemas só alcançarão o Windows se a Microsoft parar de desenvolvê-lo. Os diversos distribuidores Linux não compartilham suas descobertas, porque dizem que "o segredo é a alma do negócio". Enquanto estiverem divididos, nunca vão superar uma organização coesa e focada. Ou realmente abrem seus sistemas para outros distribuidores linux, ou vão ficar assim, nanicos a vida inteira. É a real.
  enviado por: Jair Francisco Vieira em 16/12/2009 - 19:24
• O padrão do ubuntu, Totem, tem suporte a dual audio... Basta clicar com o botão direto na tela, ir até idioma e selecionar o áudio desejado.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 16/12/2009 - 18:48
• Tem vários, mas eu recomendo Smplayer. Para AVI em dual audio.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 16/12/2009 - 18:35
• Pessoal, preciso de uma dica. Qual player no Linux é compativel com AVI dual audio?
  enviado por: André Ricardo em 16/12/2009 - 18:29
• Pergunta a um usuário Linux. Ele te explica ;-)
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 16/12/2009 - 17:58
• André, agora estamos chegando a uma conclusão, realmente há espaço para todos, assim como há para várias marcas de carro, mas o motivo do debate foi o seguinte (vou usar o seu comparativo para exemplificar): "Fulanno, eu uso Ford e recomendo a você usar também por que se você comprar um fiat vai andar com um carro que tem cambio, mas vem sem embreagem." - E não é bem assim, acho que o que estávamos tentando expor, é que nos dias atuais os linux [tal como o windows e mac] é um sistema que supre a necessidade de 90% dos usuários de desktops residenciais. Tem navegação web, pacote office, audio/video players, facilidade em instalação e usabilidade, eye-candys e com a vantagem de ser mais seguro. Em momento algum eu quis converter alguém que usa windows a vir pro linux, gosta do windows, continue usando, afinal ele atende as suas necessidades. O que me revolta é ver as mentiras clássicas ainda serem propagadas e acabam atrasando o "meu lado". Sim, atrasa, pois quanto mais gente pensar desse modo, menos o linux será usado e, com isso, as facilidades adquiridas [tais como suporte a hardware, drivers sendo disponibilizados por fabricantes e coisas do tipo] podem acabar se perdendo devido a redução do market share em desktops.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 16/12/2009 - 17:28
• Como assim Rindo?
  enviado por: Lucas Fernando Didur em 16/12/2009 - 17:26
• Então fernando vai atualizar seu antivírus. Todas as vezes que você fizer isso lembre-se que nós estaremos rindo de você
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 16/12/2009 - 17:19
• O que sera que as pessoas achão no Linux, não acho nd legal ele, parece que só pensão no BARATO, "Ele é Gratuito". Parece que todo mundo usa ele por não ser pago. Não impora quanto seja mais caro o Windows e seus programas USAREI SEMPRE ELE.
  enviado por: Lucas Fernando Didur em 16/12/2009 - 17:02
• É verdade Ricardo. Afinal no Ubuntu quando se tem um tipo de vídeo que não se tem o codec ele vai e pergunta se você deseja instalar. Daí então ele baixa e ele instala. Mas No Windows você tem que saber qual é o site que tem o codec ou então vai num desses sites e baixa um mega pacote codec e ainda assim as vezes falha.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 16/12/2009 - 16:47
• Adenilson, você já ouviu falar em Kolab Groupware? Pois é ele existe. E você pode inclusive usar de interfaces web, alem de usar os clients em windows, linux e MacOSX. Tenho aqui alguns Screenshot: http://www.kolab.org/screenshots.html Zimbra Collaboration Suite: http://www.zimbra.com E-Groupware: http://www.egroupware.org/applications?lang=pt-br
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 16/12/2009 - 16:44
• O Alexandre Aparecido Baratella demonstra que só conheceu o Linux até o extinto Kurumin. Quem sabe parou no Conectiva. Dizer que o Ubuntu não é de fácil utilização e não é intuitivo é o fim da picada. Muuuuito mais fácil do que o Windows 7. Não tenho dúvida.
  enviado por: Ricardo Augusto Amorim Cesar em 16/12/2009 - 16:40
• Adoro por fogo em lenha. Não adianta ficar com esta briga, o ideal é utilizar ambientes heterogêneos, utilizando vantagens de cada. Eu sou Administrador Linux e Windows e cada um faz teu papél muito bem. Primeiramente dizem que Microsoft é pago e Linux free, não podemos deixar de citar ferramentas para Linux que também são comerciais. Utilizo Exchange como GroupWare e Postfix como filtro de conteúdo antes do Exchange. Procure um sistema no Linux que faça GroupWare, free não ha nenhum. o Postfix é ótimo e o Exchange também. Com o sistema operacional é a mesma coisa, cada um tem sua peculiaridade e seu profissional. Se hoje eu tirar todo os Desktops Windows e colocar Linux, primeiramente que ninguem conseguirá trabalhar com ele, claro que n'um futuro não tão longo este sistema ficará mais disputado, como já muitas empresas do Governo fazem: "Você, usuário, quer que eu troque teu micro por um novo?, ótimo, só que será Linux". E ainda, para finalizar, ha espaço para ambos sistemas, Windows, Linux, MAC, cada usuário, especialista, desenvolvedor terá sua preferência e conhecimento próprio. Ficaram aqui meus dois dedos de prosa.
  enviado por: Adenilson Mezini em 16/12/2009 - 16:13
• Gustavo eu não duvido de que o Windows no computador da Apple rode melhor do que os "perebas" que nós temos chamados de PC. Já que a Apple disponibiliza o "Boot Camp"(não tenho certeza que é assim que se escreve) e nele já há os drivers para que o sistema rode redondo e o Hardware da Apple é sempre um show a parte. Digo isso em relação ao Ubuntu também, mas tenho dúvidas em relação ao seu hardware. Mas não deve ser lá essas coisas todas não já que é um x86.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 16/12/2009 - 15:57
• Alguém sabe dizer se alguma notícia da info já teve mais comentários do que essa? rs
  enviado por: André Ricardo em 16/12/2009 - 15:19
• Ok Laércio
  enviado por: André Ricardo em 16/12/2009 - 15:11
• Achei engraçado perceber que a grande maioria dos que comentaram, não se deram conta de que conceitualmente, um SO nem deveria ser percebido. Isso é fato em dispositivos mais simples e menores, como um relógio de pulso ou um microondas. O que importa a primeira vista nos computadores é a interface, e nisso todos estão muito esquilibrados. Percebo sim, uma grande resistência pela diferença, mas isso é normal. Imagine dirigir um Ford Modelo T, em que os pedais tem funções diferentes dos carros convencionais? Depois de uns 15 minutos errando, se aprende e se acha até simples. Isso é normal. E no final das contas, é um carro como qualquer outro. Voltando aos SO's, qual é então a real diferença de um hardware Mac se ele também roda Windows? Aliás, conheço gente de gabarito que roda Ubuntu em seu MacBook Air. Teria então tanta importância assim as funções dos "pedais"?
  enviado por: Gustavo Faria Moritz em 16/12/2009 - 15:10
• Do monitor sim André mais quanto ao fullhd eu até tenho uma tv 42" fullhd mas eu não tenho placa de vídeo suficiente para isso. Já que uso uma bomba onboard em um notebook da Compaq. Mas não acredito ter dificuldades não já que equiparando, jogos de PS 2 e PS one usando emuladores via wine a medição de FPS é maior. Tem até um momento que, na hora do "loading" ele dá uma acelerada muito maior para processar essa parte. Alguns outros jogos do windows eu também uso o PlayOnLinux onde você tem uma lista de programas que você quer instalar(Inclusive Autocad está lá) aí depois de você escolher o programa/jogo ele te pede o dvd/cd/iso/pasta onde estar o instalador do programa/jogo aí depois disso a instalação é como se estivesse no Windows (N, N, F.) A lista desses programas/jogos é atualizada de tempos em tempos. E depois que ele funciona não acontece anomalia nenhuma pois cada programa, pelo menos foi assim que eu entendi, ele instala um wine funcional para ele e por isso a instalação usando um wine principal ou atravez da lista não interfere em cada instalação de programa/jogo instalado via PlayOnLinux. Sintetizando é como se você tivesse o melhor Windows para cada programa e por isso um não interfere no outro.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 16/12/2009 - 15:07
• Existem vários fabricantes de veículos, e todos tem mercado, ja pensou eu querer que todo mundo use só uma marca? Não é no mínimo absurdo? Cada marca tem seus méritos, com Sistemas Operacionais é o mesmo. Ver o Linux muita gente ja viu, e até já usou, mas não gostou, e daí? Eu tenho um carro da Ford, minha irmã da Fiat, não há discussão a respeito. Imaginem eu pegando minha irmã pelo pescoço e dizendo que ela só pode ser gente se usar Ford... (sem noção) e quem disse que Ford é o melhor? O melhor é o que ela prefere. Existem somente dois tipos de sistema operacional hoje, a família Unix e o Windows. Por que alguem poderia querer o fim de algum, ja que só temos duas opçoes. Antes que queiram me corrigir nem inclui o MacOSX, pois não é para PC e mesmo assim faz parte da família Unix.
  enviado por: André Ricardo em 16/12/2009 - 15:04
• As pessoas são naturamente avessas às mudanças. Se houver um consultor de TI lendo os comentários, pode confirmar. "Se eu estou satisfeito com um determinado serviço, por que deveria usar outro onde terei que aprender tudo novamente?" Esse pensamento é lugar-comum em alterações realizadas na TI das empresas e claro, na casa de todos nós. Enquanto não for apresentada uma alternativa realmente revolucionária e que faça com que as pessoas tenham vontade de experimentar o novo, o Windows se mantém.
  enviado por: Eric Voigt em 16/12/2009 - 14:50
• Laércio, no Wine eu consigo rodar o jogo na mesma resolução do monitor? Ontem eu estava testando um jogo aqui no Windows em Full HD, e fiquei na duvida se seria possível isso no Wine.
  enviado por: André Ricardo em 16/12/2009 - 14:46
• Quanto ao colega que duvida que o Resident Evil 5 tsc... tsc... infelizmente eu não tenho esta versão senão eu dava o meu jeito. É como eu falei tem muito programa 3d funcionando via wine. E como a API dele não vai depender de um monte de cacareco que o windows tem que ter disponível eu não duvidaria muito do desempenho dele no Linux não. É só lembrar que para quem tem precisão de mais memória nós temos a opção de escolher uma interface que ocupa pouquíssimos MB. Vocês... não tem.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 16/12/2009 - 14:33
• Traumatizadas com Slackware??? Valha me Deus... é mais um dos super inteligentes do Windows querendo dar opinião sobre o que não conhece. Tem gente que gosta de salario mínimo e 10 paus para formatar o PC. Para os formatadores de PC o Linux não vai prestar. Se você escolher uma distro a altura aí sim. Quanto aos termos técnicos isso é o que há na informática não nativo do Linux. Ou você acha que foi o Linux que inventou a palavra frontend. Depois falam quando eu reclamo da preguiça desses usuários. Estando com a internet na mão não procura nem as traduções simples desses termos que são da informática e não do Linux. O Ubuntu é muito bom. Mas ele não é o único e quem participa de comunidades sabem disso. Mas têm gente sentado na frente do computador querendo que o conhecimento venha por osmose. Deve ser o mesmo tipo de usuário que quando troca de controle remoto da tv chora pq não quer aprender e também tem preguiça de ficar usando a tv quando o controle se perde. Existem por aqui o Big Linux que é brasileiro e recomendado pelo Morimoto. Tem o Resulinux. Tem pra usuário preguiçoso também como o Ultimate Edition que é baseado no Ubuntu e é uma distro gigantesca em forma de live-dvd. Não é atoa que eu reclamo dos idiotas.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 16/12/2009 - 14:20
• Mas como fazer Linux não dá dinheiro, a coisa não anda...
  enviado por: Alexandre Aparecido Baratella em 16/12/2009 - 13:59
• A maioria das pessoas que postam comentários aqui são idiotas que não sabem conviver com opiniões diferentes e só sabem xingar. Em relação post, acho que as distribuições Linux precisam mostrar para o público que o SO não é mais o mesmo de tempos atrás. As pessoas precisam ver isso na prática, mostrar que ficou mais fácil instalar, usar, deixar de lado estes termos quase indecifráveis como "frontends". è isso que atrapalha e assusta novos usuários, as pessoas estão traumatizadas pelo Slakware. A verdade é que a comunidade linux está cada vez mais desagregada, o Kurumin que na minha opinião era o melhor de todos se acabou por conta de pouco interesse dos colaboradores, sobrou o Ubuntu (cá entre nós só o nome assusta) que precisa de muita ajuda pra ser um SO de fácil utilização, para o usuário que quer acessar a internet, baixar e instalar programas, acessar uma partição sem precisar "montar partição", ou seja, simples e intuitivo. É isso.
  enviado por: Alexandre Aparecido Baratella em 16/12/2009 - 13:57
• Só para Finalizar: - IE8 vs Firefox vs Chrome = IE8 pode até perder, mas todos outros tem para windows tb! - Gimp (sic) vs Photoshop = Quem e loko de falar GIMP? - Games for Windows vs. Ubuntu Games (Sudoku rs) = so faltam falar que o Resident Evil 5 roda em Wine??? kkkk - AutoCAD vs (tem algo melhor para Linux)?? - SQL Server vs. MySQL = boa Briga viu...nao sei direito, mas ambos tem para windows - .NET vs PHP vs Ruby = tambem nao sei, MAS TODOS tem para Windows o inverso e errado! - Windows Interface vs. mais de 5 Interfaces conhecidas para Linux = Usuario comum prefere uma só: Windows, não tem jeito rs! Gente sejam realistas, Linuxistas, vcs fazem Dual Boot com Windows. Resumindo, Pelo Assunto da Reportagem (para nao sair do foco pois tem nóias que saem muito do foco), o Windows NUNCA vai morrer assim!
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 16/12/2009 - 12:45
• 1 - Estamos sendo "Hipócritas" a ponto de achar que uma empresa chegou em primeiro lugar por fazer monopolio ou coisa similar. Microsoft exite uma historia , ate mesmo porque ninguem obriga a ninguem a usar somente produtos Microsoft. 2 - Nos tempos de hoje sabemos que 90% dos computadores são realmente já pré instalados de fabrica Windows , porem sabemos tambem que dos 90% dos que vem com Linux acabam em formatação e são instalados windows piratas. 3 - Windos é um sistema Operacional de facil aprendizado ( não que Linux não seja ) e de dominio já anos , alguem acha que um sistema assim vai ser derrubado da noite para o dia ?. 4 - Eu uso linux e windows e falo para qualquer um que preciso dos dois , nunca vou viver sem Windows e tambem nunca sem Linux . São Sistemas Operacionais totalmente diferentes. 5 - Acredito no futuro possa existir um sistema que tenha as qualidades do Windows mais qualidades do Linux. 6 - Não acredito tam já que o Windows está no seu Final , ate mesmo porque considero leigo as pessoal que falam que o Windows Vista é Ruim , outra porque Windows 7 esta ai , eh realmente ele é melhor que o Vista com certeza. 7 - Finalizando porque existe o Mundo Mac tambem , poruqe será que o Mac já possuim opção de instalação do Windows ? deixo so essa pergunta , para quem quiser responder. Sem mais José Juliano. R Vieira Tecnico TI
  enviado por: José Juliano Rodrigues Vieira em 16/12/2009 - 12:27
• @Paulo Roberto Uhlig, só tou rindo atoa, naum vou entrar em discussão pq eu confesso, sei metade do total sobre computação, naum to afim de levar pedrada e tapa virtual, sou muito sensível, xoro atoa (snif!), mas a verdade é essa: temos livre arbítrio pra usarmos o SO q kisermos, mas enfiar o nosso garganta adentro das pessoas isso é errado. Já deixou de ser comédia pra virar baixaria isso aki, pq naum sentamos e ajudamos kem tem dificuldades com seu SO, ao invés de ficar jogando pedra no outro q tá esculaxando o SO oposto ao seu? Se fala q X vai acabar neguin fica dizendo "já vai tarde,o meu q tem q ficar pq tem 1001 utilidades", o outro replica "é mais o meu é o SO Y tem iso e o seu num tem", parecem crianças como disse outro comentarista aki!! Isso é uma página de coments pra gente se ajudar e dar soluções, gente, pelo amor de Deus, vamos parar com isso, somos brasileiros, o povo q é considerado 1 dos mais educados, mais hospitaleiros e q mais gosta de ajudar os outros, se um estrangeiro lê isso aki sai batido. Poxa sou obrigada a fugir da matéria pra dar puxão de orelha em marmanjo aki, se eu pudesse botava todo mundo de castigo, vão ficar sem merenda oje, rsrsrsrs. Tá, usei essa piadinha mas é sério, gostaria q essa baixaria acabasse agora!!!
  enviado por: Cristina Nascimento em 16/12/2009 - 11:25
• Ms pode ficar de boa,dá nada!!
  enviado por: Eliezer Campos Miranda em 16/12/2009 - 00:22
• Glaydson, já ouviu falar do Synaptic? Fica ali, em Sistema | Administração. Instale quantos programas quiser, sem precisar de linha de comando. O que mais me irrita é essa mania de achar que ainda se usa o Linux como há 15, 10 anos atrás, com linha de comando e sudo. O que não falta são frontends gráficos para um sem-mundo de aplicações para Linux, só preguisoço não quer encontrar e fica como a raposa que não consegue apanhar as uvas.
  enviado por: João A B O Santana em 15/12/2009 - 22:44
• Foi mal, o Laércio já tinha postado.
  enviado por: André Ricardo em 15/12/2009 - 22:42
• http://www.guiadohardware.net/artigos/linux-jornada-desktops/
  enviado por: André Ricardo em 15/12/2009 - 22:40
• E outra: John C. Dvorak já era geek muitíssimos anos antes mesmo da palavra ter sido inventada. Um pouco de respeito basta, apesar de respeitar os outros, principalmente quando aparentemente se ataca o que se prefere, parecer ser algo difícil de efetivamente ser feito.
  enviado por: João A B O Santana em 15/12/2009 - 22:38
• Fanático por LOTRO: Wine Is Not an Emulator. É uma camada de aplicação. Procura no Google ou na Wikipedia o que é uma camada de aplicação. Doido por .NET: Já ouviu falar em Mono e GTK#? Programo em C# no Ubuntu há três anos e meus programas rodam perfeitamente bem tanto no Linux com Mono quanto no Windows com .NET.
  enviado por: João A B O Santana em 15/12/2009 - 22:33
• Tentando postar pela segunda vez. Essa porcaria de wi-fi não me deixa usar a internet direito! André, concordo com vc quanto ao Vista. Uso em dois notebooks e nos dois casos não tenho reclamações. Nunca apresentaram problema nenhum nem nunca foram formatados. Realmente, a única limitação do Vista é por ele exigir um equipamento pesado para a época em que foi lançado. Hoje em dia a configuração do Vista é fácil de ser encontrada.
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 22:31
• Se errei em postar uma noticia do Baboo peço desculpas, só achei que deveria pelo que ele ter falado, ter conferido com minha experiencia, mas como eu disse, cada um tem uma realidade e uma experiencia diferente.
  enviado por: André Ricardo em 15/12/2009 - 22:14
• Eu também fui cético quando o Vista foi lançado, mas eu também tive sorte, coloquei o sistema a prova, em todos os sentidos, o que mais me chamou a atenção foi a segurança, nao instalei antivirus, cliquei em tudo quanto foi foto.jpg.exe que recebia por email e tudo foi barrado, nadinha foi instalado sem o meu consentimento, depois instalei o antivirus fiz uma varredura completa e nada de virus. Mas eu respeito sua experiencia, cada um tem uma realidade.
  enviado por: André Ricardo em 15/12/2009 - 22:11
• André, na minha opinião postar coluna do Baboo como fonte confiável é o mesmo que usar wikipédia para escrever monografia. Reclamar da coluna do Dvorak e mostrar um link do Baboo para se embasar não prova nem justifica nada. Ambos são parciais e postam opiniões próprias.
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 22:06
• Que bom André, então seu cliente é um sortudo, por que esse não é o relato do resto dos usuários.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 15/12/2009 - 21:57
• Com todo respeito Igor, depois do Windows Vista eu não vi mais essa história se repetir não. Um cliente trocou todo o parque de máquinas quando o Windows Vista foi lançado, e todas vieram com o Windows Vista, o nível de segurança aumentou drasticamente e a estabilidade também aumentou muito, sempre tinha reclamações de Windows XP com instalações corrompidas por vírus, lógico por descuido dos usuários, mas acontecia, depois do Vista isso acabou. Esses são cases de sucesso do Vista que presenciei, nunca compreendi ao certo tantas reclamaçoes a respeito do Vista, pois em empresas só teve sucesso. A unica coisa que notei que gerou descontentamento e os usuários tiveram razão, foi que alguns fabricantes venderam maquinas com CPU Celeron e 1GB de RAM, vi até maquinas com 512MB, aí realmente era um hardware incompativel, nao tinha como ser feliz, no demais, o Vista foi ótimo.
  enviado por: André Ricardo em 15/12/2009 - 21:47
• André, a história tá ai pra provar [e o comercial da apple também], assim que o windows sai, é sempre a mesma história, é mais seguro, mais estável, cheio de novidades... e logo vai ter o mesmo fim.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 15/12/2009 - 21:36
• Vejo que outra onda de comentários vai se iniciar... Só espero educação e inteligência. Falar a verdade não faz mal a ninguém, o E-Ponto não falou mal do Linux, só complementou as melhorias feitas no Windows 7, só. Só faltava não poder nem complementar aquilo que o autor desta notícia não sabia. Pelo jeito John C. Dvorak só conheceu o Windows até o XP. E repito a sugestão do E-Ponto à Info coloque o Windows 7 com o UAC no nivel máximo para qualquer usuário usar e veja se algum malware vai contaminar a maquina, de forma involuntária como acontecia com Windows XP e anteriores. E essa nem é a forma correta de se usar o Windows, o correto é da forma que usam o Linux, que é o melhor sistema do mundo, se o Linux que é o melhor sistema do mundo todo mundo usa como usuário não administrador, por que o Windows deve ser usando como administrador? Sem crise pessoal, são apenas fatos. E não se esqueçam, nao fiquem nervosos o Windows é bem inferior ao Linux, ta bom assim? Mas não é mais esse depósito de malwares que dizem. Não se esqueçam, já lançou o Windows 7, o XP é de 2001, ta bem desatualizado para comparaçoes.
  enviado por: André Ricardo em 15/12/2009 - 20:57
• Quis dizer, tendencioso. =)
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 15/12/2009 - 20:45
• Pra contrabalancear um artigo pretencioso como este, André manda um link do Baboo, que é mais pretencioso ainda (só que pro outro lado, rs).
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 15/12/2009 - 20:45
• http://www.baboo.com.br/conteudo/modelos/INFO-Abril-mais-FUD-contra-o-Windows_a3 7336_z396.aspx
  enviado por: André Ricardo em 15/12/2009 - 20:34
• O Ricardo Ildefonso, levantou um trabalho "científico" demonstranhdo ganho de produtividade com Windows/Office. É trabalho com rigor científico? controlado? validado? repetido por outros? É muito comum a industria farmaceutica levar "trabalhos" em consultórios mostrando a "eficácia" de determinados remédios. São trabalhos desenhados para comprovar o que se quer comprovar. Isso é muito fácil de ser feito.
  enviado por: sidcarneiro em 15/12/2009 - 19:58
• Um outro motivo pelo qual o Linux não consegue se fortalecer é a grande quantidade de distribuições. Windows é sinônimo de MS. E Linux? A mais conhecida no momento é o Ubuntu, mas ainda assim temos váárias outras. Um dos motivos pelo qual eu prefiro pagar mais caro por um PC com Windows é porque normalmente o fabricante coloca a "Manoel's Linux" como SO. Se houvesse um ponto focal, talvez o Linux tivesse mais força.
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 19:32
• Laércio, concordo em parte com esse artigo que vc mostrou. Realmente o Linux está assumindo as aplicações non-PC, como celulares, as urnas eletrônicas e afins. Mas não acho que por causa disso os PC's migrem também. A não ser que o Linux resolva utilizar medidas como a própria MS faz de por exemplo, bloquear o suporte a dispositivos para Windows, sistemas de arquivos para Windows, etc., e eu acho que a comunidade Linux não tomaria essa atitude, já que vai exatamente de encontro à filosofia do Open Source. Outro motivo é que o Linux normalmente aparece em dispositivos onde (como o próprio artigo diz) o SO não faz diferença. E se não faz diferença, o usuário não se importa em saber. Uma alternativa onde o Linux realmente tem chance é a computação em nuvem, já que a proposta é exatamente o usuário esquecer que existe um SO por trás de tudo. Mas nós temos que admitir que ainda vai demorar até grande parte da população utilizar a nuvem. Eu mesmo não pretendo usar, a não ser para fins de estudo.
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 19:25
• Igor, realmente a MS poderia seguir os padrões do W3C no IE. Acho que não o fazem como uma maneira de manter os usuários (não que seja a mais certa). Acho que não expliquei bem. Vou falar de outro exemplo. A Apple faz a mesma coisa: para rodar o MacOS, vc precisa de um computador construído pela própria Apple. É uma maneira de segurar os usuários nas suas próprias tecnologias. Coisa de gente tentando garantir seu ganha-pão. "a questão não é o que ela tem feito e sim, QUANDO, tem feito" A MS está mesmo acomodada. Mas quando nós somos colocados em uma situação crítica, somos obrigado a evoluir e nos atualizarmos e a MS já tem idade o suficiente para saber disso. Eu acho que eles estão tendo uma certa dificuldade em colocar as coisas funcionando porque faz tempo que não enfrentam uma concorrência de verdade. A MS nos tempos do Bill Gates nunca deu crédito ao Linux.
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 19:13
• Leiam isto: http://www.guiadohardware.net/artigos/linux-jornada-desktops/
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 18:41
• Eric, 20/100 no acid não me parece uma grande melhoria. Ele continua tentando forçar que o designers sigam os seus padrões, mesmo perdendo mercado. Melhoria não deve ser apenas em funcionalidade mas em compatibilidade também. Pra não fugir muito, a questão não é o que ela tem feito e sim, QUANDO, tem feito. Essa é a questão levantada pelo John, mesmo ela correndo atrás do prejuízo agora, seu navegador não pára de perder mercado, será que a tendência é o mesmo acontecer com o windows? [Destaque para a interrogação no fim da frase]
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 15/12/2009 - 18:37
• "a MS se mobilizou e vem tentando, em vão, levanta o IE". Igor, em vão não. O IE7 foi uma tentativa desesperada, concordo. Porém o IE8 já melhorou estupidamente em relação ao anterior. Só espero coisas boas do IE9. Com Windows foi a mesma coisa. XP foi ótimo, Vista foi um fracasso (mesmo assim eu uso no note e não me deu dor de cabeça até agora) que manchou, e muito, a imagem da MS. E agora o Win7 vem para tentar recobrar o tempo perdido. Tendências para o próximo Windows? Vai melhorar ainda mais. E que o Linux (Ubuntu em especial que, como vc disse, tem maior importância nessa questão) melhore tanto quanto. O que eu quero é um SO que atenda às minhas expectativas.
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 18:07
• linux pode se tornar mais popular , mais inverter a situação com o windows eu acho improvável. É igual coca cola, tem coisa que nunca muda.
  enviado por: felipe sig em 15/12/2009 - 18:01
• João Paulo Mafra, nisso nós concordamos. Sem dúvida o Linux tem grande valor e tem vários programas sim. A Sun, por exemplo, só trabalha com Open Source (com exceção do Solaris e algumas outras coisas) e todas as soluções de lá são ótimas. Vide Netbeans, que como eu já disse, é minha IDE favorita, embora a versão 6.7 seja muito pesada. Um dos caras que moram comigo (antes que venham me sacanear, moro em uma república estudantil) instalou o Ubuntu 9.10 no notebook dele. Me assustei quando ele gritou "Uau! Cara! Muito legal!" de tanto que gostou da versão nova. Eu ainda preciso fazer essa atualização. Meu desktop ainda está com a versão antiga. Continuando o assunto do artigo, eu torço, claro, para que Windows não suma, e sim para que apareçam concorrentes de qualidade, afinal quem ganha com a concorrência entre dois produtos somos nós, humildes usuários.
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 17:57
• Glaydson, apt-get, alias ... parece q não leu nada q eu coloquei. tsc... tsc...
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 17:56
• Glaydson Costa, eu não achei a opinião do John tendenciosa. Ele fez um questionamento e mostrou alguns argumentos para um dúvida pessoal. Os argumentos são realmente interessantes se você reparar bem. Veja o caso do Firefox. Não era nada, aos poucos vem tomando lugar e, apesar do IE ainda ser apontado como o maior, a preferência da grande maioria já é pela raposa, só desse modo a MS se mobilizou e vem tentando, em vão, levanta o IE. O que o John quis demonstrar é apenas isso. O isso é líder de mercado e nada tem feito de inovador, enquanto o linux [tendo o ubuntu como carro chefe] vem crescendo e aumentando as inovações em termos de usabilidade, se a MS for esperar o linux ter uma participação significativa de mercado para se mover, talvez seja tarde demais. [Para ver um POUCO do crescimento do linux, olhem na parte de downloads do ubuntu e vejam os números de downloads das 3 últimas versões: 8.10, 9.04 e 9.10. A versão 9.10 foi baixada quase que 6x mais que a 8.10, que foi lançada a 1 ano atrás.]
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 15/12/2009 - 17:53
• Imagino o que seria do Linux se o Windows fôsse gratuito ou até uns 50% mais barato. Será que esses arraigados "defensores" do imberbe sistema operacional não mostrariam sua verdadeira cara?
  enviado por: Jorge Oliveira Carvalho em 15/12/2009 - 17:45
• @Eric Voigt: sim, eu sei que open source não é linux. Apenas quis destacar que há uma gama incrível de softwares de ótima qualidade que rodam no linux. Apenas alguns não conhecem e criticam o linux porque na falta de conhecimento dos mesmos o "linux possui poucos softwares". Não sou um defensor compulsivo do linux, mas dizer que ele é um sistema operacional ruim ou apenas para nerds é argumento de quem não sabe nada do que está falando. Testem o Ubuntu 9.10, vocês vão se surpreender. Segurança, estabilidade, rapidez e muitos aplicativos excelentes.
  enviado por: João Paulo Mafra em 15/12/2009 - 17:40
• É... percebe-se o quão bom para um blog é postar notícias deste teor, dá pra notar todo tipo de opinião e visão (da mais fanática até a mais imparcial) mas isso de certa forma é bom. Bem, eu testei o Ubuntu 9.04 e precisei "tentei" instalar alguns programas nele pois queria rodar algo em JAVA e PASCAL (LAZARUS no caso) mas o que notei foi: 1) Sem uma conexão de banda-larga e boa não tem como usar o APT-GET, ou seja, seu Linux ficará quase que inútil. E detalhe: Como o cara irá procurar programas na internet se nem o modem dele 3G ele conseguiu instalar porque não sabe utilizar os scripts de instalação nem menos sabe o que é ETH0. 2) Quase tudo que precisei instalar (umas 50 coisas adicionais) sempre precisei instalar como "SUDO" e ná linha de comando muitas vezes no caso do "ALIEN", e venhamos e convenhamos isso não é prático pra um usuário que acabou de comprar seu computador, e além de tudo enche o saco. Mas como em tudo temos que ter sensatez eu vou citar algumas vantagens: 1) Facilidade de instalação. 2) Rapidez na execução de programas e na navegação na internet. 3) Boa compatibilidade com redes Windows. 4) Facilidade de instalação dos programas com o sistema de instalação automáticos de pacotes DEBIAN (.DEB) Enfim, o Windows tem o seu espaço, que todos sabemos que é grande, o MAC também tem, e o Linux da mesma forma. Agora, tomar como opinião final a opinião de John Dvorack que eu particularmente acho MUITO TENDENCIOSO sempre é no mínimo não dar espaço pra conhecer as várias opções de qualidade que temos no que diz respeito a sistemas operacionais. Abraços!
  enviado por: Glaydson Costa em 15/12/2009 - 17:40
• Agora me ocorreu: o Laércio citou a "Resposta da GM à Microsoft". Na verdade é a resposta de um antigo CEO da GM respondendo ao CEO da Microsoft. Incrível: este funcionário da GM foi despedido há quase uma década >>> o DONO da Microsoft continua sendo o chefe (quem é que duvida?); a GM estava numa ladeira e – tcham, tcham, tcham, tcham – DESLIGOU (falha geral), e só está no ar porque recebeu bilhões de ajuda do governo americano (tiveram que apertar o botão de Reset); de maior fábrica de automóveis do mundo, a GM está passando para o 3º lugar >>> a Microsoft triplicou de tamanho no mesmo período; se a GM parasse hoje, infelizmente, seria muito ruim, mas amanhã todos estariam trabalhando em outros empregos, dirigindo outros carros e correndo atrás do prejuízo; se a Microsoft parasse, nem teríamos esta lista de mensagens e trocas de informações, aviões estariam correndo o risco de cair ou chocar-se com outros, as fábricas da Volks, Ferrari, Toyota, BMW, etc., entrariam em colapso por meses...
  enviado por: Ricardo Ildefonso em 15/12/2009 - 17:32
• Talvez me falte a humildade de começar assim: o Windows não é infalível (longe disso), tão pouco está próximo do ideal (posso imaginar dezenas de funções e acessórios que lhe faltam). Porém as comparações que vocês admiradores do Linux fazem não podem ser consideradas, elas estão fora de contexto. São coisas como falar de estabilidade em ambientes que devem mudar sempre, segurança em situações sem risco, relação custo/benefício a curto prazo... Aprendam a separar uma opinião pessoal de uma conclusão técnica. Todo mês é publicado o custo de propriedade de ambientes de T.I. e um ambiente Linux só é mais barato nos primeiros meses (isso se você não tiver um parque muito grande e precisar terceirizar o técnico, senão o prazo é menor). No final do primeiro ano, por incontáveis razões, um parque Windows já fica mais barato que uma instalação Windows 100% legalizada para empresas que NÃO SÃO DO RAMO DE T.I. (fique esclarecido este contexto). Mas se é difícil de entender situações contextualizadas, vamos usar um exemplo simples que, de mais complexo, usa só regra-de-três: o Gartner levantou que grupos de trabalho usando o MS Office + Windows Vista em tarefas administrativas típicas (trabalho de escritório) chegam a ser 15% mais produtivos que os grupos usando outras soluções (não é minha opinião, é a conclusão de um renomado instituto internacional de pesquisa). Assim, em um escritório onde trabalham 8 pessoas, com salário médio de R$1.200,00, devemos considerar a seguinte operação: R$1.200,00 x 15% de produtividade x 8 funcionários = R$1.440,00 de GANHO para a empresa (... aos menos avisados, esta é a matemática básica do conceito de produtividade). Ou seja, em apenas 7 meses (se considerarmos os valores para venda de volume do plano Open da MS), todos os softwares estariam pagos. Como seriam softwares 100% legalizados, todos os dias as funções de manutenção interna do Windows se auto-checariam e buscariam upgrades e updates, inclusive com antivírus e outros sistemas de segurança, além da adição de novos softwares variados. O Windows Vista que tantos criticam é excelente nas versões revisadas e corrigidas (sim, eu sei que houve defeitos iniciais). Isso para um conjunto de softwares com vida útil de 4 anos, no mínimo, significa que seriam 3 anos e 5 meses GRÁTIS trabalhando com softwares extremamente eficientes, práticos, com ampla aceitação e disseminação, sem curvas de aprendizado impedindo a produção imediata. Para concluir, o Linux é um bom software? Não o uso com freqüência, mas sei que para tarefas específicas ele pode ser muito poderoso. Dá para comparar seu uso com o uso do Windows?... Bem, a prática simples e matemática pura demonstram que não. E a matemática é absoluta nesta dimensão ou em outra qualquer, mesmo em um “sub-espaço” onde os nomes dos sistemas sejam outros. P.S.: através de uma fonte extremamente segura, soube que o Sr. Spock usa o Windows Engage Ultimate (Win-53) nos computadores da Enterprise. Que, aliás, continua muito parecido com a versão do Windows Table que a MS demonstrou ano retrasado e agora tem dezenas copiando.
  enviado por: Ricardo Ildefonso em 15/12/2009 - 17:31
• Só pra complementar, Robson Dantas de Aguiar, o sistema do google não vai acabar com o linux, por que não passa de mais um distribuição linux. Logo, se ele fizer o estrago que você acha que vai fazer, vai ser para popularizar ainda mais o linux.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 15/12/2009 - 17:22
• Quero terminar comentando que o comentário que fiz sobre confiscar as opiniões de certos usuários foi só uma piada. hehe..... =D
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 17:05
• Laércio, eu e vc sabemos que existem usuários que deveriam ter suas opiniões confiscadas para o bem maior da sociedade. Mas isso não justifica tratá-los da maneira como vc tratou. Se vc está andando na rua e encontra uma pessoa que deixou de estudar para trabalhar, vc aponta o dedo na cara dela e grita "seu ignorante!! Vc é um imbecil por ter deixado a escola!!"? Espero, do fundo do meu coração, que a resposta a essa pergunta seja "não". Quanto a mim, não, eu não faço parte das suas descrições. Eu me encaixo mais na minha (profissional, estudante e entusiasta). Uso Vista, XP, Ubuntu e OpenSolaris (nenhum Windows pirata, já vou avisando), cada um para uma função diferente. Quanto ao artigo, ele levanta a seguinte questão: você acha que o Windows pode desaparecer? Não? Ótimo! Sim? Por quê? Como o Linux instala programas, qual o nível de inteligência dos usuários de Windows, nada disso foi questionado. Vamos refrescar as ideias e passar a postar comentários que realmente acrescentem alguma coisa à discussão. Moderadores dos comentários (imagino que tenha sido o Virgílio): obrigado por retirar certos comentários impróprios da página. =D
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 17:02
• O post não foi direcionado totalmente ao Eric, estou apenas concordando com o que ele disse,,,
  enviado por: Charles J Ferrari em 15/12/2009 - 17:01
• Eric Voigt, muito boa sua visão de mercado... minha mãe disse que sou bonito.... isso adiantou alguma coisa para eu ser bonito? não. porque não tem fundamento... é conhecimento empírico... tanto quanto ficar defendendo um OS apenas por ser mais usado ou seguir a modinha porque um amigo do vizinho da irmã da tua tia fez doutorado em computação e disse que Linux é bom... Eric Voigt, parabéns pelo respeito nas opiniões que você expressou...
  enviado por: Charles J Ferrari em 15/12/2009 - 16:59
• E não foi somente na questão do SO que isso aconteceu. Nos navegadores, o projeto do Internet Explorer só foi retomado pois o Firefox chegou quebrando a banca. A filosofia da comunidade Open Source não é mudar o modo de se fazer software? Parabéns, está funcionando. Infelizmente ainda existem pessoas (não só da comunidade Open Source, quero deixar bem claro) que têm idéias como as que eu estou lendo nos comentários. Parecem mais nazistas querendo pureza de raça do que profissionais, estudantes e entusiastas em tecnologia. Lembrem-se todos que nosso objetivo é buscar a inovação tecnológica e não fazer com que a sua tecnologia favorita seja melhor que as outras.
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 16:46
• bobão não posso afirmar... mas é bem mal criadinho...
  enviado por: Charles J Ferrari em 15/12/2009 - 16:44
• Bem essa mensagem são para os Win-Users idiotas. Que instala um sistema com muitas particularidades, afinal quem usa vai testar MAC não pensa que vai ser igual ao Windows. E indo sem preconceitos ao sistema a pessoa acaba sendo bem sucedido. Linux tem que saber escolher ql distro você quer. Não é instalando uma Dizinha Linux e querendo que seja igual ao Windows. Já ouvi os "Heavy-Users for Windows"(são eles que se consideram) dizendo que para instalar qualquer programa tem que usar modo texto. O preguiçoso não foi nem atrás do synaptic e colocar o nome do programa, para ele baixar e instalar sozinho. E esses nHeavy-Users dizem que mexem no registro do Windows, usam programas crackeados para rodar ilegalmente um jogo se matando de buscar no google e tem preguiça de ir ao fórum de suporte para usuários do Ubuntu fazer uma pergunta decente. Esse aí vai dizer que pesquisou a net toda só não foina página do forum. Se você for o usuário que se acha o tal e faz besteiras parecidas como essas isso é pra você. Se você for esse usuário isso serve pra você também. Se você é um usuário iniciante que não mencionou nenhuma baboseira do que não conhece essa mensagem não é pra você. Eu não estou torcendo para que você seja um idióta, eu torço para que tenha o mínimo possível. Se você se encaixar nessas descrições tristes que eu falei... só resta a lamentar.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 16:41
• Prezado Robson Dantas, sua opinião é bem forte e contundente! Todavia, não traduz a verdade. Ou melhor dizendo: a sua verdade não está de acordo com a verdade de tantos "malucos", como eu, que, há anos, utilizam o Linux. Faça um teste com o Ubuntu 9.10 ou o Mandriva 2010.1. Se tiver condições de fazer isso, tenho certeza que concordará que essas duas distribuições atendem, com muita perfeição, as necessidades de mais de 90% dos usuários comuns de computador (aquele que utiliza o "office", navega na internet, edita uma imagem/foto, passea no Google Earth/Maps, assiste filmes e ouve músicas, etc.).
  enviado por: Ricardo Augusto Amorim Cesar em 15/12/2009 - 16:40
• João Paulo Mafra, lembre-se que Linux é Open Source, porém Open Source não é Linux. Dos que vc citou, todos (corrija-me se estiver errado) os frameworks, o Eclipse, o Netbeans (que sem dúvida, é minha IDE favorita), Blender, VLC, Firefox... todos eles são utilizáveis em ambiente Windows. O Windows é um SO feito para as massas, sim. Alguém vê algum problema nisso? Tanta briga e discussão por nada. Como já falei antes, a comunidade do Linux deveria se orgulhar de conseguir crescer o suficiente para mudar (mesmo que pouco) o modo de agir da MS em relação ao usuário. Afinal nós estamos vendo o Win7 que veio para tirar a má impressão deixada pelo Vista no mercado. Imagino que todos aqui lembrem do Win ME, certo? O maior fiasco da MS, com certeza. Alguém lembra da medida tomada para contornar essa derrota? Não? É porque não houve medida. Não havia necessidade devido ao monopólio na área. Quanto ao Vista, ficou no mercado tempo suficiente para ser esquecido. Quanto ao Windows desaparecer, acho difícil. Por mais que a MS se preocupe com lucro, toda empresa de tecnologia tem nas raízes a inovação, e quando essas empresas são confrontadas, essas raízes sempre aparecem.
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 16:34
• 98% dos PC-users, reverenciem o ser superior “Laércio Carvalho Silva”. Mandou bem “Eric Voigt”. Laércio defenda sua ideologia com inteligência e educação, mantenha um bom nível amigo, isso é o mínimo que eu como ser inferior, dentre os 98% dos PC-users espero de você grande Lord.
  enviado por: André Ricardo em 15/12/2009 - 16:25
• Infelizmente o Linux ainda é uma Bos**. Eu uso o SuseLinux 11.2, usei o Fedora (mais novo) e não gostei, acho o Suse melhor que qualquer outra distribuição e mesmo assim não se compara com o Windows. Eu tenho raiva do Windows, queria que a Microsoft perdesse os fontes do projeto num incêndio ou outra forma trágica... mas o Linux jamais vai decolar, ainda possui muitos Bugs, muita gente defende até os dentes, mas, no fundo no fundo sabe que o linux é um lixo!!! Creio que o sistema do Google vá ultrapassar o Linux por causa da credibilidade do nome GOOGLE... A comunidade Linux que se dane, mas não sou muleque para ficar defendendo uma coisa que ainda não chega nem perto do Windows, tem que melhorar muito ainda, talvez daqui a uns 10 anos (2020) o Linux chegue a se comparar com o Windows ou chegar bem próximo!
  enviado por: Robson Dantas de Aguiar em 15/12/2009 - 16:23
• O Laércio é um bobaum.
  enviado por: Fernando Luiz em 15/12/2009 - 16:16
• Prezado João Paulo Mafra. Concordo com vc! Como usuário do Mandriva e do Ubuntu, observo cada vez mais a facilidade de instalar e desinstalar programas nessas distribuições. No Ubuntu 9.10 essa tarefa realmente ficou simples demais, como nunca antes. Além disso, o reconhecimento do hardware no Ubuntu 9.10 ficou fantástico. E olha que a minha máquina já tem mais de 5 anos. A impressora foi reconhecida instantaneamente. Nada de perguntas "se deseja instalar no hardware" ou aviso de que "novo hardware foi encontrado". O Ubuntu simplesmente reconhece o hardware e o faz funcionar...
  enviado por: Ricardo Augusto Amorim Cesar em 15/12/2009 - 16:15
• "Mas é isso aí win-users vão estudando um pouco que quem sabe vocês não aprendem a operar o principal programa que o til Bill não abandona nunca: O Paciência. Pois só com muita paciência mesmo é que conseguimos educar essas criaturinhas de zoologicos como os Win-users. Vocês gostam de gastar dinheiro com a Mico$oft e se eu não me engano eu vi uma placa dizendo assim: não alimentem os animais." "Me lembro que um usuário windows na hora que ficou olhando para um peixinho e brincando assim, tentando hipnotizá-lo: "Mente superior hipnotizando mente inferior... Mente superior hipnotizando mente inferior... Mente superior hipnotizando mente inferior..." O resultado disso é o Win-User ficou fazendo boquinha de peixe e tentando entrar no aquário. Não entendeu também??? Pergunte ao usuário de Linux. Ele responde." "Mas infelismente você não vai saber como...(coitado...) pesquisa não é o forte desses usuários." Laércio, é assim que vc resolveu "defender" a sua opinião? Tratando de forma ofensiva, chegando a beirar o preconceito, os usuários de Windows? E quanto às reclamações sobre preço do Windows, espero que quem fez esse tipo de comentário não pague por um plano de saúde, afinal nós temos o SUS de graça!!
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 16:13
• Sou usuário do Linux há alguns anos e, atualmente,não vejo nenhum motivo para usar novamente o Windows, cujos aplicativos comuns (office, gerenciadores de arquivos, pdf, mídias, compressores, etc.) são equivalentes ou bem melhores do que os do Windows (veja o BrOffice que, em janeiro/2009, já oferecia a correção ortográfica em conformidade com no novo acordo gramatical - a MS só conseguiu fazer isso no segundo semestre!). Questão de gosto e certeza de eficiência no trabalho. A facilidade de uso do KDE4 e do Gnome são incríveis. Aos usuários do Windows, parabéns! Vocês agora tem a versão 7 que é até aceitável (além do visual bem bacana, copiado descaradamente do KDE4!). E parabéns por continuarem utilizando o Windows, pois assim milhares de empregos pelo mundo estão garantidos (dos funcionários da MS, já que mais de 90% dos defensores do Windows utilizam cópias legais do sistema, pois "sabem" que um SO bom tem que ser pago e que aquilo que é de graça significa porcaria; dos funcionários das empresas de antivírus, pois se o Linux fosse utilizado pela maioria eles não haveria um mundo virtual tão contaminado; dos bandidos virtuais que adoram a facilidade de contágio do Windows, etc.)
  enviado por: Ricardo Augusto Amorim Cesar em 15/12/2009 - 16:07
• Lembrando à todos que esse artigo foi escrito por um colunista convidado da revista, e não por um dos editores.
  enviado por: Eric Voigt em 15/12/2009 - 15:59
• Ricardo Ildefonso -> simplesmente é triste ler comentários tão absurdos de uma pessoa que se diz tão experiente em tecnologia. O Ubuntu 9.10 é absurdamente fácil de instalar (acho que qualquer criança consegue isso), fácil de usar, mais fácil ainda de instalar programas (qualquer criança consegue instalar programas), rápido e seguro. E se você quer produtividade em desenvolvimento de software, há várias linguagens de programação e frameworks open source que te dão isso. Só alguns: Rails, Grails, Django, Turbo Gears, Java, etc, etc. E se você quer IDE's pra isso pode usar o Eclipse, o Netbeans, o Kdevelop, o Anjuta, Qt Creator, etc. etc. Outros softwares de ponta: Blender (modelagem 3d, totalmente gratuito), Gimp (edição de imagens, gratuito), VLC (um dos players que exibe a maior quantidade mídias diferentes), Moovida (mídia center), Firefox (um dos melhores browsers da atualidade), etc, etc. Ah, e o melhor de tudo isso, são gratuitos. Produtividade? Depois dessa, acho que o linux é mais produtivo do que o janelas... rsrsrs.
  enviado por: João Paulo Mafra em 15/12/2009 - 15:44
• Acho que o editor exagero um pouco nessa matéria, pois para mim, eu nunca iria trocar Windows por Linux em nenhum momento. E acho que bastante pessoa pensa assim.
  enviado por: Lucas Fernando Didur em 15/12/2009 - 15:41
• Isso aqui ôo, é um pouquinho de Brasil iáiá...
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 15/12/2009 - 14:58
• Andre Luiz: anta é vc vai p/ pqp e vtnc.
  enviado por: Fernando Luiz em 15/12/2009 - 14:53
• Ai é que está. Acabei de ver aqui como é que eu rodo o LOTRO no Linux. Tem um passo a passo com 20 coisas pra fazer!!!! E tem jogo aqui que não roda no Linux nem com wine nem com qualquer outra emulação. No Windows é instalar e jogar. Repito, enquanto os softwares não forem feitos para Linux e tudo for muito, muito, muito fácil de usar as pessoas não vão usar isso.
  enviado por: Andre Cerqueira Crespo em 15/12/2009 - 14:40
• Ai é que está. Acabei de ver aqui como é que eu rodo o LOTRO no Linux. Tem um passo a passo com 20 coisas pra fazer!!!! E tem jogo aqui que não roda no Linux nem com wine nem com qualquer outra emulação. No Windows é instalar e jogar. Repito, enquanto os softwares não forem feitos para Linux e tudo for muito, muito, muito fácil de usar as pessoas não vão usar isso.
  enviado por: Andre Cerqueira Crespo em 15/12/2009 - 14:39
• Ai é que está. Acabei de ver aqui como é que eu rodo o LOTRO no Linux. Tem um passo a passo com 20 coisas pra fazer!!!! E tem jogo aqui que não roda no Linux nem com wine nem com qualquer outra emulação. No Windows é instalar e jogar. Repito, enquanto os softwares não forem feitos para Linux e tudo for muito, muito, muito fácil de usar as pessoas não vão usar isso.
  enviado por: Andre Cerqueira Crespo em 15/12/2009 - 14:28
• Caro escritor do patético artigo acima: você é muito fraco. Muito mesmo. A Microsoft é muito mais esperta do que a sua medíocre opinião. Provalmelmente seus tataranetos usarão Windows. Mas antes que me critique, eu uso o melhor SO para USUÁRIO FINAL do mundo: Mac OSX.
  enviado por: Paulo Vitor Fiaschi em 15/12/2009 - 14:27
• Temos mais uma discussão que não leva a nada. Eu posso dizer que adoro o Linux em meus servidores, mas aceito os MS Windows em meus clientes (que são servidos pelos servidores Linux). Quem manja de programação como falaram aí em baixo sabe que se vc fizer uma pesquisa em SQL bem complexa em um servidor Windows vai demorar quase o dobro se comparado ao Linux, vi um teste desses feito por um amigo que adora Windows. PS: o Fernando Luiz é uma anta!
  enviado por: Andre Luiz da Silva Fernandes em 15/12/2009 - 14:02
• Ao se usar cada vez mais a internet o OS torna-se secundário e ninguém precisará pagar R$400 por um. O problema mesmo é o desenvolvimento de jogos para PC que só rodam em W...
  enviado por: Helvio Marinho em 15/12/2009 - 13:46
• Isso ai cambada de mané: uma briga ideológica inútil... há, inútil não, serve para aumentar os hits da INFO, que já deixou de ser referência em tecnologia a muito tempo...
  enviado por: Erismar S. Lúcio em 15/12/2009 - 13:41
• Que Materiazinha Paternalista! Se eu acertar que o Windows Faliu eu acertei, se eu errar, oras, estão errando há quase 30 anos que mal tem? Gente, a Microsoft é empresa, mercado, ela conquistou tudo o que tem hoje, copiando ou não, e dificilmente vai acabar. Não sou protetor do Windows nem Microsoft, mas hoje no mercado praticamente tudo é modelado para Windows e tem algo semelhante no Linux e Variados. E quanto a emprego cada um na sua. Vide Photoshop, Maya, 3DStudio, Autodesk AutoCAD e Inventor, Dreamweaver, TODOS os Games for Windows, Aplicações .NET, PHP, Ruby. Gente aonde que o Windows vai acabar??? Quase todo com outros SO usam Dual Boot com Windows. HEHEHE PENSEM BEM, pois não e proteção qto a marca ou SO, é realidade!!!
  enviado por: Rodrigo Crude Mansano em 15/12/2009 - 13:38
• E também alguns scripts que você pode procurar também. Quem nunca ouviu falar de gamer que usa um programa para crackear só para não depender no cd/dvd no drive. A diferença é que não vai vir um virus/trojan de presente.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 12:58
• Tem outras formas com o wine também e depois que você colocar pra rodar não terá problema nunca.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 12:55
• André experimenta PlayOnLinux ele lá tem uma lista de jogos compatíveis emulados e muitos com desempenho melhor que no Windows, fora muitos programas(office 2007 por exemplo). No Linux Ultimate Edition Gamer ele é uma versão para quem gosta do ramo. Tem muitos jogos 3d também.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 12:52
• Sou gamer e TODOS os jogos saem primeiro ou exclusivamente para Windows. Inclusive meu jogo MMO preferido (LOTRO - Lord of the ring online) só existe para Windows. Além disso sou desenvolvedor de software em .NET que é uma solução para Windows. Por isso não quero nem ouvir falar em Linux. Inclusive eu achei absurda a matéria desse cara dizendo que Windows 2000 foi o melhor que já surgiu, quando o XP é sem dúvida o mais estável, rápido e com mais softwares e suporte a drivers que já existiu. E pra dizer que o Linux vai substituir o Windows, primeiro será necessário convencer a TODOS os fabricantes de software que é melhor fazer pra ele ao invés do Windows. As pessoas não vão mudar de sistema operacional enquanto isso não acontecer.
  enviado por: Andre Cerqueira Crespo em 15/12/2009 - 12:42
• Acho que todos deveriam usar o MS-DOS 3.0 e LARGAR O WINDOWS E LINUX. vAMOS VOLTAR AO SO CPM, tudode graça e funciona so tem louco aqui.
  enviado por: FRANCISCO FAVA em 15/12/2009 - 12:36
• Vagner, então ele não sabia o que estava fazendo. Nunca tive problemas com isso e conheço várias pessoas que imprimem em várias printers HP numa boa.
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 15/12/2009 - 12:34
• Ah e um detalhe sem ter que ir na net e nem ter q ir atras do cd de driver
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 12:30
• Vagner, Tinha o Mandriva mas não testei nela e o Ubuntu reconheceu a minha multi-funcional HP e foi de forma quase silenciosa.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 12:28
• Ricardo Ildefonso eu não vou dar de analista de sistema via web num post de discussão sem conhecer o que se tem de base instalada física e lógica. Se sua base antiga ainda usar cobol claro que dá para usar Linux nela mas também não vai usar nenhum Linux cheio de coisas que vão pesar nas suas maquinas. O Bom é que você ainda pode ter um Linux atual, claro que não vai ser usando um KDE, e não ficar na mão com os computadores antigos também. E eu entendo sua eficiência na parte de contabilidade. Quanto ao custo/beneficio isso também é relativo e se você almeja crescimento de medio a longo prazo e digamos em um senário que você pretende continuar usando, mesmo em maquinas novas, seus programas em Cobol, aí vai ser perfeito pois você investirá na migração em treinamento para aplicativos BROffice também e apartir daí você poupará uns 700 a mil e alguma coisa do Office e uns 400 a 800 do SO. Isso te permite comprar mais maquinas, vc continuará usando seus aplicativos Cobol em maquinas antigas e nas novas poderá instalar outros aplicativos também uteis. Seu investimento será convertido ou em lucro ou em um aumento no "parque" de maquinas e em RH também. Lembrando que nas maquinas antigas não vai fazer muita diferença se você vai estar usando linux. Se quiser manter para não gastar também haverá essa opção. Mas se você quiser ler só a parte ofensiva e continuar achando que não tem solução. Então é melhor descansar mesmo.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 12:23
• Quero só descrever uma situação que presenciei aqui na minha empresa. Um amigo, da equipe de suporte técnico passou dias tentando imprimir em cores do seu Linux numa deskjet HP... Nem preciso descrever a euforia do indivíduo quando conseguiu... Enquanto no velho Windows... "Adicionar impressora de rede" Click, "Informar local do driver", Click, ... (alguns segundos após) ... "Deseja imprimir uma página de teste?"
  enviado por: Vagner Treiber Burkle em 15/12/2009 - 12:10
• Você está certo, Paulo: "falando por você". Porém, para institutos como o Gartner, especializados em pesquisas operacionais e índices, inclusive, de produtividade, o Windows é muito mais produtivo que o Linux e pouco mais que o MacOS (este último por falta de alguns programas auxiliares cotidianos). Voltando às analogias, comparar a produção entre Linux vs. Windows seria como comparar pessoas escrevendo em pé, usando uma prancheta, contra pessoas escrevendo sentadas a uma escrivaninha. Sei, sei... Alguém vai dizer que escreve muito rápido em pé. Sem comentários sobre isso.
  enviado por: Ricardo Ildefonso em 15/12/2009 - 11:58
• Ricardo Ildefonso, de acordo com seus comentário o Linux é completamente improdutivo e complexo. E para as pessoas que só usam Linux seja uso doméstico ou profissional, será que é assim como você diz? Posso falar por mim, Linux é muito mais produtivo.
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 15/12/2009 - 11:49
• Fernando Luiz tah assistindo muito guerra nas estrelas. Acho que sua cabeça ainda está no espaço
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 11:44
• Oi, de novo, Laércio... Sou sim um típico Win-user e ensinei algumas centenas de pessoas a serem, também. Fundei o SENAC Informática de Londrina onde, inclusive, ensinei meus filhos que agora cursam medicina a usar uma ferramenta produtiva. Não sei se você era nascido (pela forma que se “kumunica”, não parece ser muito velho), mas comecei a programar usando um CP-500 e sistema operacional em texto (já ouviu falar do CP/M?). Fui o primeiro comprador e usuário registrado do Paraná do finado Clipper Summer 87. Programo, hoje, em C++, C#, VB e VB.Net, Delphi e Pascal, ASP.Net e já programei para Mainframes em COBOL e com a finada PL. Aliás, tenho programas que funcionam até hoje com versões de 1990, em alguns escritórios de contabilidade. Como você pode perceber, não é uma questão de ser fan-boy ou ter preguiça. Um computador e seu sistema, para mim e para as pessoas que não têm tempo para perder, são ferramentas, não são objetivos. p.s.: sei que não convencerei os xiitas que pregam o "ilunixação", estou escrevendo e argumentando para os que ainda têm dúvidas práticas. Se você precisa entregar produção e não conversa fiada, atenha-se aos objetivos finais... Depois, com folga, pode voltar com uma lista relacionando custo/benefício.
  enviado por: Ricardo Ildefonso em 15/12/2009 - 11:43
• uai, kem fica atrás da tela naum é o transistor em telas normais? rsrsrsrs, na FRENTE DA TELA fica o usuário, q eu saiba é assim, hihihihihihi!!!! agora atrás ficam outros aparatos. :)
  enviado por: Cristina Nascimento em 15/12/2009 - 11:28
• Já eu penso o seguinte: uso o SO que me convém... atualmente, estou acomodado, mas quero que o Linux seja conveniente. Esse é o ponto.
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 15/12/2009 - 11:25
• Cristina: segundo o Dr. Laércio "O Especialista" você assim como eu e mais de 98% da população mundial somos seres desprovidos de inteligência e capacidade mental. Nós somos escravos desse império do mal chamado Microsoft que tem por objetivo dominar o planeta. E somente um pequeno grupo de mentes brilhantes será capaz de nos livrar dessa força maléfica, sim são eles os Lixunix users.
  enviado por: Fernando Luiz em 15/12/2009 - 11:23
• *aquele
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 15/12/2009 - 11:20
• E é como comentaram abaixo também, o melhor OS é aquelo que te serve melhor. Seja Windows ou Linux.
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 15/12/2009 - 11:18
• Opz! Pequei (... “descente”), desculpem-me. Mas não pare por aí, não, Paulo. As analogias deixam claro que estamos discutindo a obra, não o formão. Afinal, acho que preferem ser Michelangelo à Ghirlandaio.
  enviado por: Ricardo Ildefonso em 15/12/2009 - 11:18
• Cristina Nascimento, Eu uso linux desde 1997. Ao primeiro momento também achei meio "sem aplicativos". Mas explorando melhor tem muita coisa boa. Hoje, nem sei usar o Windows direito rs. E digo, o linux sim eh pra heavy user, tira muito mais do computador que o windows. E quanto a aplicativos, sem falar de suas inumeras interfaces gráficas, existem aplicativos desde música, video, texto até o que vc puder imaginar.
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 15/12/2009 - 11:17
• É isso aí Ricardo com toda essa inteligência você acha que ainda é em modo texto e comando... poxa... que massa você achar objetivo coisas do tipo "você tem certeza que quer esvaziar a sua lixeira?". Ainda bem que você inteligente para reparar na minha escrita, e eu acho que você merece fazer letras também. A pena em relação a isso é que você vai continuar com essa gigante mente estacionado na sua matrix achando que o Linux é só modo de comando. Também acho o Windows Vista Super Eficiente. A Microsoft também achava e você junto com ela também devia achar. Mas ela mudou o conceito e como maria-vai-com-as-outras(vai criticar isso tbm) você deve ter feito o mesmo. Assumiu que fez burrada e lançou um Vista mais eficiente e bonitinho, deu uma organizada na zorra que ela fez na parte das configurações. É isso aí cara inteligente! Estou escutando até palmas. A pena disso tudo é que você vai continuar com a mente do tamanho que merece, é bem pequena. Quanto as faculdades que você diz que usa Windows eu só posso dizer... "puxa viida que leegaal!". É isso aí garotinho pode continuar brincando com o brinquedinho do Tio Bill. Quem sabe um dia ele não contrataria a empresa terceirizada pra manter o maior serviços de busca dela, rodando linux claro. Ah mas eu me esqueci... você é meio analfabyte não vai poder ajudar o serviço dela ficar disponível como ela deseja pois seu forte é Next, Next, Finish. Teve uma vez que eu até descrevi o passo-a-passo de como a instalação dos programas Windows requer muito mais tempo e passos do que um programa Linux. Mas você é o típico Win-User... não posso te superestimar também. Acredito que você não pesquisou isso também. Cluster, alta disponibilidade e alto desempenho o windows não chega nem perto. Tem programa emulado mais rápido do que na carroça de remendos que a Mico$oft fez. Mas é isso aí, pode continuar com a sua diversãozinha de correção ortográfica e que você vai ter como se divertir em tudo que é blog, inclusive esse. Afinal com tantos textos para corrigir usando o seu Word quem vai ter tempo pra conhecer tecnologia. É uma pena que os meninos de 7 e 9 anos estão te dando uma piza por ter mais conhecimento do que eu estou falando do que você. Divirta-se com os textos!
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 11:10
• To só analisando, o jorge luiz carvalho lira disse tudo, falou bonito! Eu já mexi com linux e naum gostei, viajei na maionese, naum tinha um aplicativo q eu precisava muito, já digo logo pra ninguem me apedrejar e dizer q digo isso sem nem conhecer o bixim, mas derrepente pra kem ker pouco da máquina, como outro colega disse aki, só surfar na net e editar textos, o pinguinzin sirva mto bem (pra mim naum, sou heavy user com muito gosto, hihihihihihihi).
  enviado por: Cristina Nascimento em 15/12/2009 - 11:06
• Caro Ricardo Ildefonso, não temos um editor de textos "descente" mas sim decente. Melhor eu parar por aqui...afinal estou falando com gênio :)
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 15/12/2009 - 11:00
• AAIIIIII, Fernando Luiz, gostei, o famoso tapa na cara virtual, mandou bem!!!! hihihihihihihi!!! Kra eu naum digo nada, mas adoro ver o bicho pegando na discussão sobre OS's, me divirto pakas por aki, hahahahahahahaha!!!!
  enviado por: Cristina Nascimento em 15/12/2009 - 10:58
• Olá, Laércio e demais linuxeiros. Sabe por que vocês têm muitos erros de escrita? Porque o seu sistema operacional não tem um editor de texto descente. Ele não os ajudam a desenvolver, visto que vocês precisam gastar recursos de suas mentes com outras tarefas intermediárias e não com o objetivo final. A respeito de Q.I. (e já estou apostando que você não sabe o que significa a sigla, tão pouco a partir de qual situação ela apareceu; consulte o Google), posso citar que os melhores “QIs”, dentro das melhores universidades do mundo, a não ser que tenham interesse focado em computação, estão desenvolvendo as tecnologias que iremos usar logo amanhã usando computadores com Windows e/ou Mac OS. Justo porque eles precisam trabalhar de forma objetiva e eficiente. Sei bem que você tem suas razões para usar o Linux, mas comparo isso(apenas por analogia, não por semelhança) aos médicos que não se atualizam. É lógico que cirurgias com o “abdômen aberto” ainda existe (e são necessárias em 20% dos casos de trauma), mas o que se usa hoje são os instrumentos de manipulação de baixa invasão: em laparoscopias. Há alguns dias, o mais comum era com três inserções, mas já temos “equipos” que necessitam apenas uma inserção a partir do umbigo (atualizações necessárias). Para discutir sobre QI, provavelmente você tem um índice superior a 120, tal como eu, que passei em medicina em duas das melhores faculdades do Brasil (públicas e com vestibulares com centenas de candidatos por vaga) e também cursei direito, informática e administração. Da minha parte, tive capacidade justo porque não fiquei perdendo tempo com “decorar comandinhos e macetes”... fui logo produzindo e gerando riqueza e bem estar. Cada um escolhe seus instrumentos segundo suas prioridades e objetivos.
  enviado por: Ricardo Ildefonso em 15/12/2009 - 10:31
• Tenho Ubuntu em todas as máquinas e hoje ele me serve pra tudo, inclusive no trabalho. Já não uso Ruindows pirata faz três anos, comprei um XP full para meu desktop e meus dois notes vieram com Ruindows Vista Cega. Só não vou processar a M$ por causa da péssima qualidade do Vista porque no primeiro notebook uso o Ubuntu (o Vista Starter foi pro lixo) e no mais novo recebi o upgrade do Win 7. Mas provavelmente o Win 7 vai ser meu último SO da M$.
  enviado por: Marcos Oliveira em 15/12/2009 - 09:54
• Quem tiver dúvidas e quiserem ajuda sou receptivo no que eu tiver o conhecimento. E, se for de relevância popular, vou estudar. "Xiítas" independentes da solução, distribuição também se encaixam nas minhas críticas.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 09:43
• Então, Fábio, tenta usar o Ultimate Edition 2.5 que é baseado em Ubuntu mas tem uma gigante quantidade de programas. É um Live-DVD de 3 GB, tem muitas funções do tipo "clicar com o botão direito do mouse". E vem para você escolher as Interfaces Gnome(Ubuntu), KDE 4.3(Kubuntu) e XFCE(Xubuntu) tudo dentro deste único live-dvd. Lá tem video no Youtube de algumas funções inovadoras e se prepara para não mais ficar trocando de distro, pelo menos temporariamente. O Site é: http://ultimateedition.info/ Ah e quanto aos comentários alguns estavam começando a merecer escutar essas coisas. Já que a "arrogância" somada a ignorância e preguiça já estava me enchendo. E alguns parecem funcionários de uma empresa privada Micro$hit. Eu entendo quando alguém é quase obrigado a ser parcial quando trabalha na empresa que é a produtora do produto que ele divulga. E ao contrário do que parece eu, mesmo que fosse dotado de todo o conhecimento, eu não vou me considerar Lin-User. Sou PC-User, não me limitando só ao PC é claro. Pois gosto de testar e ninguém me ouviu falar que "Linux é melhor", mesmo momentaneamente considerando essa hipótese. Eu agi como se alguém me dicesse assim "Mac não presta!" Dependendo do que eu rebateria também. Digo que sou PC-User pois pra mim não importa se uso Linux,Mac, BSD´s,QNX, BeOS, Windows ou qualquer que seja. Eu também sou adepto do "pra mim serve, então ele estará comigo". Mas diferente dos usuários de Windows, e tem muito desenvolvedor(DBA´s e outros funcionários certificados em várias áreas) que agem como idiotas. Minhas críticas não cabem a pessoa que está iniciando. Pois como citei abaixo você poderá ver no olhar digital(E eu já fiz com pessoas mais novas e idosos) criança de 7 e 9 anos usando Linux e achando uma idiotice total tantas perguntas que o Windows faz e achando ele mais complicado que o Ubuntu que ele estava testando. E minhas críticas pode valer para eles se no futuro forem pessoas formadoras de opniões e dizer assim "O Windows não presta". Dessa forma eles vão estar sendo, por serem generalizados e preguiçosos(eu acabaria me incluindo se fizesse o mesmo), tão idiotas quanto qualquer usuário formador de opinião do Windows. Quer dizer que um recurso não presta? Sejam específicos mas vão atras de conhecimento primeiro. Google, Wikipedia, a web e o seu computador são ferramentas que te ajudam nessa descoberta. Se não forem atras de conhecimento antes de emitir uma opnião... não passarão de idiotas. E quanto a você Fabio, adiciono mais uma coisa: Se você está atras de conhecimento de outros sistemas(não falo só de linux), por mais que tenhas mais experiência e conhecimento do Windows, você não será mais um Win-User, e sim um PC-User(ou qualquer nomenclatura que queiram adotar.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 09:34
• Toma Laércio podia dormir sem essa.
  enviado por: Fernando Luiz em 15/12/2009 - 09:32
• Como usuário de MAC e Linux (VMWARE fusion), nao tenho interesse em que o MAC se torne mais popular do que hoje (cerca de 6% dos computadores no mundo). Explico! Usar MAC me faz ganhar tanto tempo e produtividade, além de qualidade, que representa para mim uma vantagem competitiva em relaçao à imensa maioria dos usuários de Windows.
  enviado por: sidcarneiro em 15/12/2009 - 08:36
• Laércio: Sabe porque ler os seus comentários só atrapalha quem pensa em migrar pro Linux? Porque você é arrogante, cheio de piadas sem graça e pensa que é o cara. Pensa bem, veja qual imagem de "inteligente" você está passando. Sendo o mais imparcial possível eu digo: enquanto o usuário do sistema X atacar o do sistema Y e ficar nessa briguinha de imbecis, o X vai continuar, pois pro Y atingir maior parcela de usuários, estes tem que ser receptivos e ajudar, não atacar. Pense em uma pessoa que quer usar Linux agora (como eu) lendo isso tudo... Quem sabe Google (ou Chrome) OS não seja a gota d'água: será um ótimo sistema, FÁCIL de usar. E antes que pergunte, sim, sou Win user, mas já usei o Ubuntu e estou querendo migrar de vez pro Tux... pena que você (que teoricamente poderia ajudar muito) me desanima um pouco. Abraço
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 15/12/2009 - 07:27
• O Dvorak é um cara muito ranzinza, mas gosto e concordo em parte com ele. Axo que as pessoas comuns nunca vão trocar windows por linux a não ser que algo de muito diferente as atraia. Andei testando o Ubuntu 9.10 e achei tão bacana que vou instala-lo em dual boot, tenho uma amiga que está fazendo o mesmo. Cada dia mais as pessoas procuram novas alternativas e eu não acho legal pagar 700,00 reais por um S.O, pior é usar pirata e ainda pior é usar o starter. Algumas pessoas aqui falam com muita propriedade, como o Saint-Clair Stockler, outras, um monte de asneiras. Deveriam pensar antes de falar.
  enviado por: Pedro de Sousa Besse em 15/12/2009 - 02:23
• Nossa... quanta besteira (matéria e alguns comentários)!!! O pior de tudo... a maioria que estão falando essas m... usam Windows!!! Querem ser "diferentes" mas não conseguem!!! O comentário mais sábio foi o do Caio Lima... Esse tipo de discussão não nos leva a lugar algum. Sempre vai ter gente defendendo Windows e outrosm por incrivel que pareça defendendo o Lixunix Seja livre... fuja do linux!!!
  enviado por: Eder Pardeiro em 15/12/2009 - 01:23
• Linha de comando ih... André Ricardo... espero que seu chefe, se conhecer Linux, não esteja vendo este comentário seu... pois vê o quanto você é atrasado. Mas não se preocupe não isso temporariamente não vai atrapalhar o seu trabalho de DBA não, pelo menos por enquanto pode se divertir então vai jogar paciência. Se souber é claro. Mas se não souber é só ligar pro suporte pelo 0800.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 15/12/2009 - 01:23
• aiai, o velho debate sem futuro, microsoft não presta, isso é uma mistura de teoria da conspiração, com a nova ordem mundial, e monopolio , e etc... é tudo besteira... bill faz macumba pra conseguir iss tudo, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk''... tem gente aqui que se empolgou e comentou 20 vezes ... me poupe cara. e caio isso é verdade, a info não é mais info, virou Microsoft magazine, a capa é windows 3 vezes ao anos, e 1 é google, o resto é variado, e o linux e o mac os , aparecem no final da revista, dividindo a pagina com meio mundo de outros pcs, quer dizer linux ainda aparece mais raramente.
  enviado por: Emanuel Henrique Almeida Alves em 15/12/2009 - 01:03
• odeio windows, odeio quem rouba ideias, e quem comenta em uma matéria sem nem saber do que fala, ou sem nem provar se aquilo realmente é verdade, li a matéria do john dvorak, e sempre que compro a info leio a matéria dele primeiro, é o unico que não defende nada, tem uma ideia estavél e limpa de influencias, o unico que fala o que o Mac Os é realmente, aliás, a info cria isso, por que isso é o que sustenta ela, nunca vi uma capa inteira com LINUX ou com MAC OS, mas vejo 3 ou 4 vezes ao Ano o WINDOWS bem grandão na frente, tenho em desgosto, por que alguns vão ler e achar o maximo do win7, até o Chrome ganha capa, (uma capa nesse ano), mas alguem viu o linux ??? , ou até o mac os , eles ficam do ladinho escondido, camuflado numa capa cheia de informações... todos os meus amigos deixaram de ler a Info... isso é uma pena... por que a info já foi uma otima revista... me lembro dos megatestes de novembro de 2007... aliás não fiquem brigando a toa nunca tem nada de bom nesses debates...
  enviado por: Emanuel Henrique Almeida Alves em 15/12/2009 - 00:54
• Adoro estas discursões... Fui usuário Windows à vários anos, jurava que nunca usaria software aberto (linux), porém pela monotomia do windows sempre o mesmo, me vi a enfrentar o linux, visto que no inicio era complicado por motivo de drivers, mas não desisti pesquisei, aprendi, e não me arrependo... hoje sou usuário linux há 4 anos... sempre que sai um novo Windows me animo, instalo, mas no final das contas acabo passando minhas boas horas na frente dos linux da vida. Não desprezo o Windows afinal, os dois se aturam muito bem em dual boot... A minha dica é exprerimentem outras opções, e tirem suas proprias conclusões, o linux e um otimo sistema, hoje esta bem mais fácil de instalar que qualquer windows, e totalmente configuravel, livre de pragas , estavel, a comunidade nem se fala de tão útil, estão lá pra dicas e duvidas. Viva por tantas opçoes, sem elas o mundo seria sem graça... Um abraço a todos...
  enviado por: cleber em 15/12/2009 - 00:12
• "The initially announced version of Windows had features so much resembling the Macintosh interface that Microsoft had to change many of them" Fonte: Wikipedia
  enviado por: sidcarneiro em 14/12/2009 - 23:33
• A lebre é o Mac OS e nao o Windows. As inovacoes vem todas da maçã e sao copiadas 2 ou 3 anos depois no windows. Mac e Beethoven. Windows é Michael Jackson.
  enviado por: sidcarneiro em 14/12/2009 - 23:09
• Conclusao, o melhor Sistema Operacional e aquele que supre nossas necessidades.
  enviado por: odair francisco da silva em 14/12/2009 - 22:48
• E o Visual Studio Express é de graça viu pessoal, não se assustem.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 22:08
• Comandos, comandos e mais comandos, isso é que é sabedoria. Com esse tanto de comandos no Visual Studio eu faço um programa.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 22:04
• Mas mesmo assim o Windows 7 não demonstra tecnologia nenhuma, bom mesmo é o Linux.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 22:02
• e do Xbox 360 da para acessar o media center do windows 7 tambem, é demais isso.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 22:01
• Achei engraçada a citação de que o produto só possui floreios de telas... e não houveram avanços... realmente para um usuário que não busca aproveitar o máximo que o produto pode oferecer isso e verdade... mas vamos a algumas caracteristicas inovadores do Windows 7 capazes de transformar o dia a dia das pessoas, e empresas em uma experiência mais simples: Busca Federada... estando no PowerPoint por exemplo vc precisa incluir um fotografia em uma apresentação... mas não possui essa fotografia... o PowerPoint te apresenta diversar fotos através do Bing Images (fotos na web) vc simplesmente clica ele baixa a foto e inclui no Power Point. Com o Windows 7 é possível acessar suas músicas de casa remotamente... seu PC domestico fica conectado e vc do escritorio consegue acessar a ouvir suas músicas... Com o Windows 7 Ultimate é possível utilizar o sistema em diversos idiomas... Ele possui ferramenta de backup avançada onde vc configura quais pastas deseja backupear e qual será a saida... DVD/HD ou rede... agendado esses backups para que ocorram automaticamente... Com o Windows 7 é possível criptografar seu HD e até mesmo HD´s externos e PenDrives... para quem quiser conhecer mais novidades do Windows 7 acesse: http://www.microsoft.com/brasil/windows7/recursos.aspx Acho que o Linux não possui muitas das funções que terão a oportunidade de ver... logo o fim do Windows estar relacionado a seu versionamento...
  enviado por: Fernando Kimura em 14/12/2009 - 21:42
• O Fim do Windows esta relacionado o nome da versão do produto ? Se assim fosse a Volkswagen não teria o Gol a anos... a Toyota não teria o Corolla em diversas edições, o Suflair da Nestle não teria diversos tamanhos como ele se apresenta hoje... e o nome da marca/ produto Windows qual o valor ? todos sabem o que é... e grande parte da população mundial já teve contato como produto... fica minha pergunta... qual o mindshare da marca Windows ? independente de sua versão...
  enviado por: Fernando Kimura em 14/12/2009 - 21:33
• É verdade se não fosse a Mico$oft não haveria os 10 contos pro sobrinho formatar a maquina
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/12/2009 - 21:19
• O que dá dinheiro é a plataforma MS, por isso nao me importo que a MS fique cada vem mais rica, pois eu to ganhando aqui tambem com as soluçoes oferecidas por ela, nada mais justo. Por que eu seria egoista a ponto de querer ganhar sozinho?
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 20:31
• Vergonhoso esse debate hein? Um usuário atacando e ofendendo o outro só porque ele tem opiniões diferentes das suas. E um parabéns especial aos senhores Laércio Carvalho Silva, Fernando Luiz, igor da cruz marques belchior da cunha e André Ricardo por parecerem quatro crianças querendo mostrar como o seu novo brinquedo é melhor que o dos amiguinhos. Além de não chegarem a conclusão nenhuma, conseguem transformar o que era para ser uma discussão construtiva em um campo de batalha, onde só falta um xingar a mãe do outro.
  enviado por: Eric Voigt em 14/12/2009 - 20:29
• E tempo para estudar aquilo que dá dinheiro.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 20:28
• Pois é até a Mico$oft emula por que um usuário investigativo teria medo da mulazinha. Nem sempre ela dá coice como você está pensado que vai acontecer. Não acredito?? vc não conhece o modo xp??? A Mico$oft não te contou? Como ela é malvada! Mas é assim mesmo eu esperava este tipo de resposta: "não tenho tempo....", "tenho que me divertir...", "estudar pra que???", "vamos ser felizes...". Eu tentei fazer você provar que não havia a preguiça, acomodação e etc... mas no final você se rendeu... ah... q peninha...
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/12/2009 - 20:24
• Não vejo a hora de usar os computadores controlados pela mente, voce vem me falar de emular programas, voce é bem engraçado, rs.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 20:09
• Daqui ha pouco voce esta pregando a volta das maquinas de escrever, se liga.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 20:07
• Como eu disse, preciso trabalhar e me divertir, isso é que é tecnologia, melhorar a qualidade de vida das pessoas, se complicar é sinal de que a tecnologia nao é boa.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 20:06
• É coleguinha André como eu sei que você não testa, mal de win-user(snif! snif!) não tem como saber que dependendo do programa emulado ele pode ter o desempenho melhor do que o windows. É o caso de muitos jogos(É só conferir FPS), inclusive. Mas... ah! me esqueci. Usuário Windows não vai pesquisar. Tem preguiça de fazer isso. Foi mal... é que as vezes eu superestimo essa pobre "pedra".
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/12/2009 - 20:02
• Então Odair, se o Ubuntu serviu pra ela já era. Se o Ubuntu não serve para outro, só o Windows, tambem já era. Não é mais inteligente quem usa Linux ou menos quem usa Windows, inteligente é quem não fica com seu trabalho emperrado por causa de um sistema. E aqui o Windows tá show.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 19:49
• cara, nao sei, mais para uso basico tanto faz qual OS usar, desde que tenha um navegador web e alguns plugins, um player de video e audio, editor de texto e imagem, enfim , pra mim nao faz diferença alguma. um exemplo e minha irma que nao sabe mexer nem no windows, usou meu note com ubuntu, sozinha conseguiu se conectar a internet, acessou sua conta de email seu orkut, e assistiu videos no youtube.
  enviado por: odair francisco da silva em 14/12/2009 - 19:45
• Não sei por que criticam tanto o Windows, ele ja vem no computador, original, ou tem alguma loja que vende computador com Windows pirata? eu não conheço. Depois que veio na máquina tem tudo gratuito pra usar, até o Visual Studio express é gratuito, tem openoffice, paint.net, tem o programa da Pinnacle que ja vem junto com a placa de captura. Nem precisa piratear nada.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 19:36
• Em referência ao assunto do tópico: NÃO! Acredito que o Windows não vai acabar, apenas a Microsoft vai usar sua arma poderosa mais uma vez: o Marketing pois ela tem dinheiro suficiente para isso e o Linux vai continuar evoluindo sem ou com vírus, e continuará como mais uma ótima opção em termos de SO.
  enviado por: Haldrin Feitosa Figueiredo em 14/12/2009 - 19:33
• Laércio, eu comprei um computador novinho, potente, nao foi para rodar nada emulado, se o que eu preciso estiver no Linux, eu vou usar, senao vou usar o Windows que veio no computador, tem o selinho de genuino e tudo, roda super rapido, nao da pau, nao pega virus. Preciso atender meus clientes o mais rapido possivel, ganhar meu dinheiro e ir me divertir, voce acha que posso ficar parado tentando fazer algo funcionar, ainda emulado? Voce ainda nao entendeu que o SO é o de menos, já ta aqui o SO que preciso. É com as aplicaçoes que ganho dinheiro e me divirto.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 19:31
• Luiz Augusto Jacinto Rodrigues, acho que se vc usou Linux foi a muitos anos atrás. Hoje o Linux é totalmente em interface gráfica e já possui o next>>finish ! ambos SO tem seus prós e contras, cabe a cada um usar o que lhe convém, no seu caso Micrasoft Windows, já que vc utiliza programas dessa plataforma. Não sou contra Windows e nem contra o Linux.Uso Linux pq não quero roubar o trabalho de programadores (que desenvolvem softwares proprietários) já que não tenho dinheiro suficiente para pagar o trabalho de um/vários programadores e me sinto mais seguro e tenho menos trabalho com linux do que com Windows (no meu caso). Agora, o pessaol do Linux corrige falhas mais rapidamente que a Microsoft, e isto é fato. Aliás, não sendo da minha conta, vc paga/compra as licenças dos softwares que vc usa??? Abraços.
  enviado por: Haldrin Feitosa Figueiredo em 14/12/2009 - 19:15
• Ah e antes que algum usuário de windows não tenha entendido uma das palavras de grafia errada, pela minha pressa de digitar, não é "orioundo" e sim "oriundo". Se não entender o que é isso use a Wikipédia lá também é software livre.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/12/2009 - 18:41
• Mais um debate. É só por o Windows em posição de risco ou inferior que vem um monte de gente que poderia morrer pelo Windows e que vem com aquela historia preconceituosa de que o Linux é o primo pobre dos SO s que nao presta só porque é diferente do Windows. Eu nem vou debater senão isso vai longe (já ta indo longe). Vou ficar aqui usando meu Ubuntu que tudo me oferece. Apesar que isso pode demorar, acredito sim que o linux tem um grande potencial de por o Windows no chinelo. O Windows hoje só melhorou por causa da presença de concorrentes bons..
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 14/12/2009 - 18:40
• Não é atoa que no XP a Mico$oft usou aquele papel de parede orioundo dos teletubies para fazer que seu usuários se acostumassem com a modernidade do Janelas XP.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/12/2009 - 18:38
• Olha Ricardo quanto aos seus programas eles talves já rodem no linux, e com um bom desempenho. Mas você não vai saber pois não vai tentar. Eu já rodei delphi, sqlserver,MS Office 2007, Photoshop entre outras figurinha da adobe tambem. Mas infelismente você não vai saber como...(coitado...) pesquisa não é o forte desses usuários. Mas pergunte a um usuário de linux. Ele saberá pesquisar já que disposição de aprender não é pra muitos não. Por isso eu te perdoou.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/12/2009 - 18:34
• Como eu já disse antes, esse papo pra mim já chega. Eu continuo feliz com o meu linux e vocês com o maravilhoso windows ;)
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 14/12/2009 - 18:30
• Na minha estação de trabalho não serve. Talvez em algum servidor, mas na minha estação não[2] Talvez no dia que rodar o pacote de softwares de Design da Adobe e o Visual Studio. NET eu posso mudar de ideia.[2] O mono é ridículo. Volto a dizer, o que importa nas estações são as aplicações, o SO é o de menos quando meu Visual Studio 2008 rodar eu também posso penser, pois o mono não chega aos pés.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 18:26
• A akamai? Então você está afirmando que o bing.com nada tem a ver com a MS e pertence a uma empresa chamada akamai? O fato de o netcraft apontar o proprietário como akamai é um detalhe. A dona do bing é a Microsoft em parceria com a Yahoo!, com isso podemos afirmar com toda certeza que é a MS quem usa linux. Live search, também é propriedade da MS e está hospedado em servers linux. Hotmail idem. Não me venha com essa que é uma empresa terce.irizada, o serviço é da MS e nada acontece sem a autorização da mesma
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 14/12/2009 - 18:25
• Só um detalhe Laércio, voce conferiu se esses dominios pertecem a MS, ou ao menos tentou acessar o hotmail atraves deles?
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 18:21
• Na minha estação de trabalho não serve. Talvez em algum servidor, mas na minha estação não[2] Talvez no dia que rodar o pacote de softwares de Design da Adobe e o Visual Studio. NET eu posso mudar de ideia.
  enviado por: Fernando Luiz em 14/12/2009 - 18:20
• > > > > RESPOSTA DA GM A MICROSOFT: SE A MICROSOFT FABRICASSE CARROS: > > > > 1.. Toda vez que repintassem as faixas das estradas você teria que comprar um carro novo; > > > > 2.. Ocasionalmente seu carro morreria na auto-estrada sem nenhuma razão aparente, e você teria apenas que aceitar isso, religá-lo e seguir em frente; > > > > 3.. Ocasionalmente, a execução de uma manobra faria com que seu carro falhasse e parasse, e você teria que reinstalar o motor. Por alguma estranha razão, você aceitaria isso também; > > > > 4.. Você poderia levar apenas uma pessoa dentro do carro de cada vez, a menos que você comprasse o "Carro 98" ou o "Carro NT". Mas depois você ainda teria que comprar mais assentos; > > > > 5.. A Aple/Macintosh faria um carro movido a energia solar, confiável, cinco vezes mais rápido e duas vezes mais fácil de dirigir. Só que ele poderia rodar em apenas 5% das estradas; > > > > 6.. Os proprietários de carros Macintosh poderiam conseguir caríssimos "upgrades" para carros Microsoft, o que faria seus carros rodar muito mais lentamente; > > > > 7.. Os indicadores luminosos de falta de óleo, gasolina, bateria e problemas com arrefecimento seriam substituídos por um simples "Falha geral no > > >carro"; > > > > 8.. Os novos assentos obrigariam todos a ter o mesmo tamanho de "bozó" (nádegas); > > > > 9.. O airbag perguntaria "Tem certeza?" antes de entrar em ação; > > > > 10.. No meio de uma descida pronunciada, quando você estivesse com o ar-condicionado, o rádio e as luzes ligados ao mesmo tempo, ao pisar no freio apareceria uma mensagem do tipo "Este automóvel realizou uma operação ilegal e será desligado"; > > > > 11.. Se desligasse seu carro Windows 98 utilizando a chave, sem antes ter desligado o rádio ou o pisca-alerta, quando fosse ligá-lo novamente, ele iria checar todas as funções do carro durante meia hora, e ainda lhe daria uma bronca por não tê-lo desligado corretamente; > > > > 12.. Ao comprar seu carro Windows 98, mesmo que você preferisse o "Netscape Road Navigator", ele viria com o Microsoft Road Explorer.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/12/2009 - 18:19
• http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.hotmail.com.es E mais outro. Ou seja ela usa em vários. E antes até no principal ela usava. E tem outros mas eu vou deixar os Win-Users descobrir.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/12/2009 - 18:18
• Se é de graça tem mais é que usar mesmo, isso é lei da oferta e da procura, da-se aquilo que ninguém esta disposto a pagar por ele.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 18:17
• Na minha estação de trabalho não serve. Talvez em algum servidor, mas na minha estação não.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 18:15
• a Akamai pode usar o servidor que quiser.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 18:14
• André a gente já entendeu o seu ponto. Você é quem não entendeu o nosso pelo visto. A microsoft usa linux, e usa nos serviços onde ela precisa de mais segurança e estabilidade [vide bing.com]. Ela não colocaria uma batalha contra o google na mão do seu próprio sistema, pois sabe que ele não porte pra isso. Se a toda poderosa microsoft, pode, por que será que ele não serve pra você?
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 14/12/2009 - 18:12
• É engraçado, linux é uma porcaria, mas quando a microsoft usa [ou linux, ou algo opensource] rapidamente isso vira algo bom e a microsoft é inovadora por adotar uma nova postura de mercado. Faça-me o favor cidadão.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 14/12/2009 - 18:10
• http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.hotmail.com/
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 18:10
• Realmente Fernando, eles ganham dinheiro em cima de uns nerds, que trabalham de graça fazendo uns programas e no fim tem um conjunto de aplicações grátis, ao contrário da microsoft que ganha dinheiro em cima de uns merdas e te entrega um produto que vai te deixar na mão quando você mais precisar.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 14/12/2009 - 18:09
• http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://mail.live.com/default.aspx%3F wa%3Dwsignin1.0
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 18:06
• Red Hat, Canonical, Debian e outros ganham uma fortuna em cima de otários que trabalham de graça e que se julgam os melhores quando na verdade são uns N(m)ERD(a)S que não sabem que a tecnologia é para facilitar a vida das pessoas e não para complicar.
  enviado por: Fernando Luiz em 14/12/2009 - 18:05
• http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.hotmail.com.pt Seguindo a moda do Igor
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/12/2009 - 18:04
• E não querendo ser repetitivo, onde você acham que roda o live search??
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 14/12/2009 - 17:58
• Enquanto vocês tão ai se degladiando querendo provar que o windows é melhor, a microsoft continuar ganhando nas costas de vocês, hospedando o mais novo serviço dela [feito pra competir diretamente com o goole], em servidores linux
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 14/12/2009 - 17:56
• Seguindo a onda do André Ricardo http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.bing.com
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 14/12/2009 - 17:55
• O fim do Windows será na mesma data do fim do mundo.[2] kkkkkkkkkkkkkk' adorei xD'
  enviado por: Denis James em 14/12/2009 - 17:52
• kkkkkkkkkkkkkkkkk, o Windows não acabará enquanto existir usuário "Burro" e preguiçoso, então logo o windows nunca acabará, principalmente no Brasil, que a maior parte dos usuários da internet só sabem mexer no orkut e msn.
  enviado por: Gë em 14/12/2009 - 17:49
• Laércio Carvalho Silva, sou usuário Linux, programador, e membro da comunidade Linux, ESTUDO o sistema, e fico P*** da vida de ver pessoas querendo promover o OS pelo cansaço, e sem fundamentos concretos. É seguro... mas porque? qual a diferença? é isso dá fundamento ao que você diz. E não sou formado em letras não, meu português é terrivel... mas não fico me pondo superior a ninguém o mané...
  enviado por: Charles J Ferrari em 14/12/2009 - 17:47
• http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.msn.com Check another site:
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 17:44
• Igor, é verdade tem deles que são formados em letra e corrigem essa parte. Só ainda não corrigiram foi a falta de iniciativa. E é claro os erros de português, no meu caso e acredito que no de muitos também, é que o interesse é passar a mensagem. Se não entendeu a mensagem é só perguntar a qualquer usuário de Linux que eu tenho certeza que ele entendeu. Isso que você mencionou é verdade sobre esses dispositivos que usam Linux. E uma outra coisa que os usuários Windows não sabem é que o computador com linux é o mais usado no Brasil até mesmo por aqueles que não sabem o que é informática. Afinal que software, realmente competente, é que está lá naquela urna eletrônica? Já pensou na hora de confirmar o voto aparece aquela telinha azul? Me lembro que um usuário windows na hora que ficou olhando para um peixinho e brincando assim, tentando hipnotizá-lo: "Mente superior hipnotizando mente inferior... Mente superior hipnotizando mente inferior... Mente superior hipnotizando mente inferior..." O resultado disso é o Win-User ficou fazendo boquinha de peixe e tentando entrar no aquário. Não entendeu também??? Pergunte ao usuário de Linux. Ele responde.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/12/2009 - 17:34
• SO? que é isso? Agora só uso interfaces. Claro, comecei com o DR-DOS num CP-500, a maioria que nos lê nem sabe que existiu. Passei por todos, até os dos mainframes. Mas agora? SO? Nem dá para discutir. Estou escrevendo este na nuvem não estou? Em breve tudo estará nela, o acesso pode ser até via geladeira, tv, players, celulares, gps's sei lá... não vai interessar mais. Página virada!
  enviado por: Ricardo Valle Aleixo em 14/12/2009 - 17:27
• Laércio, desiste. Eles vão continuar dizendo que linux é seguro por que é pouco usado, que não é bonito, que não tem driver, que tudo é feito em modo texto, que não tem programas e os que tem são dificeis de instalar... Cansei desse papo. É um bando de gente preguiçosa, que só experimentou windows na vida e acha que está usando a 8ª maravilha do mundo. Mal sabe que seus celulares, caixas eletrônicos, roteadores e muitas outras que usam no dia-a-dia tem um linux embarcado e que sem o mesmo, eles não teriam metade da tecnologia que têm disponível hoje. Pra mim esse papo já deu. Eu continuo com o meu linux [e minha avó também], só assistindo de longe e rindo desse povo que se propõe a pagar um fortuna por um software que vai passar a vida dando dor de cabeça. Inté.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 14/12/2009 - 17:12
• Laércio Carvalho Silva, além de você estar ofendendo pessoas, está se auto referenciando quando menciona pessoas de baixo QI... pois, para quem é tão superior, acentuar "talvês" e escrever "disculpa" é barra viu...
  enviado por: Charles J Ferrari em 14/12/2009 - 17:12
• Os fã-boys de Windows de baixo QI se manifestam neste recinto... Essa disculpa de que o Linux é mais seguro por ter poucos usuários é tipica desses usuários. Eu tenho pena deles pois teve uma vêz eu mostrei um video do olhar digital de duas crianças que nasceram com linux, uma de 7 e a outra de 9 anos. E dá-lhe porrada nos certificados pela Mico$oft. Gente vocês pro-windows são super inteligentes. Só não conseguem ser mais que os usuários de 7 e 9 anos. Já pensou usuário windows mais inteligente que esses usuários... aí já é pedir demais! Talvêz essas pessoas inteligentíssimas não saibam que o servidor web Apache, que tem até pro Janelas, é o mais popular do mundo e ao mesmo tempo o mais seguro também. Ele segue bem a filosofia de desenvolvimento do Linux. O portal do MSN usa Linux pois a Mico$oft terceiriza esse serviço que ela cria as ferramentas mas não tem a competência de usá-las. Ah! Desculpa! Isso o usuário de Windows não sabia... coitado do bichin... morro de pena dele. Mas é isso aí win-users vão estudando um pouco que quem sabe vocês não aprendem a operar o principal programa que o til Bill não abandona nunca: O Paciência. Pois só com muita paciência mesmo é que conseguimos educar essas criaturinhas de zoologicos como os Win-users. Vocês gostam de gastar dinheiro com a Mico$oft e se eu não me engano eu vi uma placa dizendo assim: não alimentem os animais.
  enviado por: Laércio Carvalho Silva em 14/12/2009 - 16:58
• O SO sozinho não funciona.Os principais programas que uso é incompativel com o linux,ai não vale.
  enviado por: Joventino Luiz da Silva em 14/12/2009 - 16:55
• O mais provável é o Lixunix acabar. E pelos argumentos expostos até o momento neste post os lixunixusers estão tomando uma tremenda surra está dando até pena.
  enviado por: Fernando Luiz em 14/12/2009 - 16:35
• Não vou nem falar da minha opinião pessoal a respeito de nenhum sistema, só vou dizer que entre as pessoas que conheço e clientes, só to ouvindo elogios do Windows 7, tanto em facilidade e beleza como a segurança que foi muito melhorada. Como dizem que a voz do povo é a voz de Deus... só a minha opinião não vale nada.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 16:27
• so não uso linux porque o driver da ATI pra ele num funciona muito bem, e o sistema as vezes fica consumindo muito processamento com coisas basicas, como navegador(firefox ou chrome 4 beta, principalmente com varias paginas que usem flash), player de audio(rhythmbox) e video(mplayer), do contrario so usaria o windows quando extremamente necessario. Nas tarefas rotineiras o windows 7 ta se saindo melhor q o linux ...pelo menos pra mim. Pode ser que ele seja mais util em termos de confiabilidade pra uso em servidores e outras aplicações mais extremas, pela maior dificuldade de invasão ao sistema e outras coisas a mais, mas cheguei a conclusão que pra meu uso domestico o windows 7 é a melhor opção no momento
  enviado por: Bruno Ruan Vieira Doxa em 14/12/2009 - 16:19
• Aff falar que o windows vai acabar, Linux vai superar Windows, dificil hein!!! Só falta falar que esse lixo do Chrome OS vai superar Windows!!! Prefiro usar mil vezes meu navegador opera a usar chome os!!!
  enviado por: DIEGO DE SOUZA CUNHA em 14/12/2009 - 16:18
• Excelente o artigo. Pra quem gosta de "flamewar", claro, pois não enriquece em nada, absolutamente nada. Experiência pessoal: A DISCUSSÃO É INUTIL. Uso ambos SO's, e tenho muitas criticas sobre os dois. Trabalho com programação em C# e ASP.NET, usando Visual Studio 2008, FEITO PRA RODAR NO WINDOWS. E pronto. Sem discussão. Aí alguém me diz que pode usar no Linux, rodando no Apache. Sei. E QUEM VAI CONFIGURAR ESSA BAGAÇA??? No Windows, basta configurar o IIS, tudo via interface gráfica. Não precisa configurar nenhum arquivo, executar nenhum comando no Console. Nada disso. E é aí que a M$ ganha de todo mundo, POR QUE NINGUÉM PERCEBEU QUE O IMPORTANTE É FACILITAR A VIDA, E NÃO DIFICULTAR AINDA MAIS. Um dia, espero, o pessoal vai entender isso e criar um Linux verdadeiramente fácil e utilizável, sem precisar digitar comandos em console e nada disso. Simples e fácil... Simples e fácil!!!
  enviado por: Luiz Augusto Jacinto Rodrigues em 14/12/2009 - 16:05
• incrivel esse assunto de novo, orkut, twitter, todo local se fala da eterna briga de linux x windows, e nada muda, windows tem o mercado todo, linux nem é a ponta do iceberg com misseros 2% de usuarios, é leve, seguro, antes que alguem me incomode eu uso Linux Mint, atualmente versao 8, mas todo mundo sabe LINUX É P\ QUEM CURTE INFORMATICA, leigao, primeiro micro, nao usa, nao sabe, e nao tem saco para aprender, empresario, cara da grana nao usa porque, nao é comodo, quero fazer tal coisa, é clicar e ir, agora linux para se instala uma coisa, precisa se baixar outra para se fazer o que se quer, baoxar repositorio,atualizar pacote, enfim, é facil mas da trabalho, quem usa é experiencia, mas da errado 2 ou 3x, volta para windows, quem sabe daqui alguns anos eles aprendem a pensar em sistema operancoinal para o usuario com seu primeiro micro, e suporte por blog, comunidade, e etc nao adianta, liga no 0800 c\ windows original é na ora o help
  enviado por: fernando marques martini em 14/12/2009 - 15:52
• Vocês as vezes se esquecem de uma coisa. Toda vez que sai um Windows novo, é promessa de ser o mais estável, seguro e bla bla bla. Sabe pq? Simples, pq o Windows tem mercado e atinge um povo muuuuito maior do que o linux, que como disseram, são para os 'nerds'. os hackers se aproveitam disso, eles querem ganhar, então vão naquilo que as pessoas mais usam: o Windows. O Linux é seguro, estável. Mas pq? Pq é gratuito? Não, pq uma quantidade suificiente de usuários, ainda não o utiliza, e os que o usam, não saem por ae clicando em "Pode clicar que não tem vírus". Invertam os papéis, e se fosse o Linux o mais usado? Se fosse pago? E ae? acha mesmo que não teriam um monte de crackers, hackers e tudo com "ers" no final se aproveitando? O aplicativo do Colheita Feliz é o mais usado e já tem virus. Não tem jeito, sempre é assim. Lançam um windows, e, em poucos meses já tem mais vírus nele doq para pessoas. Então o Linux (e o google chrome) que aguardem. Os dias estão contados. A microsoft sabe disso, ela não é besta.
  enviado por: Alan da Silva Martinelli em 14/12/2009 - 15:49
• bla bla bla... a MS perde hoje, amanhã vence de novo... ou vence hoje e perde amanhã... enquanto isso nenhum sistema morre, apenas se atualiza... que papinho chato, já cansou isso... vira o disco!
  enviado por: Nononono em 14/12/2009 - 15:39
• Este papo de qual é o melhor SO é tao velho e tao inutil que nao sei se vale comentar. Lembro qdo comecei em TI, tb conhecido "plataforma baixa" se discutia se o CICS iria continuar, se o Delphi substituiria o VB e assim foi... HAHAHAHA Nao sei pq alguem pode fazer uma analise tao simploria da tecnologia e falar que A vai ou nao substituir B. O que havera no futuro como houve no passado é que todo o processo ficara obsoleto, e sera substituido por um novo formato. No futuro é praticamente certo que nao havera SO como temos hoje instalado na maquina, bem como qualquer outro aplicativo, tudo estara nas "nuvens", logo, o que realmente importa é quem estara mais adequado para esta nova forma de utilizar a tecnologia. Neste ponto acho que a galera do Google com o Chrome SO esta no caminho mais acertado.
  enviado por: LAERCIO AZEVEDO em 14/12/2009 - 15:14
• A verdade se analisarmos bem a situação dos sistemas operacionais a proliferação do LINUX é ameaçado porque é livre e por causa de ataques de virus e instabilidades... realmente a soluação melhor seria vc escolher no seu propio computador entre APPEL..LINUX..E WINDOWS.. apeser de ja ter aplicativos no mercado que fazerm a mudança ainda não é muito popular...mas o medo mesmo é do GOOGLE que esta de certa forma dominando por outro lado ... ele esta dominando pela internet ou seja ... fazendo quase que tudo que o WINDOWS faz so que pela internet......
  enviado por: leandro oliveira em 14/12/2009 - 14:53
• Isso de Linux vs. Windows já ficou chato a muito tempo, e só gente com cabeça pequena que não percebe. O que tenho a dizer (sendo "curto e grosso") é: Não sou fanboy do Windows (já usei e Linux) e acho ridículo as piadas de baixo QI que fazem, pois sem o Windows o Tux não existiria. Sem falar que mais da metade das pessoas que se dizem linuxeiras de verdade usam Windows pra alguma coisa (sempre que precisam). O jeito é ter os dois e acabou... porque não dá pra ficar no meio termo?
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 14/12/2009 - 14:48
• Tem horas que eu não sei se choro ou se dou risada. Essa discussão sobre sistema operacional não vai chegar a lugar nenhum. Windows vai acabar? SÓ SE A MICROSOFT QUISER!!!!!!!!!!! De resto é a mais pura balela e "futurologia" barata. Bons profissionais existem em todas as empresas de software do mundo, portanto com auto potencial para desenvolver ótimos programas. Mas uma base mundial como o Windows e o know-how adquirido pela Microsoft ao longo de décadas não é substituído tão facilmente. À vezes eu fico me perguntando se tantas pessoas atacam a Microsoft por que querem opções melhores de SO ou simplesmente por pura inveja! Eu não sou fan-boy de empresa nenhuma. Já usei Ubuntu, uso o Seven e pretendo comprar um notebook da Apple. Seria o melhor dos mundos se tivéssemos vários SO compatíveis entre si. Que usar um programa fosse indiferente do sistema instalado(será que o Chrome OS conseguirá isso no futuro?). Mas a realidade, doe a quem doer, é que a Microsoft é a líder inconteste do mercado de computadores no mundo. E ninguém em sã consciência deixa uma mina de outro dessas por absolutamente nada!
  enviado por: Fernando Mauro Pereira Barbosa em 14/12/2009 - 14:24
• O fim do Windows será na mesma data do fim do mundo. A menos que o Linux se torne compatível com tudo e todos.Mas quando (se) o Linux dominar o mundo, terá os mesmos problemas do Windows, virus, bugs e o diabo todo. Se o Windows não desse conta do recado, ele não seria o sistema mais usado do pleneta Terra.
  enviado por: Jardel Alves em 14/12/2009 - 14:05
• Achei muito interessante a máteria, coerente pela primeira vez se tratando de comparação de Linux e Windows, sabe por que, por que é uma experiencia real. Eu uso o Windows 7, acho lindo a interface do usuario, otimas as funcionalidades, adoro as praticidades e tudo mais. Porem comecei a usar o linux Slackware, Debian, Ubuntu(que foi o que achei pior ... Não gostei do Gnome como interface e já vem muito montado com cara de windows basic) e agora o fedora estou entrando pro FreeDSB ... cara eh exatamente isso o linux está no que é o windows 95. Não é estranho é feio! o patinho feio ! estou usando o linux ! ele é otimo! o fato de ser codigo aberto ! estou praticamente fazendo a minha distro só pra entrar no clima ! agora concordo com a materia! não que será o fim do windows mas ele ficara comum ! o padrão ! e ai não será tão atraente !
  enviado por: leonardo diniz em 14/12/2009 - 13:45
• Relaxa galera, não sei se prestara, atenção no titulo mais ai vai Será o fim do Windows? - perceberem isso "?" pra que tanto grito, a diferença basica entre Windows e Linux é Windows=facilidade e mercado X estabilidade e segurança=Linux simples de entender. http;//www.infomdi.com.br
  enviado por: Fabio da Silva Lima em 14/12/2009 - 13:16
• Imagino que exista meta para "Noticia com mais posts/comentários", certos momentos acredito que a Info deveria ser mais imparcial, porém tenho visto que fica tomando as dores e dando apoio demasiado a algumas marcas/companhias/tendencias. Ao passo de evidenciálas, gosta de comparar. Deixando isso de lado, o Windows nunca acabará, bem como o Linux nunca acabou, bem como novos sistemas operacionais são produzidos. Não existe essa de desaparecer. Usuários optam por aquilo que acham mais interessante e que atendem as suas necessidades.
  enviado por: Amando em 14/12/2009 - 12:42
• Então meu caro Bruno Rodrigues, o "sucesso" do Windows vem justamente disso, a facilidade de instalar que faz o usuário apenas clicar e executar a instalação do Windows e de softwares, porém ele não sabe como isso é feito ele apenas executa, posso até estar exagerando mais podemos comparar isso a uma rede zumbi !!! http://www.infomdi.com.br
  enviado por: Fabio da Silva Lima em 14/12/2009 - 12:38
• Acompanho a Info a Quase 10 anos e tem algums Comentarios deles que eu não concordo O Vista Foi Um Fracaso?? tem certeza o mais prudente seria dizer o seguinte O Vista Foi um Fraca-so em Micros mais Modestos,esse negocio de Linux dominar o Mundo,e impossivel pois primeiro Muita coisa como a simples instalação de simples aplicativos exigem linhas de codigos coisas que usuarios comums nao tem paciencia sem contar que nos gamers assim como eu nao vamos para linux pois nao tem como rodar nosos amados games no Linux,creio que o Linux so ira popularisar no dia que fizer tudo que o Windows faz fora isso linux dominar os Desktops......... JAMAIS.
  enviado por: Bruno Rodrigues em 14/12/2009 - 12:32
• Como bem disse o Caio Lima, esse é só mais um post para gerar flamewar inútil. SO é questão de gosto. Eu apesar de ser profissional de informática há 10 anos, não apenas por trabalhar com .NET, mas prefiro Windows, e o que enxergo é que o Linux é um sistema operacional feito por nerds, para nerds. Enquanto essa mentalidade não mudar, vai continuar com seu graaaaande 1% de mercado.
  enviado por: Bruno de Oliva Bemfica em 14/12/2009 - 12:19
• Concordo que cada opinião tem de ser respeitada. Porém, o colunista John C. Dvorak, em quase todos os seus artigos na revista Info, só sabe atacar a Microsoft (como muitos que a atacam mas continuam a usar o Windows em seus desktops ou notebooks). É a opinião dele, mas não quer dizer que tudo que "profetiza" ocorra um dia. Na minha opinião o Linux é um excelente sistema, porém não se popularizará nos desktops enquanto não existirem os aplicativos mais comuns no mercado para ele, como Photoshop, CorelDraw, Office, entre outros. Os "clones" desses aplicativos hoje são fracos e não convencem os usuários (básicos ou avançados) a abandonarem as versões para Windows. Outro detalhe é que, se o Windows tem tantos bugs ou é alvo de tantos ataques ou virus, é porque é o sistema operacional mais usado no mundo, em desktops. Agora, se um dia o Linux se popularizar nos desktops, atraindo as massas, com certeza falhas, problemas, bugs, virus, etc. passarão a ser comuns também nesse ambiente, pois o maior problema de um SO é a pessoinha que fica atrás da tela e, cá entre nós, não há sistema páreo para o famoso BIOS (bichinho ignorante operando o sistema)..rss
  enviado por: Alvi Lourenço de Almeida Junior em 14/12/2009 - 12:06
• Concordo plenamente, enquanto as novas versões do Windows mudem de cara e exigem mais Hardware, o Linux vem sendo atualizado e desenvolvido em varias partes do mundo e com a mesma base, segurança e estabilidade, coisa que o nenhuma versão do Windows conseguiu, XP e 7 até o momento vem se destacando como os melhores já feitos pela MS, mas não vamos ser tão otimistas a ponto de ficarmos cegos, os problemas como malwares continuam, e enquanto o mercado de Hardware e Software só visarem o Windows fica difícil para o linux ser adotado por usuários, pois uma das coisa que os usuários do Windows infelizmente aprendem no uso do dia a dia é se acomodarem com quase tudo embutido no sistema, e nem sabem que hoje temos muitas alternativas boa e até melhores de sistemas operacionais e software como o proprio Ubuntu um excelente sistema. O nome Windows vende muito, imagine que você foi até uma loja de varejo que tem duas opções de compra, um micro ultra potente com Windows 7 e um mais modesto com sistema Linux, um usuário comum vai optar em pagar mais pelo que vem com o Windows pois alguém da família ou um amigo tem o mesmo sistema que ele já utilizou, porém esse usuário só quer um micro para estudos e acesso a redes sociais, o linux faria o mesmo com o Firefox e o Open Office, mas o nome Windows é mais forte e no final sai mais caro ou seja enquanto os usuário tiverem essa mentalidade ficara difícil o boom do Linux mais aos poucos tudo caminha para esse fim, o firefox está ai para provar isso, logo vira o Chrome OS e outros, gostaria de ver a cara do Steve e do Bill nessa hora. http://www.infomdi.com.br
  enviado por: Fabio da Silva Lima em 14/12/2009 - 11:59
• Vamos começar assim: a Lisa Simpson usa um "Mapple" e ficou endividada por baixar muitas músicas no seu "MyPod" (mais detalhes, vide 7º episódio da 20ª temporada). Sobre um sistema para Homers ou Barts, cuidado: eles já salvaram a Fox de duas crises financeiras (estamos falando em valores na ordem dos bilhões de dólares)... Portando, não os menospresem. A respeito da evolução do Windows, estamos perto de uma ruptura. A Microsoft vem dando pistas que sugerem uma quebra de tecnologia e, consequentemente, uma quebra de compatibilidade direta. Acredito que teremos, em poucos anos, um kernel Windows renovadíssimo, muito limpo e muito seguro que deixará qualquer distro Linux ou Unix muito para trás. Hoje, sei que existem vários problemas, mas os benefícios práticos são muito maiores, o que leva o mercado a consumir em peso a nova safra Windows 7 em seus vários sabores. Ser livre ou grátis nunca foi sinônimo de melhor (aliás, a História quase prega o inverso). Considerem que há mais de dez anos que existe a idéia de popularizar o Linux para todos os usuários. Por que isso já não foi realizado? Porque criar uma interface única, gráfica, amigável, eficaz e eficiente (fundamental para a produção cotidiana) é um trabalho que se mostrou muito mais difícil que o previsto. Os programadores Linux, simplesmente, não dão conta deste objetivo. Finalmente, sobre a quantidade de "defeitos": eu, meus colegas e meus clientes, 100% legalizados, não temos problemas de compatibilidade de periféricos, segurança ou instabilidade. Se acham que isso não é desculpa, façam o seguinte: liguem um microondas 110Volts em uma tomada 220Volts... Verifiquem se é mesmo seguro e correto não seguir alguns princípios básicos. Opz! Nem comentei sobre o "fim do Windows". Precisa? Eu apenas sugiro ao grupo Abril que contratem um outro articulista que seja menos parcial e crítico a tudo que é feito pela empresa Microsoft. Parece que o Dvorak nutre um desafeto contra ela já há alguns anos.
  enviado por: Ricardo Ildefonso em 14/12/2009 - 11:55
• Não me importo mais sobre quem vai dominar o quê e nem quem é o melhor. Uso GNU/Linux há alguns anos e estou bastante satisfeito. Apenas gostaria que todos fossem livres para usarem o que quiserem e o que puderem pagar. Com Linux não pago nada, não tenho problemas com vírus e usufruo de tudo o que um usuário de software proprietário usa. Penso apenas que em escolas públicas e no Governo, o padrão deveria sempre ser aberto (software livre) por questões de segurança e custos. Afinal, quem aprende a usar software livre está preparado para usar qualquer outro software no mesmo segmento.
  enviado por: Lex Aleksandre em 14/12/2009 - 11:54
• O linux não precisa ser feito para Idiotas (Bart, Homer) ele só precisa de um pouco mais de usabilidade, que é diferente de facilidade, se vc aprende windows acha que está apto a mexer no Linux? O mesmo posso dizer se vc conhecer primeiro o Linux vai achar o windows confuso e até difícil, o problema é que as empresas ainda não se preocuparam em fornecer produtos para essa fatia de mercado, mas aos poucos essa visão tem mudado e isso é bom para todos! Como dizem, é o Linux ajudando a microsoft a inovar! http://www.youtube.com/watch?v=sEYsg0vJ08c
  enviado por: Anderson Machado em 14/12/2009 - 11:50
• Gostei da materia, concordo que a M$ esta estagnada! Agora, quanto aos comentario: Nunca vi tanta besteira junta!! O Linux tem como foco a segurança e performance, enquanto a M$ tem apenas usabilidade. Linux foi feito pra Server! Apenas recentemente que algumas versões, como o Ubuntu, vem tentando mudar esse paradigma! "... ainda tem salvação" de ontem tiraram uma besteira dessa, o Google esta investindo pesado nele, não sabem que o Chrome OS e uma Distro Linux?? A tendencia e o Linux crescer, o Windows esta estagnado, só esta abrindo espaço para outros OS!
  enviado por: Samuel Oliveira em 14/12/2009 - 11:49
• Pode ter certeza de uma coisa, só existem muitos usuários de windows no Brasil devido a pirataria, apenas isso, nada de dizer que o windows é mais fácil, é mais intuitivo etc.... é porque ninguém paga a grana que ele vale na prateleira, se tivesse que pagar, com certeza o Linux seria uma opção melhor.
  enviado por: Wendel Matias Soares em 14/12/2009 - 11:44
• Pede pra tua esposa instalar um programa que precise do pacote tal que por sua vez precise do pacote tal. Ou simplesmente explica que pra instalar um programa precisa digitar aptget num console dar enter esperar sei la quanto tempo, depois entrar sei la onde e digitar a senha de admin e bababa Paga 300 pila e da um sistema operacional onde ela possa jogar jogos da ea e outras empresas descentes. O linux não dominou por falta de empresas grandes de jogos e principalmente pela complexidade em instalar novos programas. AInda que os amantes do pinguin gritem que não é difícil, comparado com o windows instalação de qualquer coisa no linux é muuuuito mais complicada e ponto final.
  enviado por: Luis Martins em 14/12/2009 - 11:44
• Esta reportagem é futurista demais, o Linux nunca conseguirá passar a Microsoft. Para quem é profissional da área seria mais fácil do linux conseguir a preferência mas as dificuldades que ele tem nem pessoas que entendem querem e imagina quem não entende muito que é o caso de usuário final. Para usuário final o Windows por mais simples que é gera dúvidas e confusões, imagine um linux da vida.Concordo que algumas empresas preferem o Linux pela licença gratuita, mas o que economizam na licença gastam no suporte que é mais cara um profissional de Linux. Não viaje Info escreva noticias que possam se tornar realidade,pois essa não será.
  enviado por: jorge luiz carvalho lira em 14/12/2009 - 11:44
• Saint-Clair Stockler concordo com você e um pouco com Fernando Bruno Moreira,acho que o Linux precisa ser feito do zero e focado na usabilidade,segurança e desempenho. Tem que ser um sistema para Homer e Bart porque as pessoas não tem tempo para aprender, elas querem um sistema que resolva os problemas delas com alguns cliques e não com comandos ou com programas dificiu de mexer . Mesmo que o Linux é seguro acredito que com a ajuda de um antivirus ele possa ficar bem mais seguro.
  enviado por: Kaian S. Antunes em 14/12/2009 - 11:38
• Concordo plenamente, enquanto as novas versões do Windows mudem de cara e exigem mais Hardware, o Linux vem sendo atualizado e desenvolvido em varias pastes do mundo e com a mesma base, segurança e estabilidade, coisa que o nenhuma versão do Windows conseguiu, XP e 7 até o momento vem se destacando como os melhores já feitos pela MS, mas não vamos ser tão otimistas a ponto de ficarmos cegos, os problemas como malwares continuam, e enquanto o mercado de Hardware e Software só visarem o Windows fica dificil para o linux ser adotado por usuários, pois uma das coisa que os usuários do Windows infelizmente aprendem no uso do dia a dia é se acomodarem com quase tudo embutido no sistema, e nem sabem que hoje temos muitas alternativas boa e até melhores de sistemas operacionais e software como o proprio Ubuntu um excelente sistema. O nome Windows vende muito, imagine que você foi até uma hole de varejo que tem duas opções de compra, um micro ultra potente com Windows 7 e um mais modesto com sistema Linux, um usuário comum vai optar em pagar mais pelo que vem com o Windows pois alguém da familia ou um amigo tem o mesmo sistema que ele já utilizou, porém esse usuário só quer um micro para estudos e acesso a redes sociais, o linux faria o mesmo com o Firefox e o Open Office, mas o nome Windows é mais forte e no final sai mais caro ou seja enquanto os usuário tiverem essa mentalidade ficara dificil o boom do Linux mais aos poucos tudo caminha para esse fim, o firefox está ai para provar isso, logo vira o Chrome OS e outros, gostaria de ver a cara do Steve e do Bill nessa hora. http://www.infomdi.com.br
  enviado por: Fabio da Silva Lima em 14/12/2009 - 11:27
• Paulo Roberto: pra mim é um LIXUNIX mesmo e ignorante é quem não respeita a opinião dos outros.
  enviado por: Fernando Luiz em 14/12/2009 - 11:22
• Aguardo ansiosamente o lançamento do Google Chrome OS! Por quê?! Porque detestei a idéia de o W7 ser vendido à preço de banana lá fora e aqui custar os olhos da cara. É como diria no Twitter: #ProntoFalei.
  enviado por: Marcio Luis de Paula Cardoso em 14/12/2009 - 11:22
• Certa vez, na década de 80, alguém disse que a informática ainda encontrava-se na época da galena, referência aos antigos receptores de rádio, que funcionavam com cristal de galena, e deveriam ser construidos por seus proprietários. Hoje, a fase da galena para o hardware talvez ja tenha passado, mas para o software parece que vai demorar muito...o quê é péssimo para o usuário comum, que tem que se estressar com assuntos que não são de seu interesse. É o mesmo que, se para cada voltinha de carro, tivéssemos de entrar em debates sobre o motor a explosão...
  enviado por: Ricardo Teixeira em 14/12/2009 - 11:19
• Como se trata de uma coluna, o John Dvorak tem todo o direito em escrever inparcialmente. Lógico que a idéia é fomentar a guerra de SOs, mas enfim foi muito interessante esse artigo. Mas não creio que o Windows vai chegar ao fim, não por causa do Linux pelo menos. O usuário comum ainda torce o nariz por causa de algumas diferenças. No Linux ficou muito simples realizar tarefas como instalar aplicativos e criar conteúdo, mas para quem vem usando windows desde o 95, a idéia de mudar e usar outro sistema não é muito bem aceita, e a Microsoft sabendo disso não altera o Windows de forma radical nas novas versões, já que o pessoal está bastante acostumado com os termos e paradigmas de uso do mesmo. E convenhamos também, o Windows 7 está muito bom, só o preço dele é que não tá nada amigável.
  enviado por: Adinan Alves em 14/12/2009 - 11:11
• "Lixunix" ? Bando de ignorantes..., não conhecem um OS de verdade.
  enviado por: Paulo Roberto Uhlig em 14/12/2009 - 11:00
• Hoje o Linux está em celulares, robôs, mainframes, PCs etc. Com a ajuda do Google ele conseguiu boa parte do mercado de smartphones com o Android. E logo vai conseguir boa parte do mercado com os Netbooks... Mas acho que o Google não pára por aí... Estão dando um passo de cada vez... e acredito que eles também queiram entrar no mundo dos PCs também... como um Sistema Operacional para propósito geral e não apenas a navegação na internet.
  enviado por: Sidney Ribeiro Júnior em 14/12/2009 - 10:59
• Se eu fosse alguém influente do lado Linux ou Microsoft, minha ideia para garantir o mercado de cada um seria: Para o mundo Linux, deixar as disputas internas e radicalismo de lado, unir forças na criação de um Linux único, da mesma forma que existe só um FreeBSD, só um Solaris, o pessoal do Linux desperdiça todo seu potencial em disputas, fragmenta a Mao de obra e poder de desenvolvimento através de inúmeras distribuições, alguns podem dizer, ah, mas cada distribuição tem um foco de mercado, errado. Pode-se muito bem criar um Linux único para todos os mercados, da forma que ele é modular é muito simples o DVD de instalação ser completo e oferecer vários perfis de instalação, um perfil para cada nicho de mercado, pronto, problema resolvido, e o Linux seria um só. Mas distribuições nada mais são do que disputas burras pra ver quem desenvolve o melhor Linux. Guerra entre KDE e Gnome, quem conhece Linux sabe que essa interface X é muito pobre, é impossível ter o controle total do Linux pela interface gráfica, o seu poder está na linha de comando, outro erro. Para mim as duas equipes deveriam acabar com o KDE e Gnome e criar uma interface única e mais poderosa. Outra coisa é esse negócio de só permitir incluir no pacote de instalação softwares opensource, por que não fazer acordos e incluir o Adobe flash, Sun Java, etc? Não adianta forçar usuários e desenvolvedores a usar opensource, tem software comercial que é melhor do que o opensource, essa guerra precisa acabar, tem de deixar as pessoas decidirem o que usar, o Linux tem de estar pronto para atender as necessidades das pessoas, não empurrar guela abaixo somente opensource, se algum dia todo mundo passar a desenvolver e usar opensource é outra coisa, mas no momento é um tiro no pé não incluir alguns programas que são comerciais mas essenciais para as pessoas, como os citados aqui. No lado Microsoft, a mesma realmente perdeu a chance de matar seu concorrente no ninho. A Microsoft tem a maior base de usuários, tem compatibilidade com hardware e software, mas tem muita ganância... Se ela não queria perder mercado, não poderia deixar o Linux crescer, mas ela ainda tem muito chance de se manter no topo, e não precisa fazer muito para isso. Duas coisas poderiam dificultar em muito a vida do Linux nos desktops, se é que já não esta complicada. Baixar os preços, e ter versões gratuitas para nichos de mercado, simples assim. E nem precisava abrir o código de seus produtos. A Microsoft está perdendo tempo e deixando a concorrência crescer, muitos usuários preferem seus produtos, não vamos aqui supervalorizar o SO, sabemos que o que mais prende as pessoas a um SO são na verdade os aplicativos portados para ele, tomo como exemplo familiares e amigos que já me pediram para instalar o Linux para eles conhecerem, e sabe o que os fez voltar para o Windows? Os aplicativos, eles não querem um aplicativo compatível, eles querem exatamente aquele aplicativo que só tem no Windows... Não querem o amsn, eles querem o Windows Live Messenger, não querem Gimp, querem o Photoshop, não querem openoffice, querem o Microsoft Office 2007, não querem Thunderbird ou Evolution, querem o Microsoft Outlook 2007. Fazer o que, quem manda são os usuários.
  enviado por: André Ricardo em 14/12/2009 - 10:58
• Bom... Pode ser... Repensar e reformular... Mas aí já quebra a ideia do John C. Dvorak de logo mais alcançar o Windows... Eles levariam anos estacionados... Assim quando eles alcançarem o Windows 2000... Teremos o Windows 11 no mercado... rs Em relação a Lisa... Bom... Particularmente acho que ela tem mais o perfil do Mac mesmo... Linux seria mais para o cara da loja de quadrinhos... hahahahahahaha
  enviado por: Fernando Bruno Moreira em 14/12/2009 - 10:50
• Já li essa reportagem em outra revista --' Não acho que será o fim do Windows, apenas quando a Microsoft mudar o nome do seu sistema operacional :D'
  enviado por: Denis James em 14/12/2009 - 10:44
• Eric, realmenteo John Dvorak é colunista da revista INFO e os artigos assinados por ele não expressam necessariamente a opinião da revista. Sobre apagar comentários, somos a favor do debate aberto, editamos ou deletamos os que vão contra o nosso termo de uso, que está http://info.abril.com.br/noticias/termo-de-compromisso.shtml Abraços,
  enviado por: Virgilio Sousa, Gestor de Comunidades INFO em 14/12/2009 - 10:40
• Fernando Bruno: hahahaha, pois é. Me lembro de ver a Lisa usando um Mac. Mas isso é coisa de americano... Mac lá custa o que o Positivo custa aqui, rsrsrs. Não sei se concordo com você a respeito do Linux: acho que ele ainda tem salvação. É só dar uma corrigida no rumo das coisas, pensar mais como o Steve Jobs do que como o Mahatma Gandhi :)
  enviado por: José Pachêco Gomes em 14/12/2009 - 10:39
• Saint-Clair Stockler, detalhe que em 3 situações a Lisa aparece usando um Mac... Acho que nem ela está muito afim de encarar um Linux... hahahahaha Sabe... Acho que Linux não é nem nunca será... Gosto da idéia de um sistema operacional Open Source... Imagina... Nunca mais gastar grana com sistema... Mas... Eles deveriam recomeçar... Do zero... Acho que já insistiram tanto em Linux pra chegar em uma fatia tão pequena... Existem "n" coisas que se faz com o Windows que o Linux não sonha em fazer... Claro que deve existir o contrário mas em uma parcela imensamente menor... E esse papo de Linux é mais seguro e blá blá blá... Bom... Para que gastar dias quebrando a cabeça como explorar brechas de um sistema que está instalado em meia dúzia de gatos pingados... É como tentar pescar sem isca... Vão levar dias pra pegar um peixe daqueles bem sem vergonha... Por isso existe essa ilusão de que é mais seguro...
  enviado por: Fernando Bruno Moreira em 14/12/2009 - 10:34
• Já tinha lido esse artigo.... com certeza, ou algo muito parecido, acho que foi na revista... seria a solução do Windows mudar o nome??? O.o é o que está expresso no inicio, talvez poderiam tem palavras, letras e números, alguém ai se habilita a usar o OS Windows Vista NT 2? heehehe... gosto dos debates sobre este assunto, ... mas os comentários (apesar de grotescos), avaliam este artigo...
  enviado por: Charles J Ferrari em 14/12/2009 - 10:32
• O triste é que a ideia por trás do Linux é genial, muito humanista e democrática: um sistema operacional incrível tecnicamente, e quase gratuito! Basta baixar, queimar um CD ou rodar de um pendrive, instalar, e sair usando! Você não precisa comprar numa loja, não precisa pagar uma fortuna, não corre o remoto (mas existente) risco de ser preso por pirataria... A "filosofia" por trás do software livre que o Linux é é muito boa, mas as cabeças que estão à frente dele em suas diferentes distros ainda não entenderam que precisam pensar como um Steve Jobs, em determinados aspectos. A Microsoft precisa fazer um estágio com o pessoal do Linux pra aprender a fazer um s.o. mais estável, rápido e seguro e o pessoal do Linux precisa fazer um estágio na Microsoft pra aprender que "usabilidade" é um quesito dos mais importantes para um software, e também pra aprender uma ou duas coisinhas sobre Marketing :)
  enviado por: José Pachêco Gomes em 14/12/2009 - 10:28
• Muito boa, Marcos. A diferença é que nas auto-escolas da informática, você só aprende a dirigir com câmbio automático /=
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 14/12/2009 - 10:19
• Saint-Clair, você disse tudo e mais um pouco. A vida é muito curta e o tempo muito precioso pra ficar desperdiçando. A tecnologia é para facilitar e não complicar, o Lixunix é excelente para nerds que adoram ficar escrevendo scripts e batendo no peito dizendo que são os melhores.
  enviado por: Fernando Luiz em 14/12/2009 - 10:17
• Carlos Eduardo Saraiva: você conseguiu resumir bem o meu sentimento/a minha impressão: o Linux é um sistema desengonçado! Bom adjetivo! :)
  enviado por: José Pachêco Gomes em 14/12/2009 - 10:14
• Uma boa! Você prefere um carro automático ou um carro que preciza pisar na embreagem, tirar uma mão do volante, pegar em outra alavanca, calcular esforço x velocidade em questão de segundos e selecionar o numero correto ( de 1 a 5) e fazer isto por diversas vezes?
  enviado por: Marcos Mendes de Almeida em 14/12/2009 - 10:14
• Eu nunca vi um artigo tão ESTÚPIDO Quem contratou esse John C. Dvorak ?
  enviado por: Bruno em 14/12/2009 - 10:12
• Só uma correção: O Microsoft Xenix foi um sistema Unix e não Linux! Embora muitos não concordem.. tem muuuuita diferença! Principalmente na visão da Microsoft que pode um dia até retomar o assunto! Quanto ao Linux concordo integralmente com o nosso amigo "Saint-Clair Stockler" o dia que o prompt de comando do linux for apenas um outra opção para configuração do sistema... ai eu vou começar a achar que ira passar a frente do Linux. Para quem é fanatico por prompt de comando... a Microsoftr tambem tem sistema operacional assim ( sem interface gráfica)
  enviado por: Marcos Mendes de Almeida em 14/12/2009 - 10:09
• Só pra constar: não estou querendo fomentar uma guerra Windows X Linux. Pra dizer a verdade, uso os dois aqui no meu computador (Ubuntu 9.10 e Windows 7), e gosto dos dois, por motivos e razões diferentes. Mas tenho de tirar o chapéu pra Microsoft: eles entenderam há tempos que 99% dos seus usuários são como o Homer, o Bart ou a Margie Simpson. Só 1% é uma Lisa Simpson. Já ouvi dizerem que a Microsoft criou um s.o. que "emburrece e não faz pensar" o usuário, mas sejamos francos: a maioria das pessoas não sabe nem ligar o micro-ondas direito! Você confiaria na sua esposa, no seu filho, na sua irmã, mãe, etc., pra fazer um procedimento mais "complexo" em seu computador? A maioria, se for honesta, dirá um sonoro NÃO. A Microsoft entendeu que é preciso facilitar ao máximo para o usuário da família Simpson (com exceção da fofa da Lisa, repito), porque ele não vai ter vontade, tempo, paciência e habilidade pra procedimentos mais complicados. O pessoal do Linux ainda não entendeu isso. De que adianta um sistema tecnicamente irrepreensível, mas com uma usabilidade tão tosca? Como eu queria ter 15 minutos de papo com aquele milionário dono da Canonical! Acho que ele precisava ouvir umas verdades que os seus puxa-sacos não têm coragem de dizer. Me dá uma pena imensa ver uma distro Linux como a Mandriva (pra mim a mais bonita entre todas as que conheço), ou mesmo o Mint, que são tão legais, sendo usadas por meia dúzia de gatos pingados. Que vontade que eu tinha de dizer pra todo mundo como é bom usar o Linux. Mas, na boa: duvido que maioria, no atual estágio de usabilidade, aguentaria mais do que 1 ou 2 dias usando-as. Sem contar que ainda não há, no mundo Linux, certos programas tão bons quanto no Windows: não existe uma suíte Office tão genial quanto a da M$, nem um gravador de CDs e DVDs tão fácil e rápido quanto o Nero. Sou tradutor/revisor/professor: como vou instalar os meus dicionários no Nero, se são feitos exclusivamente para Windows e Mac? OK: tem o Wine, mas já usei e não gostei. Acho que o Linux está no caminho certo, mas será que vão levar mais 10 anos pra ficarem legais no quesito "usabilidade"? E quem pode esperar até lá? O Chrome O.S. vem aí com tudo!
  enviado por: José Pachêco Gomes em 14/12/2009 - 10:06
• No fim nao entendi o que ele quis dizer , e comentar nesse artigo, ta ruim melhor vc fazer outro roteiro, meu ja disse aonde nao á organização para promover e nen marketing nao adianta, pode ser ate melhor e sem custo, mas pessoas ainda sao leigas, fala pra elas fazer open source do programa do linux nao sabe nen como fazer. sem comentarios lixux ta por fora, fora uma arquetetura uma merda, antes usava linux agora nao qro passar mais raiva e nen depende de cabeçoes q gosta de linux, o barato sai caro
  enviado por: Carlos Eduardo em 14/12/2009 - 10:06
• É, não gera em nada.. Parece uma fantasia de usuário Linux. Estou usando Ubuntu no momento e comparando com o Windows 7, é ainda um sistema desengonçado. E para quem gosta de jogar, produzir musica e video não tem ferramentas satisfatorias por agora. Entã não há para mim substituir o Windows. E se caso essa massiva mudança ocorrer, quem garante qeu não havera interesses financeiros e de patentes? Ou aparecerem problemas que antes não haviam, como virus e bugs estranhos, os bugs estranhos ja enfrentei vario no momento. Se torna necessario pensar em antivirus para linux e ja existe de fato. Mas linux evoluiu bastante, e o Google esta pensando no caminho certo, focando no Cloud Computing. So o porem que faço é o casulo que a Google quer criar, mas nada impede de usar uma distribuição linux qualquer e personalizar os serviços que você queira usar.
  enviado por: Carlos Eduardo Saraiva em 14/12/2009 - 10:06
• Concordo totalmente com o Caio Lima, sou assinante da INFO a algum tempo e tenho que dizer que as colunas do John C. Dvorak não acrescentam em nada no meu desenvolvimento. Utilizo tanto o Windows quanto o Linux(Ubuntu), ser profissional de T.I não é defender 'xiitamente' sua tecnologia preferida, mas saber reconhecer o que cada uma tem de melhor.
  enviado por: Guilherme de Paula Cenzi em 14/12/2009 - 10:05
• O Linux só não bateu ainda o Windows porque a usabilidade, para o usuário comum, é PÉSSIMA. Tecnicamente, ele é bem melhor: mais rápido, mais estável, mais seguro. Mas parece que a comunidade tem prazer em fazer certas coisas só pra nerd mexer, pra dizer: "olha como somos fod***!" Parece um bando de meninos querendo mostrar quem tem o piu piu maior, rsrsrs. Que desperdício! De tempo, de dinheiro, de mão-de-obra. Mas já foi pior: há 10 anos, era um parto mexer no Linux. Quem sabe um dia alguém dá uma luz na cabeça da comunidade e eles finalmente entendam que um s.o., pra fazer sucesso, tem de ser pensado como se fosse pra ser usado pelo Homer e pelo Bart Simpson... Por enquanto, só quem gosta do Linux é a Lisa!
  enviado por: José Pachêco Gomes em 14/12/2009 - 09:51
• Se com 10 anos o Lixunix conseguiu 2% de usuários então daqui uns 100 anos talvez deverá estar na faixa dos 24%.
  enviado por: Fernando Luiz em 14/12/2009 - 09:47
• Gera sim, todo debate de idéias é produtivo...
  enviado por: Bruno gabriel em 14/12/2009 - 09:45
• Caio, como eu imagino que vc saiba, o John Dvorak é colunista da revista e este artigo foi a coluna do mês de novembro ou dezembro. Concordo com vc, no entanto, que este se tratará de mais um artigo onde haverão centenas de comentários de contra um ou contra o outro. Mas enfim, as pessoas são competitivas por natureza. Adoram criar defesas bem fundamentalistas sobre suas opiniões. E só pra fechar, eu pago um chopp para todos os editores da INFO se este artigo não virar uma guerra de SO's. Só não vale apagar os comentários hein! =D
  enviado por: Eric Voigt em 14/12/2009 - 09:45
• Percebo que alguns editores da INFO gostam deste tipo de debate que não gera nada de produtivo.
  enviado por: Caio Cezar em 14/12/2009 - 09:36

comentar