Qual é o melhor antivírus gratuito?

SÃO PAULO – Esta é uma pergunta que passa pela cabeça de muitos internautas que precisam instalar um bom antivírus para proteger o PC.

Sabendo disso, o INFOLAB resolveu descobrir a resposta e compartilhá-la com os internautas.

Para o trabalho, o pessoal do INFOLAB baixou os seis antivírus gratuitos mais conhecidos da web. Em seguida, infectou um PC com um pacote com 2.019 vírus da atualidade (daqueles que apagam arquivos, roubam senhas e deixam o computador sem funcionar direito).

Feito o serviço, o segundo passo foi acompanhar o desempenho do antivírus para identificar e aniquilar as pragas digitais e, também, verificar o consumo de memória que cada um deles exige durante a varredura nos discos do PC. A interface, a facilidade de uso e os recursos dos programas também foram avaliados.

Pois bem, testes feitos. Abaixo, o Download INFO apresenta o resultado:

1º - Avast! Antivirus Home Edition 4.8: a interface desse antivírus parece um tocador de MP3. Mesmo diferente, ele remove vírus com eficiência e protege o PC durante os download em redes P2P. É o antivírus gratuito com o melhor desempenho no teste: ele removeu 97% (1.964) do pacote de vírus.

2 º - Comodo Internet Security: o grande lance do Comodo é o seu firewall que protege o PC de ataques externos. Outro destaque do programa é o baixo consumo de memória durante a varredura, só 4,6 MB. Dos 2.019 vírus, o Comodo aniquilou 1.773 deles. 

AVG 8.5: popular antivírus que protege contra vírus de boot e de arquivo. Tem funções para programar verificações, limpar e-mails infectados e vasculhar a segurança dos links da web. Foi o terceiro melhor programa no teste do INFOLAB: achou 1.530 vírus no pacote com 2.019 pragas.

Avira Antivir Personal 9: nos testes, o Avira teve um desempenho um pouco melhor do que o AVG: encontrou 1.729 arquivos infectados no pacote de vírus. Contudo, o programa consome muita memória na hora de varredura, cerca de 135 MB. Além disso, ele não verifica vírus de e-mail e nem tem firewall.

Rising Free Antivirus 2009: feito por engenheiros chineses, esse antivirus tem sistema de captcha (um sistema de verificação por senha) e um recurso para monitorar vírus de pen drive. Apesar das inovações, o programa é fraco na hora de detectar vírus: encontrou apenas 1.070 no pacotão de 2.019.

PC Tools Antivirus Free Edition 6: este antivírus tem uma interface bastante intuitiva e fácil de usar (graças aos comandos autoexplicativos e em português). Só que isso esconde um problema: seu pobre sistema de detecção de vírus. O PC Tools localizou apenas 649 vírus do pacotão, ou seja, 32%.

• Virus?...O que é isso?...Mac OS X talvez resolva os "pobremas" que vocês enfrentam...Mas...por outro lado, quando eu usava meu velho PC eu até que gostava daqueles alarmas estridentes do Avast, ou o laissez passer do AVG com aqueles monstros com cara de Quinto Elemento. Tinha ainda aquele outro famoso, o Norton que até que tentava, coitado, mas os virus eram como os traficantes do Rio de Janeiro, sempre estávam anos a frente do antivirus. E aquele com nome russo, Kaspersky...Nunca confiei nele com esse nome de KGB...Aliás, todos eles faziam o coitado do Rwindows, ficar pior do que se estivessem com os virus. Ah os virus!! Eram tantas as emoções!...Tantas páginas indecentes pipocando na minha cara! Tela azul, tela vermelha! Varias páginas de Internet abertas ( como se não bastasse uma!). Reinicia, reinicia, reinicia...Não reinicia. Modo de Segurança...Remove daqui, remove dalí...Periga é morrer de infarto, mas que dá uma saudadezinha masoquista, dá!
  enviado por: Marcos Antonio da Silva em 06/02/2010 - 18:08
• Se não tem essa de "bom" ou "melhor" antivirus pago, imagina se vai ter pra antivirus gratuito!
  enviado por: Marcos Antonio da Silva em 06/02/2010 - 17:58
• bom eu tirei o avast que ja estava, fazia um bom tempo e instalei o tal SECURITY ESSENCIALS ,simplesmente travou o pc e ficava piscando em vermelho informando que o status do pc estava em risco,e outra ele localizou dois trojans ,só que não havia possibilidades de eliminar ou seja fiquei com um antivirus travando ,(puts imagine a raiva que dá um travamento a cada segundo)conclusão tirei esta bosta e voltei ao velho avast. posso dizer uma coisa não arrependi nem um pouco ,pois o "bichinho" trabalha que uma belezura.he he ,depois o povo poe a culpa no meu "vista" que nunca me deu trabalho.
  enviado por: deolindo alves em 02/02/2010 - 08:25
• Eu estou a procura de antivirus gratuitos,novidades de ornamentações de quarto de bebê,estou no momento especial na minha vida me encontro grávida de uma menina já completo 07 meses de gestação,desempregada,meu esposo ancioso e aguardando o nascimento de Jéssica em março em breve.Ele vive na correria do dia-a -dia,ele é funcionário do Estado.Boa noite.
  enviado por: Jane da silva vaz. em 01/02/2010 - 19:13
• O registro do AVAST 5 é feito on line, assim que vc instala, vá na "aba" manutenção e irá estar lá o form para vc registrar... Não há sequència de números, keys, vc só preenche e pimba... Estará registrado. Quanto ao melhor antivírus... Simplesmente não existe, sabendo-se que uma praga é criada a cada" X" minutos, fica complicado estar sempre a frente disso... Profissionalmente, eu indicaria a união de alguns softwares antivírus, anti malwares, spywares, rootkits, e etc... Gosto muito do Avira e Avasta entre os gratuítos... No meu note particular, eu utilizo AVST 5 no Win7 junto com o Windows Defender, e na mesma máquina, pois tenho dual boot, utilizo o Avira com Windows Security Essentials no Win XP... Apesar de algumas pessoas não indicarem, eu utilizo sim dois antivírus numa mesma máquina, pois o AVAST e Windows Defender se dão bem, sem dar falsos positivos, o mesmo acontecendo com Avira e Windows Security Essentials... Ainda coloco alguns anti malwares gratuitos conhecidos só para dar uma maior segurança... Além de firewalls quando estou em redes desconhecidas, barrando tudo que entra, só com muita burocracia deixo passar.
  enviado por: Overbits Technology em 01/02/2010 - 00:52
• Infelizmente faltou o anti-virus da microsoft, que no meu pc detectou alguns tipos de vírus que o avast não conseguiu detectar ou proteger...
  enviado por: Iuri em 26/01/2010 - 15:26
• Que saudade do c:\viruscan220.exe ...
  enviado por: Roger Wilsons em 25/01/2010 - 10:38
• Marcus e Aldamir, essa matéria foi escrita em julho de 2009 e os testes foram feitos um pouco antes. No caso da INFO de janeiro, os testes aconteceram em dezembro, ou seja, as condições foram diferentes! Breno, as dúvidas técnicas sobre o Avast! você também pode publicar na sala Antivírus do Fórum INFO (www.info.abril.com.br/forum) Abraços,
  enviado por: Virgilio Sousa, Gestor de Comunidades INFO em 25/01/2010 - 10:07
• Só não entendi pq o site é a revista desse mês apresentam duas opiniões diferentes , como já foi citado. No site Avast na revista de janeiro Avira
  enviado por: Marcus Vinicius da Silva em 25/01/2010 - 01:16
• Não entendo. Quer dizer que se um anti-virus consome menos memória, limpe e-mails infectados e vasculhe a segurança dos links da web, ele será melhor mesmo que o que outro consiga eliminar mais 'pragas'. Ele vai ser melhor? O principal foco não é a eliminação dos vírus? Ainda mais se falando do AVG, que classifico como o 'pior vírus de todos os tempos'. Em relação ao AVG. Já passei por situações de ter conexões de rede bloqueadas do nada, sem aviso do 'AVG vírus'. Depois de muito suor, a remoção da praga fez o sistema voltar ao normal. E não venham me dizer que foi uma configuração indevida no programa. Pois não foi. E o Avast, nossa! Ele não detecta nada, e como alguem pode classificar um anti-virus por sua bela interface. Na minha opinião não importa se ele parece um mp3 player ou algo parecido. Eu quero que ele seja eficiente, nada mais.
  enviado por: Alexandro Ferreira dos Santos em 24/01/2010 - 16:05
• o que é virus? uso ubuntu linux...... tenho um hd só para jogos,não precisa instalar antivírus nele. viva o linux.
  enviado por: ilmar machado barcellos em 23/01/2010 - 16:19
• tenho o registro do avast4.8 home edition e eestou querendo baixar o avast 5, esse registro pode ser valido tambem para o avast 5???? oq fazer?
  enviado por: Breno Duarte em 23/01/2010 - 01:05
• Quem sabe se usando o Windows corretamente da até para esquecer o antivirus... http://www.youtube.com/watch?v=6fQXTNGk98U
  enviado por: André Ricardo em 22/01/2010 - 23:14
• Bom este comparativo, porém na minha opinião faltou incluir outras excelentes opções entre elas o Spyware Terminator que estou utilizando com todos os recursos. Foi o único que conseguiu identificar e retirar 2 pragas de alto risco (Trojan.Swizzor.1 e Spybouncer) que nem o Norton instalado em minha maquina, nem o Karpersky Antivirus Removal e nem o Avira conseguiram! Tenho mais de 18 anos na área e posso afirmar que a melhor solução atual de anti-virus/anti-malware/proteção web free para uso doméstico é sem dúvida o Spyware Terminator.
  enviado por: Samuel Souza em 17/01/2010 - 16:27
• Pelo que percebi da publicação da avaliação dos antivírus aqui na web e na revista, não consegui entender o hanking apresentado uma vez que na avaliação da revista, o AntiVir é Fórmula 1 (é assim que foi escrito). Aldamir Geraldo (AG)
  enviado por: ALDAMIR GERALDO DE LISBÔA LIMA em 12/01/2010 - 14:54
• Anos e anos navegando e com dor de cabeça sobre virus! Eis a solução! Para casa uso win xp (vista és una mier*& e o seven com muita incompatibilidade até o momento) com nod32, e já são 4 anos navegando com 5 pessoas inexperientes utilizando e nenhuma infecção, pois ele trava toda e qualquer ameaça, por isso sou fã de carterinha dele hehehe. Para o trabalho comprei um macbook que tem uma incidência insignificante de virus (pois seu número de usuarios é bem inferior), que além de não necessitar de antivirus algum, tem toda aquela velha e conhecida gama de benefícios sob qualquer maquina! Caso a condição não possibilite um macbook, fuja dos antivirus grátis, pague pelo nod32 ou qualquer outro antivirus, já que todas as versões pagas dão conta muito bem do serviço, e seu custo benefício é altíssimo. Caso ainda for infectado, jogue o "rwindows" fora e parta para outros sistemas operacionais. (ubunto, mac os, etc...)
  enviado por: Andre Luiz Pagnoncelli em 11/01/2010 - 12:32
• Em resumo, antivirus bom é aquele que desinfecta o seus arquivos e remove o vírus e não aquele que apaga o vírus e o seus arquivos.
  enviado por: Idelvan Pinto de Mesquita em 09/01/2010 - 09:28
• Há tempos, passei por um susto terrível. No meu Pc tem vários projetos desenvolvidos na unidade D. Formatei o C: e no final, a web ficou livre porém não havia instalado o Antivirus. Meu Irmão foi acessar o Orkut e pegou vários ao mesmo tempo. Minhas pastas foram todas infectadas e os arquivos sumiram. Usei todos os antivirus gratuitos mas quem resolveu o problema foi o PANDA ANTIVIRUS. Ele desinfectou as pastar, recuperou os arquivos e ficou tudo zeradinho. O AVAST tem um problema, que é o seguinte, ele encontra o vírus e depois faz uma pergunta assim "Deseja fazer uma varredura total no Prox BOOT" se sim, meu amigo, espera uma hora, caso contrário, ele não apaga o vírus. Foi por isso que tirei o AVAST de todos os meus clients. Abraços.
  enviado por: Idelvan Pinto de Mesquita em 09/01/2010 - 09:19
• Caros, na época de publicação da matéria o Security Essentials ainda estava na versão beta. Não haveria base de comparação entre produtos betas e produtos finais, certo? Na INFO de janeiro, que começou a ser distribuída ontem, testamos 5 antivírus gratuitos, inclusive o Security Essentials. Fora isso, dentro de pouco tempo publicaremos mais material sobre o programa no nosso canal de Downloads.
  enviado por: Virgilio Sousa, Gestor de Comunidades INFO em 08/01/2010 - 11:40
• Migrei do Avast para o Microsoft Security Essentials, e não me arrependo, leve e funcional, dá conta muito bem do recado... inclusive minha "máquina" ficou mais rápida!
  enviado por: José Paulo de Melo Souza em 07/01/2010 - 15:47
• Avira Antivir Personal 9:
  enviado por: Diogo Figueiro Soares em 07/01/2010 - 10:09
• Atualmente uso o Microsoft Essentials e não tenho do que reclamar, pega virus em Pen-Drive, não deixa entrar em qualquer site, a interface é show, sem aquele monte de perfumaria que os Anti-virus tem e ninguém usa. Num sou de ficar entrando em qualquer site, por isso nunca tive problema de vírus e como ele é leve, uso e continuarei usando.
  enviado por: Leonardo Vieira Domingues em 06/01/2010 - 18:05
• E o Security Essentials, da Microsoft?
  enviado por: Rogerio Leal Amaral em 04/01/2010 - 15:51
• Amigos do Infolab, sei que todos os textes realizados por vocês são de muita responsabilidade, mas gostaria de saber porque não foi realizado o texte com o Microsoft Security Essentials pois tem sido um excelente antvírus. Sei que vcs irão em breve postar augum texte feito com esse antvírus para todos os leitores. Enviado por: Ubiratan Almeida de Manaus Amazonas
  enviado por: UBIRATAN JORGE PINTO DE ALMEIDA em 30/12/2009 - 22:29
• Tem vários Comparatives e Reviews http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/removal-tests
  enviado por: André Ricardo em 30/12/2009 - 21:19
• No Avast é so Fazer o O VRDB é o "Banco de dados de recuperação de vírus" funciona bem e não excluir o arquivo porque ele faz o Backup ante de o arquivo ser contaminado, agora se pegou virus antes ai tchau.
  enviado por: Luan barbosa Rodrigues em 30/12/2009 - 19:05
• http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09 .pdf
  enviado por: André Ricardo em 30/12/2009 - 18:07
• Antivirus é para quem não sabe usar o computador, ou para quem só fica vendo pornografia na net. Não adianta dar o remédio sem curar a doença... mental do usuário.
  enviado por: Luiz R. em 30/12/2009 - 13:27
• Como o Henry falou, e é verdade, quase todos os antivírus gratuitos não possuem capacidade de remover o vírus dos arquivos. Eles basicamente eliminam o arquivo inteiro ou o colocam em quarentena. Já o Symantec consegue essa façanha. No meu entender os prós e contras são os seguintes: Avast, MSE, Avira, etc. são mais leves, bons para prevenir infecção por vírus e para detectar arquivos infectados. Fracos para "curar" os arquivos. Symantec, McAfee, etc. são pesados demais, deixam a máquina mais lenta, mas conseguem limpar as pragas sem excluir arquivos importantes.
  enviado por: Eduardo Sprana Gonçalves de Castro em 29/12/2009 - 14:04
• Infelizmente, todos esses antivirus listados não prestam, pois eles removem o vírus removendo o arquivo (é a mesma coisa que formatar a máquina). O Antivírus da Symantec é eficiente, pois remove o vírus do arquivo sem danificar o arquivo, ou seja, preservando o que é mais importante: seus dados.
  enviado por: henry abm em 28/12/2009 - 09:28
• Só postei aki pra arredondar pra 90 comments, como informei no outro post, hihihihihihi!
  enviado por: Cristina Nascimento em 22/12/2009 - 21:25
• outro q vai passar dos 400 comments, hihihihihihihi!
  enviado por: Cristina Nascimento em 22/12/2009 - 13:57
• Devagar Carlos. Também não é assim. Eu utilizo o Comodo Internet Security. O firewall quase me faz chorar (de alegria) de tão bem que trabalha. Mas eu não indicaria o Comodo para um usuário leigo, exatamente pelas permissões que o firewall pede. Das duas, uma: ou o usuário bloquearia tudo, ou liberaria tudo.
  enviado por: Eric Voigt em 16/12/2009 - 22:53
• ai virus coisa do passado viva windows 7
  enviado por: Carlos Eduardo em 07/12/2009 - 09:42
• Este teste deveria ser mais preciso, informar quais virus e data do virus que nao foram removidos. Tambem uso o AVIRA e na minha opnião é o que mais chega perto do Kaspersky. o Avast da a impressão de remover mais virus antigos e que nao existem mais em circulacao, ja o Avira, remove e informa sobre os virus mais recentes... Gostaria que o teste fosse refeito mostrando em ordem de DATA descrescente a lista de virus e quais antivirus foram ou nao eficientes em sua remoção. Inclusive seria interessante este teste ficar numa guia atualizada semanalmente pela Info para que tenhamos sempre essa informação como comparativo...
  enviado por: MAXIMILIANO AUGUSTO ROCHA JÚNIOR em 26/11/2009 - 15:46
• Já ouvi e li sobre os anti-vírus, e vejo que sempre colocam o Avast em 1º lugar, mas pra mim que uso o Avira a 2 anos, grátis não tem melhor, abraço.
  enviado por: Calebe Santos Silva em 16/11/2009 - 12:55
• O AVIRA e o melhor anti-virus ki existe e ponto final [:x]
  enviado por: StyleRulleZz em 09/11/2009 - 19:42
• tinha o avg profissional e o avast profissional no meu ambos ligados ao mesmo tempo qnd os virus passavam por 1 caim na malha fina do outro ,so que apesar da minha maquina ser uma acima da media ;a saber amd phenon II 940 3,00ghz 4gb de memoria o menino ficava meio lento ,troquei os 2 pelo kaspersky internet security e estou super sastifeito ,perto do kasperky todos os antivus e firewals que ja usei parecem amadores
  enviado por: Edivaldo silva em 09/11/2009 - 02:23
• Há pouco recebi um email de um amigo, com o título “Veja as fotos do nosso final de semana” logo saquei que era vírus, pois ao apontar em cima do anexo, vi na barra de status que se tratava de um arquivo fotos.exe :). Então chamei o mesmo pelo MSN para saber como ele foi infectado, pois ele usa o Windows Vista que acabei de dizer que é mais seguro, ai ele me explicou que ao clicar na suposta foto, a tela ficou toda escura com uma janela do controle de contas de usuário em destaque perguntando se ele queria permitir que um programa de um fornecedor desconhecido fizesse alterações em seu computador, ele se justificando que não aguentava de curiosidade clicou em continuar, desde então seu Windows nunca mais foi o mesmo. Agora eu pergunto a todos, qual sistema operacional pode proteger um usuário deste tipo? Se o cenário fosse outro, 95% dos usuários do mundo usam Linux e 0.92% usam Windows, certamente veríamos um arquivo fotos.sh ou fotos.pl, ou mesmo nenhuma extensão, pois no Linux um executável não necessita de extensão como no Windows, e um usuário desse tipo digitaria a senha de root só para ver a suposta foto. Da para acreditar na falta de noção?
  enviado por: André Ricardo em 03/11/2009 - 17:34
• Estou usando o MSE em conjunto com o Windows 7, antes Vista, e dou nota 10 pra ele, é simples e eficiente, e ainda permite que qualquer um envie arquivos suspeitos para analise, e se for detectado codigo malicioso eles passam a incluir a assinatura de virus nas proximas atualizaçoes, isso mostra a grande preocupação da equipe de desenvolvimente com os consumidores e a qualidade e eficacia do seu produto, o prazo para lançarem a vacina é em media 2 dias, quem tem conta no hotmail pode se logar no site e ter um historico de todos arquivos enviados por voce e os resultados da analise de cada um para consultas. https://www.microsoft.com/security/portal/Submission/Submit.aspx Pe ssoal, a inclusao do UAC no Vista e 7 que é tão criticada por muitos usuarios, eleva a segurança do Windows a nives nunca antes vistos em um sistema Microsoft, vale a pena analisar melhor o recurso antes de desabilita-lo, os usuarios linux ja convivem com essa segurança desde o principio do linux, pois é uma herança do sistema Unix, e nenhum deles reclama. Tenho o Ubuntu aqui tambem, e pra falar a verdade ele é mais chato do que o UAC do Windows, pois no Windows ele pede para clicar somente em continuar, no Linux voce precisa digitar a senha de root para continuar, é obvio que ambos os sistema Linux ou Windows podem sofrer ataques de códigos maliciosos após a permissão de execução do código, sao raros os virus para linux ainda, mas isso é só questao de tempo, pois qualquer sistema que permite a instalação de programas de terceiros, é passível de sofrer com código malicioso, a diferença é que os usuarios Linux ja tem o conceito de segurança em suas mentes, diferente dos usuarios Windows que não estão acostumados com praticas seguras de uso do sistema.
  enviado por: André Ricardo em 03/11/2009 - 16:28
• Olha Ewerton Ferreira o anti virus tem que ser muito,mais muito + muito fraco pra ser possivel infectar ate vocÊ. Mais poxa,dever ser bom msmo o avast ate hoje vc não foi "infectado"rsrsrs
  enviado por: Eliezer Campos Miranda em 03/11/2009 - 16:13
• Uso o AVIRA no trabalho e o AVAST em casa. Aliados a um bom comportamento na Web, nunca fui infectado.
  enviado por: Ewerton Ferreira de Oliveira em 03/11/2009 - 15:00
• Usei bastante tempo o avira ao meu ver ele continua muito bom, mas atualmente, os concorrentes evoluiram bastante, respondendo a altura, a 1 ano atras havia utilizado o avast, porem tive problemas no pc e então troquei pelo avira e resolveu muitos problemas. Atualmente, fui testar novamente o avast e acabou encontrando 3 ameaças que o avira não detectou (ambos estavam bem configurados) e cheguei a conclusão que esta nova versão evoluiu bastante, mas ai me aparece o novo Microsoft Security Essentials e detecta mais uma ameaça grave escondida no pc, não encontrado pelo avira e avast, me dando uma opção a mais. Tenho 2 pcs: no notebook com Windows 7 utilizando MSE e no PC normal Windows Vista utilizando avast. Já utilizo ambos a 1 mes e realmente esta atendendo uma boa proteção geral. Não utilizo mais o Avira pq ele só é especifico para Virus em geral, acabando por deixar passar alguns tipos de spywares, malwares tendo que recorer a outros softs de terceiros. Vale resaltar tb que O Windows Vista (consequentemente o W7 por serem parecidos) é 37% mais seguro que o Windows Xp o que ajuda mais ainda em uma solução. Apesar das vulnerabilidades do Vista, o sistema ainda assim é mais seguro que Windows XP. Enquanto a Linux, nem deveria ser citado aqui até porque antivirus pra linux são diferente para windows até nas ameaças que ele detecta, especificas para o sistema o quais os números são bem reduzido.
  enviado por: Temístocles de A. M. e Silva em 18/10/2009 - 13:56
• Eu também já usei Avast antivirus mais hoje eu uso Avira por que o avast ele é muito escandaloso e quando ele encontra um virus ele coloca mal panico na gente e além disso depois de um tempo ele para de funcionar e coloca o computador em risco sem avisar nada que tem que atualizar ou nao e ainda ele deixa entrar um monte de virus ... só por sorte se safa dessa ... eu não estou falando mal ele é bom mais só durante um tempinho ! BjÓks... :)
  enviado por: danielly mares da costa em 14/10/2009 - 12:33
• Usei o Avast, complicação. O AVG, fica inativo se não atualizar. Hoje utilizo o AVIRA, como antivírus e o COMODO como firewall, combinação que está me atendendo.
  enviado por: Silvio dos Anjos Balieiro em 30/09/2009 - 20:24
• Gosto do Avast
  enviado por: JOSE LOPES RAMOS em 29/09/2009 - 18:39
• Não disse que Linux não era sujeito, a invasão, mas a contaminação... me parece que há uma boa diferença entre antivirus e firewall... E tem pessoal por ai que é contra que Linux ou qualquer sistema baseado em UNIX, cresça em tecnologia... Eu mesmo usava o AVAST e o CLAMAV, no Linux, não por causa do meu Sistema mas sim por causa dos "sistemas MS da vida que outros usam"... O que tento evitar é os "fanaticos tecnocratas", e desse tipo de pessoal existe aos milhares em ambos os lados, Windows,Linux,Mac,Solaris e etc... E concordo que a maior culpa dessas questões, é a aquela peça que fica entre a cadeira e o PC, que hoje em dia chamam de "Usuário Final", poderia ser chamado de um outro nome, "Usuário Mal-Acabado"...rsrsrsrsrs...
  enviado por: Elemar V. Hubner em 21/09/2009 - 07:24
• Marcelo Feltrin, gostei muito das dicas de configuração e bloqueio do PopUps do Avira. Recomendo os usuários do Avira dar uma lida nesse PDF. http://www.4shared.com/file/129101473/b6822d9c/Avira_AntiVir.html Já usei vários AV conhecidos no mercado, mas o que mais gostei dos AV gratuitos foi o Avira. Os prós que encontrei nele: * Não sobrecarrega a máquina e não consome essa memória que foi dita, podendo ser instalado em micros mais antigos; * Sua varredura é muito rápida, claro que nenhum AV gratuito vai lhe dar 100% de garantia de detecção dos vírus presentes; * Ele passou-me mais segurança, deixando o micro mais protegido em relação aos outros AVs. Os contra que achei: * O PopUp de propaganda, mas isso já pode ser corrigido; * As vezes o sistema de atualização fica OFF ou lento. No resto eu acredito ser uma boa opção, mas reafirmando o que já foi dito, não existe o melhor AV, mas sim o conhecimento do usuário para saber o que deve fazer para não correr o risco de se infectar. É muito importante o usuário tomar os devidos cuidados com qualquer entrada de dados em seu computador. OBS: Li comentário dizendo que o Avira detectou o vírus mas não removeu, isso acontece quando o vírus está em execução e não deixa matar o processo, isso faz com que o AV não o elimine. Para corrigir isso, ou eu finalizo o processo no Gerenciador de Tarefas, ou eu rodo o AV em modo de segurança, dessa forma o vírus não é carregado podendo o AV eliminá-lo.
  enviado por: Daniel Cugula em 15/09/2009 - 22:41
• Ah, só uma pequena observação: Não estou querendo dizer que Anti-Vírus não é importante. Nem que não existam AV's melhores e piores. Só quero deixar claro que Linux não é anti-virus e ninguem deve colocar o Linux e achar que está imune. A própria filosofia por trás do Linux nega isso ao mostrar que não há nada insuperável quando falamos em tecnologia. Não há nenhum sistema imune a invasões. E vírus, meus amigos, é apenas uma das ferramentas usadas especialmente para este fim.
  enviado por: Lucas Cunha em 11/09/2009 - 09:38
• Quem diz que o melhor anti-virus é o Linux, especialmente o Ubuntu, mostra que não é lá tão entendido assim ou é arrogante demais pra admitir uma certa verdade. O SO é um importante fator na segurança da informação, mas o "melhor anti-vírus" mesmo é o USUÁRIO, não é o Avast, nem AVG8, nem o Karspersky e nem mesmo o "São" Linux. Um usuário cosciente dos perigos na rede e que administre seu PC ou Mac, que monitore todas as atividades e alterações no Sistema não depende de de antivirus A ou B. Apenas utiliza ferramentas de detecção e remoção quando a remoção manual não é possível. Ah, e se for pra falar que o Linux é o melhor antivirus não seria o Ubuntu a versão mais segura. Existem versões do pinguim muito mais seguras. Slackware, por exemplo.
  enviado por: Lucas Cunha em 11/09/2009 - 09:32
• Bom sempre é bom lembrar que gosto pelos anti-vírus e bom que tal dizer qual o mais leve do que o avast e bem mais dinâmico do que ele. Pela minha profissão em T.I. já acho o AVG8 o melhor digo isso não porque gosto mais sim pela sua eficaz rapidez para localizar cavalos de tróia,spyware e outras coisinhas mais. O avast é bom sim já usei ele mais pela revista Info o AVG8 já está bem mais leve que o avast e não trava os micors de suporte pesado,mais como já disse gosto é gosto mais do lado profissional o AVG8 é bem mais seguro......
  enviado por: Antonio Sergio em 10/09/2009 - 18:05
• KKKKK... Agora que vi... O carinha ali, falando de Ubuntu Linux, esse é o melhor antivirus... Eu uso Windows por causa dos meus clientes, mas na alma sou Linux... Pra quem é intendido em informatica sabe doque eu digo... Um dia os desenvolvedores de softwares vão ver esse Sistema crescer... Em quanto isso não acontesse vou ficar vendo gente discutindo do que é bom e não é bom no Windows... No final de tudo quem sai lucrando mesmo é a MS e os "Produtores" de softwares pagos, e depois pagam uma micharia pros seus desenvolvedores... "Hackers" isso existe ainda... Só se for do "Hacker Fake Club"... O individuo pensa ser uma pessoa que na verdade não é...rsrsrsrs
  enviado por: Elemar V. Hubner em 10/09/2009 - 02:07
• Favor informar qual deles pode excluir e como excluir vírus worm do pen drive, pois já tentei diversos, inclusive o avast e o avg e não consegui. Este vírus transforma as pastas em executáveis e recria as mesmas mesmo após a exclusão. Tentei seguir uma série de sujestões e não deu certo...
  enviado por: JOAO ROBERTO FRUTUOSO em 09/09/2009 - 18:00
• Nossa, como é que tem gente que se auto-entitula "Hacker Profissional" ?? Isso é que é ser um fanfarrão.
  enviado por: Eberton Konieczny Sobreira em 09/09/2009 - 13:24
• O AVAST na realidade entre os antivirus gratuitos, é o melhor sem duvida; uso ele a anos e isso porque também ja usei outros antivirus ele é muito mais eficiente que o AVG e o AVIRA, na minha experincia com antivirus me decepcionei com muitos, e acabei voltando para o AVAST, porque ele não apaga os arquivos do sistema pensando que é virus como o AVIRA e AVG. E para quem critica esse antivirus, fassa um teste como a INFOLAB fez, baixe um pacote de 2.019 virus no pc ai venham e comentem. Numa coisa tenho que concordar se fosse comprar um antivirus compraria KAPERSKY ou AVAST PROFESSIONAL. Uso o AVAST Home Edition desde a versão3, e estou me preparando para a versão5, pior de tudo é o pessoal que querem que o antivirus free faça serviço de um antivirus proficional pago... Ao pessoal da INFOLAB parabens pela materia...
  enviado por: Elemar V. Hubner em 08/09/2009 - 22:08
• Gente esta dúvida do AVAST aí de chave é bobeira o AVAST é gratuito,você recebe a chave se cadastra,que claro eles teem ao menos o direito de fazer uma propagandinha no seu e-mail né rsrs,afinal estão lhe oferecendo um serviço gratis,depois de um ano ele não fica inutilizavel,ele somente pede que você va ao site e renove a chave ,coisa de segundos e pronto continua em ação. ESTE COMENTÁRIO É SÓ PARA TIRAR DÚVIDAS QUE NOTEI NOS COMNTS ACIMA,QUERO DIZER QUE NÃO USO O AVAST ,JA USEI ,MAS HOJE USO O 'AVIRA',não seise é neurose de quem faz informática mas quem sabe um pouco do assunto não usa avg ,avast,etc.(muito conhecidos). PS:ESTE "SECURITY ESSENCIALS" DEUUUUUUSSSSS ME LIVREEEEEEE.
  enviado por: sergiobalsanulfo da silva em 07/09/2009 - 20:14
• o avast! nem é gratuito tem que colocar uma chave de licença que é paga,eu uso avast! e ele é bom mais vou trocar pelo avira free que é totalmente gratis
  enviado por: Alexsander Macedo de Lira em 05/09/2009 - 14:08
• Eu tenho uma Lan House e é muito como usuarios infectarem os PCs acessando sites que não deviam, clikando em links suspeitos do orkut e emails, ja testei muitos antivirus, dos Free Avira, AVG e Avast, não gostei do Avira e nem do AVG. o que me fez tirar o Avira do PC foi num momento em que o micro foi infectado e o Avira detectou o virus, so que ele não deletava, enchia o saco de 10 em 10 secundos acusando o virus mas não deletava, naum jogavana na Guaretena não fazia Nada Nada Naaada, desistalei e instalei o Avast na mesma hora detectou o mesmo virus e mandou pra casa do carai pra mas nunca voltar xD.
  enviado por: arlan jobert em 03/09/2009 - 10:48
• Discordo da matéria. o Avast é pior que o Avira.... O Avira consegue eliminar muitos mais virus que o avast alem de ter uma segurança residente muito melhor.... Palavra de quem ja utilizou varios antivirus em dezenas de maquinas...
  enviado por: Fabio Valentim em 02/09/2009 - 19:41
• Oi, eu fui baixar o Avast, mas tem que se registrar e colocar uma chave para ativar seu registro após 60 dias e funciona durante 1 ano. Será que depois de 1 ano o Avast fica inutilizável? Espero resposta....! AH... uso o AVG 8.5 mas não sei se ele apenas diz que existem infecções ou se as remove também. Espero resposta...! Eu instalei também o Norton, o Stinger e o McAfee SiteAdvisor no meu computador. Gostaria de saber se ter mais de 1 anti-vírus no computador melhora a segurança, se eles funcionam independêntes ou se atrapalha em alguma coisa. Espero resposta...! Obs: O McAfee sei que é pra avisar a segurança dos sites, não sei se funciona como anti-vírus, agora o Stinger, não sei muito bem o que é. Se puderem me ajudar nessas dúvidas também fico grato...! Sou novo nesse negócio de computador, internet e anti-vírus, por isso peço desculpas se pedi muitas respostas, é que é difícil achar respostas na internet que sejam verdadeiras e aqui me parece ser um local de confiança. Aguardo respostas sobre minhas dúvidas e tentarei ajudar no que puder nesse site. Obrigado.......!
  enviado por: Saullo Carneiro Melo em 02/09/2009 - 19:02
• E ai Leonardo Bacana? Então com certeza, é realmente a rede não esta 100% segura. Mesmo porque é impossível de se catalogar em real time todos os vírus que surgem por dia. Na empresa aqui eu criei uma lista branca (Sites e Urls) que podem ser acessados. Quando o usuário recebe um e-mail daqueles tipicos, "Olha como ficaram legais as fotos de sexta" e o usuário clica ele é barrado pois aquele provedor onde esta hospedado o virus não esta na lista branca, logo, o firewall num permite conexão. Com cuidados assim creio que nao devo estar muito longe não, de torna a rede 100% segura. Lógico que da um trabalho, vira e mexe tenho que adicionar sites que eu mesmo inspeciono e que julgue seguro mas prefiro ter esse trabalho que formata todas as maquinas. Abração para ti.
  enviado por: Paulo Roberto em 02/09/2009 - 10:13
• Paulo Roberto, concordo com tudo que você falou, trabalho como analista de segurança, mas quando se lida com usuários é ímpossivel, por mais seguras que possam ser suas GPO's, anti-spam, IDS/IPS, nao haver infecções, a não ser que se trate com usuários de intermediários a avançados e ainda assim tenha uma boa política de conscientização.
  enviado por: Leonardo Pedroso Fratini em 01/09/2009 - 14:49
• Pessoal antes de brigarem por melhor ou pior vamos partir de alguns conceitos... Primeiro: Nenhum Anti-Vírus é bom a ponto de proteger você 100%. Ou seja, você SEMPRE vai correr o risco de pegar um vírus mais cedo ou mais tarde. Segundo: Nenhum vírus te infecta você que se infecta, trocando miúdos você faz uma ação que faz com que o vírus se execute no seu sistema. Com base no primeiro e segundo principio o tempo para que você se infecte ou que você nunca se infecte esta na forma com que você manipula os afazeres. Ex. Como o vírus se espalha no pen-drive? Pelo autorum (Aquela Janelinha pergundo o que deseja fazer, "Explorar Arquivos, Abrir com Determinado Programa") o virus manipula o arquivo de tal forma que, quando você selecione qualquer opção, o sistema executa aquela tarefa e mais a tarefa programada pelo virus no caso de se auto-executar. Trocando em miúdos você que clico para que o vírus se instala-se. Desativando esta opção vc descarta isso. Porem, há muitos que acha um sacrificio ir la no meu computador e abrir o pen-drive manualmente ou, não sabem que é passivo de risco. Enfim, esses com certeza vão ter mais probabilidade de pegar virus. Por isso acredito sim que fiquem um, dois, ou ate mais anos sem virus, tudo vai da prevenção (Aqui na minha rede tenho 500 computadores 3 Ad's, desde que assumi há dois anos nunca mais tivemos problemas com virus pois implantei restrições nas maquinas para que erros assim não ocorrem. Como a apropria nomenclatura diz é Anti-Virus (Prevenção), senão seria Pos-Virus. Abraços Paulo Roberto Gestor de T.I
  enviado por: Paulo Roberto em 01/09/2009 - 12:11
• "Se quiserem um curso para se tornarem especialistas é só falar !! Paulo T.M. Hacker Profissional" Olhem e aplaudam o senhor 'Hacker Profissional'. Senhor Paulo T.M. nota-se pelo monte de baboseiras que falou em um único post que você é tão hacker quanto meu avô é piloto de Fórmula 1. 4 anos sem infecção? Nem as maiores empresas de segurança do MUNDO tem um resultado tão satisfatório quanto sua empresa e seu grande Avast Server. Me pergunto, também, por que ainda existe profissionais de segurança da informação e por que essa área é a que mais cresce em TI se é só instalar e configurar seu GRAAAANDE Avast Server e ficar tranquilo quanto a ameaças e infecções. Ficaria muito grato se respondesse minhas perguntas Sr. HACKER.
  enviado por: Leonardo Pedroso Fratini em 01/09/2009 - 11:21
• Eu uso o Avast há anos e acho ele excelente, quanto a interface antiguada é so baixar uma mais moderna. Agora se vc puder usar o Avast Pro, ficará satisfeito.
  enviado por: Sidney Moreira Oliveira em 01/09/2009 - 02:17
• Concordo com o Anderson Pinheiro, o Avast filtra a toda a atividade na internet e reduz mto toda a banda, já peguei casos que o Avast segurava 3/4 da banda total. Já o Avira é um excelente AV, fica melhor ainda bem configurado. E pra comprovar, basta dar uma olhadinha no site www.av-compratives.org e ver o desempenho dos AVs, o Avira é considerado hoje o melhor do mundo. Na questão do filtro de email, não me preocupo com isso pois, deixando ele bem configurado, ao tentar executar os arquivos malicioso vindo por email ele já reconhece na hora, graças a suas heuristicas no modo high, com isso eu reduzi o problema de vírus dos meus clientes para praticamente 0. Uso e recomendo o Avira, só uma coisa bem chata que também não foi dito na reportagem é que o Avira temum pop-up de propaganda do desenvolvedor que fica lhe oferecendo toda hora a versão premium. Para conferir as configurações e como bloquear o Pop-Up segue um Tutorial desenvolvido por mim http://www.4shared.com/file/129101473/b6822d9c/Avira_AntiVir.html
  enviado por: Marcelo Feltrin em 31/08/2009 - 11:42
• gostaria de pedir tambem que se faça um teste nos AV pagos
  enviado por: ricardo teixeira batista em 28/08/2009 - 13:42
• Nossa considera o Avast o melhor ,este anti virus breca muito a maquina,estou usando o Avira tive 3 cliente que so consegui remover o Virus com o Avira ,instalei o Nod ,Avast e Avg nenhum removeu o virus ,Um era no Site do banco do itau,um removeu de um notebook 996 virus e Aquele (x) em vermelho q fica ao lado do relogio .Na Minha opinião o Avira esta sendo melhor.
  enviado por: Anderson Pinheiro em 28/08/2009 - 10:10
• Antivírus??? vírus??? o que isso??? que coisa é essa??? não conheço, nunca!!! Uso Ubuntu, Linux!
  enviado por: Carlos Augusto Gomes em 24/08/2009 - 23:49
• Eu uso o NOD32 a muito tempo e até agora não tive nenhum problema com ele, mas vejo que ele nem foi testado pela info! Na minha opinião o NOD32 é um programa bem fácil de se usar e bem completo também, ele é em Português e bem eficiente! Já usei o Avast e axei ele bem pesado na hora do seu escaneamento, ai fica a critério de quem tem um PC potente, porque só assim da para se usar o avast! Também gostaria que a Info fizesse um teste com o NOD32 e publicasse para vermos o desempenho dele em termos de detecção e remoção de vírus, pois ele é um pouco pesado na hora do seu escaneamento também! Queria comentar também que os softwares antivírus pagos são bons sim, mas existem gratuitos bons também....a questão é, ser técnico em informática não quer dizer que você deve usar somente programas pagos como um cara la em cima disse na sua postagem: "Digo mais: técnico de informática que tem a coragem de usar produto gratuíto, já diz que tipo de técnico é". Bom eu só uso programas gratuitos, quem tem dinheiro pra pagar, ótimo né, mas fica dando uma de gostosão é foda né! Nos computadores que já formatei e instalei softwares gratuitos não tive nenhuma reclamação! Achei muito legal esse teste em antivírus que a Info fez, quando der façam mais, pois é muito interessante para todos! Um abraço a todos, tudo de bom!
  enviado por: Thiago Nogueira em 23/08/2009 - 14:11
• Ah, ia esquecendo... Não só de antivirus deve viver os micros... Junto com eles, spywares, firewalls, entre outras ferramentas devem ser instaladas conjuntamente, quando possível... Aí sim... Tá um pouco mais protegido. E existem várias boas opções gratuítas... Que podem ser utilizadas seriamente em pequenas e microempresas... Em empresas onde os dados sejam de alto risco, se aconselha usar ferramentas de segurança pagas... Com suporte... Garantia... Etc.
  enviado por: Overbits Technology em 23/08/2009 - 02:00
• Tem gente aí sem prestar atenção... Parece que o teste é só pra antivírus free... Aí se gabam a toa, utilizar antivirus free em, vamos dizer assim alguns micros na empresa, para teste, é perfeitamente viável, ou então utilizar em máquinas isoladas para não dar problemas na empresa. Eu gostava muito do AVAST, mas troquei para o Avira... Percebi que alguns clientes nem se importavam em utilizar um antivirus que vem em english (que é o caso do Avira, nem sei se te algum pacote de linguagem (pt-br) que se possa acrescentar depois no Avira), o fato é que outros clientes não gostam de utilizar antivirus em inglês, dai melhor deixar com AVAST num nível mais forte, pois o software é bastante flexível quanto a isso.. Gosto daqueles avisos que se pode configurar no AVAST que mostram cada processo e o que ele tá fazendo no momento... Bom, concluindo eu acho melhor o AVIRA, para antivirus gratuitos... Outra coisa que se tem que analisar são os tipos de avisos e as opções que o antivirus mostram na tela quando acha alguma irregularidade... A maioria joga para quarentena automaticamente, mas se não consegue ignoram? Travam? Tive problemas com falsos avisos de vírus e com o AVG, que uma secretária de uma empresa costumava ler os avisos que apareciam e deletava tudo, nem queria saber, e ainda achava o máximo... Antivirus bom da pôxa... Até que um dia apagou coisas do próprio sistema, nem sei como, que nem micro, nem vírus... O jeito foi a velha e trabalhosa reinstalação de S.O. e todas suas adjacências.
  enviado por: Overbits Technology em 23/08/2009 - 01:54
• @Anonimo. O Avast! pode rodar em Windows 95 ou 98, mas de forma "sofrível". A fama de "pesadão" do Avast! não é recente e já foi relatada por inúmeros usuários. Já testei o Avast! aqui em casa e volto a afirmar: é pesado mesmo. Por causa da análise da memória ele deixa sempre o "boot" do Windows lento. Além disso, leva mais de uma hora para fazer a análise completa do computador. Antes de fazer qualquer comentário agressivo e mal-educado, leia algumas regras de "Netiqueta". Você pode encontrá-las no Google, Bing ou Yahoo. P.S.: Meu PC é um Dual-Core, 1.6Ghz, 1 Gigabyte de memória 533 Mhz, DDR2.
  enviado por: Augusto Marreiros em 22/08/2009 - 20:11
• Inacreditável o monte de baboseiras que chegam em forma de comentários !! Um, que se diz técnico, usa Avast Home em empresa, o que, além de ser ilegal, é uma tremenda burrice pois a lógica de programação é diferente ! Trabalhamos há 4 anos com o Avast Server e o Professional aqui em nossa empresa e estamos há 4 anos sem nenhuma infecção ! Pouco né ? Digo mais: técnico de informática que tem a coragem de usar produto gratuíto, já diz que tipo de técnico é. Outro comentário idiota: o Avast é pesado... pelo amor de Deus !! Como é que pode ser pesado se roda até em Windows 95 ???? Se quiserem um curso para se tornarem especialistas é só falar !! Paulo T.M. Hacker Profissional
  enviado por: Anônimo em 20/08/2009 - 11:38
• O Avira deveria ter ganhado em 1°.
  enviado por: Gë em 17/08/2009 - 13:35
• Cezar, não admitimos interferência de nenhuma empresa em nosso trabalho. Todos os critérios para os testes do INFOLAB estão no http://info.abril.com.br/sobre/infolab.shl. Atenciosamente,
  enviado por: Virgilio Sousa, Gestor de Comunidades INFO em 13/08/2009 - 09:56
• O avast deve ter pago para a revista publicar! Com certeza; Esse anti-virus alem de ruim ainda não presta hehe
  enviado por: Cezar de Souza Oliveira em 13/08/2009 - 08:35
• Se antivirus gratis fossem bons não haveriam os produtos comerciais como Viruscan, Norton, etc. Não existe almoço gratis. Por que a Info Abril não promove uma avaliação comparativa entre os 4 melhores entre gratuitos(2) e comerciais(2)? Teriam coragem para isto?
  enviado por: wanderley guedes em 10/08/2009 - 11:11
• Uso o avast , mas estou querendo trocar pelo avira, o avast é bom, vou testar o avira o problema é que o meu computador tem a memória muito baixa. Alguém se encontra no meu caso e tem uma dica p mim?
  enviado por: Genilda Aparecida Gomes e silva em 07/08/2009 - 15:09
• tambem troquei o avast pelo avira.
  enviado por: Saulo Pinto em 06/08/2009 - 09:16
• Olá, estou aqui para informar que agora o MaxDefense conta com senha de acesso para vc ser o unico administrador do Modo Proteção. www.maxdefense.org
  enviado por: William Lopes Rodrigues em 05/08/2009 - 19:22
• Troquei o Avast!(usei-o por 3 anos) pelo Avira e estou satisfeito. Para um Pc com pouca memória como o meu, o Avast é um sufoco. Não sei onde o Avira consome tanta memória assim na varredura, também não entendi esse teste. O Avast, identifica que é uma maravilha, mas na hora de reparar, é sofrível. O Avira além de escanear bem mais rápido e identificar muito bem as pragas, é ótimo na reparação de arquivos infectados, já o Avast só presta em mandar para quarentena...
  enviado por: luis cesar fernandes caldas em 28/07/2009 - 18:33
• Gosto do Avast, e o escaneamento de boot dele é bem interessante.
  enviado por: GUSTAVO LIRA em 28/07/2009 - 09:19
• Vai o link mostrando como bloquear o popup do Avira: http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=243447
  enviado por: Fabiano Santiago em 22/07/2009 - 14:34
• Esqueci de citar, o único contra do Avira (que todos falam) é a atualização que abre um PopUp de propaganda. Mas se procurarem no Google verão que é muito simples bloquear esse popup. Retirando a permissão de execução de um executável do Avira (avalert.exe) alguma coisa assim. PROCUREM NO GOOGLE.
  enviado por: Fabiano Santiago em 22/07/2009 - 14:30
• Teste contestável. Primeiro porque o Avast, pode até detectar, mas detectar não é tudo, tem que remover. Ele apita muito. Já usei e é simplesmente detestável. Pra mim a melhor opção é o combinado que já citaram acima: Avira (antivirus) + Online Armor (firewall) O Avira é sem dúvidas o melhor, sobre a questão de desempenho, ele deve primeiro ser configurado: - Low Priority (Por padrão vem como normal) - All File Types (Vem apenas os mais conhecidos) - High Detection (Para melhorar a eurística da procura) Entre outras pequenas opções, ele é instalado com configurações padrão questionáveis. Fazendo isso, ele bate muito anti-virus pago por ai.
  enviado por: Fabiano Santiago em 22/07/2009 - 14:19
• O melhor antivirus gratuíto é o Linux. Com ele vc nem precisa de antivirus instaldo no pc, como já sabemos quase que a totalidade dos vírus visam atingir usuários como Windows.
  enviado por: Rudinei Edgar Weschenfelder em 22/07/2009 - 11:45
• Existem diversos anti-virus gratuitos que não foram testados pelo laboratório da Info. Eu, por exemplo, utilizo um anti-spyware chamado Spayware Terminator. Durante a instalação faço sua integração com o Clam anti-virus. Minha máquina fica perfeitamente protegida. É claro que no início ele precisa de algumas configurações, mas no decorrer da sua utilização ele cria autonomia e já consegue diagnosticar o que é bom ou ruim para o pc. Gostaria que a Info o incluisse nos próximos testes para analisar sua performance! Abraços!! Kleber Augusto Petrucelli de Arruda
  enviado por: Anônimo em 21/07/2009 - 12:03
• Eu uso Avast há muito tempo e não tenho tido problemas. Uma das vantagens deste antivirus é, além de ser em português (Brasil), a possibilidade de escanear o PC (discos locais) antes de iniciar o Windows. Bastando, como administrador do PC, agendar escaneamento. Não fiz testes, no entanto, posso afirmar que o PIOR antivirus é o próprio usuário. Insiste em não tomar precauções por preguiça ou ignorância e, assim,dá um trabalho extra aos outros. Não quer saber de senhas, usuários limitados, escanear o arquivo que acabou de baixar, etc... Sai clicando e considera-se o "esperto em computação". E, em geral, "não entende" por que o PC fica infectado e, mesmo assim, continua usando como se estivesse tudo bem. Até o PC parar de funcionar aí culpa todo mundo!!!
  enviado por: Frederico Menezes em 21/07/2009 - 10:41
• Sendo bem objetivo: 1) AVG: Dá problemas com problemas com programas mais antigos, trava a máquina. 2) Avast: A partir de determinado momento avisou que a versão "free" iria expirar, seria necessário pagar. 3) Minha escolha atual: Avira (antivirus) + Online Armor (firewall)
  enviado por: Rogerio Prates Peres em 20/07/2009 - 18:02
• Olá pessoal. Em primeiro lugar, agradeço os comentários. O debate é sempre bom para enriquecer um assunto. Em segundo lugar, comento sobre o ambiente computacional em que foi feito o teste com os antivírus gratuitos. Para garantir que todos os antivírus desfrutassem de ambientes computacionais idênticos, o INFOLAB virtualizou o Windows (um Vista de 32 bits, com SP1 e todas as atualizações da Microsoft). Logo depois, criou os clones necessários para os seis testes. Os clones, é bom dizer, rodaram no mesmo PC. O que isso significa: cada um dos antivírus rodou em um Windows novo, ou seja, nenhum antivírus foi desinstalado para dar lugar a instalação de outro (isso comprometeria o teste). Mais detalhes importantes: o pacote de vírus foi igual para todos os antivírus. E os programas de segurança estavam com a base de dados da mesma data. Além disso, todos desfrutaram de uma rede isolada. O resultado deu no que deu. Talvez alguns internautas discordem. Mas isso é uma outra história, que está bem explicada abaixo, no post de Carlos Machado. Bem, é isso. Muito obrigado,
  enviado por: Fabiano Candido em 20/07/2009 - 17:05
• Para medir a eficiência desses seis antivírus gratuitos aqui na INFO, submetemos os programas a uma amostra de pouco mais de 2000 diferentes tipos de malware recentes e a uma outra coleção mais antiga, com 6000 exemplares. Concordo que cada pessoa pode ter as suas preferências pessoais, mas qualquer análise desse tipo tem de levar em conta o desempenho diante de milhares de vírus para ser confiável. Há também um outro problema. É preciso cuidado ao mencionar testes feitos por entidades especializadas, como o AV-Comparatives, para dizer qual programa é melhor. As avaliações que essas organizações fazem são sempre com versões pagas desses aplicativos, como o Avira AntiVir Premium 8.2. Há diferenças significativas em relação às versões gratuitas, como o Avira Antivir Personal 9. Em alguns casos, até mesmo o ritmo de atualização das vacinas pode ser mais frequente no aplicativo comercializado.
  enviado por: Mauricio Moraes em 20/07/2009 - 16:37
• Agora vi como vocês sabem fazer comentários! Eu, no início do ano, baixei 4 antivírus (não vou citar os nomes, mas 2 estão na avaliação) e os testei, com um pacote com 5 worms nimda e outros 20 virús e rootkits. No 1º antivirus, apenas foi encontrado 2 worms nimda. No 2º, foram encontrados 6 virús, 5 rootkits e 1 nimda. No 3º (AVG), foram encontrados 8 virús, nenhum rootkit e 2 nimda. Já no 4º (Avast), encontrei os melhores resultados: 12 dos 14 virús que usei foram detectados. Além disso, o avast encontrou os outros 6 rootkits e 4 worms nimda, que é dificilmente encontrado pelos antivirus por se esconder nos processos do sistema. Realmente, o Avast é um excelente antivirus!!!
  enviado por: Marcos Mathias em 20/07/2009 - 15:25
• Bom, eu sempre quis usar o Avira, mas não sei porque em todo PC que instalo, aqui ou na casa de amigos, ele teima em não baixar as atualizações. E quando consegue pedir os arquivos, o download é lento pra caramba. Toda vez que vou instalar, baixo sempre uma versão nova para ver se o problema foi corrigido. Se for bom e não puder atualizar, nem adianta instalar. Antivírus sem atualização é enfeite.
  enviado por: Rodrigo Melo em 20/07/2009 - 14:58
• Faz mais de dois anos que não utilizo nenhum antivírus. O computador é mais rápido pra iniciar, pra mexer etc. Nesse período tive problema com vírus pouquíssimas vezes, os que eu não conseguia rastrear e remover manualmente eu consiguia tirar com uma simples restauração do sistema. E as vezes eu passo o SpyBot e dou uma limpada geral. Antivirus nunca mais.
  enviado por: Otávio Müller em 20/07/2009 - 14:56
• Luiz Henrique, o cenério que usei foi a utilização da grande maioria dos antivirus citados aqui e por um bom tempo cada um, e com o Avira instalado nas máquinas da empresa tive bem menos problemas, e o recomendo. Willian Lopes, li tudo sobre o seu software 'MaxDefense', vi o video que fez de demostraçao numa lan house, e me parece ser uma boa opçao, ainda mais pra lanhouses, ou para usuarios que nao instalam programas com frequencia, e que nao ficam modificando mto o sistema operacional. Confesso que me insteressei no programa.
  enviado por: Matheus Felipe em 20/07/2009 - 14:15
• Carlos Machado adorei seu comentario, falou realmente a realidade dos antivirus, esta parecendo meu professor de estatística da Universidade rsrs. Concordo com vc sobre as amostragens necessárias para se dizer ao certo qual antivirus é realmente eficiente, e um estudo sério que ja foi feito mostrou que o Kapersky seria o melhor antivirus, veja bem o programa que eu desenvolvi funciona de maneira diferente de um antivirus, pois, não possui banco de dados e nem precisa de atualizações, ele funciona de maneira diferente por isso quando afirmo que nenhum virus conssegue furar a barreira é por que não é uma barreira, na verdade ele deixa seu computador ser infectado mais não é o seu verdadeiro computador e sim uma cópia "virtual" que se apaga quando vc reinicia o sistema por isso que não existe virus que conssiga penetrar no sistema real pois ele fica isolado como se foce um outro computador "intocavel" ao lado do seu, este computador "intocavel" é restaurado no reinicio do sistema, não é o sistema de restauração do Windows é outro sistema muito mais avançado pois você não perde o que acabou de fazer. Por isso o teste que eu prometi fazer essa semana em um post abaixo do seu é para demosntrar o conceito para que as pessoas possam entender e não confundam o MaxDefense com um antivirus normal ao qual conhecemos muito bem e scaneia detectando os virus, o MD não scaneia, não exibe menssagens, não atormenta com erros conssecutivos do virus sendo detectado, não exclui arquivos essenciais ao funcionamento do windows quenem muitos antivirus fazer e ferram o computador de vez, não deixa o computador lento devido ao realtime scan, por isso convido o pessoal a visitar o site para entender o conceito e diferenciar dos softwares antivirus normais, repito o MaxDefense foi lançado este mes e muitas pessoas estão conhecendo o conceito agora que é inédito no Brasil. Obrigado a atençao.
  enviado por: William Lopes Rodrigues em 20/07/2009 - 13:49
• É preciso prestar atenção para um detalhe muito importante: qualquer teste de antivírus baseia-se numa amostra. Ou seja, cada programa é colocado frente a um certo número de ameaças. Então, no quesito detecção, ganha mais pontos o antivírus capaz de identificar a maior quantidade de itens nocivos. Isso significa que, diante daquela amostra, uns antivírus se comportam melhor que outros. Naturalmente, quem organiza um teste sério procura montar uma amostra significativa -- ou seja, uma quantidade ponderável e recente de vírus, cavalos de troia e outros tipos de malware. Admita-se que, num teste, o antivírus X consegue detectar e eliminar todos os códigos perniciosos da amostra. Então seria X um antivírus perfeito? Obviamente, não. E esse "não" se mantém, mesmo que a amostra, impensavelmente, reunisse TODOS os vírus conhecidos até o momento do teste. Nada garante que, colocado diante de um novo vírus não integrante da amostra, o antivírus X vai manter seu excelente desempenho. Na verdade, um antivírus é como um sistema antifurto. Ele sempre se baseia nas experiências passadas. É claro que os fabricantes desenvolvem esquemas heurísticos e várias formas de desconfiômetros para bloquear atividades suspeitas e neutralizar ameaças futuras. Mas todos sabemos que ocorrem roubos mesmo nos ambientes mais protegidos e tidos como os mais seguros. Vários leitores aqui são capazes de jurar que o antivírus A é melhor que o outro (ou os outros) porque sempre protegeu bem a sua máquina. Ou então que o antivírus B é uma lástima porque, em certa ocasião, não foi capaz de detectar um invasor que, comprovadamente, residia em seu micro. Os fatos são verdadeiros, claro. O problema está na interpretação e na generalização deles. É preciso lembrar, por exemplo, que os antivírus precisam estar atualizados. Quem garante se estava atualizado o antivírus quando falhou na máquina do usuário? Mais: ainda que o antivírus esteja atualizado, há sempre um conjunto de vítimas que estão nas primeiras levas de disseminação do malware, antes que o primeiro fabricante produza o primeiro antídoto. Também não se deve esquecer que há invasores capazes de desabilitar o antivírus. Enfim, trata-se de um terreno complexo e muito mais amplo do que a simples preferência pessoal. Naturalmente, também tenho simpatia por um antivírus. No entanto, quando me perguntam, sempre chamo a atenção para o princípio fundamental: não se pode ficar sem um antivírus conhecido e atualizado. E se a pessoa que pergunta já tem um programa instalado e funcionando direito, também não faço campanha para que ela o troque. Quando se fala em planilha, pode-se fechar o olho e dizer: Excel. Programa para tratamento de fotos? Photoshop. Antivírus? Huuum... Pense em tudo o que escrevi acima e no que outros leitores escreveram nessa enxurrada de comentários.
  enviado por: Carlos Machado em 20/07/2009 - 13:16
• Olá pessoal, vejo todos com muitas duvidas eu falei sobre o MaxDefense pois o mesmo foi lançado dia 4 de julho e o programa pode ser baixado gratuitamente para ser testato e confirmado aquilo que é afirmado no site e eu afirmo, utilizando como o manual descreve você fica mais de 10 anos sem precisar de técnico pois o pc não da mais defeito (somente em caso de pau no hardware é claro). Bom eu estarei preparando um vídeo onde vou colocar 2 maquinas lado a lado, vou instalar um antivirus em casa uma, uma delas vai estar protegida pelo MaxDefense outra somente com o antivirus, vou isntalar o antivirus na maquina que vai estar o MaxDefense para mostrar que o antivirus vai estar detectando virus, porem vou desativar a proteção residente de ambas e deixar o virus se propagar, vou executar muitos virus mesmo, existe um site onde você pode baixar virus de verdade vou postar tudo inclusive o site para quem tiver curiosidade, vou postar em video certinho e colocarei o resultado aqui e no site do maxdefense que é o www.maxdefense.org para provar que não existe maneira de infectar o computador que está com MaxDefense. Esta semana estarei fazendo o video e postando, quem quiser fazer o teste do MaxDefense pode baixar pelo site do superdownloads o pessoal do superdownloads já testou e adicionou o programa para download é gratis para testar quem tiver interesse. adicionado dia 20/07/2009 sim o programa é novo e é interessante o pessoal esperimentar para tirar as duvidas = http://superdownloads.uol.com.br/download/21/maxdefense-pro-edition/
  enviado por: William Lopes Rodrigues em 20/07/2009 - 12:21
• O ambiente de teste onde eu cheguei a conclusão de que o Avira é melhor que o Avast foi usando durante 1 mês em 50 empresas clientes. cada uma com no mínimo 10 computadores, chegando a no máximo 70 computadores e atendendo a chamados de usuários falando que estavam com vírus o tempo todo. Mas mesmo assim me desculpes, eu esqueci de dizer que antes de utilizar o Avira, estudei todo o manual e fiz uma configuração a fundo de acordo com a necessidade de cada cliente. Talvez por isso ele tenha se saído melhor nos meus teste do que no de outros, inclusive no infolab. Acontece muito de usuários comuns simplesmente instalar um antivírus no computador, sem configurar e achar que ele vai solucionar o problema definitivamente. Acontece até de pessoas acharem que o antivírus vai detectar o vírus... sem ter um antivírus instalado!
  enviado por: Renato Alves em 20/07/2009 - 11:50
• Antivírus (ou qualquer outro programa) podem demonstrar oscilação de performance dependendo do sistema onde estão instalados. Não é o ideal, já que eles foram feitos com o mesmo objetivo para qualquer tipo de máquina. Esse comportamento é o que podemos ver aqui mesmo nos comentários. O teste mostrou que nem todas as ameaças foram removidas. Imaginem. Apenas um desses vírus já pode causar um estrago tremendo. As experiências de vocês contam, e muito. Principalmente para outros usuários que não tem a certeza de qual programa usar. Eu sempre busco “três opiniões” diferentes durante meus scans e acho que essa é uma boa dica. Claro que nem todo mundo tem paciência para tal, mas acredito que ninguém aqui gostaria de ter um computador zumbificado.
  enviado por: James Della Valle em 20/07/2009 - 11:16
• Gostaria de saber qual cenário utilizaram nos testes para afirmar que o Avira é melhor que o Avast (em detecção e consumo). É importante alertá-los que só antivirus não garante segurança, principalmente se for desatualizado. Como comentado um bom firewall e uma boa dose de bom senso ajudam :)
  enviado por: Luiz Henrique dos Santos Cruz em 20/07/2009 - 11:02
• Não concordo tbm! Com certeza o melhor é o Avira. Aqui na empresa tinhamos AVG (uns 10 anos atraz ele ja foi bom, e parece q alguns ainda insistem nele). Tinhamos problemas direto com virus, comecei usar o Avira na minha casa, senti a diferença, e instalei em todas máquinas da empresa (cerca de 30 conectadas a internet). Dai em diante meus problemas com virus aqui foram minimos comparado com antes. O problema maior que tive nesses 8 meses que uso o Avira foi o conficker, que pegou de um escritorio independente que usam nossa rede, e la eles tinham o AVG e Avast como antivirus. Hoje tbm ja estao com Avira, com certeza ele é o melhor free hoje em dia, como ja disseram aqui, o unico fator ruin dele é que na versao free ao atualizar, abre uma janela de propaganda da versao Pro (que estou até pensando seriamente em ter a versao Pro do Avira).
  enviado por: Matheus Felipe em 20/07/2009 - 10:31
• OLÁ PESSOAL, SOU TÉCNICO EM INFORMÁTICA.EM TESTE QUE REALIZEI INCLUSIVE NESTE FINAL DE SEMANA, COLOQUEI NA MINHA MÁQUINA MAIS 20 VIRUS, TROJAM ESPIÕES ETC...COM O AVIRA SOMENTE DETECTOU, MAS NÃO PODE EXCLUIR ESSES VIRUS. COM O AVAST TODOS ESSE VIRUS FORAM EXCLUIDOS E, MÁQUINA QUE NÃO ESTAVA MUITO BEM, PASSOU A INICIAR NOVAMENTE BEM. OBJETIVO É FAZER QUE O USUÁRIO POSSA TER MAIS SEGURANÇA, AINDA NÃO QUE, SEJA PERFEITA, POIS SEGURANÇA PERFEITA NO CÉU. ANTONIO
  enviado por: Anônimo em 20/07/2009 - 10:22
• Discordo da matéria. Ja utilize o AVG, Avast e o Avira. Atualmente utilizo o Avira na minha Lan House por ser leve e ter uma excelente taxa de detecção. Ja vi testes em que o Avira se saiu melhor do que antivírus pagos. O Avast dá muitos falsos positivos e o AVG tem uma taxa de detecção muito fraca.
  enviado por: Anônimo em 20/07/2009 - 09:39
• Cada anti-vírus tem seus adeptos. Controvérsias à parte, trabalho com segurna da informação há muitos anos e percebi que existem três tipos de usuários. Os leigos, os entendidos e os especialistas. Para os leitos, o Avast é uma boa opção por ter avisos compreensíveis e em bom portugues Brasil. Por exemplo, se um leigo ver a seguinte menságem: O arquivo dellmax.dll executou uma instrução ilegal em $$_ahdivi. Ele nem vai imaginar do que se trata e é ai que mora o problema. Percebi que os leigos sempre permitem execuções suspeitas pois não sabem interpretar as informações do anti-vírus e firewalls. Eu gosto muito do Comodo. Durante um tempo, o software permaneceu sem atualizações, embora a base permanecesse sempre atualizada. Agora, eles estão andando bem. Em qualquer caso, ou seja, independente do anti-vírus, gratúito ou não, é indispensável um bom firewall. Como hoje a maioria usa conecções ADSL, é comum o uso de Router-Modens ou Router-Wireless. A maioria desses equipamentos permitem a configuração de firewall em sua interface. Claro que a maioria não tem a menor idéia do que significa deixar uma porta 80 aberta e trancar outras. Tudo bem, sem pânico, tem alguns técnicos que por por quaquer R$ 100,00 fazem isso. Se a pessoa é adepta dos torrents, tipo microtorrent, deixar uma porta fixa também ajuda. E para quem tem filhos adolecentes, esses que gostam de baixar uma sacanagem pele web, ou adoram cliquar em tudo que é link postado no Orkut, bem para esses não existe solução 100%. Só rezando muito.
  enviado por: Rafael Alves de Lima em 20/07/2009 - 09:28
• Tenho uma Lan House, onde possuo 15 PC e tenho instalado em minhas Estações o avira, ja faz quase 7 meses. Nunca tive problema com virus, nunca precisei formatar nenhuma maquina por problema de virus(sempre mantendo atualizado o Anti Virus e o Sistema Operacional). Ja usei varios anti virus gratuitos e o unico que nao deu dor de cabeça foi o Avira. instalei recentemente o Avast e logo desinstalei, o problema é que ele é um pouco mais pesado que o Avira, e quando vou abrir uma pasta que esta compartilhada em outro PC, ele demora muito para responder, enquanto o Avast nao escaneia todas as pastas do PC compartilhado a minha maquina fica travada, se a pasta possuir muitos arquivos mais de 1000, imagine! Avast é bom. Mas o Avira é muito melhor, irei fazer o teste no Comodo Internet Security, que nesta materia é melhor que o Avira, vamos ver os resultados no uso do dia-a-dia.
  enviado por: Marlon Nardi em 19/07/2009 - 23:16
• Discordo também, eu mesmo já tive o trabalho de fazer o teste com quase todos os antivírus citados aqui e tive um resultado também. Minhas pesquisas foram feitas durante meses até que eu chegasse em um resultado consistente. O Avast não é o melhor antivírus nem de perto. Ele tem muitos serviços que rodam ao mesmo tempo, tem muitos falsos positivos de arquivos genéricos como alguém ai já citou, quanto a interface não tenho do que reclamar porque dá pra utilizar qualquer uma. O comodo antivirus é bom, e o negócio dele é o firewall sim, mas o firewall dele é muito chato e tem avisos toda hora, sem contar que firewall por firewall o windows já tem o seu próprio firewall. Quem souber usar o do windows tá protegido e não tem conversa. O rising eu utilizei na época e foi melhor do que todos exceto melhor que o Avira, mas isso foi a muito tempo então não comentarei sobre ele. O Avg tem um pequeno probleminha que eu pensei que muita gente soubesse mas nao sabem. Ele pega quase todos os vírus, mas basta que alguém configure o vírus como um arquivo oculto que ele passa despercebido, porque o bunitinho simplesmente não pesquisa os arquivos ocultos quando o shell do windows está configurado para não exibir arquivos ou pasta ocultos. PC tools nunca usei. O AVG 8.5 Professional eu desinstalei ele ontem do meu computador, não consegui jogar um jogo online de tão pesado que era o real scanning dele no meu sistema. Muito ruim de desempenho e também tem muitos serviços rodando inclusive um firewall que não para de pergutar. O Microsoft Security Beta é HORRÍVEL DE INTERFACE, faz um monte de coisa às escondidas, não avisa sobre o que tá fazendo e tem um péssimo método de configuração. E por último e o melhor. O Avira. Tem uma ótima interface de configuração pena que é em inglês, uma ótima interface de gerenciamento, nada passa batido... Certa vez mapeei uma pasta na rede, o camarada abriu um arquivo suspeito na pasta mapeada, so que de outro computador o computador onde eu estava apitou e o dele também. Tem log de tudo que faz, não apenas a quarentena e é COMPLETAMENTE configurável. Isso na versão gratuita, na de teste eu simplesmente apaixonei. Não é tão pesado assim, roda tranquilo com 512 MB. Até agora não encontrei um melhor do que o AVIRA... mas estou a procura.
  enviado por: Renato Alves em 19/07/2009 - 23:11
• para aqueles que nao curtem a interface do otimo Avast, basta desabilitar os skins em configuracoes do programa. O modo basico e bem simples de usar e muito mais intuitivo que os skins.
  enviado por: Kristian Gomes em 19/07/2009 - 22:27
• Faltou um detalhe o Firewall do Windows trabalha com o Avira em boa sintonia é só fechar as portas e ter certeza dos programas que baixam pela net a fora!!!!
  enviado por: Anônimo em 19/07/2009 - 21:06
• Discordo deste teste, todos os computadores que recuperei estavam com Avast e Avg e para retirar virus e programas maliciosos usei o Avira que deu nova performance aos micros também concordo com a Claudia, mas um pouco de prudência se faz necessário, muitos entram na "Net" e não tem a preocupação de atualizar seu antivirus, fazer limpesa de programas desinstalados "resíduos", verificar determinados programas que mudam o registro do sistema como: esse programa deixa seu XP com a cara do Windows 7 "Dançou" site de pornografia e assim por diante, por isso que as pragas passam não têem a preocupação de fazerem as atualizações necessária a final ninguém é perfeito sempre haverá uma brecha aki alí, tive vendo a sugestão do tal de Maxdefense e sinceramente não acreditei no que vi muito fraca a demostração faço uma sugestão coloca ele na lista dos gratuitos para teste geral e façam uma propaganda mais clara para a galera da net fazer um teste da forma que que foi apresentada não convenceu !!! continuo com o Avira muto bom !!!
  enviado por: Anônimo em 19/07/2009 - 20:54
• Parece que estão querendo fazer propaganda de um antivirus que realmente deixa muito a desejar, além dos falsos positivos que apresenta; é tambem muito pesado. Quanto ao MSE, asinda não testei, mas vindo da MS ...hummmm. Mas vou testar.
  enviado por: josé Fernando em 19/07/2009 - 20:43
• Também discordo desta matéria... Na empresa onde trabalho, a incidência de infecção pelo Conficker era extremamente alta quando utilizávamos o Avast Home 4.8 e mesmo com tudo atualizado a proteção residente não acusava a infecção que era percebida por nós quando os computadores deixavam de atender as requisições de rede, como por exemplo o acesso à uma pasta compartilhada (características do conficker). Decidimos trocar o antivírus dos Desktops para o Avira e estamos obtendo um excelente resultado na velocidade de detecção, remoção dos vírus e proteção residente, além de um consumo de memória baixíssimo, diferente do que foi dito nesta matéria. O único inconveniente do Avira é a tela de propaganda que abre toda vez que efetuamos o Update. Quanto ao Antivírus da Microsoft, ainda não o testamos efetivamente mas pareceu ser bom, ele detectou o VNC (programa para computação remota) como sendo um backdoor, ou seja, ele scaneia até as portas abertas no seu computador procurando possíveis vulnerabilidades. Esse é um dos motivos para eu acreditar que esse antivírus tenha chegado para competir fortemente no mercado. Abraços.
  enviado por: Gilmar Bertolote Junior em 19/07/2009 - 19:12
• Discordo da materia...ou esses virus sao muito fraquinhos ou o Avast melhorou ABSURDAMENTE, pq eh um antivirus, chato, cheio de falsos positivos e nada intuitivo...o AVG eh uma peneira... o Avira eh o que melhor se adequa as minhas necessidades, nao consome quase nada de memoria(no meu computador, ele nao chega nem a 60Mb qd estah fazendo a varredura), eh rapido e encontra os virus com facilidade. Sites especializados em virus comprovam que o Avira pega MUITO mais virus que o Avast ou AVG, que sao os mais usados no Brasil...
  enviado por: Anônimo em 19/07/2009 - 18:05
• Discordo de tudo que foi dito na matéria acima, eu faço testes de diversos softwares dentre eles os antivírus pagos e gratuitos, depois de vários testes cheguei a conclusão que o que mais tira e protege o computador é o Avirá, e o Avast ocupa só a 3ª posição na minha lista de testes. Acho melhor o autor de esse post rever os conceito e procurar por fontes mais seguras qual é o melhor antivírus Free para se usar no PC.
  enviado por: Kaio Augusto de Castro em 19/07/2009 - 16:21
• Concordo plenamente com a análise, Uso o Avast a anos e nunca tive problemas com vírus. Sua proteção residente é Show e sua interface é muito fácil de usar. Antes que digam que sou fanboiy, já tentet usar outros antivírus gratuitos, incluindo o avira, mais nunca chegaram nem perto da eficiência do avast, sem falar que os outros são mais pesados e consomem mais memória. Não sei de onde tiram que o avast é pesado ou consome memória, pelo contrário é leve e consome pouquissima memória. Sempre que me perguntam que antivírus usar recomendo (por experiência própria) o avast com certeza.
  enviado por: Anônimo em 19/07/2009 - 12:51
• Olá pessoal, venho vendo o mercado brasileiro de antivirus começando a caminhar, recentemente descobri um novo conceito de antivirus muito diferente de tudo que conhecemos atualmente, e o negocio funciona mesmo, é possivel nunca mais precisar levar o computador no técnico, pois, simplesmente o PC não da problema mesmo, tanto de origem de virus spyware ou problema mesmo de pau do sistema! é incrivel eu ja estou utilizando, é software produzido no Brasil e lançado esse mes de Julho de 2009, ele é bem diferente dos antivirus que conhecemos, utiliza um conceito de proteção muito mais eficiente que os antivirus que conhecemos, vale a pena dar uma olhada no site deles que explica muito bem o seu funcionamento, é MaxDefense Antivirus o site é: www.maxdefense.org ou http://antivirus-antivirus-antivirus.com
  enviado por: William Lopes Rodrigues em 19/07/2009 - 12:48
• Discordo desta análise. Uso o Avira há quase dois anos. Nunca fui infectado por nenhum vírus perigoso. Ele sempre detecta as ameaças com uma rapidez incrível, através da proteção residente. O Avira vem ganhando diversos prêmios internacionais por sua eficiência. Também achei estranho o dado de que ele consome muita memória. Pelo contrário: neste exato momento, estou escrevendo e fazendo o scanning. O consumo de memória está em 50%. É muito estranha essa análise, pois o Avast! sempre foi considerado muito pesado e com menor eficiência dentre os antivírus gratuitos. Já usei o Avast! e pude comprovar isso.
  enviado por: Augusto Marreiros em 19/07/2009 - 12:36
• Quem sabe, vocês não fazem um novo teste incluindo o novíssimo programa da Microsoft?
  enviado por: CLAUDIA GUIA em 19/07/2009 - 11:16
• Pena vocês não terem incluído o "Microsoft Security Essentials" nos testes. Só assim o teste poderia ser considerado completo.
  enviado por: CLAUDIA GUIA em 19/07/2009 - 11:12

comentar