PNBL não é garantia de velocidade de 1 mega

• Onde está escrito "...deixou a questão para ser resolvida posteriormente pela Anatel." leia-se: "...deixou a questão para ser resolvida posteriormente pelas próprias operadoras.", ou seja, são elas que mandam. 10% da velocidade com o limite de download é um lucro exorbitante para as teles.

  Marcos Oliveira • 05/07/2011 - 09:46
• Alguém sabe informar, se essa limitação de tráfego também ocorre em outros países? ou esses gringos só roubam mesmo os brasileiros? Os bananas moles do governo, tinham que deixar claro, que o consumidor só iria pagar pelo que usou. Só navegou a 10% de 1MB? só vai pagar 3,50, só usou 150MB? tem mais 150MB de crédito no próximo mês. Porque o governo não faz um convênio com a Via Embratel ( que já foi nossa) que tem antenas em tudo que é telhado, e oferece internet descente?

  José Ricardo Souza de Lima • 04/07/2011 - 10:30
• Outra palavra: ABSURDO!

  Dalmer da Motta Vieira • 02/07/2011 - 13:58
• Penso que é uma falta de respeito com a população(consumidores), pois as operadoras tem mês a mês lucros exorbitantes, desde que houve o boom das privatizações, estas empresas investe pouco na expansão da banda larga frente ao lucro acumulado. Uma alternativa, já que elas não quer investir para não perder sua grande margem de lucro, é que o consumidor pague por aquilo que é oferecido ou seja, se acordado uma velocidade 1Mbps por R$35,00 se na média do mês o consumidor recebeu só 10% dos Mbps que pague também os 10% do valor do planou ou seja R$3,50. Vamos ver se as Operadoras não se mexem! E o governo não pode ficar dando mole assim, afinal quem é que manda???

  Clayton Roberto Calixto • 02/07/2011 - 10:46
• Ah sinceramente seria pedir demais. Já é um bom começo. O objetivo do plano é incluir a população que não tem nenhum acesso, a internet. Todos estamos acostumados com os planos de 1mbps que entrega 100kb/s. Exigir que fosse mais rápido seria demais, algumas regiões não suportam essa velocidade. Por exemplo, no meu bairro, se a banda larga ultrapassa 1200kb/s a conexão já não funciona mais. O governo (parece) quer algo decente, mas é fora dos "padrões" de qualidade das teles brasileiras. Deveriam aumentar em algum lugar a rigidez. Se a Anatel regulamentasse alguma coisa...

  Mateus Marques Martinelli • 02/07/2011 - 10:03
• A Nossa internet precisa evoluir, além de ser apenas 1mbps ainda limitar tráfego de uma baixa velocidade, não se pode considerar isso como banda larga se for essa limitação de 300mb é só formatar o pc e já usar todo o tráfego só para as atualizações do windows, se for meu caso como gosto de baixar grandes arquivos (já cheguei de baixar arquivos de 8gb) nem sei o que seria Poderia criar outra empresa que regulamentasse a telefonia em favor dos clientes e não da operadora apenas como a anatel

  Marcio de Jesus Azeredo • 01/07/2011 - 23:55
• infelizmente paenas um comentario a respeito desse assunto PIZZA DE CALABRESA OU DE MUSSARELA PARA O CLIENTE!!!! CONSUMIDOR É SEMPRE O ELO MAIS FRACO DA RELACAO, E COMO OS ORGAOS COMPETENTES SAO BUROCRATICOS.....

  Fernando Martini • 01/07/2011 - 20:58
• È estarrecedor... deveriamos é pagar isso sim o 10% do valor cobrado....

  Leandro Resende • 01/07/2011 - 19:45
• Decepção!!! Isso mostra como as grandes empresas mandam o pais!!!!

  Leandro Resende • 01/07/2011 - 19:44
• O conceito de popular é algo bem relativo no que diz ao governo federal. Quando eu soube da extrema limitação quase não acredite em tamanho absurdo. De que adianta ter internet com de velocidade de 1mb/s se após algumas horas a velocidade será reduzida para, ainda não tenho certeza, 64kb/s? É como ganhar uma passagem de avião para o Japão, mas ao embarcar você é avisado que após 150km terá de sair da aeronave e fazer o resto do percurso em uma canoa sem direito a remo. O que há de popular nesse plano? Eu não consigo enxergar algo positivo. Ah, mas todos sabem que as operadoras móveis fornecem internet para smartphones a preços módicos. Na Claro, por R$11,90 e com limite de tráfego de 300MB você pode usar a internet por 30 dias. É algo limitado? Sim. Mas o valor compensa o que a empresa propõe. A Tim oferece algo semelhante por R$0.50/dia. Ok, mas você diz "esses planos são formatados para telefones". Bem, você tem razão. Todavia as operadoras não se importam, afinal ninguém está perdendo nada. Tudo isso não passa de piada de mau gosto. Eu compreendo que o acesso móvel precisa de limite de tráfego, mas acesso fixo não acho necessário. E mesmo que, supostamente, seja necessário um limite de 300MB é constrangedor. Creio que 5GB seriam o mínimo para que o consumidor pudesse experimentar o melhor da internet. Porque após os limite de 300MB ter acabado o usuário talvez precise desabilitar a exibição de imagens no navegador tamanha a lentidão. Que a Anatel se prepare, agora sim vai começar o inferno astral. Ah, quem quiser visitar meu blog, acesse aí underbits.wordpress.com

  Wellington Sena • 01/07/2011 - 19:44
• Uma palavra: VERGONHA!!!

  Renato Teles • 01/07/2011 - 19:22

comentar