O melhor e o pior do Windows 7

SÃO PAULO - Superior ao Vista em quase tudo, o Windows 7 é mais lento que o XP em algumas situações. Mas traz a Microsoft de volta à inovação nos sistemas operacionais.

O que você diria se estivesse reunido com um grupo de investidores poderosos em Nova York? No último dia 15 de setembro, Charles Songhurst, diretor de relações com investidores da Microsoft, soltou: “o Vista foi o produto menos bom que a Microsoft já estreou”. O comentário de Songhurst resume com exatidão o que muita gente pensou ao experimentar o sistema operacional — e justifica o forte movimento de volta ao XP. Nem Linux, nem Mac. Com o Vista, a Microsoft acabou se metendo em uma armadilha em que o principal inimigo estava dentro de casa (e respirando bem, obrigado). Será que, com o Windows 7, a empresa conseguirá aposentar o velho XP?

Mundialmente, segundo as estatísticas da Net Applications, o Windows XP mantém hoje 73,9% do mercado de sistemas operacionais, enquanto o Vista fica com 17,3%. O Windows 7 já aparece, mesmo antes do lançamento, com 0,5%. O novo sistema vai para a rua, no dia 22 de outubro, com um placar positivo. Só durante a fase de testes foram feitos 8 milhões de downloads, com boa avaliação entre usuários e desenvolvedores. Uma enquete feita entre os visitantes do INFO Online indicou que 44% deles pretendem migrar para o Windows 7 ainda neste ano.

O novo sistema é estável e não vem com uma lista interminável de requisitos, como aconteceu com o Vista. Na essência, quem experimenta o Windows 7 encontra um sistema mais amigável em itens fundamentais como a interface, as configurações de rede e as rotinas de segurança — isso significa, sim, que você vai dar adeus aos irritantes avisos do Controle de Contas de Usuário do Vista. Outra novidade são as bibliotecas, que facilitam a visualização de arquivos reunidos em pastas virtuais. Dá para ver rapidamente, por exemplo, as imagens que estão espalhadas pelo HD. Além dos aprimoramentos nativos de velocidade do Windows 7, o usuário pode ganhar agilidade optando pela versão de 64 bits, que vem no CD de instalação junto com a de 32 bits.

• NA QUALIDADE DE ESPECIALISTA EM HARDWARE (DESENVOLVEDOR MICROSOFT), SENDO USUÁRIO DO WINDOWS DESDE 0 WINDOWS 3.0, POSSO ASSEGURAR QUE O WINDOWS SEVEN NÃO É SÓ UMA PLATAFORMA BONITINHA E COM LUZINHAS, COMO FOI CITADO, MAS SIM UM PROGRAMA COM INTERFACE DINÂMICA, MODERNA E O QUE É MAIS IMPORTANTE, BEM MAIS VELOZ QUE TODOS OS OUTROS. A GRANDE MAIORIA DEVE USAR O 32 BITS, PARA MELHOR PERFORMAN-SE. O IDEAL É NÃO USAR O IE, MAS SIM O MOZILLA FIREFOX 3.5 (O 3.6 É BETA. MESMO SENDO DO RAMO USO UM PC COM 1 MB DE RAM E 2.26 MHz., MAS SINTO UMA GRANDE DIFERENÇA EM RELAÇÃO AO XP, POR ISTO ACHO QUE NÃO PODEMOS NOS ACOMODAR E FICAR NO PASSADO.
  enviado por: Clovis Amorim em 26/11/2009 - 19:11
• Sou mais um usuário que teve o hardware valorizado com o Seven. Gostei do sistema simplesmente porque é melhor que o XP (som sombra de dúvidas) em interface, entretenimento, funcionalidade. Então, não vejo motivos para ficar com um sistema antigo.. só isso.
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 26/11/2009 - 16:18
• Acho que é bom mesmo esperar, sou usuário de Linux, trabalho com Windows e não vejo razões para mudanças até que os aplicativos que uso na minha empresa possuam versões estáveis para o 7. Além disso, foi uma falta de respeito o que fizeram (a Micro$oft fez) com os usuários brasileiros, como se não bastasse a carga de impostos aqui no nosso país, estão querendo arrancar nosso couro.
  enviado por: DALMER DA MOTTA VIEIRA em 25/11/2009 - 23:47
• sei la... no trabalho uso um computador top rodando o Vista e em casa tenho um mais simples com o XP, pra mim tanto faz. sao idênticos ao Win2K se desativar as frescuras da interface gráfica. porem percebi q as pessoas compram/usam pela aparência e não pela funcionalidade, se é bonitinho, fofinho, coloridinho e pisca(!!!) então é melhor... porem tenta localizar um arquivo utilizando como parâmetro o conteúdo. nenhum deles acha o arquivo! e vamos ser sinceros, um SO q nao consegue nem gerenciar os arquivos no HD? bom... pelo menos serve pra jogar CS:Source, FEAR2 e Crysis
  enviado por: Teo Venier em 25/11/2009 - 22:29
• trocar só no último momento se for necessário. Colocando as vantangens e as desvantagens lado a lado como sugere o texto fique com o pé atrás como as empresas, dê valor ao seu dinheiro e se puder procure alternativas, pra se ter respeito temos que nos respeitar primeiro. Seja sensatos e de atitude, pesquisem, comparem e assim escolham, pois marketing e zum, zum zum dá na canela por ai pra empurrar isso e aquilo e depois nem se justifica tanto por muito que você tem que dispor pra ter o tal Win7. É só lembrar do que diziam do vista e agora "foi o menos bom" aff...
  enviado por: Paulo de Tarço Bezerra Cardoso em 25/11/2009 - 16:36
• precos a parte, kem tem boa memoria lembra o problema para kem dah suporte informatico... qd foi lancado o SP2 do xp... em mts casos foi necessario ser removido ateh q se fizessem ajustes nos aplicativos e drivers e etc... depois a MS lanca um fiasco se naum comparavel, bem maior do q o win ME... agora... de repente o WIN7 jah eh visto como a salvacao da lavoura... especialmente por empresas q vendem equipamentos e servicos de suporte... eu sou suporte tb... com certeza stah garantido, pela experiencia do passado, mais uns 5 anos de bastante servico pra nos... e fazer cada mais valida a famosa frase: a informatica veio trazer solucao para problemas q naum tinhamos... viva a era da informatica...
  enviado por: Cesar Pradela em 25/11/2009 - 13:18
• nessa hora mais uma vz eh gritante nossas autoridades vendidas... deixarem sambar no nosso bolso empresas estrangeiras... como sao incompentes nossos representantes... assistem passivamente a dilapidacao da nossa economia privada abencoando mais ainda essa atuacao com impostos como se o povo fosse uma colonia e eles a realeza nos tempos de brasil colonia... eh humilhante termos tais autoriadades
  enviado por: Cesar Pradela em 25/11/2009 - 13:09
• Compartilho da opinião de José Paulo de Melo Souza: percebi uma diferença considerável de desempenho quando migrei do XP para o Windows 7. E minha máquina é bem antiga, com 2Gb DDR ainda, para se ter uma idéia. E processador Pentium 4.
  enviado por: Willer Cristhian Coutinho Goulart em 25/11/2009 - 09:24
• Não.. Acho que o Win7 só veio pra fazer barulho, e como se fosse o fogo de palha.. já está se apagando este fogo.. Não vi muita diferença com o Wvista, simplesmente que ele ficou um pouquinho mais rápido. Concordo plenamente com o Ricardo Valle Aleixo.. Esperar por uns 2 a 3 anos, acho que é preciso para que migremos para outro sistema operacional convincente.
  enviado por: Franklin Masao Hirata em 24/11/2009 - 19:48
• Migrei no final de outubro para o Win7, incrivelmente ele ficou mais rápido na minha máquina (1Gb RAM) em comparação com o velho XP... Não tenho o que reclamar, estou bastante satisfeito! Viva o Win7!!!
  enviado por: José Paulo de Melo Souza em 24/11/2009 - 18:05
• Melhor que o Vista em quase tudo? Como assim? Eu não achei não.
  enviado por: Lucas César Mourão em 24/11/2009 - 17:48
• Eu uso o 7 pois comprei um PC no fim de junho e me deu direito ao upgrade de graça. Essa minha compra foi adiada de abril para o fim de junho por conta desse upgrade... Não sei se gastaria pra ter o sistema novo em um hardware "velho"... Enfim... O aumento de desempenho e confiabilidade valem muuuito a pena... E a versão x64 está beeeem madura... Não são só firulas... O desempenho mata a pau... Para jogar... Ele além de mais rápido que o XP nos meus testes... Tem os gráficos beeeem mais bonitos... Não sei se por conta do DX11... Embora minha GPU seja DX10... Bom... Eu não voltaria para o XP e muito menos para o Vista...
  enviado por: Fernando Bruno Moreira em 24/11/2009 - 17:24
• O duro é quem comprou um computador no período do programa de upgrade como eu: prometeram dezenas de datas diferentes para entregar o kit de e depois de não cumprirem nenhum delas nem respondem mais e-mails de suporte...
  enviado por: Bruno Ferreira Porto em 24/11/2009 - 13:55
• SÓ DIGO UMA COISA: UM VIVA AO WINDOWS XP (HOME OU PROFESSIONAL)!
  enviado por: ----------------- em 24/11/2009 - 12:22
• Tenho o Windows 7 instalado (recebi da MSDN, oferecido gratuitamente pela MS pra universitários), mas mal dou boot nele, só deixo la pra maiores necessidades. To feliz com meu Ubuntu, nunca me deixou na mão. Quando precisar jogar ai sim dou boot no Windows 7. Apesar disso quero que o XP vá pro espaço de uma vez.
  enviado por: José Agripino Duarte da Silva em 24/11/2009 - 12:01
• Tou com os demais colegas (Ricardo e Everton), paguei quase 1mil R$ pelo meu XP Pro em 2003 e até hoje uso ele aqui de forma estável! Não há pq trocar (ainda) e de quebra, isso ajuda a "forçar" a MS equiparar as vantagens dadas para o resto do mundo ao Brasil tambem.
  enviado por: Raphael Vieira em 24/11/2009 - 11:35
• Não entendi se realmente temos vantagem em migrar para o W7. Me parece que a grande novidade foi o acelerador de copias de arquivos, um artifício para disponibilizar as cópias antes. O resto me parece firulas. Considerando a má vontade da MS atender nosso mercado em pé de igualdade com o primeiro mundo, me parece muito mais aconselhável ficarmos com o XP até que tenhamos condições comerciais equiparadas. Uma versão familiar e as possibilidades de pagamento só de upgrades são fundamentais. Não vou pagar por um sistema completo tendo comprado um XP que me atende bastante bem. Então acho que poderemos esperar 2 ou 3 anos até pensar nesta troca. É isso
  enviado por: Ricardo Valle Aleixo em 24/11/2009 - 11:29
• O windows 7 é bacana, mas ainda não justifica eu fazer o upgrade do meu XP. Tela sensível ao toque não é um atrativo, sendo que os softwares não acompanham esta "nova" tecnologia. Aero, caso eu quisesse esse fru-fru, consigo algo similar pro XP fácil, fácil. Eu particularmente não vou desembolsar uma grana pra trocar o XP pelo W7. Não por enquanto, até que o softwares tenham como requisito mínimo o w7.
  enviado por: everton poyato em 24/11/2009 - 11:08

comentar