Netbooks não farão Linux popular, diz Lenovo

SÃO PAULO – O sistema operacional de código aberto continuará atuando num mercado de nicho, afirma o analista de mercado Matt Kohut, da Lenovo, em entrevista ao Tech.Blorge.

Segundo o consultor, os netbooks não conseguiram tornar o Linux popular, como era esperado. Para ele, o fato de o software baratear esses pequenos micros não é suficiente para fazer as pessoas deixarem de usar o Windows.

“Mesmo se você rodar uma boa distribuição do Linux, ela ainda dará mais trabalho que o Windows. Se o usuário precisa ir a um website e baixar um pedaço de código ou reconfigurar a máquina para acessar a internet, já é difícil demais”, afirma o especialista.

Matt Kohut também critica a comunidade linuxista por não fazer muito esforço no sentido de tornar o sistema operacional amigável o suficiente para o usuário comum. Segundo ele, os defensores dos programas open source gostam de saber que esse tipo de software é destinado apenas a um pequeno nicho de usuários familiarizados com suas características.

• Baixar pedaços de código? Reconfigurar? De onde esse "especialista" tirou isso? Acho q ele nunca usou Ubuntu, Mandriva, Moblin e companhia.
  enviado por: Guilherme Mac em 10/07/2010 - 18:56
• O linux é dificil (eu não acho, mas tudo bem) e o que dizem os especialistas. Dos usuarios de Windows que conheço acho que 90% não sabem instalar o sistema nem configurar nada, portanto essa discursão não tem fundamento, os dois sistemas são igual os olhos de um leigo com vantagens e desvantagens questão de gosto mesmo.
  enviado por: Anônimo em 23/04/2009 - 22:10
• Vamos raciocinar... Lenovo=IBM remixed. IBM=O que mesmo faz essa empresa nos dias de hoje? Um dia ela fez computadores... Bom, para encurtar a conversa sem ficar exaltando as inúmeras virtudes das "distros" Linux, lembramos que - infelizmente - existem "especialistas" em completa ignorância...
  enviado por: Ramon Cunha Teixeira em 23/04/2009 - 14:43
• Quero confessar algo aqui... eu adoro o Linux e minha mãe (58 anos) também. Olha só quando me perguntam a diferença entre os dois eu respondo logo: "A diferença é que o Windows é feito por uma empresa privada que visando o lucro faz tudo as presas deixando furos as vezes absurdos, e o Linux bom, é feito com muito amor e carinho por pessoas ao redor do mundo, elas dedicam parte do seu tempo livre pra fazer um S.O. que seja bom por excelência o linux diferente do windows conquistas as pessoas, uma vez que você decide usa-lo nem que seja só no CD (você não precisa instalar permanentemente) você já deu um grande passo rumo ao futuro."
  enviado por: Paulo Eduardo Elias Hahn em 22/04/2009 - 19:56
• Lembremos uns 10 anos atrás... e o Windows atingia a maioridade, enquanto o Linux era uma palavra falada aos sussurros pelos corredores; coisa de nerd! Que incrível, Linux deixou a maternidade, cresceu, assim meio multicolorido, forte, esperto, esbanja saúde e, não faltam pessoas para o alimentar de coisas sadias e idéias novas... ele continua um pouquinho arredio, mas já se consegue um bom papo com ele; menino pródigo, diga-se de passagem.
  enviado por: Anônimo em 22/04/2009 - 16:18
• Falaram a mesma coisa do Firefox, minoria barulhenta??, blá, blá, blá. Na Europa o Firefox já ultrapassou o IEca. Não digo que o Linux Vai ultrapassar o Windows, pois é preciso muito pra lutar contra a toda poderosa, mas que cada dia ele vai crescer mais, isso vai. quanto ao "especialista", sem comentários.
  enviado por: Anderson Machado em 22/04/2009 - 15:39
• Sabe a história da minorias barulhentas?? É o que acontece com o pessoal do Linux. Nos próximos meses, o Linux vai ter menos usuários do que o Iphone/Ipod Touch. Por isso não perco meu tempo discutindo o que é melhor ou pior para o usuário, simplesmente porque o Linux não existe. Vejam os dados do último levantamento da NetApplications(março 2009) http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8 Wind ows - 88,15 % Mac - 9,77% Linux - 0.90% Iphone - 0,49% Ipod touch - 0,11% Android - 0,07% Outros 0,29%
  enviado por: Andre Palacios em 22/04/2009 - 14:28
• sem duvida a comunidade linuxista trabalha mt bem... sem duvida eh um SO maravilhoso em varios aspectos... mas esse cara naum deixou de falar uma realidade... se vc acha dificil entender ou aceitar o q ele diz eh pq vc stah acima da media q tem um algo a mais pela informatica... e naum adianta... te mt gente q ker td pronto mesmo e naum ker saber se windows, linux, mac e etc... usei por 2 anos (2003 e 4) somente o linux... mais precisamente o slack... naum sou usuario avancado e nem intermediario... me sinto entre um e outro... e realmente naum me fez a menor falta o windows... recompilei varios kernels... adorava fazer isso... mas como suporte info a varias empresas... sei q mt coisa ainda vai mudar para q o linux realmente tome o lugar do windows... alias ninguem sai perdendo em ser realista e humilde... seja linuxista ou... redmondista... heheheeh
  enviado por: Cesar Pradela em 22/04/2009 - 14:20
• Bem, duas certezas: - errar é humano (até os consultores erram); - o futuro a Deus pertence! (prever, é arriscar...). Mas, pra mim o Linux será o sistema do futuro, já bem presente.
  enviado por: LUIZ FERNANDO BRITO DE CARVALHO em 22/04/2009 - 13:41
• Já usei algumas distros GNU-Linux (Slackware e Suse) em meu PC, sempre que tive a disposição de instalar elas era porque estava disposto a aceitar o desafio, já que no caso do Slackware me tomou alguns dias que eu até gostei de me ocupar na configuração da placa de vídeo, e como não sou avançado me deu um pouco de trabalho configurar a conexão do Speedy também, já o Suse está muito facil e o único problema é mesmo algumas incompatibilidaes de programas que eu uso e não quero trocar por outro "equivalente" + que não é igual. Resumindo Linux para computação pessoal em minha opnião ainda é coisa de entusiastas mesmo pois toma um certo tempo que nem todo mundo está disposto a trocar pelas tarefas mais importantes do que instalar um SO.
  enviado por: Leandro Gonçalves Angelo em 22/04/2009 - 08:49
• Apesar de o Ubuntu ser ,entre as distribuições Linux, a mais amigável, está muito longe da facilidade de uso do Windows. O usuário comum que experimenta o Linux fica aborrecido quando precisa executar alguma tarefa e tem de eventualmente dar um 'sudo' na linha de comando. E não é comodismo como disse um colega no comentário anterior, é falta de praticidade. Praticidade, é isso que o usuário quer.
  enviado por: Júlio Mariano Pereira de Souza em 22/04/2009 - 08:20
• Este especialista da Lenovo, Matt Kohut, não está em posição de comentar nada. Total conflito de interesse! http://digg.com/d1pGwj
  enviado por: Gustavo da Fonseca Limaverde Cabral em 22/04/2009 - 06:41
• Acho que ainda existem muitas dificuldades para saber distinguir FACILIDADE de COMODISMO. É fácil, por exemplo, utilizar o Ubuntu. É comodo, por exemplo, utilizar Windows. O fato de você estar acostumado, não quer dizer que torne a tarefa mais fácil. Quer um exemplo? Os programas que você utiliza no Windows. Todos eles. Você precisa sair caçando de site em site. Baixaki, Downloads da Info, Superdownloads. No Ubuntu você encontra tudo o que você precisa clicando em uma opção presente no menu do próprio sistema. Com dois cliques você tem tudo instalado. E ai? Facilidade ou Acomodação?
  enviado por: Anônimo em 22/04/2009 - 00:35
• Quer dizer que eu, que faço parte da comunidade, sou culpado ainda ? Obviamente, a Lenovo deve fazer um trabalho exemplar. Informação importante aos que estão no mercado de trabalho: quantas empresas no Brasil, e quiça no mundo, trabalham com desenvolvimento de software, e inclusive utilizam Linux em suas plataformas e não distribuem NADA de volta, inclusive FECHANDO código-fonte. Ou então quantos "vendedores" de PC com Linux escolhem a distribuição mais lixo possível, apenas para ter algum controle sobre ela e porque não tem a cultura de colaboração. Um exemplo: a Lenovo deve ter colocado Linux em algum modelo de computador e deve ter tido algum problema com algum hardware (ou seja, o driver não funcionava 100%). Eu posso afirmar com certeza que: 1) a Lenovo não fez nada, e mandou pra rua o computador assim mesmo. 2) a Lenovo fez alguma melhoria e ESCONDEU o que fez. Este último caso é o mais comum, e ocorre porque os gerentes de projeto, admins, chefes, ou seja, aquele pessoal que ganha bem mas NÃO faz, não entende, não usa e não quer saber de software livre. Desculpem a franqueza, mas a culpa de algum Linux não estar bem instalado é único e exclusivo das empresas. A comunidade faz o seu melhor, e este melhor é muito bom. Por falar nisso, cade os netbooks da HP e Dell no Brasil ? A gente é trouxa e não pode comprar modelos mais baratos ? Temos que engolir Windows XP e pagar por ele ainda ? A mídia especializada deveria estar cobrando esta opção para o usuário brasileiro. Acorda Info.
  enviado por: Henrique Marks em 21/04/2009 - 22:55
• Linux é uma porcaria, ninguem quer isso nem de graça. Só nerd usa essa porra. Eu já usei e me arrependi. Perdi um bom tempo pra configurar coisas básicas. Isso que sou formado em ciências da computação e programo a mais de 10 anos... imagina o usuário comum.
  enviado por: freddy em 21/04/2009 - 22:26
• Por mais que o Linux tenha evoluído, o Windows ainda é mais fácil de usar, e eu aceito isso mesmo sendo usuário do Linux. O grande problema aqui no Brasil é a pirataria, se os brasileiros escolhessem entre pagar uma licença para Windows ou usar uma distribuição Linux grátis, com certeza escolheriam Linux, mas como isso não acontece e o Windows tem muitos mais programas e algumas facilidades, que o Linux não tem, temos que aceitar esses comentários.
  enviado por: Everton Custódio em 21/04/2009 - 22:10
• Leandro nunes de oliveira, ninguém tá comparando com Windows, todo mundo reclama pq é um absurdo o que o "especialista" falou. Esse comentário dele poderia ser aplicado uns 3 ou 5 anos trás, mas hoje não existe isso de "reconfigurar códigos". Quem fala isso está falando baseado em mitos. E as pessoas mudam pra Windows simplesmente pq estão acostumadas e pq o custo-benefício do Linux é extinto pelo fator pirataria, é só ler o estudo de Havard falando que a pirataria é um dos fatores q sustentam o monopólio do Windows: http://hbswk.hbs.edu/item/4834.html Mas isso nem vem ao caso, o problema são as fantasias e as afirmações baseadas na exceção, nos mitos e nas lendas sobre Linux.
  enviado por: Guilherme Mac em 21/04/2009 - 21:32
• Em resposta ao Rodrigo e ao Leandro Nunes. O Linux possui praticamente todos os driver nativos, ou seja, não precisa nem de CD de instalação. Ele é simples de usar e bem organizado, sem contar na infinidade de aplicativos úteis que já vem por padrão em sua instalação(não precisa achar e baixar da internet). E para ilustrar o que estou falando, assistam a esse vídeo. http://www.youtube.com/watch?v=btAaUZIhV6c O que acontece realmente é que se a cor da grama muda, o burro morre de fome.
  enviado por: Leandro Finger Romanovski em 21/04/2009 - 20:15
• Esse "analista de mercado Matt Kohut" deu essa entrevista baseado em que decada? Se o Linux e dificil por ja ter praticamento todos os drivers que existem, ser seguro, ter milhares de funcoes e programas pra ele... entao o Windows e melhor por ser complicado de instalar; nao ter drivers pra ele; so ele instalado nao serve pra nada; se corremper algum arquivo(algo que acontece todo dia) temos que reinstalar do zero; virus, erros e todo tipo de praga e com ele mesmo, um verdadeiro deposito de praria. mas tenham certeza que ele recebe muito bem da Microsoft pra falar essas coisas, isso nao e de hoje, desde que existe Microsoft esse e o metodo dela, muita propaganda, terrorismo e suborno!!! Jerry Wendel, Maceio-AL
  enviado por: Anônimo em 21/04/2009 - 19:08
• É, no mínimo curioso, o jeito como as pessoas iniciadas em tecnologia(a maioria dos leitores deste site certamente são), reagem aos comentários desfavoráveis ao Linux. Gosto do Linux, apoio, uso, entretanto é inevitável concordar com o especialista ai de cima(especialista mesmo, sem aspas). O Windows é realmente mais simples de utilizar que o liux. As pessoas não trocam o SO de um computador adquirido com linux e o windows não é o produto mais lucrativo da história da economia à toa.
  enviado por: Leandro nunes de oliveira em 21/04/2009 - 18:01
• Engraçado que no "Ruindows" se voce tiver um problema, voce tem de conviver com ele, como era o caso do win95 que nao tinha suporte a USB, no entanto no linux voce tem a oportunidade de acrescentar isso atraves de alteracoes de codigo, ( É um exemplo ). E a alguns anos algumas distribuicoes veem se destacando pela simplicidade, tais como Ubuntu, e uma que eu uso BIGLINUX, essa estoria que o linux é complicado é para quem nao quer mudar de vida, para quem nao quer largar o WINVICIO!!!
  enviado por: Deni Carson de Souza em 21/04/2009 - 16:07
• Rodrigo, nem precisa ser o Ubuntu. O Mandriva e o OpenSUSE também são fáceis. Prece que o "especialista" está defasado em muitos anos. A muito tempo Linux deixou de ser difícil. Até em uma pesquisa informal que saiu na Electronista fala que crianças preferem usar netbook com Linux. O grande problema da dificuldade de aceitação do Linux é que há muitos mitos, muita má informação e muitas mentiras repassadas por gente má intencionada e "especialistas". Sempre que vejo esses "especialistas" falando na dificuldade do Linux fica sempre a sensação que eles estão falando de outra coisa, pq falam muitos absurdos e na maioria das vezes até fazem análises baseados na exceção.
  enviado por: Guilherme Mac em 21/04/2009 - 14:48
• "'Mesmo se você rodar uma boa distribuição do Linux, ela ainda dará mais trabalho que o Windows. Se o usuário precisa ir a um website e baixar um pedaço de código ou reconfigurar a máquina para acessar a internet, já é difícil demais', afirma o especialista." Obviamente este "especialista" nunca ouviu falar da distribuição Ubuntu.
  enviado por: Rodrigo Godoy em 21/04/2009 - 14:15
• Reconfigurar códigos? Eu acho q ainda dá pra tornar muito amigável, mas isso de configurar códigos ainda existe? Pq uso Ubuntu a muitos anos e nunca precisei disso (pelo menos não me lembro).
  enviado por: Guilherme Mac em 21/04/2009 - 13:57

comentar