Locaweb inocenta Red Hat sobre invasões

SÃO PAULO - A Locaweb se reuniu com a Red Hat para esclarecer a situação referente as invasões da última sexta-feira (17/09) para colocar um ponto final na questão.

A reunião entre as duas empresas resultou em um comunicado oficial da Locaweb, na qual a fornecedora de serviços de hospedagem inocenta completamente a Red Hat da falha ocorrida, que culminou na invasão de alguns domínios por um hacker turco.

A questão gerou certa instabilidade, pois inicialmente a Locaweb fez referência a uma falha relacionada a um sistema Red Hat, que não teria solução encontrada pela equipe de desenvolvimento e suporte. A Red Hat, por sua vez, comunicou oficialmente que a Locaweb não fazia parte de seu quadro de clientes, o que seria necessário para a atualização oferecida pelo sistema de suporte.

“Após conversa, a Locaweb entendeu que a licença que possui junto à Red Hat não inclui suporte aos servidores. Desta forma, como a Locaweb já havia, inclusive, afirmado, é errado interpretar que a Red Hat tenha qualquer responsabilidade neste caso”, afirma a Locaweb.

Sobre o contrato com a Red Hat, apresentado à INFO pela Locaweb, a empresa explica que utiliza “diversas distribuições Linux, algumas inclusive derivadas da própria Red Hat, como CentOS e outras. Desta forma, a menção à Red Hat não foi feita com intenção de imputar culpa a esta, quisemos apenas prestar esclarecimentos técnicos a nossos clientes”.

• Quer dizer que se um sistema se tornar popular e atrair crackers é o começo do fim??? Quer dizer que o Windows já acabou??? Então tá! A loucaweb desmentiu simplesmente porque acordou,percebeu que fez uma tremenda cagada jogando a culpa nos outros e estava em serio risco de perder muito dinheiro caso a Red Hat a processasse. Se o Windows server tem suas vantagens,não faz mais nada que sua obrigação,já que provem de uma empresa bilionária,do jeito que a concorreência anda massacrando para o lado da Microsoft (buscas,serviços on line,web 2.0,publicidade on line e etc) e ao mesmo tempo tem o fantasma da possível irrelevância do desktop tradiocional num futuro não mauito distante,justo o campo em que ela domina,quem sabe os servidores passe a ser seu principal filão,já que o Windows server é tão bom assim???
  enviado por: Alair Santos em 29/09/2010 - 11:37
• Esse é o tão falado mal da popularidade. Todo mundo da area de TI sabe que os administradores de Linux também tem a falsa ilusão de que o seu sistema tem pouquissimas falhas e que é quase impossível explora-las,e a maioria nem updates aplica, isso é fato, mas a popularidade do sistema atrai crackers. A diferençao aí é que quem comprou a licença do Windows Server tem todos updates gratuitamente, e o Red Hat que também é vendido sob argumento de que só se pagou pelo suporte, nem o suporte é completo... Isso é só o começo do fim.
  enviado por: ricardoS em 26/09/2010 - 07:40
• Xiitas a parte, há quem venda produtos e serviços dos mais variados possíveis, e há quem os compra. A decisão de comprar depende do comprador. Até aqui não há novidade alguma. Se não gosto de linux compro outra coisa, e vice-versa. Se acho que determinado fornecedor não faz a coisa como eu gostaria, não me relaciono com ele, e assim por diante.O que não admito é que um prestador de serviço não tenha controle, não saiba sequer o que está vendendo, e pior ainda é quem compra também não saber como investiu se dinheiro. Nesse cenário temos incompetencia de ambos os lados, e mais os palpiteiros achando que tudo deve ser grátis, que aqueles que trabalharam para desenvolver aplicativos maravilhosos não devem receber pelo seu trabalho....O mundo ainda donimado por sistemas licenciados vai continuar por um bom tempo e que as iniciativas opensource vão ganhar muito espaço enquanto isso... enfim , INOVAÇÃO caminha junto com percepção de valor, e isso custa um pouco para empresas, profissionais e palpiteiros entenderem.
  enviado por: Marcos A . Silva em 25/09/2010 - 10:52
• Não é como forçar a compra do serviço, É forçar a compra do serviço :). Assim como a Microsoft nos força a atualizar o pc para vender licença dos novos produtos, empresas desse tipo tem que ter algum meio de nos "forçar" a adquirir os serviços, se não eles morrem ^^
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 24/09/2010 - 08:40
• Sua explicação foi mais perfeita que a minha... Só que, tentando compreender melhor, o tal S.O. enterprise só poderá receber patch de atualizações críticas em tempo hábil se tiver um belo contrato por trás de tal serviço. Que o pessoal de TI da LOUCAweb pisou na bola, é fato... Mas acho também lamentável que após perceber ou ser detectado um problema crítico em tal S.O. seria prudente, para imagem até mesmo da Red Hat desponibilizar logo o patch, para clientes com contrato ou sem... Pq é meio irracional deixar a coisa feder pra depois enterrar, é como forçar a compra de serviço, saca? Mas sou peixe pequeno... Pequeníssimo mesmo... Só estou aqui para questionar... Questionar é uma arte... :)
  enviado por: Overbits Technology em 23/09/2010 - 19:41
• Overbits, não é questão de ser mercenário. O produto principal das empresas que trabalham com linux, é o serviço e não o produto em si. Logo, você encontra uma variedade de tipos de suporte que incluem determinados serviços e outros não. Tudo depende do responsável pelo TI da empresa fazer uma análise e ver exatamente o que será necessário. Ao que parece, a Localweb optou por deixar a manutenção de seus servidores nas mãos dos seus funcionários de Ti e deu no que deu, não aplicaram o patch de correção para a falha em tempo hábil.
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 23/09/2010 - 15:04
• Alguns chamam isso de cortina de fumaça... Esse tal suporte da Red Hat deve ser coisa de outro mundo... Damos suporte a isso, isso, mas isso não... Isso aqui não está no contrato... Parece coisa de mercenário... Ao meu ver, sem entrar em detalhes técnicos, mas não seria um patch de segurança a ser implementado? Com contrato ou sem contrato não seria lógico que a falha seria geral, e não uma simples correção feita aos seus clientes contratados, tendo em vista que até no Ubuntu é preciso corrigir tal falha... Posso estar enganado ou compreendido errôneamente, mas é isso que consegui detectar... Barbeiragens da "LOUCAweb" com um S.O. meia boca.
  enviado por: Overbits Technology em 23/09/2010 - 13:02
• haha...
  enviado por: Igor da C. M. Belchior da Cunha em 23/09/2010 - 08:55

comentar