Kernel do Linux soma 13 mi de linhas de código

SÃO PAULO – A Linux Foundation divulgou seu relatório anual onde detalha as origens das contribuições para o código-fonte do Linux, indicando quais empresas e programadores mais participaram na construção do sistema.

Atualmente o kernel do Linux está na versão 2.6.35 e já possui mais de 13 milhões de linhas de código.

As atualizações são liberadas a cada 3 meses aos usuários. A taxa de correções no kernel a cada liberação chega a 10 mil patches.

Hoje são mais de mil desenvolvedores representando cerca de 200 corporações. Mas desde 2005 (quando os relatórios começaram a ser feitos), mais de 6100 desenvolvedores de 600 empresas diferentes já contribuíram com o kernel.

E são justamente as empresas que mais contribuem com o desenvolvimento do sistema, vindas de diferentes ramos de atuação. Intel, Nokia, Samsung, Novell, IBM, Google estão entre as mais atuantes. A Red Hat foi a campeã deste ano, sendo responsável por 12% de todas as alterações feitas nas linhas de código.

Mas nem mesmo a Red Hat consegue rivalizar com desenvolvedores independentes. Estes foram responsáveis por 19% dos códigos em 2010. E ainda há uma quantidade de programadores que foram responsáveis por 11% das atualizações, porém a Fundação não conseguiu identificar se são independentes ou com vínculo a alguma empresa.

Na página da Linux Foundation é possível encontrar o relatório completo, que traz informações e listas com os principais colaboradores do kernel e suas atualizações.

• O Linux é um divisor de águas na TI. Sendo o resultado de um esforço coletivo monumental, tornou-se uma verdadeira “língua franca”. Acredito que a última fronteira, o desktop, será conquistada em pouco tempo: 10 anos? 20 anos? Nâo sei, mas o meu palpite é que a abrangência e a influência do Linux tem ganhado tanto destaque a cada dia (vejam o sucesso do Android) que tem sido cada vez mais difícil (senão impossível) ignorar essa plataforma.

  Ariel Sullivan Lins Patriota • 24/05/2011 - 16:39
• João Henrique: Concordo com o que foi falado. Sou profissional da area de TI e ja vi situações de incompatibilidade de sistema feito em Java pra Linux e pra Windows. O mesmo programa funciona em Win e dava pau em Linux. Manter sistemas multiplataforma é caro e não dá retorno na maioria das vezes. Pessoal acha que programando em Java vai funcionar em tudo que é SO como mágica. Se já existe incompatibilidade entre XP x Vista x Seven imagina entre duas plataformas totalmente distintas.

  Henry • 14/12/2010 - 16:48
• Algumas considerações sobre a matéria e comentários: 1) O número de linhas de código não implica em qualidade ou falta dela. É bem provável que o Windows tenha bem mais linhas de código e nem por isso é melhor, ou pior; 2) Um número tão grande de colaboradores pode acabar gerando alguns problemas de gerência caso não tenha um bom controle central. Acredito não ser ainda um problema no caso do kernel do Linux; 3) Muitos fabricantes de hardware não fornecem dados sobre o funcionamento de suas criações pois investiram dinheiro e querem retorno, simplesmente isso. Desenvolver driver específico para o Linux pode não ser economicamente viável já que o Linux possui uma parcela pequena de usuários frente a outros sistemas; 4) O fato de algumas empresas estarem vendendo computadores com Linux pode ter uma explicação mais simples do que se pensa: o Linux pode ser obtido gratuitamente e assim seus equipamentos ficam mais baratos, podendo atingir uma faixa de clientes de menor poder aquisitivo; 5) Programas para Linux seguem o mesmo princípio do item 3, poucos usuários não compensa o desenvolvimento. Assim temos apenas os softwares livres, muitos gratuitos, como OpenOffice, Gimp e outros, que raramente se equiparam aos seus contrapartes proprietários (por favor, sem rancor aqui). Enfim, usa quem quer, quem precisa, quem gosta ou quem defende a ideologia. E que sejam felizes.

  João Henrique • 03/12/2010 - 10:50
• @Alex, se vc tivesse lido a matéria, coisa que eu não acredito, teria percebido que essas 13M de linhas são somente do Kernel do Linux e não de seus programas e aplicações. Voce sabe o que é Kernel? Não? Entao procure saber, não vou ficar escrevendo aqui a definição e a função do kernel. Respondendo as suas perguntas: sobre compatibilidade de hardware: quem tem a obrigação de escrever os drivers ou fornecer os dados para que os outros o façam é o fabricante do mesmo, então isso nao tem nada haver sobre o linux ser ou nao compatível com determinado hardware, já que o próprio fabricante nao os fornece e nem os dados para que os mesmos possam ser desenvolvidos, mas isso hoje já esta mudando, se vc ler bem a matéria ou se tiver um pouquinho de interesse e entra no site do kernel, verá que muitos fabricantes já estão desenvolvendo seus drivers para o mesmo, na verdade acho que hoje em dia são muitos poucos os hardwares que não são compativeis. Sobre os programas, até vou concordar em certo ponto com vc, posso dizer da seguinte forma, se voce esta acostumado a usar os programas da MS, não vai me dizer que esta esperando que ela desenvolva os mesmos para o linux, existem alternativas, algumas melhores, outras compativeis e outras piores mas pode-se viver sem ou adaptar-se, jogos, como nao faco questão nunca me fez falta, então nao posso dizer nada. Pense bem, se ele fosse tão ruim, porque as maiores fabricantes de hardware como dito na materia iriam colocar equipes próprias para o seu desenvolvimento, ou iriam vender soluções em linux ou empresas como Oracle entre outras iriam desenvolver seus programas em linux? Somente para gastar dinheiro? Perder tempo? Se vc for um pouquinho inteligente, vera que os melhores servidores do mundo FUJITSU tem sua propria plataforma linux, hoje empresas como dell, acer e outras já estao vendendo seus desks com linux. Pq sera? Voce pode não gostar linux, até é aceitável, mas criticar aquilo que vc não sabe e nao conhece, isso é hipocrisia. Antes de criticar leia, entenda e aprenda. Como profissional da area de TI eu uso windows, linux e MAC e aproveito o melhor que os 3 tem para me oferecer, alias to escrevendo do meu slackware agora, mas poderia ter sido do seven ou do MAC tenho servidores windows e linux, os firewall's que implanto para as empresas em linux, servidores de aquivos em windows ou linux. Tudo depende da necessidade de cada um.

  Antonio Carlos • 03/12/2010 - 03:53
• "Continuamos tendo o Linux imcompativel com milhões de programas, jogos, periféricos, ou seja grande m..erda Linux", este pensamento está totalmente equivocado, na verdade são os milhões de programas, jogos e periféricos, que deveriam tornar-se compatíveis com o Linux, existem algumas situações que realmente o foco da empresa é o desenvolvimento para windows, por exemplo, alguns aplicativos já são um pepino para manter, imagine, começar a desenvolver para outras plataformas. Por outro lado o ideal seria questionar qual o interesse da empresa em não criar uma compatibilidade com o Linux.

  Fabiano Krul • 02/12/2010 - 22:33
• Trollzinho Alex da Silva, sua raivinha tá fazendo vc falar coisas sem sentido. Vai brincar sossegado aí no cantinho... ou se quiser discutir com racionalidade vê se leia: http://sinapseslivres.com.br/2010/11/mitos-sobre-linux/

  Guilherme Mac • 02/12/2010 - 22:13
• @Alex Leia o que você escreveu. Faz algum sentido?

  Otávio Müller • 02/12/2010 - 20:47
• Nossa isso é algo importante ? Quem dera se esses 13 milhões fosse a quantidade de programas 100 % compativeis no Linux, isso sim seria maravilhoso, pois teriamos um comcorrente a altura do Windows, mas como numero de linhas não quer dizer m..erda nenhuma. Continuamos tendo o Linux imcompativel com milhões de programas, jogos, periféricos, ou seja grande m..erda Linux.

  Alex da Silva • 02/12/2010 - 18:35
• E viva a liberdade! (Que alguns ignorantes ainda confundem com socialismo, ou coisas do gênero).

  Arthur de Oliveira Cavalcante • 02/12/2010 - 18:09

comentar