Justiça proíbe menor de ir à LAN House em SP

SÃO PAULO - Os jovens de Ilha Solteira, cidade a 650 quilômetros de São Paulo, estão proibidos por decisão judicial de freqüentar LAN Houses no município, mesmo que acompanhado dos pais.

A decisão foi tomada pelo juiz Fernando Antônio de Lima, da Vara da Infância e Juventude, e impõe também um toque de recolher na cidade para menores de 18 anos. Quem não é maior de idade, não pode ficar na rua após as 23 horas sem a companhia de um responsável mais velho.

A ordem determina ainda que jovens com menos de 16 anos completos não podem frequentar LAN houses em nenhum horário, nem mesmo durante o dia, nem mesmo acompanhado dos pais.

Em todo o Estado, já existe uma lei que regula o uso de LANs e, entre outras regras, diz que menores podem ir a LANs durante o dia, porém com uma autorização por escrito dos pais.

Em Ilha Solteira, no entanto, a lei estadual é considerada branda demais. O prefeito do município, Edson Gomes (PP), manifestou apoio público à decisão da Justiça e disse que a Prefeitura tomará medidas para acolher os jovens com opções de lazer e entretenimento.

A decisão afetou duramente as LANs da cidade, que ameaçam fechar após ver seu faturamento desabar.

A prefeitura local diz que já oferece uma rede Wi-Fi gratuita, o que em tese permite que os jovens com computador façam suas pesquisas escolares e naveguem na web a partir de casa, sem precisar ir a uma LAN.

Quem não possui um PC, no entanto, ficará com poucas opções para explorar a internet.

A prefeitura, no entanto, diz que a cidade conta com um telecentro do programa Acessa São Paulo, pago pelo governo do Estado, além de PCs em bibliotecas municipais.

Nestes locais, o acesso aos computadores é controlado e não é permitido seu uso para jogos violentos ou visitar a sites eróticos, supostamente nocivos aos jovens.

A cidade possui 25 mil habitantes e fica na divisa de São Paulo com o Mato Grosso do Sul.

• emerson_emera@hotmail.com
  enviado por: emerson vieira da silva em 15/06/2009 - 12:51
• na minha opinião essa lei deveria ser para menores de 16 anos pq com 16 anos os jovens ja sabe muinto bem o q faz bem e o faz mal pq afinal eles naum podem votar com 16 anos intão?:-0
  enviado por: emerson vieira da silva em 15/06/2009 - 12:49
• eu concordo com o juiz e prefeito na minha opinião essa lei tem que ser por todo pais acho que isso é unico geito de diminuir a violencia e usuario de drogas obrigado SR:
  enviado por: sinesio gasparello em 02/05/2009 - 19:10
• Foi graças ás lan houses e a inclusão digital que a internet no Brasil está a zorra que está e ajudou em muito para o emburrecimento dos jovens se tornou concreto, somente aqui nessas declarações eu ví erros absurdos, acho que lugar de criança e adolescente é estudando, pois o nosso futuro depende deles (estamos ferrados), então apoio o juiz e o prefeito em grau, gênero e número, agora, querem ver absurdos que fariam meus professores de português me darem suspensão na época em que eu estudava, é só dar uma olhadinha em alguns orkuts da vida, nossa...é de cair o queixo, então, essa molecada, ao invés de ficar reclamando, vão estudar, garanto que é melhor, e outra coisa...tem um cidadão aqui que diz que o estado deve investir na educação desses jovens, ah, para, no meu tempo se eu não estudasse entrava no pau, apanhava da minha mãe e do meu pai, o outro diz que é direito liquido e certo do adolescente, engraçado, eu não vi nada disso no Capítulo IV Do Direito à Educação, à Cultura, ao Esporte e ao Lazer no ECA, e como tem gente covarde aqui, todos metem o pau no prefeito, mas não teve um dos que se dizem corajosos para xingar a atitude (muito acertada, por sinal) do juiz...é cada uma que se vê...
  enviado por: eder roberto em 01/05/2009 - 16:06
• Há poucas semanas, a Justiça de Ilha Solteira e outras cidades paulistas, decretaram toque de recolher para menores, e dependendo da idade, tinha um horário certo para não permanecerem nas ruas. Com a falta de opção para a juventude desta cidade, em algum anos ela deverá mudar seu nome para "Mãe Solteira", já que na falta de entretenimento, já sabem o que vai restar para se fazer! Almanakut Brasil www.almanakut10.wordpress.com
  enviado por: em 30/04/2009 - 11:43
• Acho completamente ridícula essa ação. E não me conformo como pessoas ainda apoiam esse tipo de atitude. Só porque "faz sol lá fora" eu sou obrigado à praticar esportes? E se eu odeio esportes e o que mais me satisfaz é jogar Counter-Strike? Claro, tudo o que é demais, estraga, mas não é só porque estou indo para a Lan House que estou indo jogar. Posso querer falar com minha tia que foi viajar para a Índia e não tem como falar comigo de outro jeito, a não ser pelo msn. Como faz uma pessoa que está nesta situação? E o governo ainda tem coragem de falar "Brasil. Um país de todos." Nossa...
  enviado por: Jean Lucas Bovenzo Alves em 29/04/2009 - 17:05
• É incrível o festival de merda que se lê por aqui... não é a toa que a INFO tá largando o nível de mão.
  enviado por: Arthur de Oliveira Cavalcante em 29/04/2009 - 16:04
• "Nestes locais, o acesso aos computadores é controlado e não é permitido seu uso para jogos violentos ou visitar a sites eróticos, supostamente nocivos aos jovens." Notei um leve sarcasmo no "supostamente", Felipe? Rs.
  enviado por: Bruno de Oliva Bemfica em 29/04/2009 - 10:48
• Bom dia, senhores. Aos professores e alunos que defendem e aos fuziladores da notícia. Creio que ambas as partes têm razão tanto quanto estão erradas. A proibição torna os menores menos expostos à violência virtualizada, tanto quanto pornografia, uma vez que ao digitar uma palvra inocente como Gabriela, ou cenoura (que mal tem isso?) no destemido site da Google, já temos pornografia(s) explícita(s). Doutro lado, também pode ser feito em casa pelas pessoas que têm acesso à internet. Sugiro, aos senhores tomadores de decisões do nosso Estado que, uma vez no inferno, abraça o capeta. Ou seja, não adianta proibir, pois a proibição torna a ação mais atrativa, mais cobiçada. Quero dizer que a proibição não torna ninguém santo da noite pro dia, mesmo num corujão. Na minha opinião, deve-se tratar o problema a partir donde se encontra, e não termos que retornar à era das cavernas para tentármos um mundo melhor. Sou contra a proibição, sem dúvidas, uma vez que o(s) filho(s) dos senhores corruptos têm acesso(s) irrestrito(s) em maquinário, muitas vezes, conseguidos com o dinheiro pago pela população. Ahhh, polução essa que também frequenta lan-house. Para finalizar: sou estudante de Ciência da Computação, 22 anos, tenho dois trabalhos fixos, faço trabalhos voluntários e, mesmo assim, já vi muuuuita nudez nessa interminável e insensurável internet. Vai da educação que o senhor, vossa excelência, dispensa com seu filho, e não da sociedade virtual de uma lan-house.
  enviado por: Robson Brock em 29/04/2009 - 09:20
• Patetico, é a palavra que define o prefeito dessa cidade....o toque de recolher para quem tem 16 anos ate entendo.Mas proibir de menores frequentarem lan houses ate mesmo de dia é um absurdo. O que ele vai fazer daqui a pouco?Proibir de irem ao cinema, ver filmes em casa na tv aberta?Pq em todos os meios de comunicaçao tem violencia, e tem mais sexo na rede globo em suas novelas,e violencia em filmes , do que em lan houses. Esse prefeito é uma MULA e nao sabe o que faz. Aposto como é um velho broxa, que adora ver sites pornograficos em sua casa, pq só quem pratica esse tipo de ato que pensa que todos sao como ele.
  enviado por: Osni de Almeida filho em 29/04/2009 - 08:54
• Em reportagem exibida pelo Fantástico (Rede Globo) em 26/04/2009 este mesmo juiz citou a lei bíblica do Eclesiastes para justificar a imposição de um toque de recolher a todos os adolescentes residentes da região. Será que esse moleque carola sabe que a Bíblia também sugere aos pais que degolem seus filhos em honra ao deus jeová? (Gênesis 23:9-12, Miquéias 6:6-7) Será que brevemente os brasileiros serão obrigados também a sacrificar seus filhos com um punhal, neste festim diabólico entre Estado e Igreja?
  enviado por: Alan Pires Ferreira em 28/04/2009 - 22:43
• Aqui na cidade de São Paulo, os bingos foram fechados... resultado, quem quer jogar vai para as cidades vizinhas... Osasco, Santo Andre...é o tipo de lei que não vai pegar,e a mãe do prefeito e do juiz, irão ser muito citadas... e vamos ser coerentes com a realidade, entro para fazer buscas e pesquisas na internet, depois de 1 hora na frente do computador, eu quero mais é ver meu orkut, msn e meus e-mails para relaxar um pouco, depois volto as pesquisas... e uso a lan house sempre que a minha em casa fica terrivelmente lenta ou falha, e sinceramente olhando as telas dos computadores do pessoal que usa internet, NUNCA VI, nenhum acessando paginas pornograficas e sim 8 em 10 telas, o azul caracteristico do Orkut!!! quem acessa paginas pornograficas é quem tem o computador em casa e de preferencia dentro do seu quarto... na lan house não dá!!! antes tivessem todos os jovens em lan houses a noite, do que badernando na rua, sabe-se lá aonde...
  enviado por: julio perpetuo nunes em 28/04/2009 - 20:53
• O mais engraçado de tudo é que quando as autoridades tomam alguma atitude para conter a violência, o tráfico de drogas e tudo mais o povo reclama. Não conheço a cidade, não conheço a situação do município. Quando um juiz toma um atitude dessas é porque a situação está feia.
  enviado por: Juliano Chavaglia de Almeida em 28/04/2009 - 18:57
• Essa decisão judicial é no mínimo inconstitucional uma vez que fere vários princípios do Art. 5° da Constituição. XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional; Está limitando o acesso à informação por parte dos menores de idade uma vez que nem todos possuem em sua casa computadores e muito menos com acesso à Internet. Essas pessoas usam a Lan House para obter este acesso à informação. XV - é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens; Está limitando o direito de ir e vir da pessoa. XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente; Impede que as pessoas se reunam em um local. Talvez, neste caso, aleguem que a Lan House não seja um local público. No meu modo de ver é bobagem. Em resumo, uma decisão arbitrária de alguém sem condições de ser um Juiz.
  enviado por: João Henrique em 28/04/2009 - 18:27
• Sem dúvida alguma uma decisão ridiculamente imatura de um juiz sem uma mínima visão de desenvolvimento social, indo contra vários princípios constitucionais. E como se essa decisão imbecil não bastasse, o prefeito, fazendo uma demonstração de debilidade, se acha no direito de falar que "tomará medidas para acolher os jovens com opções de lazer e entretenimento", como se isso fosse acolher os empresários falidos e os funcionários desempregados! Como se isso não bastasse eu ainda leio um comentário de professor apoiando esse tipo de coisa incostitucional. Se todos os prefeitos, juízes e promotores do nosso país fossem assim, logo estaríamos de volta em um regime totalitário, mas por sorte essa imaturidade e falta de visão não é encontrada em todos.
  enviado por: em 28/04/2009 - 17:35
• É Hitler tbm achou que matar os Judeus era uma coisa boa e que iria fazer benefícios a todos! Proibir não é a melhor maneira, mas como é a mais barata seja feita essa então... governo ridículo!
  enviado por: em 28/04/2009 - 17:28
• Justiça Proíbe!!!! Pois bem, quem vai bancar o prejuízo destes empresários? O Juiz, funcionário público, impõe sua vontade sem se preocupar em deixar na rua mais uma leva de desempregados. Parabéns Brasil!!!!
  enviado por: Daniel Leite em 28/04/2009 - 16:24
• e os direitos humanos nesssa coisa? censura....
  enviado por: bruno augusto em 28/04/2009 - 15:43
• De todos os comentários feitos, me solidarizo com o que foi feito por Felipe Brosens Barros ontem. Essa atitude das autoridades desta cidade é meramente populista. Sabe aqueles prefeitos tipo Odorico Paraguaçu? entao ..é por ai, as vezes nem sabem o que estão obrigando a população a fazer. Sabemos que a maioria das Conexões sem fio não são boas. As Lan Houses nao tem culpa da falta de autoridade de alguns pais que nao sabem impor limites aos filhos. Quando o PC fica em casa as crianças ficam conectadas direto, sem para parar, no orkut ou msn e os pais perdem o controle, alem de que não é toda familia que pode ter um PC em casa. Isso esta claro. E são estes jovens que estao sendo atingidos e não os filhos da clase média. Entao é atitude babaca. As diversoes do passado nao são as mesmas de hoje. Tem muito jovem sim que vai jogar na Lan ..mas boa parte vai procurar o que nao tem em casa.. apoio para pesquisas, porque os pais são analfabetos da era da internet. Eu sei que algumas Lan Houses dão apoio, e outros ficam só nos "joguinhos". Seria muito melhor reduzir os jogos e fazer mais "inclusao social".. porem as Lan tambem tem ganhar .. Quem viu a serie sobre Lan Houses na Globo com a Regina Casé entendeu a importancia das Lan Houses; e como disse a Regina Casé (da Globo), "Vamos pegar mais leve ai com as Lan houses pessoal ...eles tambem fazem parte do trabalho que o estado nao esta fazendo " Se ela nao disse isso eu entao digo. HBLMATOS.
  enviado por: em 28/04/2009 - 14:34
• Concordo plenamente com o "toque de recolher", agora com a proibição do uso de Lan Houses por jovens acho um absurdo, onde fica a inclusão digital tão falada nesse país?
  enviado por: Everton Custódio em 28/04/2009 - 11:48
• ..... Já há uma lei no estado que proíbe a entrada de menores em lan-house sem autorização dos pais e um cadastro obrigatório para o uso dos equipamentos, não necessita de prefeitos corruptos criarem leis INCONSTITUCIONAIS, já que vc está restringindo o acesso à informação apenas para os jovens de classe mais elevada.
  enviado por: em 28/04/2009 - 11:25
• Quem tem computador e internet em casa tá mais é querendo que o resto da população se foda. Só que não funciona bem assim as coisas. As Lan-Houses são um meio de acesso a Informação e Laser. Se a mulecada vai para acessar orkut, ver foto porno para bater punheta, jogar "joguinho de tiro" ou qualquer outro motivo, é problema do adolecente com o pai dele.
  enviado por: em 28/04/2009 - 11:25
• Essa lei foi só para que o prefeito roube dinheiro do estado. Essa lei foi criada para utilização dos centros de internet pública, que é financiado pelo estado. Quanto mais gente usa esses centros, mais verba o estado paga ao municipio para melhorar o centro e quanto mais o estado paga, mais o prefeito filho da puta rouba.
  enviado por: em 28/04/2009 - 11:21
• quem tem internet em casa não sabe o quão caro é um computador para ser comprado por um homem que sustenta a familia com salario mínimo. Tá mais do que certo o adolecente ir para lan-house jogar. É um lugar seguro em que os pais sabem onde o filho está. No mundo de hoje não há mais espaço para "pega-pega" e "esconde-esconde". Há muita violencia na rua. Um adolecente que perde algumas horas por mês numa lan-house jogando "joguinhos de tiro" terá, comprovadamente, visão mais estimulada e reflexos mais aguçados, o que é ótimo para quando ela crescer, terá melhor noção de estratégia (excelente para mercado de trabalho).
  enviado por: em 28/04/2009 - 11:18
• Ao invés de perder tempo com essas leis ridiculas, pq não investem na educação desses jovens? pra quem tem internet em casa não muda nada. assim é facil comentar.
  enviado por: em 28/04/2009 - 09:24
• Eu concordo, os jovens não devem ficar acordados até tarde, a luz do dia incentiva ao esporte e a educação social. Quem me dera se essa lei tivesse entrado em vigor a muito mais tempo atráz, tb teria me beneficiado com ela. Só perdi quando ficava acordado até tarde e infelizmente só precebo isso hoje.
  enviado por: em 28/04/2009 - 07:34
• Também sou a favor de proibir, aqui na minha cidade a Galera faltar dormir na frente da Lan-House esperando abrir para jogar. Outra coisa aqui tambem tem muito Corujão a Garotada vira noite jogando. jà fiz de mais
  enviado por: Luan barbosa Rodrigues em 28/04/2009 - 00:26
• No Brasil toda vez que alguém tenta impor regras e limites causa uma celeuma danada, o pior é deixar correr solto como na maioria das cidades brasileiras em que verdadeiros bandos de jovens mal educados, baderneiros, passam a noite inteira fazendo bagunça sem que nenhuma autoridade interfira. Não adianta nem sequer chamar a polícia, pois não podem perder tempo com questões que dissem ser de menor importância, quando todos sabemos que tudo começa com desrespeitos dito pequenos que progridem para crimes maiores diante da impunidade, falta de autoridade, negligência e omissão.
  enviado por: João Cândido Tunes da Silveira em 27/04/2009 - 22:40
• È impressionante ver como as pessoas não sabem o que falam,uma pesquisa realizada nos estados unidos comprova que não é por causa dos jogos de tiro que adolescentes estão matando colegas em escolas e faculdades.Mas sim ao em que os jovens estão inseridos,não é por causa de um misero joguinho que uma pessoa vai querer saindo matando as pessoas.E se os jovens utilizam a Lan house para acessar orkut,msn ou simplesmente para jogar não a problema nisso é uma maneira de lazer,ate mesmo por que sao as pessoas de baixa renda que normalmente frequentam as lan houses por não dinheiro de ter um computador em casa e acesso a internet , e são os pais que devem saber impor limites aos filhos e não o estado,cade o direito de ir e vir dos cidadãos ...???
  enviado por: em 27/04/2009 - 22:26
• E antes que pensem que sou algum maluco ultra-conservador, também já joguei muito e até hoje ainda me divirto com meus jogos online, mas TUDO tem limite. E outra coisa... garanto a voce que 90% dos fedelhos que jogam em LAN HOUSE, estão matando aula...
  enviado por: Arthur de Oliveira Cavalcante em 27/04/2009 - 20:19
• Quem reclama dessa lei é justamente porque só sabe acessar putaria e jogar joguinhos de tiro. Se tá afim de putaria, vá atrás de mulher de verdade, em vez de procurar na internet. E se quer jogar, compre e jogue em casa ora. Até porque esses fedelhos só vão na LAN HOUSE pra jogar joguinhos de tiro (que são proibidos para menores de 18 anos). E quem for idiota o bastante para achar que proibir esses jogos para menores de 18 anos, não devem ver as noticias sobre gente matando colegas na escola. Se você não foi influenciado, ótimo, mas qual parcela do país consegue ter um diploma universitario? Pequena... então como espera que eles também tenham maturidade e informacao o suficiente pra julgar o que é apenas virtual e o que é real?
  enviado por: Arthur de Oliveira Cavalcante em 27/04/2009 - 20:15
• Também apoio a decisão. Já foi monitor de uma laboratório de informática e a última coisa que os estudantes faziam era pesquisa. A maioria, obviamente queria MSN e Orkut. Depois vinham os jogos e depois as salas de bate-papo. Claro que tem sua utilidade cada coisa, mas 99% do tempo e utilidade é apenas para fazê-los encher a cabeça de bobagens. Chegam a faculdade igual à Mallú Magalhães, que na minha opinião é o ícone desta juventude sem conteúdo.
  enviado por: Rodrigo Melo em 27/04/2009 - 19:10
• nossa... com os comentários de professores e estudantes apoiando essa lei só posso ter certeza de uma coisa... este pais está caminhando com passos largos para o fundo do posso. fico triste e indignado com esse tipo de coisa. tenho computador desde de meus 15 anos com acesso irrestrito à internet, joguei muito pela net, acessei muita putaria e hoje sou formado em ciencia da computação e sou um profissional respeitado e o conteúdo acessado por mim não me influenciou. Um professor defendendo significa que o bom senso não mais existe.
  enviado por: em 27/04/2009 - 18:59
• Sou professor em Brasilia e posso garantir que a última coisa que alunos menores de idade fazem (com raríssimas exceções!) e fazer pesquisas em Internet. Até por que a maioria dos professores costuma exigir pesquisas em livros, preservando a tradição. Apoio plenamente a decisão tomada em Ilha Solteira
  enviado por: Marcos Antonio da Silva em 27/04/2009 - 18:48
• cara, de boa, não se pode proibir os jogos. TODOS TEM o direito de jogar, mas essa lei não proibi apenas os jogos, mas também o acesso irrestrito de informação
  enviado por: em 27/04/2009 - 18:48
• Que absurdo. Esse prefeito deveria ser exonerado de seu cargo. Essa lei é infame. Agride o direito de acesso à informação. Um jovem sem computador em casa que queira simplesmente navegar, deverá usar os computadores da prefeitura com "zilhões" de restrições, se quiser navegar livremente estará sendo censurado pelo governo. Seu pai terá que tirar dinheiro da comida da familia para colocar um micro em casa para que seu filho possa fazer a pesquisa escolar ou navegar livremente. Fico indignado e enjoado ao ler que algo assim tenha acontecido. Espero que o governo do estado tome alguma atitude em relação ao ocorrido e que os moradores da cidade se manifestem para impedir que isso ocorra... Os moradores dessa cidade estão sendo chamados de ignorantes por essa atitude do prefeito da cidade. Isso é revoltante. Que façam manifestações pacíficas. Exijam a retirada do prefeito. Não deixem ele os chamarem de ignorantes.
  enviado por: em 27/04/2009 - 18:39
• Sou estudante na Unesp de Ilha solteira e posso afirmar que apoio a decisão de proibir os jovens menores de jogarem em lan houses porem tenho que fazer uma reclamação, o prefeito da cidade afirma que a cidade possui rede Wi-Fi gratuita porem essa rede eh muito fraca e instável, Praticamente impossível de se conectar com ela e quando conecta ela não demora a cair novamente. Se é pra cortar as lan houses por causa dos jogos tudo bem mas ofereça um opção mais funcional como pontos de internet sólidos.
  enviado por: Felipe Brosens Barros em 27/04/2009 - 18:34

comentar