Fundação faz campanha contra Windows 7

SÃO PAULO – Um grupo que milita a favor do software livre, nos Estados Unidos, organiza uma campanha que visa expor os “pecados” do Windows 7.

Trata-se do Windows7Sins, feito pela Free Software Foundation (FSF), fundada e dirigida por Richard Stallman, que lista os sete pecados do novo sistema operacional da companhia de Redmond, em Washington.

Dentre as ‘perversidades’ listadas, a fundação queixa sobre a fraca segurança dos produtos da marca, além da falta privacidade, do monopólio e do uso de sistemas de proteção de direitos autorais, como o DRM – tudo está descrito, em detalhes, no site Windows7Sins.org.

A missão do grupo, claramente, é fazer com que empresas e usuários comuns se livrem dos sistemas operacionais da Microsoft. Quatrocentas e noventa e nove companhias (todas presentes no Top 500 das mais ricas da Fortune) já receberam cartas da FSF, avisando sobre os infortúnios de usar licenças do Windows em seus computadores.

A Microsoft não recebeu o comunicado, pois, segundo os protestantes, “ela não ouviria”. Os simpatizantes do movimento, por sua vez, podem enviar suas doações monetárias pelo site oficial, a fim de aumentar o alcance da ‘batalha pelo software livre’.

“Se você doar 25 dólares, nós mandaremos mais 50 cartas, doe 100 e nós mandaremos 200 cartas e assim por diante”, diz o comunicado do site.

Segundo os argumentos presentes nos manifestos da FSF, se as empresas trocassem seus software proprietário por livres, teriam muitos mais benefícios em longo prazo, visto que não sofreriam com problemas de falta de liberdade e vulnerabilidades, entre outros.

O grupo também pretende realizar passeatas para levar o movimento além do mundo virtual.

• e a Estória de que falo começa com E mesmo.
  enviado por: Emanuel Henrique Almeida Alves em 29/08/2009 - 23:52
• Pois é, Todo mundo sabe que a Bill roubou o OS da Apple, Jobs só retirou o processo por causa do Office, se o Mac OS x não tivesse suporte ao Office a apple perderia alguns clientes, e jobs não queria isso (tudo isso aconteceu na volta de jobs) , claro a apple na época com a saida de Jobs estava à um passo da falencia, e o Office ia segurar as pontas para o Mac OS X já que o Antigo CEO tinha destruido a reputação dela, por isso a microsoft sobrevive, todo ladrão vai ser punido um dia, e esse dia está mais perto pra MSoft, graças a Deus alguem não foi calado pelos advg. da MS , e fez isso, a apple nunca fez monopolio , (pelo menos não na gestão de jobs) , a visão dele era justamente um computador feito para pessoas exclusivas, pessoas que tinha um pensamento diferente ( "Think Different" Campanha da Apple na Volta de Jobs.) , e Bill discordava, queria que todos os Computadores rodassem seu OS , e começou pela Mafiosa IBM, mas aí é uma longa historia, só queria dizer que o cara (Stallman) está mais que certo se eu tivesse $ eu doava para campanha dele. Ahh e como eu sei que vão falar das ideias que a Apple " Roubou" , o mouse e etc não foi roubado , na época essas coisas eram loucuram e Jobs tinha visão aberta, ele comprou a patente de todas, inclusive da Xerox (zirox pra qm num sabe falar) . e a Estoria do soft aberto (e gratis****) é muito longa, acho que deviam investir, mas quem quiser pagar por uma coisa melhor e que custou muitos dolares pra ser feita compra ela, afinal eles vivem disso, alguem aqui queria trabalhar voluntariamente, e no fim do dia não ter o que comer ? , e outra até o linux é caro pra fazer, ele é aberto e gratis, os App do Iphone O.S 3.O é aberto mas não de graça, tem muita coisa pra discutir essas coisas são muito delicadas. "Não discutam com idiota, pois ele te leva ao nivel dele, e depois vence por experiencia". (palavras sábias do Twitter.)
  enviado por: Emanuel Henrique Almeida Alves em 29/08/2009 - 23:51
• Pois é Luiz, eles cataram projetos código-aberto e usaram e voltaram as contribuições pra comunidade. Até mesmo sem precisar - a licença do BSD não obriga isso, ao contrário da GPL. Pergunto: porquê a Microsoft não cata o WebKit (que é muito melhor) e coloca no IE? Porquê a Microsoft não usa código do BSD no Windows (talvez até use, mas aí porquê não contribuíram de volta?) ? Aí mora a diferença entre a Maça e as Janelas, pelo menos no campo do software.
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 29/08/2009 - 07:24
• O core do OS X é aberto por conter partes do FreeBSD, assim como o WebKit é aberto por ser um fork do KHTML
  enviado por: Luiz Daniel Ferracin Teixeira em 28/08/2009 - 22:45
• Bom, eu não ia entrar nessa flame, mas pra contraditar o Daniel: A FSF já falou mal da Apple também, é só fazer uma busca no Google. O caso é que é verdade, a Apple tem o hardware MUITO fechado, mas no campo do software, eles são bem mais abertos. O kernel do Mac OSX é código-aberto, o Webkit (motor do Safari), GCC (o compilador do GNU), o X Window System... enfim, a lista de contribuições da Apple pro software livre é longa. E a da Microsoft?
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 28/08/2009 - 19:01
• Sabe o que é engraçado... como o Mac OS X não é tão utilizado quanto o Windows, ninguém faz campanha contra ela. E se nós pensarmos bem, a Apple é tão voraz quanto a Microsoft. Gosto do Linux tal como do Windows e Mac e sei que, cada um tem algo de bom e de ruim para oferecer. Por isso cabe ao mentores e defensores do Linux ao invés de despender dinheiro atacando a Microsoft e seu SO, investir em publicidade e propaganda em favor do seu.
  enviado por: Daniel Lima de Sousa em 28/08/2009 - 17:42
• Vocês deveriam ao menos ler os argumentos descritos no site antes de criticarem. Eu li, e pelos motivos apontados sou totalmente a favor de boicotar a microsoft. Antes de criticar, leiam. A microsoft já fez e continua fazendo muita coisa ruim...
  enviado por: João Paulo Mafra em 28/08/2009 - 17:16
• Quais serão os próximos passos? Se armar militarmente, montar bunkers em redmond e bombardear a sede da Microsoft? Esses xiitas são ridículos. Liberdade não está em modificar o SO, liberdade está em escolher o SO que eu quero. Não forçar as pessoas a acharem que são livres.
  enviado por: Bruno de Oliva Bemfica em 28/08/2009 - 11:52
• Viva a liberdade de expressão.. Acho que o linux tem muitas diferenças pro windows, cada qual tem seu beneficio. Acho que não pode se forçar ninguem a usar um ou outro. Deveriamos mesmo é lutarmos por uma versão Free do Windows. Assim como temos versões pagas do Linux, teriamos livres do windows e acho que um dia isso vai acontecer. Será ? rs
  enviado por: Ronny Casarin da Rocha Braga em 28/08/2009 - 10:25
• Realmente, extremismos são sempre mal vistos. Stallman é um cara desses, apesar de ser um cara brilhante. O problema é que eles estão lutando com as mesmas armas que a Microsoft usou (ou será que o pessoal aqui não se lembra do "Linux é uma doença" e o caso das quebra de patentes?) e a M$ já é vista como empresa do "mal". Usando as mesmas armas, da briga, quem perde é quem tem menos dinheiro. E nessa o pessoal da Linux Fundation só tem a perder. Apesar de que ele só está falando mesmo a verdade que todo pessoal que conhece um pouco de informática já sabe mesmo.
  enviado por: Marcelo Bonatto em 28/08/2009 - 09:37
• Sábias palavras Thiago (É um FDP mesmo e pronto). kkkkkk
  enviado por: Marcos Vinícius Garcia do Nascimento em 28/08/2009 - 08:05
• É um FDP mesmo e pronto
  enviado por: Thiago em 28/08/2009 - 07:42
• Gente o Stallman só está defendendo as idéias dele como ele sempre fez, e eu como um usuário do GNU/Linux não chamaria o autor do Projeto GNU de Bossal.
  enviado por: Luiz Daniel Ferracin Teixeira em 28/08/2009 - 00:03
• Que comecem as flamewars! Já tô até a pancadaria comendo nos comentários.
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 27/08/2009 - 19:56
• Também sou usuário Linux e concordo plenamente com o Livarni, esse Stallman é um bossal. Quem fica querendo enfiar uma filosofia goela abaixo dos outros não deveria ter esse destaque todo. É apenas um comuna xiita seguido por alguns outros da mesma estirpe mas que, como todo comuna, tem voz na imprensa pra gritar essas porcarias. Vade retro Richard!
  enviado por: Magno Cezar dos Reis em 27/08/2009 - 19:46
• Prezado Guilherme Pavarin: queira notar, no segundo parágrafo desta reportagem, que embora Redmond fique em Washington, trata-se do ESTADO de Washington (no extremo noroeste do país), e não da "capital americana", que é a CIDADE de Washington (Washington D.C.), que fica na costa oposta dos EUA (costa leste).
  enviado por: Mauricio Walther Souza Guzzi em 27/08/2009 - 19:20
• Vou mandar 50 dólares para a fundação. Para a Microsoft vou mandar um processo judicial exigindo a retirada do WGA do meu Windows original. Também quero o código fonte dos meus próprios documentos escritos por meio do Word.
  enviado por: Fábïö em 27/08/2009 - 18:28
• a MS demora 6 anos pra fazer um SO decente...... o Win Vista foi uma lástima, e agora que testamos o 7 e vimos que ele realmente é bom, o povo quer que façamos campanha contra... só podem estar malucos. Já tenho minha licença do 7.
  enviado por: Marcos Vinícius Garcia do Nascimento em 27/08/2009 - 17:38
• Pagar para produzir mais lixo? Não creio que seja uma atitute sustentável da parte do Richard Stallman...
  enviado por: Douglas Henrique Ferreira em 27/08/2009 - 17:16
• É exatamente esse tipo de extremismo que prejudica o software livre! Quando um Bossal desse faz isso perde a razão! Sou usuario linux e garanto que o sistema o bom o suficiente para crescer, desenvolver-se e ganhar mercado sem esse tipo de marketing! um cara desse deveria pedir pra cagar e ir embora ! é por causa desse babaca ai que pessoas olham torto e com preconceito ao software livre! Quem quiser usar o Windows use ! Afinal você também não escolhe o jornal, canal, e outros produtos e marcas que decide usar! Babaquice!marketing!Isso é para aparecer !
  enviado por: livarni debevec em 27/08/2009 - 16:45

comentar