Firefox pode exigir muita CPU, diz Mozilla

SÃO PAULO - A fundação Mozilla publicou, em suas páginas de suporte, orientações para os usuários que desejam limitar o consumo de processamento do Firefox.

De acordo com a própria Mozilla, o Firefox pode consumir processamento demais e comprometer a performance do PC.

Este problema ocorre, na maior parte das vezes, quando o usuário abre diversas abas e acessa vários sites que demandam muito processamento do PC.

“Algumas vezes o Firefox pode exigir recursos significativos de processamento para gerenciar downloads, processar sites e exibir conteúdo da web. Se você nota períodos de elevado uso da capacidade de processamento do PC enquanto usa o Firefox, há algumas opções para você observar”, diz o texto da Mozilla, que indica aplicativos para monitorar o uso de processamento em máquinas com Linux, Windows ou Mac OS.

Entre as dicas da Mozilla estão o uso de plug-ins que limitam o processamento de animações em Flash e aplicações em JavaScript nos sites visitados pelo usuário. Ambas tecnologias podem elevar fortemente o consumo de processamento do browser.

Para baixar o Firefox, vá ao Downloads INFO.

• OK, mas o que interessa é: Alguém recomenda algum "plugin que limita o processamento de animações em Flash e aplicações em JavaScript" ??
  enviado por: Anderson Simões de Almeida em 26/11/2009 - 13:07
• o sistema de comnetarios interpretou o codigo css q coloquei hehehe ai vai novamente: !--[if IE]...![endif]--
  enviado por: Teo Venier em 25/11/2009 - 21:57
• no meu caso é o contrario, uso somente o firefox em casa para jogar e no trabalho para desenvolver sistemas web. e so entro no IE para ver as besteiras q ele faz com o CSS e Javascript q não roda. tenho varias funções JS chamadas "function consertaBugIE_XYZ() {if(document.all){...}}", alem do CSS , sem contar a chatice dos plugins q tem de clicar para ativar.
  enviado por: Teo Venier em 25/11/2009 - 21:54
• tenho o firefox no meu p4 3.2 ghz com mais de 1gb de ram. ele chega a 100% depois de um tempo. uso o ubuntu 8.10 o ubuntu sem firefox só ocupa 20% para ter noção com compiz e tudo. e não compartilho video.
  enviado por: anna kamilla dos santos tomiotto em 25/11/2009 - 15:26
• Cesar Pradela, não entendi muito bem o que vc falou. O que vc quer dizer é que se a pessoa não trabalha com dois navegadores, ela corre o risco de ficar "na mão", e que seus clientes TEM que ter o Firefox, para utilizar enquanto o IE não funciona? Respeito sua opinião e sua experiência mas, no meu caso, o IE sempre atendeu perfeitamente as expectativas. E, como eu disse antes, não uso nenhum outro navegador que não o IE para trabalhar (exceto quando preciso homologar outros browsers, mas nesses casos uso VMs, para manter o ambiente íntegro) e nunca, nunca mesmo tive problemas provenientes dele.
  enviado por: Andressa Luana Almeida da Silva em 25/11/2009 - 13:43
• meus clientes ANDRESSA, tem os dois... e atuam com o mesmo enfoque q vc... houve e as vz ha casos q eles abrem o firefox e conseguem trabalhar ateh eu remotamente descobrir o problema do IE... atualmente nao dah pra ter somente um browser no pc... kem tem dois tem um e kem tem um tem....
  enviado por: Cesar Pradela em 25/11/2009 - 12:45
• O Firefox é um bom navegador, mas vai do usuário ter bom senso e utilizar de acordo com a capacidade do próprio computador. No trabalho por exemplo, uso IE que é mais rápido e possui tudo que preciso para trabalhar (no Firefox tem muito vazamento de memoria tbm). Já em casa, uso Firefox e nunca tive problemas, mas também sempre tive o cuidado de verificar se os plugins valem a pena e se o computador aguenta o tranco. Ou seja: Firefox diversão, IE obrigação, pois até hj não achei navegador melhor para trabalhar do que o IE (é compatível com quase tudo). Com essa atitude simples, de verificar qual é o melhor para qual situação, todo browser que pego funciona perfeitamente comigo. Acho que o que falta em grande parte dos usuários, é bom senso. Coloca o que o navegador ou o pc não aguentam e depois reclama do coitado do navegador (independente de qual). Ah, e o duro é ter que aguentar usuário infeliz e de mal com a vida que só entra em tópico do Firefox pra falar... mal do IE!!!
  enviado por: Andressa Luana Almeida da Silva em 25/11/2009 - 12:22
• Quanto ao processamento do firefox, nunca reparei ou tive problemas com isso. Acho que o verdadeiro problema dele é mesmo o quanto ele ocupa em memória RAM. Nesse meu notebook com 3 GB não há problemas quanto a isso, mas quando utilizo computadores mais antigos, com 1 GB de RAM ou menos, o problema fica evidente. Depois de utilizar o firefox por 1 hora ou mais, o computador começa a ficar lento e começa a trabalhar na memória virtual, pq o firefox chega a ocupar mais de 400 megas da memória RAM. Nenhum outro browser chega a um tamanho tão absurdo. Mesmo assim, o firefox continua sendo meu navegador preferido.
  enviado por: Sergio Crucello Neto em 25/11/2009 - 11:39
• Isso aê galera MSmaníaca, continuem achando que o IE8 é o melhor, e ganhem de brinde alguns meses (meses!) com uma vulnerabilidade de XSS aberta: http://www.theregister.co.uk/2009/11/20/internet_explorer_security_flaw/
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 25/11/2009 - 07:10
• Bom, o meu FF demora 1,8 segundos para abrir em um Intel Dual Core 2GB RAM (não é um Core 2 Duo!) com WinXP SP3 e ocupa 35MB de memoria. Acredito q o pessoal esteja exagerando nos complementos e botando a culpa no browser, ou então... abrindo uns 100 vídeos no YouTube SIMULTANEAMENTE enquanto joga battlefield heroes ou quake live no browser e deixa rodando um JavaScript 3D hahaha Porem!!!! eu mesmo ja tive problemas de memoria depois de abrir umas 700 abas (abas! e não paginas) devido a um jogo (TribalWars) e, claro, navegar por diversas paginas em cada uma das 700 abas. oq percebi é q o FF armazena TUDO em memoria para ficar no menu histórico e assim eu posso reabrir QUALQUER aba como se eu nunca tivesse fechado, histórico de navegação (botao voltar) formulários preenchidos e postados, ta tudo la exatamente como deixei qnd fechei e posso navegar para qlq ponto sem precisar ir no servidor, tudo vindo do cache, posso ate desconectar a internet q nao vai ter problema (a nao ser claro se eu postar ou clicar em um link q nao tinha visitado antes). entao o uso elevado de memoria se reflete neste recurso q eu acredito deveria ser configurável, ja q ao q parece pelos comentarios os usuarios nao conhecem. nunca escrevi um post tao grande!!
  enviado por: Teo Venier em 24/11/2009 - 22:31
• Alex Sandro C. Sant'Ana, você sabe o que é metáfora?
  enviado por: André Ricardo em 24/11/2009 - 20:18
• O principal defeito do Opera é sua divulgação.
  enviado por: Eduardo do Vale em 24/11/2009 - 18:48
• Firefox>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>abism o>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>outros(sic)navegadores
  enviado por: SandroSFC em 24/11/2009 - 18:28
• Por isso eu uso o Chrome....
  enviado por: Paulo Henrique Sangalli Fiel em 24/11/2009 - 18:23
• Ô André Ricardo, desde quando raposa tem bico? :-D
  enviado por: Alex Sandro C. Sant'Ana em 24/11/2009 - 16:53
• No meu computador o Mozilla Firefox demora 1,567 segundos para abrir e nunca travou. Para alguns, o real problema é usar Firefox no Windows e cheio de abas com vídeos em Flash. Acho que o problema é Windows e Adobe Flash. Contudo, o Google Chrome suporta processadores com vários núcleos. Já o Mozilla Firefox, não.
  enviado por: Fábïö em 24/11/2009 - 16:28
• O problema é o exagero da tecnologia Adobe Flash. Recomendo utilizar o Theora.
  enviado por: Fábïö em 24/11/2009 - 16:13
• Melhores browsers: 1, Firefox: rápido, seguro, tem várias extensões e temas, funciona muito bem se o usuário não fizer porcaria; 2, Opera: rápido e leve, mas não é open source; 3, Chrome: muito rápido, leve, mas deve em recursos e não tem versão oficial para linux. É só. Por que o IE não está na lista? Porque o IE não é browser!
  enviado por: João Paulo Mafra em 24/11/2009 - 14:27
• CPU? E sobre os 200, 300mb de memória que ele consome normalmente, sem nada demais aberto nele??? O FF é sim muito bom, mas seu desempenho está deixando a desejar principalmente em relação ao IE. Realmente o Opera está sendo uma ótima solução!
  enviado por: Marcelo Freitas Santino em 24/11/2009 - 11:44
• Sei que vão dizer que a Mozilla conserta tudo, esclarece tudo, mas isso não é desculpa pra tantos bugs, com apenas 24,07% do mercado o Firefox é o browser mais bugado do mundo segundo a Secunia.
  enviado por: André Ricardo em 24/11/2009 - 11:26
• caramba !!!! Será quie as pessoas não sabem ler? Vou ter que colocar uma parte do que foi escrito no artigo para o pessoal ler de novo: "Este problema ocorre, na maior parte das vezes, quando o usuário abre diversas abas e acessa vários sites que demandam muito processamento do PC." Ora !!! Se você abre varias abas e acessa vários sites com grandes quantidades de imagens, conteudo flash, java etc... então nada mais normal que qualquer navegador gaste muita memória e demande muito processamento, ou Afinal de contas alguém ai pensou que o Firefox ou qualquer outro navegador possa fazer milagres? hein?
  enviado por: Cristiano Ricardo Peixoto Pena em 24/11/2009 - 11:22
• Olha a raposa abrindo o bico
  enviado por: André Ricardo em 24/11/2009 - 11:12
• Viva o Opera!!!
  enviado por: Felipe Tieppo em 24/11/2009 - 09:44
• É... nem tudo é perfeito. Mas pode ser quase, por isso amo o Opera. [2] Claro que se vc tem um processador Octacore e escambais a quatro, nao seria problema nenhum...
  enviado por: Eduardo do Vale em 24/11/2009 - 09:27
• Só quero que o Chrome disponibilize boas extensões logo. Já travei meu PC com o Firefox: 95% de uso de CPU e quase 600MB roubados. É um aplicativo pesado. Não posso acreditar que o projeto tão grande e que envolve tanta gente tenha esse bug há anos e ninguém resolve. Processadores multi-core deixam o programador preguiçoso.
  enviado por: Bernardo Souza em 24/11/2009 - 09:13
• E concordo com o Sandro: por exemplo, eu clico primeiro no Firefox e após uns segundinhos (2 ou 3) no Chrome e o Chrome abre primeiro.
  enviado por: Alex Sandro C. Sant'Ana em 24/11/2009 - 08:52
• No meu PC está ocorrendo o contrário do que o Fábio Horbach: tenho o Windows Vista Home Premium 64 bits e os conteúdos flash com vídeo só estão funcionando no Chrome. Voltanto ao Firefox: Quando fecho e peço para abrir ele novamente vez ou outra ele não executa e preciso acessar o Gerenciador de Tarefas para cancelá-lo pois ele consta lá como em funcionamento e, diga-se, consumindo muita memória. Minha sorte é que tenho 8GB DDR3 e um Core i5, rs: acho que agora o Firefox sõ funcionando com essa configuração, hehehe.
  enviado por: Alex Sandro C. Sant'Ana em 24/11/2009 - 08:49
• Uso o firefox exaustivamente e sou adepto a uma dezena de plugins, mas como comentou o nosso amigo André Ricardo, o que me irrita no Firefox é essa lentidão pra abrir, as vezes chega a demorar uns 20 segundos, o chrome, o opera, IE8 abrem em no máximo 5 segundos. Trava muito, de vez em quando o unico jeito é matar o processo. Agora não sei isso é por causa das diversas extenções que uso ou é nativo do browser.
  enviado por: Sandro F. Sousa em 24/11/2009 - 08:46
• Eu usei o FF por muito tempo, sem muitos plugins. Depois que conheci o Chrome, adeus FF. O único defeito que encontrei no Chrome até agora é o mal gerenciamento de conteúdo em flash.
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 24/11/2009 - 08:01
• O problema do Firefox é a sobrecarga de processos que se tem ao abrir várias abas, o IE não fica pra trás nisso também não. Apesar disso, o Firefox é um ótimo navegador no que diz respeito a plugins, são inúmeros para várias outras coisas, o IE é uma m... por querer criar um mundinho só dela, burlando todos os padrões W3C, tente fazer um site que rode em qualquer navegador, é um porre, o IE sempre tem suas pirraças as quais infelizmente tem que se curvar. mas no quesito navegação mesmo, pro usuário final que só quer ver o orkut, email e foto de BBB, o Opera é o melhor, sem discussões, ele faz conexão discada chegar perto de uma Banda larga.
  enviado por: Bruno Ferreira de Jesus em 24/11/2009 - 00:36
• Falar em bugigangas do firefox é não saber gerenciar os complementos e temas. Já testei varios browsers e mantenho o Firefox. O IE ocupa muita mais CPU, como já disseram aqui.
  enviado por: José Cândido Ribeiro Neto em 23/11/2009 - 23:42
• Essas discussões são interessantes para entender as paixões das pessoas em um produto ou outro. Quando alguém está apaixonado, não vê o que não quer ver, lê as coisas pela metade. A Mozilla apenas afirmou que quando há muitas abas e muitos downloads, o Firefox pode consumir muita CPU e dá dicas de como resolver. Isso acontecerá com qualquer browser, de qualquer fabricante. No IE, provavelmente consumirá mais CPU ainda, sem opções para resolver o problema. Tente abrir várias páginas no Firefox até o consumo de CPU ficar alto. Em seguida, feche o Firefox e tente abrir as mesmas páginas no IE. Procure na Internet por comparativos de desempenho de browsers. Quanto a tempo de inicialização, abra o Firefox sem nenhuma extensão e veja que não ficará para trás do IE. A diferença é que com o FF você tem opções. Quanto ao Opera e Chrome, os considero excelentes browsers também. O Chrome é imbatível em leveza para iniciar, tanto que o utilizo com frequência.
  enviado por: Cristiano Kliemann em 23/11/2009 - 23:23
• Um negócio que me irrita no Firefox e que me afasta dele é a lentidao para iniciar, o Opera que é meu preferido e o IE8 iniciam bem rapido. Os complementos sao um atrativo no Firefox, mas chega uma hora, rsrsrs... que sobra pouco espaço para o que interessa que é o conteudo das paginas, pois vai ficando um monte de barras de tudo quanto é bugigangas, não sei até que ponto os complementos sao interessantes, pois degradam o desempenho tambem, mas cada um tem sua preferencia e respeito. Mas aqui só da Opera 10.10 e IE8.
  enviado por: André Ricardo em 23/11/2009 - 21:44
• Então é por isso que meu note só falta decolar da mesa quando estou com mais de dez abas do firefox abertas. Não vejo a hora do Chrome ter suporte a todos os plugins que o Firefox tem.
  enviado por: Jardel Alves em 23/11/2009 - 21:37
• Qualquer navegador PODE usar mais memória/CPU que o normal. As diferenças são que no Firefox você pode limitar, no IE provavelmente não. E a Mozilla admitiu, a Microsoft não. Falar sem saber é burrice.
  enviado por: Adriano Oliveira em 23/11/2009 - 21:34
• Por essas e outras, que não abro mão do meu IE8. Eu é que não vou instalar essa bomba no meu PC...
  enviado por: Fábio Rodrigo Moser em 23/11/2009 - 21:26
• Uma vez eu postei no meu blog que o Firefox era uma m**da devido o uso de CPU bem mal programado... Um monte de gente me xingou, criticou e só faltou me bater. Agora toma, a Mozilla finalmente assumiu... O FF deveria abordar processos independentes como no Chrome, não ficar limitado a um processo que vai consumindo cada vez mais recursos do PC até congestionar tudo. Faz tempo que não uso o Firefox exaustivamente, e não tenho sentido falta. Ele é um ótimo navegador, mas tem seus pecados também... Pra longas jornadas de navegação, abre aba, fecha aba, abre site que usa plugin, fecha site que usa plugin... Depois de um tempo é bom fechar ele (tudo) e reabrir.
  enviado por: Marcos Elias Picão em 23/11/2009 - 21:18
• axo q depende do usuario...
  enviado por: Jefer em 23/11/2009 - 21:18
• Em momento algum foi dito que o Firefox é um aplicativo lento e pesadão (apesar de na minha humilde opinião, o Google Chrome estar DISPARADO na frente quando o quesito é leveza). O que foi dito é que dependendo da situação de uso voce pode experimentar alguma lentidão. Como disse o outro amigo aí, a diferença é que você é informado de forma transparente e pode se sentir a vontade para desabilitar coisas que não são necessárias. Rodo Firefox direto do pen drive na faculdade (com alguns tweaks) e ele fica tão rapido como um browser nativo instalado, será mesmo que ele é lento? Rápido mesmo deve ser o IE...
  enviado por: Arthur de Oliveira Cavalcante em 23/11/2009 - 21:16
• Pensei que o Firefox nao precisasse de gambiarra para funcionar bem.
  enviado por: André Ricardo em 23/11/2009 - 21:05
• A diferença é que seus usuários são informados e podem desabilitar certas funcionalidades....
  enviado por: Anderson Silva em 23/11/2009 - 20:33
• Uéééé.... O Firefox não era um aplicativo "light"??? Eu pensei que só os produtos da Microsoft é que demandavam CPU. Ainda bem que existem ainda o Safari e o Opera. Usando esses browsers, poderei ganhar preciosos milisegundos e assim usufruir melhor do resto de minha vida...
  enviado por: Ney RJ em 23/11/2009 - 20:14
• É... nem tudo é perfeito. Mas pode ser quase, por isso amo o Opera.
  enviado por: André Ricardo em 23/11/2009 - 20:04

comentar