Brasil tem 16 mil km de fibra óptica ociosos

SÃO PAULO - Enquanto os consumidores brasileiros penam com custos elevados e qualidade questionável de serviços banda larga, o Governo Federal tem pelo menos 16 mil quilômetros de fibra óptica espalhados pelo Brasil ociosos.

Este cabeamento, que se espalha por todo o território nacional, desde o Rio Grande do Sul até a Amazônia, pertence à falida empresa de capital misto Eletronet e não pode ser usado plenamente pois está arrolado num processo judicial que envolve a Eletronet e grandes empresas de infraestrutura, como a Alcatel-Lucent.

Um plano que será apresentado hoje ao presidente Lula visa tirar essa infraestrutura da ociosidade e cedê-la para que empresas privadas explorem a rede para oferecer serviços de banda larga a preços populares e aumentar a competição no setor em todo o país.

Imbróglio jurídico - A Eletronet é uma empresa de capital público e privado que tem entre seus acionistas a Eletrobrás e o grupo americano AES, que controla a AES Eletropaulo. Originalmente, a ideia da Eletronet era criar uma grande rede de fibra óptica para transporte de dados e voz que atenderia empresas públicas e privadas.

Após grande investimento e construção de uma extensa rede de fibra óptica que interliga parte das principais cidades brasileiras, a Eletronet teve sua falência decretada. Vários ativos da companhia, incluindo sua valiosa rede óptica, está arrolada num processo judicial que envolve os sócios da empresa e credores, que alegam ter fornecido material para a companhia e não recebido por isso. Um dos credores da Eletronet é a Alcatel-Lucent.

• "Este modelo criaria centenas de novas empresas de banda larga, aumentando a concorrência no setor, o que pressionaria as teles que hoje investem nesse mercado a baixar seus preços e melhorar a qualidade de seus serviços." Isso, no mínimo é historia, cuidem so para ver se nao vai ser da Telefonica ou da OI, o monopólio no Brasil é grande, pouco se espera de uma banda larga melhor, agora inclusive, parece que a OI esta limitando o Youtube, sera que sao os servidores onde estao os videos que esta com problemas no link? essa é a desculpa que eles dao, mas... sera que que com todo investimento que a google faz e o potencial que teem, sem falar que nos EUA a tecnologia é muito! mais barata que o Brasil, sera que nao teriam uma banda suficiente ? é disso que eles dependem, nao é ? mas a nossa querida anatel nao esta fazendo nada, e se vao fazer, nao sabemos, porque nada cogitam, saber o que vai acontecer é como saber a formula de um refrigerante famoso, então o negocio é esperar... esperar... esperar......... quem sabe um dia, melhorara, quem sabe.
  enviado por: Giovan Carlo em 27/11/2009 - 03:12
• Cristina e so mudar pra goiania.rsrs
  enviado por: Eliezer Campos Miranda em 27/11/2009 - 00:08
• aí pessoal, eu kero uma gvt de 20mb, sniff!!!
  enviado por: Cristina Nascimento em 26/11/2009 - 15:00
• Ivan, pra avisar... "monopólio" de duas empresas é "duopólio"
  enviado por: GINO PICCOLO em 25/11/2009 - 14:40
• 16 mil km de fibra óptica ociosos? É inacreditável que isto exista. O plano da Casa Civil me parece o mais vantajoso para os consumidores. Ao contrário de um dos comentários que li aqui, esses pequenos provedores não controlarão esta rede. Eles pagarão a esta estatal para utilizar este enlace e por sua vez venderão ao consumidor final o acesso banda larga.
  enviado por: Felipe da Silva Carballo em 25/11/2009 - 13:50
• "Um plano que será apresentado hoje ao presidente Lula visa tirar essa infraestrutura da ociosidade e cedê-la para que empresas privadas explorem a rede para oferecer serviços de banda larga a preços populares e aumentar a competição no setor em todo o país" Que coisa mais idiota!!! Querendo empurrar para cima do Presidente Lula uma proposta dessas! DESDE QUANDO essas empresas irão aceitar oferecer banda REALMENTE larga por "preços populares", cara pálida??? NUNCA!!! Presidente, não caia nessa!!! Lance o plano de banda larga pública e ESTATAL!!!
  enviado por: Rafael Barbosa Xavier em 25/11/2009 - 09:47
• pra mim tanto faz,naum vai modificar em nada na minha gvt de 20mb.rsr
  enviado por: Eliezer Campos Miranda em 24/11/2009 - 23:42
• No começo do governo Lula não existia espaço para criação de uma Tele Estatal. Agora com a crise do neoliberalismo nos EUA, a alternativa mais correta na minha opinião é criar uma concorrente estatal de nível nacional, que defenda os interesses da sociedade, para forçar uma melhora e melhor preço nos concorrentes. Já ficou provado que só os privados e só o estatal não funciona, mas um pressionando o outro, principalmente a cada troca de governo seria ótimo para todos os brasileiros. Nos EUA Obama está propondo seguro de saúde estatal para forçar o barateamento e melhoria do atendimento nessa área. Devemos seguir o exemplo de concorrência nas telecomunicações. P_a_Z
  enviado por: Ivan Rocha de Oliveira em 24/11/2009 - 23:24
• O interessante do Brasil é que quando chegamos perto das eleições começam à aparecer as ideias, projetos são aprovados em questão de dias. Agora perto das eleições de 2010 apareceu 16 mil km ocioso de fibra óptica. Por que não falaram disso antes? Tipo no começo do governo Lula? Só falam isso quando estão perto das eleições, agora até celular e crédito irão distribuir para a população que recebe o bolsa família. Se o governo realmente quisesse tomar uma providência a respeito da banda larga no Brasil já teria, pois se quisesse o Wimax já estaria funcionando, o 3g teria a velocidade de verdade, banda larga teria altas velocidades estaria disponivel não só nas grandes cidades, mas sim em lugares remotos do Brasil. Isso se ele(governo) quisesse enquanto ele não quer temos que nos contentar com essa porcaria de internet. Pago R$50,00 pelo speedy 500kbps não posso migrar de velocidade, pois estou a mais de 4 quilometros da central se quiser aumentar a velocidade tenho que esperar a Telefonica construir uma central no bairro onde eu moro, ou seja, nunca aumentarei a velocidade. Esse é o Brasil da Copa e das Olimpíadas.
  enviado por: leandro santos gusmão em 24/11/2009 - 23:06
• Vejam só que idéia de girico: Por 21 mil KM de fibra ótima na mão de PEQUENOS PROVEDORES. Isso não vai dar certo! Existem grandes provedores hoje que não fornecem bons serviços por que aqui no Brasil gringo faz quase tudo que quer! Não adianta empurrar as coisas com a barriga... Os órgãos reguladores precisam é impor sua autoridade e exigir bons serviços e preços baixos. O Governo Federal tem uma boa intenção, mas seria melhor por essa infraestrutura nas mãos dos provedores mais experientes e com mais recursos e exigir que cobrem deles um serviço de qualidade.
  enviado por: Rodrigo de Matos Silva em 24/11/2009 - 22:58
• Já estava com saudade desses comentários do Fábïö... Anda sumido.
  enviado por: fabio lima em 24/11/2009 - 22:05
• No Brasil é sempre assim, grandes investimentos pra nada. De quanto deve ter sido o investimento pra construção dessa rede e a quanto tempo está ociosa? prejuizo na certa. Enquanto isso as teles não estão nem aí pro povo do norte e do nordeste, eles que se danem com sua mega banda larga de... 1mb, 512k, 128? que nada aqui é 100k e olhe lá. As empresas só são obrigadas a formecer 10% da velocidade contratada e a velha história se repete... Seria muito legal se essa rede pudesse ser usada pra melhorar a nossa vida. Não nos importamos em pagar R$ 80, 100, 150 que seja, queremos é ser respeitados e receber o que contratamos!
  enviado por: Pedro de Sousa Besse em 24/11/2009 - 20:42
• A idéia de alugar a rede para pequenos provedores é ótima. Entregar de graça para duopólio BrOi/Telefônica explorar só resultará em permitir que eles continuem sem investir no sistema e lucrar com um serviço porco.
  enviado por: Leandro em 24/11/2009 - 19:01
• Antes de qualquer juízo, é preciso entender que o principal entrave ao desenvolvimento da banda larga no Brasil, e de telecomunicações como um todo, são os impostos escorchantes, beirando os 40%, impostos estes contra os quais o governo federal não pode fazer muita coisa, pois referem-se a ICMS, cobrados pelos governos estaduais que, comodamente, preferem não se manifestar sobre o assunto. O governo de São Paulo, do Sr. josé Serra, ainda teve o desplante de oferecer um serviço especial de banda larga para os desfavorecidos, como se fosse o mocinho da história...é inacreditável! Com incentivos como este alguem tem ânimo para investir? Eu não teria...só se fosse trouxa!
  enviado por: Ricardo Teixeira em 24/11/2009 - 18:46
• Rapaz, o pessoal do centro-oeste, sudeste e sul não sabem o que é sufoco com internet, aqui no Norte , mais precisamente no sudeste e sul do Pará 1 Mbps dedicado da Embratel custa miseros R$ 10.000,00 mensais e nem adianta reclamar, pois só tem a Embratel que fornece serviço, imagina como ficam os preços para o consumidor final, já que os provedores tem que repassar esses custos para os clientes!! Seria uma boa iniciativa essa de utilizar essa rede, mas temos que ter fé para que nao fique somente nos sonhos!!!
  enviado por: Ronan Pereira Damasceno da Silva em 24/11/2009 - 18:36
• Se nem as empresas privadas de Telecomunicações conseguem manter a qualidade e a estabilidade da redes ópticas devido ao imenso número de rompimentos, furtos de cabos ópticos e falhas causadas por terceiros e por falha humana, quem dirá o governo. Imaginem a qualidade e o nível de serviço prestado pelo governo federal nestes serviços de transporte de dados e voz? (...)
  enviado por: Alexandre Neme em 24/11/2009 - 17:55
• cara, que absurdo, a gente aqui reclamando de insatisfação com os serviços prestados e uma rede gigantesca de fibra ociosa, isso poderia beneficiar nossos amigos do norte e demais regiões desprovidas de bons serviços de internet. A iniciativa da Casa Civil sem dúvida é a mais interessante, como foco no aumento da concorrência, que conseqüentemente melhora a qualidade e diminui o custo dos serviços prestados. Pra fechar a frase "Já o Ministério das Comunicações, alinhado com o interesse das operadoras privadas" ...bando de Hipócritas, como certeza tá rolando uma pressão das teles e dinheiro no bolso desses corruptos, o ministério que deveria ter uma postura com foco no cliente visa beneficiar as teles, onde isso vai para meu Deus.
  enviado por: Sandro F. Sousa em 24/11/2009 - 17:53
• A galera de SP tinha que ir se manifestar na frente do palácio da Alvorada a esse respeito, pedindo ao Presidente que traga a concorrência e acabe com o monopólio Telefônica/NET Virtua, melhorando o serviço PRECÁRIO DE TERCEIRO MUNDO que é oferecido hoje, e alcançando pessoas distantes do eixo sudeste, para que possam participar mais ativamente da inclusão digital.
  enviado por: Ivan Gimenes Romero Fernandes em 24/11/2009 - 17:39
• Fábio... hã?
  enviado por: Charles José Ferrari em 24/11/2009 - 17:30
• O governo tem que intervir mesmo no assunto. Porque se depender das teles, a rede não será expandida e o preço do acesso continuará alto.
  enviado por: Leonardo Pelloso em 24/11/2009 - 17:18
• Que todo o processo jurídico seja bem feito. Se acabar como o 3G e WiMax e Internet Explorer... dormirá até 2015.
  enviado por: Fábïö em 24/11/2009 - 16:33

comentar