Anatel pode proibir bloqueio de celulares

SÃO PAULO - Um projeto em debate pelos conselheiros da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) prevê o fim da regra que permite às operadoras vender celulares bloqueados.

Há dois anos, a agência definiu norma limitando a 12 meses o período máximo em que um celular novo pode ficar bloqueado para uso com um único chip.

Em tese, o bloqueio do celular serve como garantia de fidelidade à operadora móvel de que o cliente não mudará de telecom e, na prática, permite que as teles ofereçam subsídios na venda do hardware.

A proposta foi apresentada no Conselho da agência pela conselheira Emília Ribeiro. Na avaliação de Emília, o fato do usuário poder usar seu smartphone com o chip que quiser aumenta a concorrência e tende a melhorar a qualidade dos serviços prestados.

Se for aprovada pelos demais conselheiros, a norma pode entrar em vigor em pouco tempo, após um prazo mínimo de adaptação definido pela própria Anatel.

Embora seja visto como um benefício para o consumidor, a proibição de bloquear celulares pode ter efeito ruim sobre o custo de um telefone novo, já que as teles terão menos garantias em planos de fidelidade.

• Certamente isso irá virar realidade. De certa forma já é, sem querer fazer propaganda, mas a Tim já vende celulares somente desbloqueado e desde setembro não cobra para desbloquear o simlock. As operadoras já percebaram que não é um celular que vai impedir de trocar ou não de operadora.
  enviado por: Dan Ramos em 13/03/2010 - 14:18
• Pois é, a Anatel PODE mas duvido que realmente VÁ fazer isso. Qualquer grana na cueca da galera resolve isso a favor das teles no Brasil. Além disso, na Alemanha a T-Mobile chegou a vender iPhone por 1 euro? Certo. Aqui no Brasil se elas pudessem fariam contrato por 5 anos e ainda cobrariam 2mil pela maçã. E a Anatel?...
  enviado por: André T. Pelinser em 18/01/2010 - 19:38
• José, o problema já foi corrigido na nota http://info.abril.com.br/noticias/internet/bing-e-mais-eficiente-que-google-diz- estudo-15012010-29.shl. Obrigado pelo aviso! Abraços,
  enviado por: Virgilio Sousa, Gestor de Comunidades INFO em 17/01/2010 - 15:35
• José, vamos verificar o que aconteceu com os comentários da nota em questão e, desde já, pedimos desculpas pelo ocorrido. Atenciosamente,
  enviado por: Virgilio Sousa, Gestor de Comunidades INFO em 17/01/2010 - 12:12
• Ah, a matéria "Bing é mais eficiente que Google" não está aceitando comentários, dá erro ao clicar no botão enviar.
  enviado por: José Henrique Lício do Nascimento em 17/01/2010 - 10:47
• No mínimo elas têm que ser obrigadas a vender desbloqueado se o cliente não comprar com plano, e a desbloquear o celular do cliente no final do contrato, se ele pedir.
  enviado por: José Henrique Lício do Nascimento em 17/01/2010 - 10:45
• celular ,só para falar ??? oque adianta ter um baita smartphone ,se o preço das conexões são um absurdo ? (Eu seguiria o exemplo do Japão) só usar a internet (mais barato)
  enviado por: Sandro Pereira Silva em 17/01/2010 - 03:12
• a pois eu particularmente acho que otimo pois sõ assim as pessoas com menos poder aquezitivo vão poder disidir que o peradora for mais inconta incota pra poder conprar um chip pois isto é um abisurdo te que uzar a operadora que eles sõ porque são dono de uma rede de telefonia assim eu vou la na loja e conpro um selular e usso a operadora que eu achar mais emcomta e que tiver mais promoção ai sim vai ficar bom pra todos sem mais obrigado
  enviado por: marcos antonio tabella em 16/01/2010 - 20:01
• Correção: Não so naoo passo fome poque mamae e obrigada a me sustentar ate meus 18 anos.rsrs
  enviado por: Eliezer Campos Miranda em 15/01/2010 - 22:30
• Sou totalmente contra a essa lei..Tenho uma assitencia tecnica de celulares e paguei carissimo nas maquinas que uso para desbloquearamm..Vo passa fome desse jeitoo!!
  enviado por: Eliezer Campos Miranda em 15/01/2010 - 22:28
• Uma alternativa ao "contrato de fidelidade" que acaba gerando o bloqueio do aparelho, seria o credito em conta futura, como algumas operadoras ja fazem. Vc paga o preco normal do aparelho, e recebe de 10 a 24 parcelas de creditos nas contas de celular. Me parece uma alternativa razoavel para o problema.
  enviado por: LAERCIO AZEVEDO em 15/01/2010 - 16:22
• Será mesmo que a Anatel vai passar por cima da vontade das operadoras e beneficiar o cliente. ?????? espero que isso aconteça e de inicio a uma serie de outras vantagens do brasileiros. www.infomdi.com.br
  enviado por: Fabio da Silva Lima em 15/01/2010 - 15:12
• O problema é justamente esse que o Saint-Clair Stockler. Como foi citado na matéria. Em outros países os subsidios sao agressivos. Aqui voce paga um troço bloqueado por 1 ano que custa quase o mesmo que um desbloqueado e no final do plano vc pagou uns 3 ou 4 aparelhos... ridiculo. Acho que não vai mudar em nada se proibirem o bloqueio, mas... vamos ver ne
  enviado por: Arthur de Oliveira Cavalcante em 15/01/2010 - 15:12
• Acho difícil isso passar. Nos bastidores já deve estar rolando muita grana na cueca, meia, soutien... Sinceramente acho justo um contrato de fidelidade de um ano, desde que eu ganhe bons descontos na aquisição do aparelho, como citado na reportagem (a T-Mobile chegou a vender iPhones por um euro). Se eu pagasse 10 reais num bom aparelho, seria fiel até por 2 anos.
  enviado por: ET de Varginha em 15/01/2010 - 14:34
• Até concordaria com o bloqueio de celulares, se não fosse tão difícil comprar um desbloqueado. Uma loja ou outra que vende, e só alguns modelos.
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 15/01/2010 - 14:06
• até parece que o que prende o usuario é o bloqueio do aparelho! o que prende o usuario é o contrato de 1 ano, acho mesmo que todos os aparelhos tem que sair de fabrica sem bloqueio simlock, pq com ou sem bloqueio vamos continuar amarrado ao contrato de fidelidade.
  enviado por: Douglas Mattos em 15/01/2010 - 14:02
• É com certeza um benefício ao consumidor. Alguém aqui é ingênuo suficiente para acreditar que as operadoras deixaram de vender celular apenas por que não existe mais "plano fidelidade" ? Os preços cairão junto com a nova regulamentação para que eles continuem lucrando com esse mercado inesgotável de celulares, que hoje são vendidos a preços absurdos [o que não é novidade para ninguém aqui].
  enviado por: Caio Cezar em 15/01/2010 - 13:52
• De que adianta você ter desconto no valor do aparelho se, na prática,com o tal "período de fidelidade" você acaba pagando o valor de 2, 3 aparelhos?
  enviado por: José Pachêco Gomes em 15/01/2010 - 13:25

comentar