Anatel multa usuário por dividir rede Wi-Fi

SÃO PAULO – A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) multou um morador de Teresina (PI) por compartilhar sua rede Wi-Fi com outros três vizinhos.

A multa administrativa aplicada pela Anatel será de R$ 3 mil e que deve ser paga em até 15 dias, de acordo com informações do portal 180 Graus.

A Anatel tomou conhecimento do caso em setembro de 2010 e foi até o local para averiguar. Ao constatar a conexão compartilhada, apreendeu os equipamentos e multou os usuários.

Segundo os acusados, a Anatel ao constatar a situação lavrou um auto de infração e apreendeu computadores e roteadores, o que para a defesa dos usuários é um ato ilegal da agência, pois a mesma não tem poderes de polícia e nem possuía mandados. A Anatel, por sua vez, afirma que apreendeu apenas um rádio-transmissor operando na faixa de 2,4 GHz e uma antena omni-direcional.

O usuário foi notificado e multado por estar prestando serviços de provedor de acesso à internet sem a autorização da Anatel.

A defesa dos acusados alega que os vizinhos são amigos e cidadãos de baixa renda, que partilharam a assinatura e mensalidade do serviço de internet da Oi e compartilhavam o sinal por meio de um roteador wireless, para baratear os custos da conexão.

Desta forma, segundo os advogados de defesa, não fica caracterizada uma ação comercial dos acusados como acusa a Anatel, pois eles dividiam os valores do serviço e não cobravam nada a mais por isso.

"Na Lei Geral das Telecomunicações está previsto que a autorização da Anatel serve apenas quando se pretende explorar o uso para fins comerciais, o que não era o caso. A resolução 272 dessa Lei afirma que para se caracterizar um comércio é necessário a existência de contratos firmados entre provedor e cliente. Entendemos essa ação como ilegal, pois a agência estaria até mesmo restringindo o compartilhamento de um link entre vários usuários dentro de uma mesma residência", expõe o advogado Paulo Gustavo Sepúlveda, da empresa Viana e Viana Advocacia, que representa os acusados.

De acordo com a lei, é permitido ter redes wireless entre residências distintas, mas sem que haja cunho comercial e que o usuário possua uma licença do tipo “Serviço de Rede Privado” que custa R$ 400. A licença comercial para provedor de Serviço de Comunicação Multimídia (SCM) tem maior alcance e custa R$ 9 mil.

A lei aponta também que conexões sem fio não devem ultrapassar a área do local que contratou o serviço, mas especialistas afirmam que, embora a Anatel tenha como obrigação fiscalizar este tipo de situação para impedir comércios ilegais e uso inadvertido de frequências de sinais, a agência deveria antes de multar pedir que o usuário se regularizasse.

Por meio de comunicado, a Anatel afirmou que identificou muitos usuários conectados a essa rede descoberta em Teresina, inclusive por residências mais distantes, caracterizando um serviço de provedor de acesso.

"Por meio de software de monitoramento, os fiscais da Anatel detectaram diversos usuários conectados ao provedor, inclusive de residências mais distantes. Estas e outras provas foram essenciais para constatar a exploração comercial do serviço sem autorização, infringindo os artigos 131º e 183º da Lei Geral de Telecomunicações. A Anatel ressalta que é dado ao autuado o direito de ampla defesa, e que nenhuma penalidade é aplicada sem direito ao contraditório", afirmou a Anatel.

Ainda cabe recurso administrativo da defesa para a anulação do processo.

• A palavra de ordem é BOICOTE, não adianta reclamar, os problemas dos usuários nunca serão resolvidos, so servirão para encher mais os bolsos deles de dinheiro, sabe como? milhares de pessoas reclamam na anatel e o que eles fazem? Ah! isso eles fazem! Vão lá e lascam uma multa na operadora de alguns milhões e para eles, tá tudo resolvido. Eles embolsam a grana e nós consumidores ficamos na mesma merda. E quanto à idéia que alguém deu de entrar em contato via e-mail com o senado e a câmara, tirem seus cavalos da chuva, lá ninguém responde nada, quando tive problemas com a "claro que não presta", fiz isso que o amigo sugeriu, resultado? até hoje espero. querem fazer barulho? enviem e-mails para o conselho nacional de justiça, lá sim ocês obterão resposta. Anatel não serve pra nada, é só um cabide de empregos. E lembrem-se, grandes conquistas necessitam de grandes sacrifícios, vocês lembram dos caras pintadas? O negócio é acuar essa corja, porque diferente do que alguém que postou aqui. Internet não é serviço de 1ª necessidade, é sim, útil, mas, podemos passar sem ela alguns dias, porque não dizer meses, e gerar-mos a crise. Afinal, somos nós, os usuários, quem pagamos as mordomias dos grandes das teles. Abraço a todos e boa sorte

  Eduardo Martins • 25/03/2011 - 00:44
• Antes de escracharmos a ANATEL, vamos nos ater em um principio basico:A NINGUEM É DADO O DIREITO DE DESCONHECER A LEI. Ela existe, e, no caso, chama-se LGT. (basta procurar no site da própria Anatel. Acontece que ela não foi inventada por aqui: é fruto de acôrdos internacionais em relação ao (bom) uso do espectro de radiofrequencias e outros meios de comunicação. Tudo isso passa pelo Congresso Nacional e depois vai à sanção presidencial. Com isto, coibindo-se o uso indiscriminado e ilegal evitar-se-ão interferencias indesejáveis e prejudiciais a serviços de mesma natureza. É a pirataria que mais prejudica que favorece. Todos nós queremos facilidades e gratuidade; não medimos as posteriores consequencias. Um roteador, um video link, um microfone sem fio, um contrôle remoto de portão, etc, são aparelhos que emitem ondas de RF e por isso, regulados por Lei. Observem bem o art. 183, e os demais.Esmiuçando o espectro de RF, poderemos notar que algumas frequencias são destinadas para uso livre, desde que não ultrapasse determinada potencia e principalmente os dominios de sua residencia,o que não é o caso em pauta. (A apreensão dos equipamentos utilizados é prevista em lei, além de outras sanções). Agora, que a ANATEL tem serviço melhor para fazer, isso tem. Principalmente em relação às TELES e outros meios de comunicação caros e ineficientes.

  Mario Vaz da Costa Filho • 21/02/2011 - 21:57
• OLÁ anatel TENHO UM FATO A CONTAR SOU BLACK HAT A 19 ANOS DURANTE TODO ESSE TEMPO NUNCA ME MANIFESTEI OU APARECI MAS DESSA VEZ VOU FALAR UM POUCO ,A 2 ANOS ATRÁZ CONHECI UM PESSOA QUE TINHA TRABAHADO EM UMA EMPRESA POR ANOS DERREPENTE MANDARAM EMBORA E AASIM ENRROLARAM PARA PAGALO COMO FAZ MUITAS EMPRESAS NO BRASIL, ELE PASSOU FOME COM SUA ESPOSA E FILHA,QUANDO FINALMENTE O PAGARAM POR MEIOS DE JUSTIÇA O DINHEIRO QUE PEGOU SERIA PARA PAGAR SUAS DÍVIDAS ACUMULADAS MAS ELE PRECISAVA DE UMA SAIDA ENTÃO PEGOU O DINHEIRO COMPROU UM ROTEADOR 2.4GH E COMEÇOU SEU NEGOCIO DE INTERNET WIRELESS (PIRATA) COMO A anatel DIZ HOJE ELE É UNS DOS PROVEDORES MAIS FORTES DA MINHA REGIÃO DA EMPREGO A 400 PESSOAS 200 PESSOAS A MENOS ONDE ELE TRABALAVA, TEM LINKS DE VELOCIDADES MONSTRUOSOS SISTEMA EM CACHE PROXY E OUTRAS DEMANDAS 23MIL CLIENTES CONECTADOS A UMA TAXA MENSAL DE 50$ REAIS , O MELHOR DE TUDO NA HORA DO DESESPERO COM SUA FAMILIA PASSANDO FOME ELE NÃO PRECISOU TIRAR DE NENHUM PAI DE FAMILIA PARA GANHAR VANTAGEM E SIM PAIS DE FAMILIA QUE CHEGARAM A PASSAR O MESMO QUE ELE TRABALHAM COM ELE AGORA NÃO FORÇA DE VONTADE E USOU A INTELIGENCIA PARA O BEM DELE E DE TODOS ELE ESTA REGISTRADO NO SISTEMA DA ANATEL AGORA DEPOIS DE PAGAR OS 9 MIL DA LICENÇA VCS NEM PRECISARAM IR ATÉ ELE ,ELE FOI ATÉ VCS, ENTAÕ VCS PRECISAM ANALIZAR OS FATOS,EM QUE UMA PESSOA QUE ESTA MANIFESTANDO O USO DE SUA MASSA CEFÁLICA PARA O BEM PRÓPIO E DOS DEMAIS A SUA VOLTA , OU VCS PENSAM QUE É COMO IR NA PADARIA NA ESQUINA ,(POR FAVOR ME DA UM ROUTER DESSE 1MTS DE CABO COAXIAL E DUAS ANTENAS) NÃO É ASSIM QUE FUNCIONA SE FOSSE ASSIM FACIL VC anatel TERIA MUITOS POBLEMAS NESSA ÁREA ,ISSO É PARA PESSOAS QUE GOSTA REALMENTE IMAGINA SE TODOS DIZER VOU SER MÉDICO, NÃO TERIAMOS LIXEIROS E ACABARIAMOS NO MEIO DO LIXO ,DEICHEM AS PESSOAS EXPLORAREM ESSE NOVO UNIVERSO DEICHEM VER SE REALMENTE CONSEGUE CONFIGURAR CRIPTOGRAFIAS SEGURAS EM SUAS REDES WIRELESS DEICHEM ELES SONHAREM COM 1000 CLIENTES PARA VEREM SE CONSEGUEM FORMAREM TUNEIS COM PPOE USANDO UMA SEGURANÇA EXTREMA MUITOS TENTÃO MAS POUCOS ALCANÇÃO ,MAS PARA ISSO TODOS ATÉ VCS MESMO anatel PRECISA DE DINHEIRO NÉ OU VCS VIVEM DE VENTO ,BOM EU ACHO QUE NÃO POR QUE EU SEI QUE AS GRANDES EMPRESAS SUSTENTA VCS MUITO BEM COM FATIAS MUITO GORDAS COM SABOR DE PROPINIANAS, BOM VOU DEICHAR SÓ UM RECADO A VCS ANATÉL A GENTE QUE USA CHAPÉU PRETO E OS QUE USAM OS BRANCOS TAMBEM TEMOS MUITOS INTERESSES FUTURAMENTE EM TODO O SEU SISTEMA VAI SER MUITO ÚTIL PARA NÓS E TODOS VÃO SABER QUE VCS AJUDARAM SÓ PAREM DE INIBIR A COMUNICAÇÃO A TODOS DEICHEM ESSES HOMENS COLOCAREM O PÃO NA MESA PARA FAMILIA E A INFORMAÇÃO NA CASA DO VISINHO AVENTUREIROS CONTINUEM SIM A ESPAÇO A TODOS PARA TRABALHAR SOBRE NOSSA CABEÇAS NÃO VEJO CERCAS DIZENDO PROPIEDADE PARTICULAR anatel , ana tel obrigado pelos pentabytes de corrupção em nossos hds rsrs.só deichem eles trabalharem que nada saira desse discos rigidos , a só um utimo detale não adianta rastrear essa mensagem porem ela saiu de um router mal configurado de dentro de um dos seus escritorios ou vcs achariam que eu iria dar esse furo com 19 anos de esperiência ,depois nós encontramos anatel. e continuem nós encheno de informações ...

  Yvon Vladimir Yerik • 19/02/2011 - 01:27
• sabe quando nós teremos um bom aceso a internet? nunca... GVT, OI, Claro, Vivo, Tim, o diabo a quatro de operadoras no brasil não são precionadas a reformar suas redes para oferecer serviços decentes. A Oi comprou dois lixos, Telemar e Brasil Telecom, com redes pré-historicas. Aqui em Goiás, que possui uma das redes mais novas do pais, a rede, em fios de cobre ainda, tem 30 anos de existencia. Eu tenho dó dos paranaenses, onde nem GVT e nem OI possuem redes digna. Lá as redes tem quase 50 anos, e até agora não foram sequer reformadas. Por que então, nós os clientes, não nos unimos contra esta corja e contra a anatel, pra conseguir algo digno em???

  Vinicius Chaves Rodrigues • 08/02/2011 - 15:13
• não é só na oi o problema.. a anatel não regulamenta nada. GVT me lessa a 12 meses... quedas constates... estou entre a cruz e a calderinha com GVT e OI... pelo mesno na oi meus 10 megas chegavam...... e na movel em? a claro faz o que quer mesmo com os aparelhos.. android se m android market? onde já se viu? Pra que serve a anatel? pra lesar os clientes ou pra defede-los? será que vou ter que mudar de país para poder ter uma tecnologia de comunicação com a internet eficiente?

  Vinicius Chaves Rodrigues • 08/02/2011 - 15:05
• Se todos que estão reclamando aqui se organizassem em um local comum, seria fácil fazer nossa voz ser ouvida. Todos reclamam mas ninguém quer tomar partido, arregaçar as mangas e fazer acontecer. Entrem na comunidade, postem no fórum, dêem suas idéias. É importante. Se o problema é ser no Orkut, me indiquem algum outro lugar onde podemos criar uma comunidade. URL da comunidade: http://goo.gl/qzmWp

  João Paulo Mafra • 04/02/2011 - 13:48
• Pessoal, isso não pode continuar assim. Temos que nos fazer ouvir. @GRZ, talvez a Dilma nem saiba desses absurdos, achei a sua idéia excelente. Sou analista de sistemas, trabalho com desenvolvimento web, e quero me colocar a disposição aqui para desenvolver um site no estilo do Pedagiômetro (http://pedagiometro.com.br/) para apontar os problemas e exigir nossos direitos. Criei uma comunidade no Orkut para podermos discutir isso. Quem se interessar, por favor, entre e participe, você também precisa fazer a sua parte para as coisas mudarem. Vamos nos unir inicialmente nessa comunidade para discutir formas de como poderemos agir. A comunidade é chamada "Os absurdos da Anatel", o link é http://goo.gl/qzmWp

  João Paulo Mafra • 04/02/2011 - 13:37
• Pois é galera, ANATEL não faz nada mesmo, é uma vergonha, uma lei contradiz a outra, eles peidam de medo da OI pelo que se nota. Outra coisa, que programa eles usaram para saber quantos usuários tinham? Isso tira a privacidade dos usuários e é ilegal, mas isso é fácil, falta competencia deles pra ver o Traffic Shapping que a nossa querida Oi FAZ, é so botar um servidor P2P depois do backbone deles, no link externo e testar na rede deles, mas isso pra melhorar a nossa vida, de nós usuários, eles nao fazem. PALHAÇADA! Portas 80, 21, etc... etc... bloqueadas pra "segurança"???? e as empresas que estao com tudo liberado, senhas padrao e nao ha incentivo deles? é tudo pra comer o nosso bendito dinheiro, por isso... tenho saudades da nossa querida TELESC, vamos ver se Dilma fará algo, porque lula nao fez NADA! que melhorasse algo pra mim.

  Giovan Carlo • 04/02/2011 - 02:01
• A ANATEL vai liberar a tal 4G porque, segundo se afirma, as operadoras aproveitarão a infra-estrutura existente. Se nem a 3G jamais deu certo no Brasil, imaginem a 4G (LTE)... Sem dúvida, há uma influência poderosa das operadoras para que não se aprove a tecnologia WiMAX.

  Augusto Marreiros • 03/02/2011 - 23:32
• Tem gente nos comentários que não entendeu ainda o que é a velocidade nominal. A velocidade nominal é medida e bits, enquanto seus downloads são medidos em bytes (grupos de 8 bits).

  Otávio Müller • 03/02/2011 - 21:29
• Eduardo de Oliveira Gonçalves, estou com voce. ANATEL, so fiscaliza quem não deve, 10% da velocidade "é uma vergonha" Estive em Camaçari - BA, a internet lá dá nojo, tudo por causa do monopólio da Oi. Vamos criar leis condizentes com a realidade; Cade o WIMAX? Tenho Sky, que tem na ANATEL, um estudo de viabilização do "wimax" ha mais de 2 anos. Porque não liberam? Hein ANATEL?

  ANTONIO DOS SANTOS ROCHA • 03/02/2011 - 19:57
• Segundo usuários de lá:"serviço, oferecido apenas por uma única empresa (Oi/Velox) é de péssima qualidade" (- fonte: http://www.180graus.com/geral/internet-dez-vezes-mais-rapida-chega-ao-piaui-3963 99.html). Isso é monopólio! O fim desse está próximo, EMBRATEL irá se instalar por lá. Enfim, cadê o papel da ANATEL!? Gerente da Agência da Anatel no Piauí, Carlos Bezerra Braga, por favor! Faça pelo menos o mínimo do seu papel, relatando os preços abusivos que são cobrados, os contratos que vêm com serviço com suposta garantia de 10% da velocidade contratada. É como está na lei! "somente empresas com autorização emitida pela Anatel podem explorar serviços de telecomunicações no país." È isso, EXPLORAR! O que esse cidadão está fazendo é dividir custos, SEM LUCRO ALGUM, para poder obter um acesso à internet. Se caso,o senhor gerente, venha com palavras sustentadas em leis e artigos, consultasse antes um DICIONÁRIO e vesse a palavra EXPLORAR! Claro, se a ANATEL ceder a autorização para prestar Serviço de Comunicação Multimídia ao cidadão, fiquemos queitos; caso contrário é impossível pagar R$ 9 mil para ter tal autorização. Isso é até questão de LÓGICA, se dividem uma internet de R$180, logo não tem como pagar R$ 9 mil! "ANATEL, FAÇA O TEU PAPEL!" - Tá ai um slogan! Interfira nos preços absurdos cobrados não só em Piauí, mas em todo país. Dando o preço mínimo e a velocidade mínima decente de "banda larga" para que as empresas, essas sim, EXPLOREM os serviços de internet! E não classificar um cidadão que divide custos e o serviço, SEM LUCRO, como EXPLORADOR de serviço. ME POUPE ANATEL! ME POUPE CARLOS BEZERRA BRAGA! "ANATEL FAÇA O TEU PAPEL" - slogan! Minha opinião está dada!

  Eduardo de Oliveira Gonçalves • 03/02/2011 - 13:37
• Apenas para informação, quem certamente denunciou esse usuário foi a Oi (Operadora Irresponsável). É ela a única operadora de Banda Larga (Larga???) no Piauí, na maior parte do Nordeste e em toda a região Norte. Isto é, somos "reféns" dessa péssima empresa. Sabem quem são os maiores acionistas??? São o BNDES (banco estatal), PREVI (fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil), o Fundo de Pensão dos funcionários da Caixa, além do senhor Tasso Jereissati (ex-governador do Ceará e ex-senador), do filho do senhor Lula da Silva (Lulinha), entre outros que permanecem "disfarçados", apenas recebendo os lucros dos péssimos serviços da Oi. Caso queiram reclamar diretamente aos maiores responsáveis por essas canalhices, acessem os sites do Senado (www.senado.gov.br) e da Câmara (www.camara.gov.br). Nestes sites, é possível enviar emails diretamente para cada um dos parlamentares. Façamos a nossa parte!

  Renato Teles • 03/02/2011 - 08:39
• Sou mais um bobo que está aqui perdendo tempo em escrever porque no Brasil, como já foi falado aqui, só os pequenos é que são fiscalizados e pagam o pato. Só ladrão de galinha é que vai preso o resto pode roubar e fazer o que quiser. Isto é mais uma arbitrariedade da anatel. Tenho uma assinatura de banda larga (larga!?) da Claro, velocidade nominal de 1.000 kb/s que opera normalmente a 10 kb/s (dez mil bits por segundo), que por contrato deveria operar a pelo menos 10 % da velocidade nominal (100 kb/s) e portanto opera à uma velocidade 10 vezes menor. O contrato já é absurdo, pois a velocidade é 10 vezes menor que o nominal. Por que a Claro não é multada? Já cansei de reclamar e eles dizem que está tudo bem, mas vão verificar e fica por isto mesmo. E ainda passo por mentiroso! Tenho um telefone Livre da Embratel que só consegue fazer ligação interurbana usando o DDD da telefonica (15), quando uso o 21 a ligação não é completada. Tenho um celular Claro que quando vou fazer ligação para a operadora TIM, informa que o número não existe. Talvez o que a Anatel queira, para aumentar o número de celulares, é que tenhamos um celular de cada operadora, ou então usar um celular que aceite uns 10 chips. E enquanto isto o filho do Lula vai enchendo os bolsos de dinheiro.

  Julio Carlos Damato • 03/02/2011 - 01:23
• ihh.. to ferrado. na minha rua chega velox. Assino velox 8 mb. Como na rua de cima.. não tem, decidi ganhar dindin vendendo minha conexao para os malucos lá de cima. (sao 8 malucos) aiii meu pai paga minha net. o dindin que ganho dos malucos, eu guardo e compro uns joguinhos de fps e placa de video GTX ai eu fico feliz e sorridente e rezo para a velox nao subir na rua a cima!!! fazer o que né??? eu to errado?.. na minha concepção - NÂO. se o sinal chega em minha residencia, eu pago pelo sinal, eu posso até enfiar o sinal no có....u .. que a Oi nao tem nada a ver com isso. muito menos a anatel; agora se eu nao pagasse.. poderia enfiar um processo em mim. a errada é a Oi que não poe velox na rua de cima. Brasil... meu Brasil brasileiro...

  Fabio Fraga Santos • 02/02/2011 - 22:12
• Como diria um amigo meu, "é uma baixaria!!" É fácil dar porrada num pequeno usuário do Piauí. Agora, quando se trata das grandes empresas, a Anatel age como uma mãe. Reclamei junto a ANATEL contra a TVA pedindo que eles fizessem uma auditoria quanto a péssima qualidade de prestação de serviços, sendo que para isso bastava consultar a minha longa lista de reclamações junto ao Call Center da empresa. Vai ver se foram auditá-la! A Telefonica só de seu mal com o Speedy porque uma série de órgãos do governo ficaram sem serviço. Se a falha tivesse afetado apenas a nós, os simples mortais, estaríamos sem serviço até hoje e a Telefonica sem puinição alguma, duvida? Precisamos urgente de agências reguladoras que efetivamente regulem os serviços públicos. Em outras palavras, é uma baixaria...

  Jose Roberto Varela • 02/02/2011 - 21:56
• Gente, a Anatel que pegar pardalzim e pexim pequeno pra dizer que faz algo; peito pra tubarão e falcões eles tem não. Adoraria q viessem na minha porta, pra eu poder processar e dar uma CHURRASCADA às custas desse bando de hipócritas. Só que o dinheiro q eles iam usar para se defender ou eu ganhando o processo, sai do meu bolso, do teu, do nosso; que para arrancar "sangue" inocente - creio q a maioria de nós o ganha de forma honesta e labutada - o governo, qq me... q esteja lá, não tem piedade. Ia ser 0 x 0 mesmo. Vem cometa, vem, vem cabar com essa dro.., num espera 2012 não! XD! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  LA • 02/02/2011 - 21:44
• Multar as operadoras fazendo #TrafficShaping mesmo, nada! Acho que a Anatel, fecha os olhos e abre as mãos, como todo e qualquer órgão público, só funciona molhando a mão dos ordinários...

  MAXIMILIANO AUGUSTO ROCHA JÚNIOR • 02/02/2011 - 20:43
• Desde 19/09/08, tenho problema de velocidade de navegação da minha banda larga 3G 250kbps(Só no Brasil 250kbps é banda larga) Ilimitada.Já abri diversas reclamações junto ao Sistema Focus, sem solução para a velocidade.A velocidade é baixa no inicio do pacote mensal, ou seja antes de completar os "famingerados 1GB".Não temos para quem apelar,mas no caso acima a ANATEL É SUPER DILIGENTE."Percamos todas as esperanças estamos todos no inferno de DANTE".E para piorar as previsões são de que o volume de tráfego de internet movel vai crescer 25 vezes nos próximos 05 anos ,IMAGINEM A BRILHANTE VELOCIDADE DE NAVEGAÇÃO!!!NOS ACUDAM ANATEL!!!!

  JOSÉ EDUARDO FIGUEIREDO ARAUJO • 02/02/2011 - 19:54
• Bem como todos perceberam este assunto gerou grande polemica, NOSSA AQUI NO BRASIL É BRINCADEIRA ANATEL RECULAMENTOU AS OPERADORAS QUANDO PRESTAM O SERVIÇO DE BANDA LARGA NUNCA PODE SER MENOR QUE 10% HAIUhauiHUAIhaiuhUIA, PESSOAL 10% FRANCAMENTE, MEU DEUS QUE POLITICA É ESSA TUDO BEM 80 E 90 % É ATE ACEITAVEL, AGORA 10%, EU NÃO ACREDITO.

  Paulo Henrique Rocha de Souza • 02/02/2011 - 18:06
• Engraçado é eles nos cobram um absurdo pela conexão e tirando a maior parte da população o direito de acessar a net, e depois que alguém consegue um jeito de ter rachando entre eles, eles entram na casa sem ter poder de policia e tomam o que não os pertence, pq ngm da anatel invade os morros e favelas para tomar os radios do trafico, nem vão multar as op para que realizem o serviço que elas tem como obrigação de cumprir e até mesmo pq a anatel não faz seu trabalho para valer para todos, para todos palhaços isso sim, por isso que esse pais não vai pra frente nunca.

  Leandro dos santos viana • 02/02/2011 - 17:23
• murilo borges de oliveira barreto vc é um palhaço isso sim, temos que fazer é esta droga de governo fiscalizar o que interessa pra todos não só a favor dos grandes empresas de teles vem lesando o povo ah anos e agora vc ainda quer dar razão a anatel e seus palhaços vc tb p..a como eles,

  Leandro dos santos viana • 02/02/2011 - 17:18
• Ééééeé,como ja disse antes e alguém disse aqui nos coments:essa agência de m3$d@,a anatel,só ouve o interesse das empresas,o resto,que se dane...

  SandroSFC • 02/02/2011 - 16:42
• Vcs acham que algum orgão do governo funciona bem? Tinha que ser a Anatel mesmo... Esse pais de me... aqui acontece de tudo mesmo! Eu compartilho com vizinha do andar de baixo e quero ve-los lá em casa pra pegar algo meu. Vou adorar!!! Ai vou ganhar um bom dinheiro com um processo. Não fiscaliza direito o que deve... eu mesmo reclamei umas 3 vezes de uma operadora de banda larga 3G (lixo) e nao deram nem satisfação. Anatel e seus fdp que vao pra pqp...

  Luciney de Magalhaes Cunha • 02/02/2011 - 15:46
• Li alguns comentários aqui e concordo com alguns, mais vamos ver realmente a realidade da noticia: O caso ai não e pegar o pequeno, seja ele compartilhando ou vendendo o serviço, mais a forma como milhares trabalham, clandestinos. Isso nos brasileiros estamos acostumados a sempre querer tirar "vantagem" mais sempre é o mais prejudicado. Sobre as grandes empresas, quem faz as leis para que possam ser fiscalizados e opunidos somos nós que escolhemos, se colocamos pessoas que sempre querem tirar proveito para eles da nisso, as grandes teles pagam para que não sejam multados/fiscalizados e tudo acaba em Pizza! O povo tem o governo que merece!!! Pensem nisso...

  Sharllyngton Souza • 02/02/2011 - 15:41
• Logico que ela aplicou a multa nos coitados, eles não tem como dar propina grande e o que vemos no nosso dia a dia, eles deviam se preocupar com a OI que presta um serviço pessimo e ninguem toma providencias.

  LUIS CARLOS VIEIRA ROCHA • 02/02/2011 - 15:23
• HAUAHUAHUAHAUHAUAHUAHAUHAUAHU HUHAUDHAU hahaha afff mano, só no Brasil mesmo... rachei o bico aqui. É incrível como o mundo tá perdido, a gente tem obrigação de saber as leis que a gente nem sabe que existe. Por caso em que lugar tem escrito que vc não pode compartilhar sua rede com vizinhos? O Brasil é o país "democrata" só que não temos liberdade nenhuma.

  Gabriel Cabral Anderson • 02/02/2011 - 13:33
• Murilo. Francamente onde moro meu vizinho da casa frente por falta de conhecimento deixa rua rede aberta de 10 mega, ou seja, muitas pessoas as usam, então isso se caracteriza como crime?

  Paulo Henrique Rocha de Souza • 02/02/2011 - 13:31
• kkkkkkkkkkkkkkkkkk, ta falando serio mesmo? Difícil acreditar em uma matéria dessas, pagamos 39,40 por mês apenas de taxa de telefone a empresas como a que opera em São Paulo e ainda que não brasileiras, e a Anatel em vez de se preocupar com milhões se preocupa com isso, temos te ter lei concordo, mas seu eu pago faço dela o que bem entender.

  Paulo Henrique Rocha de Souza • 02/02/2011 - 13:25
• Meu caro Murilo, o cara podia ter até 100 pessoas usando a sua rede, e se essa rede estivesse sem proteção?, várias vezes eu já encontrei na minha cidade redes desprotegidas onde posso acessar com meu celular, isso seria crime?. Agora o principal papel da ANATEL ela não faz, que é fiscalizar as operadoras. Recentemente foi um juiz que teve de proibir a TIM de comercializar linhas, pois sua rede não tinha condição de atender a demanda, cadê a ANATEL no caso para defender o usuário?

  Carlos Radamés Viana Vieira • 02/02/2011 - 13:24
• Já tentei fazer o mesmo aqui em casa com meu link de 10mb, mas esbarrei no código de leis e desisti. Tenha certeza que o que o usuário chama de 3 amigos, são no mínimo 15 clientes, e isto configura sim, provedor pirata. E que o usuário se sinta sortudo de ter levado uma multa "abaixo do esperado".

  murilo borges de oliveira barreto • 02/02/2011 - 13:12
• Isso é Brasil mesmo, a ANATEL em vez de garantir que as operadoras prestem um bom serviço, não, ficam perseguindo os pobres usuários. Em quanto isso, as operadoras fazem o que querem com o usuário, cobram caro e prestam um péssimo serviço.

  Carlos Radamés Viana Vieira • 02/02/2011 - 12:21
• “Assumimos a causa porque estamos verdadeiramente indignados com a atuação da ANATEL. Enquanto os cidadãos estão sendo violentados diariamente pelos abusos e ilegalidades cometidos pelas operadoras de telefonia e de provimento de acesso à internet, a Agência, que tem por função primordial regulamentar e fiscalizar a prestação de serviços destas empresas, preocupa-se em tosar ilegalmente o acesso de pessoas humildes à internet, o qual deveria ser garantido a todos pelo Estado, considerando sua relevância”, afirma Paulo Gustavo. Excelente declaração do advogado no caso!

  Augusto Marreiros • 02/02/2011 - 12:08
• Entrem na comunidade! Chamem o resto do pessoal, vamos nos organizar e fazer nossa voz ser ouvida, chega de abusos! Os absurdos da Anatel http://goo.gl/qzmWp

  João Paulo Mafra • 02/02/2011 - 12:00
• Gostaria de sugerir um ponto a ser discutido pela ANATEL. Porque as empresas nao mudam a cobranca para "dados trafegados" e o usuario fica livre pra dividir com quem ele quiser? Esta cobranca por ponto de acesso na verdade é otimo pras empresas. Nao se enganem achando que é vantagem pra nós, consumidores. Se fosse certamente as empresas fariam ao contrario. Acesso a internet é diferente de TV a Cabo. Na internet é possivel medir o trafego. Ficaria mais parecido com a conta de luz, cada um paga o quanto gasta. Se voce quiser jogar uma extensao/tomada de luz por cima do muro para compartilhar com seu vizinho é problema seu, é voce que paga a conta de luz. Agora, voces conhecem alguem que faca isso?

  Eduardo de Oliveira Quintao • 02/02/2011 - 11:54
• @GRZ e João Paulo: Apóio a idéia de vocês. Precisamos encontrar algum meio para fazer manifestação, pressionar a ANATEL e o Governo para que algo melhore! Vejam o exemplo do Egito, usando a Internet através do Twitter para derrubar o presidente corrupto deles. Somente com a união da sociedade organizada podemos conseguir alguma melhora!

  Augusto Marreiros • 02/02/2011 - 11:49
• Pessoal, isso não pode continuar assim. Temos que nos fazer ouvir. @GRZ, talvez a Dilma nem saiba desses absurdos, achei a sua idéia excelente. Sou analista de sistemas, trabalho com desenvolvimento web, e quero me colocar a disposição aqui para desenvolver um site no estilo do Pedagiômetro (http://pedagiometro.com.br/) para apontar os problemas e exigir nossos direitos. Criei uma comunidade no Orkut para podermos discutir isso. Quem se interessar, por favor, entre e participe, você também precisa fazer a sua parte para as coisas mudarem. Vamos nos unir inicialmente nessa comunidade para discutir formas de como poderemos agir. A comunidade é chamada "Os absurdos da Anatel", o link é http://goo.gl/qzmWp

  João Paulo Mafra • 02/02/2011 - 11:41
• Que a ANATEL deve fiscalizar é fato. Que ela só fiscaliza quando interessa às empresas isto também é fato. E pelo que li na reportagem a ANATEL não tinha mandado judicial, se não tinha porque entrou na casa da pessoa? O cara deixou? Se deixou é besta, pois a residência é asilo inviolável garantido na Constituição Federal.

  João Henrique • 02/02/2011 - 10:45
• A reportagem do site portal 180 Graus está infinitamente superior em qualidade do que a cópia feita pela info. Lá está mais detalhada a informação.

  Solano Alves • 02/02/2011 - 10:41
• kkkkk, isso é uma piada? Ótima por sinal! Como o primeiro usuário disse:a Anatel fiscalizando? Por que eles não cuidam das reclamações de usuários? Por que ainda somos obrigados a esperar tanto tempo para ser atendidos? Por que temos que aceitar a falta de respeito e os altos cutos das operadores? A ANATEL NÃO DEVERIA FISCALIZAR ISTO? É mais fácil fingir que estão trabalhando e autuar os pobre coitados. Me poupe Anatel! Vai procurar serviço de verdade. Vai regularizar a prestação de serviço e o péssimo atendimento prestado por essas operadoras ridículas.

  KARINE RODRIGUES DA SILVA • 02/02/2011 - 10:39
• Já sei pessoal! Essa reportagem é uma pegadinha. Só pode! Imagina, a Anatel fiscalizando alguma coisa. É uma piada! Não, é uma lenda urbana. Isso mesmo, é uma lenda urbana.

  Leonardo Pelloso • 02/02/2011 - 00:37
• Se a ANATEL quiser mesmo "mostrar trabalho", vai ter de multar os milhares de provedores caseiros além de recolher as antenas dos usuários destes provedores pelo Brasil. Aqui, em Teresina, uma Capital com mais de 800 mil habitantes, há antenas de internet via rádio distribuídas por toda a cidade até no Centro... Qual o motivo??? O monopólio da Oi, com seu horroroso e caríssimo Velox (Lerdox). Não se vê sequer um carro dessa empresa pelas ruas fazendo manutenção: há inúmeros fios e cabos rompidos ou abandonados no chão, além de armários sucateados...

  Augusto Marreiros • 01/02/2011 - 21:57
• Vamos criar um abaixo assinado On-Line para enviar para a Dilma? Queremos intervenção nessa agência de merda!!!

  GRZ • 01/02/2011 - 21:55
• Se ele distriuia para toda a vizinhança como está no final da reportagem, e não apenas entre os seus 3 vizinhos, a Anatel está correta. Mas burros mesmos seriam as pessoas que pagavam por esse tipo de acesso sem estrutura nenhuma e provavelmente numa velocidade de nivel de conexão discada.

  Eder Henrique V. Ribeiro • 01/02/2011 - 21:43
• Correção aqui: [...]3 VIZINHOS[...]

  Henrique dos Santos Rodriguez • 01/02/2011 - 20:42
• Affe... Tah arrumando um jeito de ganhar mais dinheiro.... Operadoras cobrando caro os planos, dando um custo-benefício ruim, e vai abrir processo porque 3 AMIGOS RESOLVEM TER A MESMA REDE DE INTERNET?! MAS QUE P***RIA É ESSA?! A propósito, eu também compartilharia rede Wi-Fi se eu tivesse amigos meus como vizinhos... Não vejo problema A-L-G-U-M!

  Henrique dos Santos Rodriguez • 01/02/2011 - 20:40
• Solucao para resolver tudo. Baixa o valor da licença SCM para R$1.000,00 que eu acredito que 90% de quem qer virar provedor adquiri. Mesmo quesito relacionado as empresas fonograficas, se baixarem o preço para até R$10,00 uma midia original, todo mundo compra e o mercado de pirataria quebra.

  Francisco das chagas • 01/02/2011 - 20:34
• ANATEL KKKK aqui também...quero ver toda esta COMPETÊNCIA aplicada no produto vendido e o entregue (principalmente a "banda de internet).... para mim, uma piada.

  Mrodems • 01/02/2011 - 20:31
• Anatel quer roubar dos usúarios, o governo é ladrão mesmo, se podessem cobrar impostos por respirar não pensariam 2 vezes. Ser proibido de dividir algo que você comprou e pagou é roubo. Os trouxas Brasileiros estão acostumados a abrir as pernas para tudo que o governo faz de errado, ai pensa assim: dá próxima vez que o governo me fazer de trouxa eu protesto, ai vai... dá próxima vez que o governo me fazer de trouxa eu protesto , e nunca faz nada. Você dividir o sinal que já pagou seria como você pegar um balde de agua e dar para o seu vizinho que esta sem poder tomar banho, você já pagou por aquela agua então faz o que quiser.

  roubo • 01/02/2011 - 20:25
• bando de povo mole, ninguem vai falar nada disso, assim abre precedente para eles ferrar os usuários de outras formas, uma vez que uma calsa é ganha eles podem usar ela como exemplo se o povo mole não for contra. Bando de burros aqui vocês pagam 6 vezes mais caro por um sinal que cai toda hora e a anatel passa a mão nas operadoras. Alguem ai já viu a anatel pagar pode perda de sinal de celular ou punir os grandões. Essa multa foi por causa dos lobistas das grande empresas que estão lá dentro, é só acontecer algo que vai dimuniur os lucros das grande empresas que ai um lá dentro molha a mão do outro que vai com tudo para cima do usuário, agora vai o usuário em cima de uma grande empresa para você ver se acontece ao contrário.

  roubo • 01/02/2011 - 20:21
• Então tá... Vamos fazer tudo funcionar direitinho. Primeiro, pode parar com essa palhaçada de Assinatura Básica, pois é ilegal. A ANATEL se justifica falando que não pode tirar porque isso compõe o lucro das empresas e que sem isso elas não sobreviveriam, então tá. Que morram todas e que aprendam a trabalhar direito. No exterior não tem isso e todo mundo sobrevive cobrando muito menos. Segunda palhaçada, a necessidade de se pagar um provedor de acesso para acessar internet. Isso é venda casada. Nenhuma regulamentação pode estar acima de uma lei, como o Código de Defesa do Consumidor. E pode aparecer lá em casa pra ver o que acontece, eu raxo a net com mais 2 vizinhos sim, e não admito pagar o absurdo que pagamos pela internet ridícula que temos no Brasil. E ai dona ANATEL, que tal começar a fazer as coisas da maneira correta e respeitar o povo brasileiro, população essa na qual deveria servir e não punir com sua incompetência.

  Eduardo Alexander Fedozzi • 01/02/2011 - 19:59
• Algum jornalista da INFO podia perguntar pra ANATEL porque o celular não é movel, porque se vc liga ou recebe ligação estando dentro de outro estado se paga deslocamento, Telefonia LIMITADA não MOVÉL, vai que tem taxa de Telefone FIXO e eu não sabia atender na sala deslocamento seu telefone esta no Quarto...que piada de cavalo capão esta ANATEL.

  Mario Orlando Braia de Souza • 01/02/2011 - 18:42
• E a Banana come o macaco mais uma vez. Coitado deve ser pobre e ter bom coração eu faria o FDP do funcionário da ANATEL comer meus protocolos de reclamação daquela porcaria que nem Telefone atende, anatel tem um 0800 que não atende tem que ficar abrindo chamado pra resolver os problemas com as operadoras, e perde tempo com isto que povo vagabundo fiscalizar rede wireless distruida kkkkk. Infelizmente a justiça não é cega não, tem um nota de 100,00 novinha nos olhos, justiça foi feita pra quem tem dinheiro se o coitado não tem, nem perde tempo não que ainda vai perder a causa. Contrata os do Maluf e do Pimenta Neves, aqueles são os melhores advogados do diabo.

  Mario Orlando Braia de Souza • 01/02/2011 - 18:29
• Conecta com Vm q tá td certo quero v pegar e se pegar raspa o n.º da mac AEHueAHEuHAUHAEuheau

  Diego Batista de Oliveira • 01/02/2011 - 17:43
• @Antonio Lima.....nesse caso é muito fácil a ANATEL identificar se realmente esse vizinho ai distribuía sinal para várias residências, normalmente os rádios comerciais tem controle dos usuários via MAC ou IP, é bem possível que ele tinha muita gente cadastrado caracterizando uso comercial, já ví isso aqui em minha cidade em vários bairros......Acho que a ANATELl está correta.

  Jose Carlos de Oliveira • 01/02/2011 - 16:58
• Bom a ANATEL deve ter algum programa hacker para poder achar que esta conectado na rede dos Amigos citados, bom esta pratica sem mandato judicial é crime, alem do mais isso é uma hipótese quando a mesma diz "encontramos vários ligado na rede", pois ele terá que prova que havia realmente vários na rede... mais isso só com o mac físico ou seja a placa de wifi de quem estava na rede, em minha humilde opinião crime é vender 1mb de velocidade de conexão 3G e ter horas de congestionamento e conexão oscilante que não tem qualidade...

  Antonio Lima • 01/02/2011 - 16:40
• Ridículo e ilegal, eles não têm o direito de de apreender absolutamente nada! Melhor mudar o nome para ANAETEL, Agência Nacional das Empresas de Telecomunicações.

  Marcos Oliveira • 01/02/2011 - 16:30
• Dilma querida, onde está você? Nomeou uma grande cabeça para tocar pra frente o PNBL e vai deixar essa agencia de desmandos continuar atuando da mesma forma?

  Joao Silva • 01/02/2011 - 16:09
• Parabéns, isso é Brasil.. Cada vez pior...

  Thiago Henrique • 01/02/2011 - 15:52
• Concordo com vcs, A Anatel ao invés de lavrar multa em cima de multa na empresa Oi e demais por prestarem um serviço podre, por monopolizar em diversos municípios e em cima disso fazem do consumidor um súdito implorando por uma conexao mais veloz e por preço menor. Cadê a tal "inclusão digital"? No meu município amigos, hoje ninguém consegue um contrato de banda larda pq segundo a Oi, não há mais ofertas de portas, aí quando o sujeito consegue um vizinho com internet e resolve "rachar a conta" isso não pode, o que pode é uma empresa engolir as menores e fazer disso o que vemos hoje. A Oi só apresenta razoáveis serviços onde possui concorrentes fortes, em algumas cidades do Paraná onde existe a GVT os preços da Oi são tão baixos que eu até dúvidaria se não conhecesse a política podre deles. Quando um cidadão de bem resolve ajudar seus vizinhos driblando o mal funcionamento dessa companhia vem o Estado Mínimo e assola o coitado. É brincadeira essa nossa liberdade!

  Bruno Zoca • 01/02/2011 - 15:33
• Pera lá pessoal, como o ditado popular disse: "há casos e há casos", não sei direito essa história, pelo menos a ANATEL quebrou um grande galho quando a operadora OI, simplesmente recusou a oferecer a TV por assinatura - OiTV (ou como a propria propaganda disse Ué TV), pois a operadora disse que o meu pai mesmo deu baixa no telefone fixo, o OI Fixo, simplesmente nao tinha direito a ter a Tv por assinatura. Quando fui reclamar da Oi para a ANATEL, isso tudo, tido e feito, 1 semana a Oi já entregou os equipamentos. Mas tb a ANATEL dá dando a desejar algumas coisas, como por exemplo liberar alguns recursos que outros países desenvolvidos já tão usando há anos, como a rede wimax.

  Joao Artur Lopes Freire • 01/02/2011 - 15:31
• E agora pensem bem, essa banda de 2.4 ghz é destinada ao uso público, sem licença. E querem cobrar para aprovar o uso de uma rede particular numa banda que altamente suscetível a interferências como esta? Só no Brasil mesmo. Anatel sempre trabalhou para as teles e contra o cidadão. Isso deve ser porque eles não tem mais rádios piratas pra fechar e abusar da autoridade, já que a internet foi quem matou as rádios piratas! E eles acham que foi a repressão deles. ahahhahahaha

  Anderson de Freitas Ferreira • 01/02/2011 - 14:55
• Casos como esse são comuns em Teresina e em todo o Nordeste, onde a Oi atua sozinha no mercado de Banda Larga fixa. Os valores cobrados por essa operadora por uma assinatura de míseros 300 Kbps chegam a quase R$ 200,00 por mês, e o serviço é instável e extremamente lento!!! Tudo isso acontece simplesmente porque a Oi (Operadora Irresponsável) há anos não amplia nem melhora a oferta de Banda Larga nas regiões Nordeste e Norte.

  Renato Teles • 01/02/2011 - 14:38
• Era só o que faltava!!! E isso ocorreu na minha cidade, Teresina!!! Essa agência corrupta e irresponsável deveria cuidar da regulação do setor, punindo severamente essas operadoras gananciosas. Pelo contrário ela é conivente com as operadoras e deixa o usuário totalmente desamparado...

  Augusto Marreiros • 01/02/2011 - 14:22
• E quem duvida que não tenha sido os proprios funcionários tecnicos da OI que não fizeram a denuncia? Você os deixa entrar em casa e claro que eles são suficientemente inteligentes pra detectar que para a Operadora está havendo alguma coisa de errado. A propria OI deve ter um sistema de recompensa que trata isso aos seus funcionários técnicos. _________________________________________________________________________ Ou seja você chama eles pra prestar um serviço e te "espionar" também. Eles fazem a denuncia que chega de uma Empresa e eles confirmam. BINGO! E o usuario se ferra

  Laércio Carvalho Silva • 01/02/2011 - 13:40
• hahaha .. essa noticia eh surreal ... realmente inacreditável .. to com vontade de compartilhar minha net com meus vizinhos só para ver se existe mesmo algum fiscal dessa empresa

  daniel gorski • 01/02/2011 - 13:39
• "Por meio de software de monitoramento, os fiscais da Anatel detectaram diversos usuários conectados ao provedor..." Dúvido que foram os fiscais da Anatel. Essa Anatel nem parece órgão regulador, parece mais uma junta da empresa Oi, Cadê a fiscalização do péssimo serviço de adsl prestado por essa empresa?! KD a multa pra Oi?! Ah não há tempo pra verificar esses casos, os fiscais estão muito oculpados indo retirar uma net partilhada entre duas casas, é brincadeira ou quer mais?! Quer mais, então continua no Brasil que é o País onde quem reclama dos serviços públicos são os mesmos que andam servindo a sociedade, só quer ser bem atendido mas atender bem não quer.

  Diego Batista de Oliveira • 01/02/2011 - 13:33
• Interessante é o prazo que a pessoa tem pra pagar uma multa a ela, 15 dias, e quanto aos precatórios, dinheiro que o governo deve por causa de alguma ação judicial, estava a 10 anos e já escutei que subiu pra 15 anos. _________________________________________________________________________ ___ O Brasil beleza! Dinheiro nos cofres públicos entra rápido que é uma beleza. Mas pra sair...

  Laércio Carvalho Silva • 01/02/2011 - 13:17
• ANATEL não dá uma dentor já tem anos, agora quer ser até polícia... tsc, tsc. Acho que está faltando serviço pra esse bando de concursado.

  Bio Santos • 01/02/2011 - 13:12
• É ridículo do ponto de vista tecnológico. É um absurdo uma fiscalização dessas com o pretexto de que alguém estava ganhando dinheiro com a conexão,e ao mesmo tempo permite a grandes companhias explorar a população do pais com preços abusivos e serviços de péssima qualidade. Traidores, trabalham para quem ? quem realmente paga os vossos salários ? além de receberem de nós que pagamos altos impostos ainda se vendem para companhias extrangeiras e lesão o povo com essa atitude.

  José Kleber Oliveira da Silva • 01/02/2011 - 12:58
• Qual o nome da Anatel? Agência Nacional para Aumento Telefônico. Agora fiscalizar preços, qualidade de serviço, aí não. Eu falo: realmente optaram a continuidade... da incompetência que rege nosso país desde 1500.

  Richard Benetti • 01/02/2011 - 12:53
• Ahhh ANATEL...nao tenho palavras para descrever o nivel de palhaçada que vcs estao fazendo. Para defender o consumidor das empresas que so pensam em lucros e nos tratam como lixos, vcs nao fazer porcaria nenhuma, nao servem nem de enfeite! Vou dizer mais ainda, tenho minhas duvidas se a ANATEL nao ganha nada das empresas, pq parece que eles nao fazem questao nenhuma de brigar pelos direitos dos consumidores. SO PRESTAM PARA ISSO, PARA FERRAR QUEM ESTA DANDO UM JEITO DE AMENIZAR O VALOR ABSURDO QUE NOS É COBRADO POR UM SERVIÇO DE PESSIMA QUALIDADE.Isso para nao falar no portugues bem claro o tipo de serviço que recebemos pelo valor que pagamos. Seria bom a anatel encerrar suas atividades, que nao faria falta alguma para nos Brasileiros.

  Osni de Almeida filho • 01/02/2011 - 12:44
• Isso é Kafkaniano!! É muita falta do que fazer!

  Max Ronald • 01/02/2011 - 12:33
• Mais uma vez fica claro para mim que a ANATEL é uma vergonha e o único papel dela é defender as operadoras de telecomunicações excelentes que temos. O compartilhador está auxiliando na inclusão digital do Bairro... Garanto até que muitos dos vizinhos que usavam a conexão compartilhada não teriam cobertura tradicional das teles, uma vez que em alguns bairros umas ruas tem acesso, outras não. Triste!

  Andre Pinto de Souza • 01/02/2011 - 12:32
• 45 dias sem internet em casa por causa da bosta da Oi. O q a Anatel fez após várias reclamações minha????? Nada!!! Ê Brasil!!!

  Gabriel Araujo Almeida Miranda • 01/02/2011 - 12:29
• ou seja: se vc tem mais de um computador em casa, só pode usar um pra acessar a internet, se nao vc vira um "provedor de acesso à internet sem a autorização da Anatel." aff, que ridículo...

  Paulo Henrique Sangalli Fiel • 01/02/2011 - 12:29
• Isso é um absurdo, essa agência de MERD@ deveria se preocupar com as oparedoras que nos enganam, vendem serviços caros, com uma tecnologia defasada, aqui em Salvador a porcaria da Oi pegou fogo e simplismente o nordeste quase todo ficou sem telefone e sem a aquela merda de banda larga "Merdox", queria que esse país fosse invadido por uma enxurrada de empresas em telecom para ver se com muita concorrência os serviços iriam melhorar. Em determinadas horas tenho vergonha de morar no Brasil.

  Lucas Cândido de Araújo sande • 01/02/2011 - 12:02
• Então essa Lei custa 400 para serviço privado e 9 mil para empresas. Isso significa que toda Lei tem um preço para poder ser descumprida. Bom saber.

  User Normal • 01/02/2011 - 11:50
• RÍDICULO

  Daniel Paiva Ribeiro • 01/02/2011 - 11:46
• Redículo! Tenho vergonha de morar nesse país! Como todos falaram, o que deveriam combater de verdade não combatem! O meu desejo é que esse pobre coitado consiga sair dessa e ainda receber indenização por danos morais! Se fosse eu, processaria essa agência de merda!

  Cristian Costa Heess • 01/02/2011 - 11:45
• Sei não, acho que um dos caras pisou no calo de alguém que ficou muito bravo. A coisa mais comum do mundo no Brasil é compartilhar internet com vizinhos. O problema, às vezes, é bem maior. O sinal de internet chega a determinado ponto da localidade e os demais pontos não podem receber sinal "oficial". Então, um cara qualquer no ponto em que o sinal chega, compartilha com os pontos onde não chega. Normal. Se tivesse Internet pra todos, ninguém faria isso. Quando as porcarias das operadoras vão entender que internet é item de primeira necessidade hoje em dia? Só bairros perto das centrais podem ter sinal? E olha, nem adianta ser bairro rico ou pobre, estando distante da central, já era.

  Rodrigo Melo • 01/02/2011 - 11:43
• cooé anatel ?!!! exija das operadoras um bom serviço, uma justa velocidade/preço por que isso realmente voocê não faz ! #AbsurdoANATEL

  Josué Gomes de Souza Junior • 01/02/2011 - 11:41
• fiscalização no Brasil só vale para os pequenos. Empresas grandes, multinacionais e principalmente o próprio governo fazem o que querem.

  victor crespo • 01/02/2011 - 11:29
• Nunca vi a ANATEL nem com um décimo desse empenho para fiscalizar as operadoras e para exigir a implementação de tecnologias mais recentes... "Parabéns", ANATEL, por mais essa demonstração de que você não vale nada!

  Joaquim da Rocha Ramos • 01/02/2011 - 11:26
• Que absurdo!

  augusto furtado • 01/02/2011 - 11:18
• A Anatel gosta de ser chamada de ridícula, né? Só pode. Deve ter muito serviço ocioso por lá para se chegar a casa de alguém que compartilha internet com outros três vizinhos. Tantas tarifas abusivas, tantos serviços mal prestados, tantas quedas de conexão, tanta tecnologia que nunca chega aqui e vão se preocupar com alguém que compartilha internet para três vizinhos? Ah, vá...

  Willian Fortes • 01/02/2011 - 11:15
• Queria ver essa ANATEL ter a mesma competência para fiscalizar as grandes operadoras, que lesam e muito o consumidor brasileiro, além de cobrarem valores absurdos por serviços ridículos.

  victor crespo • 01/02/2011 - 11:09

comentar