Não há diferença entre PC e smartphone, diz Kaspersky

Por Mônica Campi, de INFO Online
• Quinta-feira, 01 de dezembro de 2011 - 08h07
Johan Larsson/flickr
São Paulo – Não há diferenças entres computadores e smartphones e o que os distingue é apenas o sistema operacional utilizado. É o que afirma Eugene Kaspersky, CEO da empresa homônima, que esteve em visita ao Brasil.

Na ocasião o cofundador da Kaspersky apontou os dispositivos móveis, entre eles smartphones, tablets e smartTVs, como os principais próximos alvos de ciberataques dedicados.

“Atualmente é mais fácil roubar dados de PCs, pois são alvos mais conhecidos. Por exemplo, é mito dizer que não há vírus para Mac. O que dita essas regras é o market share de cada sistema. Isto porque os cibercriminosos são preguiçosos para aprender sobre sistemas novos ou que estão sendo mais utilizados”, pontua Eugene.

Os sistemas móveis serão o principal alvo de trojans quando, por exemplo, todos os bancos criarem acesso a seus serviços via mobile, o que os tornaria atraentes e lucrativos para os cibercriminosos.

De acordo com o executivo, em 5 anos o Android terá 80% do market share e dominará o mercado de dispositivos móveis. E como consequência irá surgir mais malware para essa plataforma.

A afirmação de Eugene rebate a constatação recente de um executivo do Google, que acusou as empresas de antivírus de charlatanismo. Segundo Kaspersky, atualmente há mais de 4.749 tipos de ameaças detectadas para o sistema Android.

“Ninguém está criando suposições, estamos lidando com números reais. Hoje o Android possui sim vírus, inclusive mais malware que o Symbian que é mais antigo. Tudo isso devido ao seu crescimento, como disse os cibercriminosos acompanham a popularidade da plataforma”, completou.

Eugene também aproveitou para cutucar o novo sistema móvel da Microsoft, o Windows Phone. Para o executivo a empresa será prejudicada em um mercado que futuramente será dominado por dispositivos móveis, onde o Android ainda deverá crescer muito.

comentários

  • Então, mas digo em relação a qualquer outro, a nível corporativo realmente é um pouco limitado, porém para usuário comum é sim sem duvida o melhor. Eu não uso nenhum AV a 4 anos, conheço todos os AV do mercado, já os comercializei, configurei e instalei em vários ambientes. Porém na Empresa utilizamos linux e não sei mais o que é AV, confio mais em um firewal para windows do que nos próprios AV.. Realmente como você disse, no dia a dia se faz muito mais "testes" Agora por favor me diga então um antivírus com melhor custo beneficio, eficácia e melhor uso de recursos do sistema, tanto para usuários comuns quanto para corporativos. Não existe como se testar ao estremo todas as coisas, porem nas estações windows da empresa utilizamos vários antivírus, isso devido ao processamento de cada maquina. O kaspersky é para usuário que simplesmente não quer ser contaminado, recursos limitados para usuários avançado, que para mim nem se quer necessitariam de AV..

    Anderson Julian de Souza • 01/12/2011 - 23:00
  • Opa, Anderson, sinto lhe informar que a empresa que eu trabalho comprou o Kapersky. O problema dele é que ele não possui opções de desbloqueio, ele simplesmente cancela o IIS de um servidor, por exemplo. Ele desabilita diversas funções que são perigosas nas mãos de um usuário padrão, mas que são essenciais nas mãos de desenvolvedores, e não tem como desbloquear... Então pense duas vezes antes de falar bem, revistas testam programas por 15 minutos em ambientes controlados, no dia a dia você descobre bugs que revista alguma pegaria.

    Andres Calil • 01/12/2011 - 21:12
  • Ops "my fail" No post anterior citei o nome da INFO, porém quis dizer Olhar Digital, é que matéria semelhante está também na INFO!!

    Anderson Julian de Souza • 01/12/2011 - 20:37
  • Andres Calil • Acho que você tem "probleminha" se você realmente já utilizou o kaspersky deve ter comprado a licensa não? Ou pegou de um blog Crackiado? Não dá pra controlar segurança com algo "bugado", informe-se, inclusive aqui na INFO, nos testes e pontuações, Kaspersky é com certeza o melhor anti vírus pago. Um "PC da XUXA" não irá rodar nada corretamente mesmo. Concordo com o Dr. Eugene, cada dia mais estamos escravizados pela tecnologia que hoje é mais do que necessidade. Empresas como a Kaspersky tem visão no,lucro, mas também são as maiores responsáveis por "diminuir" o numero de problemas causados por vírus. Na minha opinião o Kaspersky é um ótimo antivírus, não é muito pesado e muito eficiente, preço salgado, porem a longo prazo vale a pena. Voltando ao venéreo assunto, o governo terá de sofrer um "black out" para iniciar atitudes. Axo até que os crackers deviam agir mais sobre suas contas poupudas rsrs, se fizerem isso podem até conviver bem com o resto da sociedade hsuahsu;) Pronto falei ;)

    Anderson Julian de Souza • 01/12/2011 - 20:22
  • Ops, Jack Bauer é o personagem, o ator é o Kiefer Sutherland.

    José Roberto Teixeira • 01/12/2011 - 14:00
  • Hehehe, essa situação tem todos os elementos para o enredo de um filme: criminosos contratados pelo governo, uma guerra entre países acontecendo sem ninguém saber e a ameaça de uma catástrofe mundial por causa de uma arma que sai de controle. Agora é só escolher o protagonista: Van Damme, Chuk Norris, Stallone, Schwarzenegger, Bruce Willis e, é claro, Jack Bauer.

    José Roberto Teixeira • 01/12/2011 - 13:56
  • Hahah... Se não há diferença, isso significa que o Kapersky dá pau nos dois... Acho que foi o pior antivirus que eu já usei na vida.

    Andres Calil • 01/12/2011 - 08:55

comente

INFO Online - Copyright © 2012, Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados. All rights reserved.