Firefox é o mais defeituoso, diz empresa

SÃO PAULO – A Cenzic, que trabalha com segurança de aplicações na web, afirmou que 44% de todas as falhas em navegadores vêm do Mozilla Firefox.

Segundo a empresa, o segundo lugar fica com o Safari, com 35%, seguido do Internet Explorer e do Opera, com 15% e 6% respectivamente.

Os dados foram taxados como imprecisos, já que não há uma leitura da gravidade dos erros apontados. Em entrevista ao site El Register, Thomas Kristensen, CTO da Secunia, afirmou que para fazer uma comparação honesta, é preciso se aprofundar nos dados e não apenas citar números.

“A maioria dos relatórios de mídia da pesquisa realizada pela Cenzix falham por apontar a apenas a contagem das vulnerabilidades”, apontou a publicação.

O profissional da Secunia completa dizendo que uma pesquisa confiável deve incluir o tipo de vulnerabilidade, os erros de código, o impacto dos problemas, o tempo que o desenvolvedor levou para resolvê-lo e a facilidade para o usuário aplicar a solução.

• O I.E. está perdendo mercado e agora está se desesperando...
  enviado por: Anônimo em 16/11/2009 - 14:38
• hahahahahah! diego ta certo, povo ta todo ouriçado por causa da pesquisa. mas essa não é a primeira vez q uma pesquisa fala isso do moziLLa[;)]. é muito fácil contar números de bugs em browses: 1)vá no site do fabricante; 2)clique no link "Bugs"; 3)peça para listar os bugs conhecidos; 4)basta contar qnts foram retornados e tem sua pesquisa pronta. ops, esqueci q a microsoft nao tem tal serviço... sera q os "inteligentes" vão entender oq estou falando?
  enviado por: Teo Venier em 13/11/2009 - 21:48
• Essa porcentagem está meio alta, não ? De qualquer forma, mesmo tendo 44% das falhas, que essa empresa diz ter, o firefox não deixa de ser um bom browser. E melhor usar firefox do que ficar na bolha.
  enviado por: Gustavo Oliveira em 13/11/2009 - 19:09
• Realmente, o pessoal que está criticando não deve ter lido metade da matéria, senão teriam visto a ressalva de que a pesquisa foi quantitativa, e não qualitativa ou seja, o Firefox pode ter sim mais defeitos, porém menos críticos talvez, o que faz muita diferença (pelo menos pra quem tem noção do ciclo de desenvolvimento de um software). O fato do Firefox ter erros não significa que ele seja ruim. Sem contar que grande parte dos que foram ignorantes aqui, não estão defendendo o Firefox baseados em argumentos. Estão simplesmente ofendendo a empresa que efetuou a pesquisa, a revista que publicou e as pessoas que não usam Firefox. A INFO publica o que ela quiser, cabe ao leitor filtrar a informação, coisa que pelo visto não está acontecendo aqui, pelo número de pessoas ofendendo e "censurando" o conteúdo da revista. Triste ver que as pessoas não conseguem ler um texto e ainda criticam meio mundo baseados nele.
  enviado por: Andressa Luana Almeida da Silva em 13/11/2009 - 16:34
• Software livre = dor de cabeça, taí a resposta porque as empresas não adotam em massa o software livre. No final das contas o que é era pra ser "de graça" acaba saindo muito mais caro do que usar software proprietário.
  enviado por: Fernando Luiz em 13/11/2009 - 14:49
• Falei que ia ser divertido...
  enviado por: Diego Tadiotto em 13/11/2009 - 14:08
• O que q esse Rafael e esse Teo venier, dois bichas que mal sabem o que é web, nunca ouviram falar em browser estão blasfemando aqui. Firefox é pra quem entende meus caros, e outra... nenhum produto da microsoft possui bug???!!!? Hááááá.... essa foi um chute no meu saco. E mais, aprende a escrever Mozzila.... não é pizza pra ser com ZZ.... ignorantes analfabetos. Aprendam a mexer no teclado primeiro e depois venham conversar com os adultos.
  enviado por: Fernando Henrique em 13/11/2009 - 13:24
• Para mim é ótimo que o Firefox seja o que tenha maior número de bugs descobertos. Significa que tem muito mais gente trabalhando pra encontrar os erros dele do que dos outros. Será que o IE e o Safari têm tanta gente dedicada assim? O tempo de resposta na correção de bugs também é o apresentado pelo FF? A Microsoft já levou até oito anos para corrigir um bug conhecido. Curioso é que essa matéria não é nova. Tem uns 15 dias, mas ficou requentada depois que saiu a notícia de que o IE perdeu participação de novo para o FF. Essa empresinha aí (como é mesmo o nome?), alguém já ouviu falar dela? Eu tenho 23 anos na área e nunca ouvi falar...
  enviado por: Paulo de Souza Lima em 13/11/2009 - 10:41
• Nunca vi tanta ignorância num lugar só! E não estou falando da reportagem, que foi muito bem construída. Estou falando dos comentários mesmo. Ficaram dodói por que o alvo da crítica foi o ovo Firefox?!?!?!
  enviado por: Fabio Luis Griebner em 13/11/2009 - 08:40
• o relatorio esta certo sim, vai no bugzila e olha a quantidade de bugs q sao reportados e o pessoal da mozzila sai correndo para corrigir. depois entra no site da microsoft e procura por uma lista de erros nos seus produtos. não existe! ou seja, nenhum produto da microsoft possui bug.
  enviado por: Teo Venier em 12/11/2009 - 23:31
• Resumindo, uma empresa insignificante e sem credibilidade que fez um relatório obscuro e igualmente insignificante e sem credibilidade.
  enviado por: Marcos Oliveira em 12/11/2009 - 21:17
• Esse relatório talvez mostre que o número de usuários Firefox QUE UTILIZAM APLICAÇÕES DA CENZIC (a ênfase é para não acharem que estou generalizando) é bem maior que o número de outros navegadores que usam as mesmas aplicações. Suposição, não precisa me xingar por isso, não ofendi ninguém.
  enviado por: Ibraim Lima em 12/11/2009 - 20:33
• Tá bom... e o papai noel tá chegando. Essa é a piada da semana. Firefox não conquistou toda a popularidade, adeptos e evangelistas (como eu) por ser o software mais vulnerável. Essa empresinha tá comendo bronha. Te contar uma coisa viu.... vou fingir que não li essa matéria! Fernando http://dominioti.wordpress.com
  enviado por: Fernando Henrique em 12/11/2009 - 16:51
• Caramba, o fanatismo é tamanho que eles se tornam verdadeiras "comadres". Pra que assinar uma revista, se vocês se preocupam em ler apenas um trecho do título?
  enviado por: victor crespo em 12/11/2009 - 15:12
• Achei o titulo sensacionalista... Senti que perdi meu tempo lendo essa matéria, por causa de um título. Resumo: uma empresa diz que o firefox é ruim, e tem sua pesquisa invalidada por órgãos confiáveis. Acho que a info está virando a "revista Caras dos nerds"... É bom começar a selecionar melhor as notícias que vai veicular; separar o joio do trigo... Perdi as contas de quantos anos sou assinante, e estou começando a me sentir desapontado com a revista.
  enviado por: Rafael Arruda de Vasconcelos em 12/11/2009 - 14:41
• Huahauhauahuahuahu! Nunca que o Firefox tem mais falhas que o Internet Explode! :-D
  enviado por: Felippe Castro em 12/11/2009 - 14:28
• Mas @Marcos, a notícia não veicula que o Firefox é o mais defeituoso, mas sim que uma empresa aí disse que o Firefox é o mais defeituoso, percebe a diferença? E ainda critica tal afirmação ao citar publicação da Secunia. A única coisa aí que vejo ser feita para chamar a atenção foi a inversão no título de "Empresa diz que Firefox é o mais defeituoso" para "Firefox é o mais defeituoso, diz empresa".
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 12/11/2009 - 14:09
• @Caio Yuri da Silva Costa: é triste ler isso na INFO sim, pois o mínimo que uma publicação que se preze deveria fazer é verificar a veracidade e autenticidade das notícias que veicula. Caso contrário, é só uma tentativa sensacionalista de chamar a atenção.
  enviado por: Marcos Souza Valle em 12/11/2009 - 13:54
• Não sei por que tanto desespero... se tivessem lido a notícia veriam que a própria INFO e o sr. Kristensen tratam a pesquisa como imprecisa. Parece até que leram o título do artigo e vieram direto comentar o absurdo que acharam. Interpretação de texto meus caros! Interpretação de texto!
  enviado por: Eric Voigt em 12/11/2009 - 13:11
• Não concordo que seja triste a Info publicando esse tipo de notícia. Se você leu o TFA, viu que eles abordaram o outro lado da história em quase todo o texto: "Os dados foram taxados como imprecisos..." (y)
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 12/11/2009 - 11:00
• Utilizar de manipulação de informações para tentar enganar as pessoas é triste. O pior é quanto está na cara o quão tendenciosa foi essa pesquisa dessa tal empresa Cenzic. Triste mais ainda é ver a info publicando esse tipo de noticia ridicula!
  enviado por: Renato Silva Medina em 12/11/2009 - 10:44
• Que confusão! Agora fazem uma pesquisa contra a Mozilla? Tem coisa que é chato ler, pois tem gente que se deixa levar e dá crédito para qualquer pesquisa. O jeito é ficar esperto, não adianta (resolve) usar várias ferramentas para proteção, o que conta mesmo é ter consciência do que se faz no mouse e teclado e quem você deixa usar seu computador. Computador segro é aquele que está desligado.
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 12/11/2009 - 09:13
• Já perdi as contas de quantas "pesquisas" a Microsift já financiou.
  enviado por: Lucas S em 12/11/2009 - 01:24
• Concordo caro Diego ^^ Mas eu adoro o Windows.
  enviado por: Francisco José Policarpo em 11/11/2009 - 23:57
• Pesquisa muito boa. Agora eles precisam fazer uma mostrando que 99.9% dos vírus, malwares, trojans, spywares, hijackers, rootkits, keyloggers e screenlogers afetam todos os OS *nix e derivados, exceto MAC e Windows.
  enviado por: William Wagner Moraes em 11/11/2009 - 23:19
• Putz, querer contar em números absolutos é ser muito tendencioso. Qual pessoa racional sabe que números absolutos não significa nada. O que importa é a proporção entre falhas e gravidade das falhas.
  enviado por: Guilherme Macedo em 11/11/2009 - 21:55
• Será que vale a pena ler a Info?
  enviado por: João Luís Luedtke Schroeder em 11/11/2009 - 20:25
• Uma empresa diz que Firefox é o mais defeituoso? Hum... acho que vou comprar o Windows Sete e usar o Internet Explorer 8, uma dupla que deve ser melhor. Será? Se for como Sandi e Juniur... Juntos são ruins, separados então... Hum... Sinto-me melhor com essa informação. Vou até Berlim quebrar o Muro novamente. Tchau.
  enviado por: Fábïö em 11/11/2009 - 19:13
• Fizemos uma pesquisa com duas pessoas: uma de camisa verde e outra de camisa azul. Após profunda análise da população da pesquisa chegamos a conclusão de que camisas verdes podem causar cabelos brancos.
  enviado por: Rafael dos Santos Silva em 11/11/2009 - 19:03
• Ótimo artigo! O número de vulnerabilidades sozinho não diz nada. Por exemplo, eu acredito que o Linux tem muito mais vulnerabilidades descobertas que o Windows. O que faz a diferença é o tempo levado para tapar o buraco.
  enviado por: Caio Yuri da Silva Costa em 11/11/2009 - 18:46
• Pq o Google Chrome não foi citado?
  enviado por: Leandro Corso em 11/11/2009 - 18:27
• Deve ser patrocinado pela Microsoft, mais uma pesquisa ao estilo de "Veja os Fatos". Falar é fácil... Na minha experiência o Internet Explorer sempre me deixou na mão, sempre travava e era lento. Assim como o navegador de arquivos do Windows... isso é coisa básica! É um tipo de programa que não pode "parar de responder" ou "fazer referência ao endereço de memória 00F00000, a memória não pode ser read". Firefox é 'O' Navegador. E a explicação de porque o IE é o mais usado é bem simples. Ele já vem instalado no Windows, grande parte da população não sabe instalar um programa, não sabe baixar um programa, etc.
  enviado por: Sidney Ribeiro Júnior em 11/11/2009 - 18:14
• Nada contra o Firefox, mas vai ser divertido ver os fanáticos defendendo... =D
  enviado por: Diego Tadiotto em 11/11/2009 - 18:03
• O Sr. Thomas Kristensen resumiu com exatidão a pesquisa.
  enviado por: Carlos Eduardo Lima em 11/11/2009 - 17:42

comentar