Cavalo de troia Zeus dribla antivírus

SÃO PAULO – O cavalo de troia Zeus, responsável pelo roubo de senhas, é praticamente indetectável pela maioria dos antivírus, segundo um estudo da Trusteer.

A pesquisa realizada pela empresa de segurança avaliou um universo de 10 mil máquinas infectadas. Nos testes, ele foi detectado em apenas 23% das vezes pelos antivírus mais populares.

De acordo com os especialistas da Trusteer, nem mesmo assinaturas de malware atualizadas foram capazes de encontrar a ameaça, que só entra em ação quando o usuário acessa sites de bancos.

O Zeus utiliza algumas técnicas sofisticadas para se esconder nas máquinas. Uma delas consiste na tecnologia baseada em root-kits, capaz de camuflar arquivos e processos para enganar sistemas de segurança.

O relatório aponta que ele está presente em mais de 3,6 milhões de máquinas nos EUA, representando 44% das infecções causadas por malware financeiros.

• "e as máquinas linux tem mais brechas de segurança do que as com win (para Usuário doméstico).", sempre insistem em dizer essa imensa besteira. Repito BESTEIRA! MENTIRA! O Windows chega a ser ridículo de tantas brechas. Se fosse o contrário, o Linux com código aberto e alvo de ateques (e mentiras como essa) já teria sido amplamente divulgado.
  enviado por: Anônimo em 19/09/2009 - 19:06
• Elias apenas respondendo sua pergunta, sim já varias vezes meu nome aparece no google, inclusive o seu pelo telelista com seu telefone endereço em Serra no ES, seja por cometários como esté, ou mesmo pelo pelo site pessoal que é indexado pelo google, mas isso não garente que eu não tenha um "ego" virtual com nick name qualquer. Falo desse tipo de anonimato, que qualquer um possa ser qualquer coisa na rede, sei que os ISP´s indentificam os host´s pelos seus ip´s, mas ip´s não quer dizer quem é dono daquela conexão quem está por traz dele, já existem muitos meios , atraves de proxy´s, ou redirecionamentos, como já muitos especialistas dizem a internet é autocatalitica, um dia vai explodir e renascer com controles mais rigidos, já que existem inumeros crimes virtuais, como furto, apropriação indevida de conteudo, plagio, distribuição de copias inlegais, pelofilia, etc etc são tantos hoje em dia, tentendia é muitos outros mais no futuro, que você acha que futuro nos reserva? acredito que um dia para usar terminal a rede, usuario tera de se identificar, pode ter certeza que isso futuro não muito distante, com sistemas de filtros e controles mais rigidos dos ISP´s, um dia um grande nome "Pop" ira processar algum ISP por ter sua musica difundida de maneira inlegal, e ganhara milhões em indenizações, pode ter certeza no dia que algum grande da rede perder milhões, vai querer saber "o que!" "quem" "quando" um internalta passa pelos seus servidores. bem não sei responder isso agora. mas uma coisa eu sei, tudo que divulgamos na internet é passivel de pesquisa e consulta, tem lado ruim e tem lado bom, por isso para preservar os bons que controle é algo inevitavel.
  enviado por: Alessandro Ricardo Rodrigues em 19/09/2009 - 17:47
• Não são passivos (Linux), até se tornarem alvos, e as máquinas linux tem mais brechas de segurança do que as com win (para Usuário doméstico). Hebert não tão simples como vc pensa, se fosse já teriam encontrado o autor do vírus Conficker, esse sim é um puta vírus, amo ele s2 hiahaiuhauiahaiuah
  enviado por: Rodrigo Dias Carvalho em 18/09/2009 - 17:42
• To concordando com Alexandre... Nao existe anonimato na rede, o que falta sao recursos financeiros, materiais e humanos nessa area! Quando uma pessoa quer, ela descobre quem ta criando esses programas maliciosos! E outra, ta na hora das empresas de anti-virus se dedicarem mais na criação de vacinas. O bom disso tudo, é o crescimento do Linux e outros S.O's que nao sao passivos desses males!
  enviado por: Hebert Costa Vaz Santana em 18/09/2009 - 12:49
• É uma realidade brutal, os antivírus estão sempre a um paço dos arquivos maliciosos, é uma visão utópica acreditar que um dia estaremos protegidos no mundo dos bits, se nem mesmo o mundo real esta proteção existe! Quanto ao anonimato, ainda existe alguém que acredite que é anônimo na internet? Alessandro, você já pesquisou no Google o seu nome???
  enviado por: Elias de Souza Santos em 18/09/2009 - 12:48
• Não sei o que é pior: O fato da notícia não ser novidade, já que todos sabem que os vírus estão cada vez mais complexos, ou o comentário do colega Alessandro. Anonimato na rede? não sei onde. Criminosos virtuais só não são encontrados rapidamente por falta de investimento e recurso para isso, já que o custo é caro. Não existe anonimato na internet.
  enviado por: Alexandre Luis Vignado em 18/09/2009 - 10:58
• Sem o anonimato muitas empresas usarão nossos dados para venderem, mkt focado em perfis de clientes e tantas outras coisas que ja acontecem mesmo sendo "anonimos". Creio que deveriam é ensinar melhor os usuarios isso sim! Usuario bem informado não tem esses problemas, raras vezes.
  enviado por: Anderson Thiago de Freitas em 18/09/2009 - 10:58
• Bem a que ponto chegam esses programadores ambiciosos, despendendo tempo e recursos para "o mal", tudo para cometer mais velhos dos crimes "Furto", acho que leis deveriam mudar e mandar para cadeia quem faz programa com essas finalidades. Diseminação desse malware só é possivel porque a Internet é anonima, por isso sou a favor do Fim do anonimato na rede.
  enviado por: Alessandro Ricardo Rodrigues em 18/09/2009 - 09:11

comentar