Windows 7 favorece ilegalmente o IE

NOVA YORK - A próxima versão do Windows, sistema operacional da Microsoft, é motivo de reclamações por comportamento anticompetitivo. As rivais da gigante do software afirmam que o Windows 7 dá vantagens injustas ao navegador Internet Explorer, segundo publicou o Financial Times.

“Nossa análise inicial sugere que eles estão grosseiramente fazendo uso do sistema operacional para mudar a dinâmica do mercado de navegadores”, disse Mitchel Baker, presidente da Mozilla, que desenvolve o navegador open-source Firefox. 

A Opera, companhia norueguesa responsável por outro navegador que concorre com o Internet Explorer (IE), reiterou a argumentação da Mozilla a respeito do Windows 7.

A Microsoft havia informado que os usuários do Windows 7 poderão desativar programas como o IE, facilitando o uso de outros navegadores.

No mês que vem, a companhia deve apresentar aos reguladores antitruste da União Europeia uma resposta às acusações de que ela tenta eliminar rivais, unindo seu navegador ao seu sistema operacional.

• O Google Chrome e o Firefox 3 funcionam muito bem no Windows 7. Tenho os dois instalados nele e o navegador padrão é o do Google. É claro que alguns sites só funcionam no IE 8, especialmente sites governamentais cujos formulários de consulta não abrem em outros navegadores. Mas fica a pergunta: a culpa é da MS?
  enviado por: em 30/05/2009 - 21:03
• Mas choradeiras,agora com navegadores até quando isso vai acontecer, eu tenho um Windows Vista original, e tbm tenho o IE 8, que para mim ainda falta muita coisa para alcançar o Firefox 3, o opera coitado esse nem chega aos pés do firefox o pequenininho do Gogle ainda esta engatinhando, então vamos parar com essa briguinha chata de que a Microsoft vai tirar ou não o IE8 do sistema dela quem vai decidir qual navegador que vai ser usado é o próprio usuario final.
  enviado por: Edevaldo Santos de Castro em 10/05/2009 - 18:35
• Paulo, "você acabou de dar um HIGHLIGHT na justificativa da ação Antitrust, e ainda berrou o quão "fundada" ela é." Para mim, tirar completamente o IE do sistema vai apenas trazer transtornos aos usuario comuns, já que terão que instalar posteriormenet algum navegador e terão que pedir para que um tecnico faça isso. E outra, mesmo usando o firefox, na maior parte do tempo, sou obrigado a usar o IE uma vez lá que outra devido a alguma incopatibilidade de alguns sites.
  enviado por: Lorran Dos Santos Garcia em 09/05/2009 - 11:52
• "Acho infundanda esta acusação, não sou nenhum fã fervoroso da Microsoft, mas acho que somente os usuário avançados do windows irão desistalar o IE e instalar outro navegador. O usuário comum e leigo irá usar aquilo que veio instalado(...)" Amigo Lorran dos Santos, você acabou de dar um HIGHLIGHT na justificativa da ação Antitrust, e ainda berrou o quão "fundada" ela é.
  enviado por: Paulo Munir em 09/05/2009 - 02:00
• Tem que se fazer o teste simples: Se a barra de endereços do Windows Explorer abrir o IE (e não o navegador marcado como padrão) então já é justificada a acusação antitruste.
  enviado por: Paulo Munir em 09/05/2009 - 01:53
• Não sei se foi problema na instalação mas o Google Chrome não esta funcionando no Windows RC. ja tentei instalar 3 vezes, ja fiz o download novamente e ele não funciona. Alguem pode me dar uma resposta?
  enviado por: Luis Eduardo Nery Santos em 08/05/2009 - 16:50
• Daniel, a questão da segurança não tem nada a ver com quota de mercado, mas com arquitetura de sistemas operacionais. Por exemplo, no Linux/Unix você não consegue instalar um programa no sistema sem se logar como root. Os programas também não conseguem por a máquina escutando conexões abaixo da porta 1024 se não forem executados pelo usuário root. Os Macs com OS X são baseados e BSD (Unix) e também têm essas restrições. A Microsoft aprendeu essas lições de segurança de sistemas com o mundo do Linux e Macs e por isso tentou adicionar essas restrições no Windows. Porém, dá possibilidade de a desativar. Por isso muitos usuários desativam porque acham chato ter que digitar uma senha para instalar programas, e assim voltam a tomar na cabeça com todos programas maliciosos (virus, trojans, etc..) que se infiltram no sistema.
  enviado por: Manuel Lemos em 08/05/2009 - 15:52
• Daniel, quando mencionei que os desenvolvedores preferem o Firefox porque é de fato superior, quis apenas evidenciar que os desenvolvedores são usuários informados e escolhem o Firefox mesmo usando Windows. O IE é usado pela maioria dos usuários porque são leigos e nem sabem o que estão perdendo por não usar o Firefox. Como disse o número e qualidade das extensões disponíveis para Firefox, mesmo as que não são para desenvolvedores, pura e simplesmente humilham qualquer outro browser. Mas se formos ver critérios técnicos, o melhor dos browsers é o Chrome. Seja como for, o problema da Microsoft disponibilizar o IE, Media Player, etc.. integrados no Windows e nunca incluir programas concorrentes, mesmo os gratuitos, é que isso esmaga a concorrência porque abusa do monopólio do Windows no desktop para impedir que outras empresas concorram noutras áreas.
  enviado por: Manuel Lemos em 08/05/2009 - 15:44
• Caro Ademir, se você reler com um pouco mais de calma o meu texto, perceberá que eu estive me referindo ao AVANÇO DE ESTABILIDADE E SEGURANÇA DO WINDOWS 7 COM RELAÇÃO AO FRACASSADO WINDOWS VISTA. Todos sabemos que o windows está longe de ser um SO invulnerável, assim como qualquer outro, inclusive o linux. O grande problema do Windows é a sua esmagadora liderança. É óbvio que os hackers irão atacar o sistema mais utilizado do mundo, pois seu objetivo é atingir o maior número de pessoas possíveis. Logo, as falhas de segurança do windows ficam muito mais expostas. E se o Linux tivesse 90% do mercado desktops, ele iria continuar "seguro"? Duvido muito! Toda semana são liberadas pequenas correções em pacotes do linux e muitas delas são correções de segurança. Se os hackers voltassem seus olhos ao linux estaríamos falando que ele é ruim e que o windows é bom. Um exemplo claro foi a invasão há alguns meses dos servidores que hospedam o serviço de atualizações do Fedora Core (tida como uma das distribuições mais respeitadas). É utopia pensar que existe um sistema 100% seguro.
  enviado por: Daniel de Souza Medina em 08/05/2009 - 12:56
• Daniel escreveu : "Mesmo tendo toda esta pressão contrária e sem Bill Gates no comando, ela ainda mantém o esmagador domínio sobre o mercado de desktops residenciais, e mesmo depois do fracassado projeto do Vista ela reaparece com um sistema mais SEGURO e ESTÁVEL, revivendo as intrigas dos vices" Falam tanto do windows, que ele é seguro, mas em todo o mundo a atenção está em torno do Conficker, que ataca o sistema operacional Microsoft Windows. Tanto é que a microsoft até já ofereceu recompensa para quem der dica sobre os criadores do virus, segundo site da CNN(http://www.cnn.com/2009/TECH/ptech/02/13/virus.downadup/index.html). Gost o muito do Windows XP, apesar de todas suas falhas e bugs, mas não aceito quando me dizem que o "WINDOWS É SEGURO E ESTÁVEL". É só googlear para ver que essa coisa de SISTEMA SEGURO não existe, é pura ilusão, ainda mais para o usuário comum !!!!
  enviado por: Ademir Júnior em 08/05/2009 - 10:38
• Acho infundanda esta acusação, não sou nenhum fã fervoroso da Microsoft, mas acho que somente os usuário avançados do windows irão desistalar o IE e instalar outro navegador. O usuário comum e leigo irá usar aquilo queveio instalado, justamente por ser mais comodo, é mais ou menos como usar as configurações padrões de determinado software, dificilmente essas opções irão atender a um usuario avançado, porem o programa em si, irá funcionar nas configurações padrões.
  enviado por: Lorran Dos Santos Garcia em 08/05/2009 - 08:02
• ACHO ENGRAÇADO ESSA PALHAÇADINHA COM A MS...OS LINUX USERS DIZEM QUE LINUX E MELHOR ETC ETC DIZEM QUE NAO TRAVA...MENTIRA...TRAVA E CHEIO DE BUGS E POR ISSO QUE VIVEM A LANÇAR NOVAS VERSOES 8.10 9.4....FALO PORQUE USO.....O LINUX A GENTE BAIXA,MODIFICA ETC,JA VEM COM BROWSER,PLAYER,POCOTE DE ESCRITORIO......AGORA SE A MS POE O INTERNET EXPLORER EO MEDIA PLAYER,AH NAO PODE PORQUE O WINDOWS TEM QUE VIR LIMPO.....DUVIDO SE QUEM COMPRA UM SISTEMA OPERACIONAL CARO QUER ELE PELADO......FAÇAM UMA PESQUISA COM OS USUARIOS,PERGUTEM SE ELES APROVARIAM O OFFICE E UM ATIVIRUS INTEGRADO INTEGRADO AO WINDOWS 7.....SABEM QUE TODOS IAM QUERER....MAS NAO PODE,O USUARIO TEM TER UM SO PELADO PARA COMPRAR O SOFT DE TERCEIROS.....FALARAM EM USUARIOS PASSIVOS DO IE,AMIGO,SE O USUARIO E PASSIVO E NAO PROCURA OUTRO BROWSER E PORQUE ELE NAO TEM NOÇAO SE EXISTEM OUTROS E ESSES SAO OS MESMOS QUE CLICAM EM TUDO QUE RECEBEM NO WEB MAIL....A MS TIROU O OUTLOOK DO 7 RC,ELA TA COM PENA DO Thunderbird?
  enviado por: tarllis jose bezerra sales das chagas em 08/05/2009 - 00:53
• Manuel, nos comentários não foi colocado em cheque o mérito de nenhum dos browsers atuais. Pelo contrário, foi exposto que há a possiblidade de escolha por parte do usuário de qual browser ele quer usar. E o que é melhor para uma pessoa, não necessáriamente é melhor para outra. Você foi enfático ao dizer que o Firefox é melhor do que o IE. Isto somente retrata o seu ponto de vista, que não pode ser replicado para a totalidade da população mundial. É realmente esperado que o Firefox seja considerado melhor pelos desenvolvedores de site, pois o mesmo facilita o trabalho deles. Porém, qual é a porcentagem de desenvolvedores de site frente à imensidão de usuários de computadores no mundo? É ínfima! O fato é que para os usuários normais estas "features" expostas por você não fazem a menor diferença. Há outras extensões para o Firefox direcionadas aos usuários normais? Sim, há. Porém tenho minhas dúvidas se justificam a troca de browser. Quando se está planejando um software deve-se levar em conta as ambições de quem irá utilizá-lo. E neste quisito o IE8 se mostrou uma excelente ferramenta. Basta googlear um pouco para encontrar vários benchmarks de desempenho e ver que o IE8 é mais rápido do que Firefox 3.05 e Safari 4. Além disso a navegação em abas do IE8 ficou muito mais intuitiva do que a dos concorrentes e a Microsoft melhorou bastante os filtros Anti-fishing, dentre outras coisas. Estas são características que o transformam em um software bastante satisfatório para a grande maioria das pessoas. Mas enfim, seja qual for o seu perfil (Desenvolvedor ou Usuário), o fato é que no Windows 7 você é totalmente livre para escolher qual browser vai utilizar, o que descaracteriza a acusação da Mozilla Foundation de que a Microsoft está tomando uma postura monopolista.
  enviado por: Daniel de Souza Medina em 07/05/2009 - 23:59
• Quando a Microsoft torna o IE o navegador padrão do Windows, a quota do IE sobe quando é lançada uma nova versão do Windows porque cresce o número de usuários passivos do IE, ou seja, a quota do IE cresce não porque os usuários o escolheram intencionalmente, mas sim porque nem sequer sabem que existe melhor que o IE que é o que vem de base com o Windows. No entanto os usuários informados escolhem browsers melhores porque de fato são melhores. Por exemplo é sabido que a esmagadora maioria dos desenvolvedores sites Web escolhem o Firefox. A quota nesse segmento é tipo 70% de usuários de Firefox e menos de 20% de IE. O motivo dessa escolha é que as extensões do Firefox para desenvolvimento Web são muito superiores às que existem para IE. Só vou mencionar algumas: Firebug, User Agent switcher, WebDeveloper, HTML Validator, YSlow, Javascript Debugger. Veja aqui uma lista completa. Em termos de extensões, é humilhante a supremacia do Firefox sobre o IE. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/ . Para quem não sacou, o Firefox é desenvolvido pela Mozilla Foundation. O motivo pelo qual eles reclamam do abuso da Microsoft, é porque quanto mais usuários usarem o Firefox, mais a Mozilla Foundation ganha com receita de anúncios que aparecem no Google quando os usuários fazem buscas com o Firefox.
  enviado por: Manuel Lemos em 07/05/2009 - 22:13
• Concordo com o Daniel. O Google é lider (com quase monopólio) nas buscas e o navegador deles vem com o buscador "Google" como padrão. Quando a Microsoft colocou o Live Search (que não é o lider) como padrão houve muito protesto. Eu particularmente prefiro um S.O que venha com tudo que eu vou precisar (até porque vamos pagar por isso). O novo Windows virá sem software de e-mail, messenger e software de gerenciamento de imagens tudo por causa dessa pressão. Na UE ele vem sem WMP e em breve sem IE. Chegará um dia que o Windows virá sem nenhum software adicional? uma coisa é certa! nem isso atrapalhará a Microsoft de ganhar mercado.
  enviado por: Gledson em 07/05/2009 - 16:31
• Geraldo, concordo com você. Se algo é fora da lei, deve haver repressão sim. Não devemos ficar calados frente a situações ilegais. Porém, onde está o crime da Microsoft? Todos sabemos que o IE pode ser retirado do Windows 7 (assim como outros componentes). O usuário que prefere o Firefox não tem nenhuma restrição de desinstalar o IE e instalar o Firefox. A Microsoft sempre prezou pela facilidade na utilização de seus produtos. Quase a totalidade dos usuários quer um sistema operacional 100% funcional após sua instalação, pois não gosta de ficar fazendo downloads de vários softwares antes de começar a usar o computador. Quem se sente insatisfeito com a configuração padrão tem um pequeno trabalho adicional de remover o software fornecido e instalar o que deseja. Aliás, se a regra é proibir a Microsoft de fornecer os produtos dela, devemos exigir que nenhuma distribuição Linux seja instalada com Openoffice ou Firefox, pois estão "obrigando" os usuários a utilizarem tais softwares. Não concordo com esta posição de "dois pesos, duas medidas".
  enviado por: Daniel de Souza Medina em 07/05/2009 - 11:54
• Daniel, não é porque ele é o líder absoluto que ele pode infringir as leis. Se é proibido, os demais tem mais que entrar na justiça mesmo. No Brasil já enraizou na mente: rico, grande -> faz o que quer; pobre, pequeno -> aguenta calado.
  enviado por: Geraldo Lins em 07/05/2009 - 11:29
• Quando o Google surgiu, encontrou o império Microsoft em seu ápice e, no entanto, provou que oferecia um serviço de extrema qualidade e se tornou referência no seleto grupo dos titãs da tecnologia, abocanhando grande parte do antigo mercado Microsoft em diversos serviços. A partir do momento que a Mozilla parar de pensar em acusações e investir em um software que seja melhor do que o da Microsoft, os usuários julgarão se ela realmente merece um espaço ao sol. Não há dúvidas de que isto acontecerá naturalmente, desde que ela pense grande, sem intrigas aos líderes atuais. Daniel Medina - twitter.com/danielmedina
  enviado por: Daniel de Souza Medina em 07/05/2009 - 10:42
• Eu fico impressionado com o quanto a Microsoft incomoda as outras empresas do mundo da tecnologia. A gigante de Redmond sempre está envolvida em acusações de monopólio (como neste caso) ou sob forte críticas a respeito da qualidade de seus produtos (como ocorreu com o Vista). Esta preocupação toda só reforça cada vez mais a superioridade da Microsoft, cuja morte, já decretada por muitos de seus rivais, nunca se concretizou. Mesmo tendo toda esta pressão contrária e sem Bill Gates no comando, ela ainda mantém o esmagador domínio sobre o mercado de desktops residenciais, e mesmo depois do fracassado projeto do Vista ela reaparece com um sistema mais seguro e estável, revivendo as intrigas dos "vices". Na minha opinião falta postura competitiva de algumas entidades, principalmente da Mozilla. Quando o Google surgiu, encontrou o império Microsoft em seu ápice e, no entanto, provou que oferecia um serviço de extrema qualidade e se tornou referência no seleto grupo dos titãs da tecnologia, abocanhando grande parte do antigo mercado Microsoft em diversos serviços. A partir do momento em que a Mozilla parar de pensar em acusações e investir em um software que seja melhor do que o da Microsoft, os usuários julgarão se ela realmente merece um espaço ao sol. Não há dúvidas de que isto acontecerá naturalmente, desde que ela pense grande, sem intrigas aos líderes atuais.
  enviado por: Daniel de Souza Medina em 07/05/2009 - 10:41
• é realmente isso aconteçeu comigo, usava um dual-boot com vista Ultimate e XP Profissional, 1º tentei atualizar o vista então o setuo do seven informou que o idioma não era compativel, baixei o Language Pack em inglês e instalei mesmo assim nada, então tive que format a partição d vista para instar o Windows RC ou seja perdi o boot do Windows Ai fiquei preocupado pois no Vista não conseguia acesso aos meus arquivos do XP devido meu usuário ter senha, mas descubri que o Windows 7 RC tem um modo que libera o acesso mesmo com senha ou qualquer perfil segue o link: http://mdibrasil.hd1.com.br/acessando_pasta_do_xp_no_windows7.html Um abraço a todos da Info
  enviado por: Fabio da Silva Lima em 07/05/2009 - 10:03

comentar