Google pode perder ´Android´ na justiça

SÃO PAULO – O sistema operacional para plataforma móveis do Google, Android, pode ser forçado a mudar sua alcunha, e o pior, pagando uma multa milionária a um empresário.

Eric Specht, o responsável por provocar este ‘temor’ nos arredores na sede do Google, é dono de uma empresa chamada Android Data Corporaton. Desde 2002, ele possui uma marca concebida com a palavra “Android”, segundo a Forbes.

Cinco anos mais tarde, em 2007, o Google tentou, sem sucesso e com muitos apelos, registrar uma marca de mesmo nome. A última tentativa ocorreu em novembro do ano passado.

Agora, porém, Specht quer uma recompensa de US$ 94 milhões, alegando uso indevido da marca. O recurso se estende também às empresas integrantes do “Open Handset Alliance”, dentre elas: Motorola, Qualcomm, Sprint Nextel, Telefônica, Toshiba e Vodafone; entre outras.

A polêmica central do caso que deverá se estender nos tribunais é que, para os advogados do Google, a marca é “Android Data”, e não apenas “Android”. Já Specht diz que “Data” (dados, em inglês) é uma palavra genérica e tem função descritiva.

O Google deve ter 60 dias para responder, a partir da data, ou mais adequadamente, do dia, em que for comunicado oficialmente da ida de Specht aos tribunais.

• Tenho certeza que o Google sabia que enfrentaria esta batalha judicial. Imagino que o custo do processo justifique o interesse pela marca.
  enviado por: Reinaldo Guidini em 06/05/2009 - 07:43
• Fazer o que se tem gente que gosta de se promover a custas das outras, eu acho que tem asuntos muito mais importante nesse mundo do que uma disputo por um nome......
  enviado por: William Oliveira Moreno em 05/05/2009 - 09:43
• Concordo plenamente com o Fabio Luis, particularmente acredito q nao deve pagar direitos autorais nao. Ja q a marca a "android data", porque se nao alguem chega e faz uma marca como uma frase com TODAS as palavras so alfabeto (se fosse possivel), claro tirando as ja usadas, ninguem mais poderia registrar mais nada?
  enviado por: Tiago Bani em 04/05/2009 - 23:47
• Porque esses kras não usaram o nome de uma empresa daki do brasil, pois só assim eles registrariam sem problema algum... pois a justiça por aki é mais lenta e perniciosa nos interesses dos mais fracos... porém lhes digo ela deve sim pagar pelo seu erro e deve respeitar o direito dos outros independente de ser uma grande empresa pena a todos sem distinção... que a Google pague pelo seu sandismo... Marcelo Coêlho
  enviado por: Marcelo Coêlho Sousa em 04/05/2009 - 20:19
• Porque esses kras não usaram o nome de ma empresa daki do brasil, pois só assim eles rfegistrariam sem problema algum... pois a justiça mpor aki é mais lenta e perniciosa nos interesses dos mais fracos... poré lhes digo ela deve sim mpagar pelo seu erro e deve respeitar o direito dos outros independente de ser uma grande empresa pena a todos sem distinção... que a Google pague pelo seu sandismo...
  enviado por: em 04/05/2009 - 20:14
• Marca e patente são coisas diferentes, meu amigo. O que a empresa em questão esta entrando em litigio com o Google é o uso da marca Android e não patente de nada. A patente é requerida quando se inventa algo por uma determinada pessoa ou empresa e não se quer que seja copiado este produto, não fabricando da mesma forma que foi concebida pelo inventor. Já a marca é um sinal identificador os produtos de determinada empresa (fábrica, casa comercial, etc.) e oficialmente registrado como tal. Cuidado quando falar coisas. Tem gente que quer dar uma de sabichão e tropeça no próprio rabo.
  enviado por: Felipe Henrique Ferreira de Jesus em 04/05/2009 - 16:04
• Está corretamente CERTO. Juridicamente aplicado de acordo com a lei. O GOOGLE está errado! E vai se ferrar... Não adianta vocês ficarem defendendo, não são advogados, não conhecem de leis e mesmo que conhecesse não ia mudar NADA. Ora, se eu tenho uma empresa com um nome, faço a patente e chega uma empresa com MUITO dinheiro como Microsoft, Google, ou outra qualquer e quer pela bruta força tomar posse daquilo que é meu "DE DIREITO", ou me paga (caso eu resolva vender) ou procure outro nome... Então, serei indenizado. Se você não corcorda, pode chorar, pode pular de raiva, nem tô aí...
  enviado por: Robson Dantas de Aguiar em 04/05/2009 - 15:06
• Enquanto isso...: Fome e miséria extrema em peso na África. 94Mi seriam uma bela ajuda a este povo... eeeeeee mundinho imbecil esse em que vivemos
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 04/05/2009 - 12:05
• Na verdade, a Google está sentindo na pele o que é ser "Microsoft"! E isto vai acontecer com qualquer empresa que comece a crescer e ganhar destaque no mercado mundial. Qualquer um que puder se aproveitar e "morder" uma parte da grana dela não vai deixar a oportunidade passar!
  enviado por: Fabio Luis Griebner em 04/05/2009 - 11:31
• Este tipo de ação virou moda entre pessoas aproveitadoras sem competências para desenvolver algo útil. Eu mesmo passei por sufoco semelhante ao ser processado na Suíça via WIPO (World Intellectual Property Organization) por uma editora se dizendo proprietária de uma marca com o nome idêntico a domínio registrado por mim. Naquele tribunal após profunda análise embasada na lei e fatos concretos, o árbitro decidiu a meu favor, surpresa para muitos pois foi uma vitória brasileira contra uma editora suíça em tribunal sediado em Genebra. Processo igual ocorreu no Brasil onde, por motivo idêntico porém com outro nome, uma editora está me processando em São Paulo. Mesmo possuindo informações do julgamento no exterior, o juíz brasileiro demonstrou seu total desprezo pela lei ou jurisprudência da WIPO e arvorando-se de todo-poderoso ordenou suspensão dos serviços e domínio imediatamente e pagamento milionário de multa. Só restou-me recorrer. Esperemos que a Google tenha melhor sorte.
  enviado por: Ney Carline Limonge em 03/05/2009 - 00:45
• Manuel Lemos, obrigado por notar o mau uso da expressão. Já está corrigido. Um abraço.
  enviado por: Guilherme Pavarin em 02/05/2009 - 21:50
• Não passa de um aproveitador ganancioso querendo uma fatia dos lucros, se for seguir esse pensamento quantas empresas não seram processadas por terem nomes semelhantes. Por culpa de pessoas assim que o mundo não evolui mais rápido ainda...
  enviado por: Anderson José de Oliveira Nascimento em 02/05/2009 - 19:39
• Marcas e patentes não são a mesma coisa. Uso de marca registrada é uso indevido de marca e não quebra de patente.
  enviado por: Manuel Lemos em 02/05/2009 - 18:44

comentar