Por que a Oracle batalha tanto pelo MySQL?

BOSTON - A Oracle está permitindo que a aprovação das autoridades regulatórias à sua aquisição da Sun Microsystems, por 7 bilhões de dólares, demore meses, devido a uma controvérsia quanto a um banco de dados que a maioria dos usuários obtém gratuitamente.

O banco de dados MySQL, da Sun, embora minúsculo como fonte de receita, é importante para a Oracle porque pode ajudar a companhia a se expandir a novos mercados e melhorar sua posição competitiva diante da grande rival Microsoft, dizem os analistas.

A base de clientes do MySQL é formada por pequenas e médias empresas que utilizam a tecnologia para operar sites e armazenar dados de negócios. Os bancos de dados Oracle costumam se sair mal nesses mercados, e a empresa em lugar disso se concentra em grandes clientes corporativos.

"A base instalada da Oracle representa o Velho Mundo - o mercado existente de aplicativos empresariais. Mas existe todo um Novo Mundo que a Oracle não foi capaz de capturar," disse Marten Mickos, antigo CEO da MySQL.

Embora as autoridades dos EUA já tenham aprovado o acordo, os fiscais antitruste da União Europeia apresentaram nesta semana uma declaração de objeções, alegando que a transação prejudicaria a competição no mercado de bancos de dados, que movimenta 19 bilhões de dólares ao ano, caso a Oracle tomasse o controle da MySQL.

Essas preocupações causaram meses de atraso à transação, e resultaram em prejuízos que o presidente-executivo da Oracle, Larry Ellison, calcula em centenas de milhões de dólares.

A Oracle se recusa a ceder quanto ao MySQL, ativo que os analistas consideram possa ajudar a segunda maior produtora de software para empresas a se expandir rumo a novos mercados. Google, Amazon, Facebook e diversas agências de viagem online estão entre os gigantes da Web que usam software MySQL em seus sites, e esse é um mercado que a Oracle encontrou dificuldades para penetrar.

O MySQL, um produto de fonte aberta disponível para download gratuito na Internet, é o único programa de banco de dados de uma grande empresa disponível a custo zero. A Sun fatura oferecendo versões com recursos adicionais, e serviços como atualizações para corrigir defeitos.

• E tem o Firebird também, nasceu da abertura do Interbase da Borland. Tem todos os recursos de um SGBD e é muito flexível, roda em várias plataformas e pode até ser embutido na aplicação sem precisar da instalação do servidor. Recomendo!
  enviado por: Marcelo Ricardo Loschi em 23/11/2009 - 14:08
• Corrijam-me se eu estiver errado, mas não existe nenhuma empresa por trás da comunidade do PostgreSQL.
  enviado por: Eric Voigt em 16/11/2009 - 21:24
• Todos criticam, mas ninguém repara nos detalhes do artigo... "O MySQL, um produto de fonte aberta disponível para download gratuito na Internet, é o único programa de banco de dados de UMA GRANDE EMPRESA disponível a custo zero." A fonte não disse que o MySQL era o ÚNICO BD open source do mundo e sim de uma grande empresa....
  enviado por: Eric Voigt em 16/11/2009 - 21:21
• Ihuuu viva ao PostGres e ao escritor do artigo que não sabe nada de bases de dados.
  enviado por: Vitor Pereira de Freitas em 16/11/2009 - 16:34
• Considero que a ORACLE está mesmo preocupada com o ganho de mercado, como salientou Marten Mickos, já que colocar um ORACLE em pequenas e médias empresas seria um tiro de canhão em uma formiga. Quanto à existência de outros servidores de bancos de dados gratuitos, não falaram do PostgreSQL, ou do SQLite ou mesmo do HSQL por ele não fazer parte da briga que está travada há algum tempo. Não estão desmerecendo nenhum outro SGBD. Abraço à todos os amigos.
  enviado por: Wagner Marcos Bianchi Junior em 16/11/2009 - 12:23
• Waldirlando - É uma pena ver que as Grandes empresas visado o lucro estão acabando com as ferramentas gratuitas e nós deixando sem opção.
  enviado por: Waldirlando Rosa Lemos em 12/11/2009 - 13:22
• Francisco e Bruno estam certos, estão esquecendo do PostgreSQL. Este sim é TOTALMENTE gratuito, ao contrário do MySQL, que para uso comercial, exige a compra de uma licença.
  enviado por: RICHARDSON NITZ DA ROSA em 12/11/2009 - 11:06
• concordo com o Francisco, se esqueçam do PostgreSQL, que é tão bom ou até melhor que o Oracle, ele é open sorce e tem uma comunidade muito ativa no esterior e uma comunidade que vem crescendo e se organizando aqui no Brasil. Lembrando a info, que várias grandes empresas utilizam o PostgreSQL como banco de dados.
  enviado por: Bruno Felipe Arndt em 12/11/2009 - 08:35
• Deixa eu registrar o meu comentário - correção o MySql não é o único BD a custo zero. Vale lembrar que o PostgreSql (principal concorrente opensource do Oracle) também é free e tem todos os recurso do Oracle (que não existem no MySql), além de um BD maduro existe uma comunidade ativa mantendo-o.
  enviado por: Francisco Alexandre em 12/11/2009 - 08:22
• Não acho uma boa idéia a Oracle comprar a Sun. Eu uso o MySQL desde quando me entendo por usuário de bancos de dados. Aprendi e treinei meu SQL nele, e uso localmente, em sites, e qualquer outro lugar. A Oracle nunca ligou para o Open Source, vai agora? Conta outra...
  enviado por: William Wagner Moraes em 11/11/2009 - 23:30

comentar