O que Embratel e Claro ganhariam com a fusão

SÃO PAULO - Bastaria um ano para que a companhia criada pela fusão da Embratel com a Claro despontasse na liderança do setor de telecomunicações.

A avaliação é de especialistas que apontam, entre outros trunfos, os ganhos de sinergia gerados pela fusão, que permitiriam cortar gastos e oferecer pacotes de serviços competitivos, com descontos de até 30% em relação à media praticada atualmente no mercado.

Em um momento de reestruturação do setor, a fusão seria uma nova dor-de-cabeça para os concorrentes - em especial, para a Telefônica, que luta para unir sua operação de telefonia fixa com alguma operadora de celulares, como a Vivo ou, num plano B, a TIM Brasil.

Há tempos, o mercado avalia que a união das empresas é uma questão de tempo. O bilionário mexicano Carlos Slim, que as controla, iniciou no ano passado um movimento para reestruturar seus ativos de telecomunicações. O início foi em seu país natal.

Era natural, segundo os especialistas, que ele se voltasse para o Brasil em algum momento. Nesta quarta-feira (26/5), o jornal Folha de S.Paulo informou que Slim teria, finalmente, tomado a decisão de fundir a Embratel com a Claro.

A Embratel já vinha, há algum tempo, oferecendo aos clientes corporativos pacotes de serviços junto com a Claro. Uma das sinergias geradas com a fusão será a de estendê-los também para clientes pessoas físicas, com a vantagem da oferta incluir menos burocracia de instalação e preços mais competitivos no chamado "quadriple-play" (telefonia fixa, móvel, TV paga e internet).

"A venda de pacotes completos de serviços ao mercado é uma tendência mundial, e é a justificativa para essa reestruturação que o setor de telecomunicações está passando no Brasil hoje", explica Eduardo Tude, presidente da Teleco, consultoria que atua no setor. "Ficarão para trás as operadoras que não conseguirem oferecer competitivos nesse sentido".

Com a junção das operações da Embratel e Claro, a nova companhia poderia cortar custos e gerar eficiência operacional, a ponto de esses serviços compartilhados serem oferecidos com preços até 30% menores do que se vendidos separadamente, afirma Frederico Turolla, professor da ESPM e consultor de gestão da Pezco Consultoria.

"Esse novo cenário fará as empresas investirem na melhoria do sistema de telecomunicações como um todo, o que será ótimo para os consumidores", diz ele.

Líder em pouco tempo

Não é apenas na oferta de serviços compartilhados que a nova gigante do setor poderia levar vantagem. Dados da Teleco mostram que, atualmente, a TIM (com 31,9% de participação de mercado) e a Claro (com 31%) são as duas operadoras que apresentam crescimento do número de clientes, ao contrário das outras operadoras, Oi e Vivo.

"Com a fusão, acredito que, em um ano, a Claro chegaria facilmente ao topo do segmento", comenta Virgílio Freire, consultor de telecomunicações, ex-presidente da Vésper e Lucent. Para o consultor, com a união das operações não tardaria também para que a nova empresa liderasse o mercado de banda larga no Brasil.

A Embratel, de acordo com Freire, tem a maior rede de fibra óptica do Brasil, resquício da extinta estatal Telebrás, e aluga sua capacidade ociosa de fibras para outras operadoras.

"A Embratel já tem estrutura pronta para atender um bom crescimento de demanda por seus serviços, sem precisar de novos investimentos, ao contrário das concorrentes", comenta ele.

Se o plano de fusão for aprovado pela Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações), a nova companhia deve entrar em operação nos próximos dois meses.

• Sou contra "Monopólio", prometem 1001 melhorias, nada é feito, os serviços continuam os mesmos. Anatel aprova tanta coisa pra essas multinacionais, mas na hora de ajudar nós usuários, depende da grandeza do problema, mesmo de acordo com as Clausulas da Propria Anatel, eles nos ignoram.
  enviado por: Giovan Carlo em 16/07/2010 - 03:50
• Marcelo Machado Araújo, essa questão da qualidade do sinal varia muito e você como uma pessoa inteligente com certeza sabe disso .. Boom, eu moro em uma cidade onde o sinal da TIM é o pior das 4 operadoras atuantes, sendo que a justiça quase caçou o alvará de funcionamento da mesma por não prestar um serviço de qualidade para o cliente, já a CLARO atua muito bem. E olha que minha cidade tem 250 Mil habitantes. Então você não pode generalizar a situação principalmente quando se trata de uma empresa que presta serviços para um país da dimensão do Brasil.
  enviado por: Thafarel Araújo Sousa em 27/05/2010 - 17:19
• Essa fusão vai trazer somente benefícios para os consumidores, afinal, vai acirrar ainda mais a concorrência no ramo de telefonia móvel, fixo, internet e TV a cabo, pois a empresa dispõe de todos esses serviços dentro do grupo e com certeza proporcionará uma série de vantagens dentro desses segmentos. As vezes as pessoas vêem com maus olhos o fator centralização, mas isso depente de uma série de fatores que não caberiam na situação. Quem tem visão de mercado sabe que essa fusão vai trazer inúmeras vantagens para a clientela brasileira !
  enviado por: Thafarel Araújo Sousa em 27/05/2010 - 12:21
• Porque não fazem uma matéria assim: " O que o consumidor perderia com esta fusão " ... centralização de poder está numa das piores situações geradas pelo ser humano...
  enviado por: Herzog Hernandes Sampaio em 27/05/2010 - 09:09
• a embratel ganharia uma fusao com uma prestadore de celular com o pior sinal que ja vi xD ligações que nao completam e consomem minuto.... e muitos outros problemas... me arrependi de ter saído da tim
  enviado por: Marcelo Machado Araújo em 26/05/2010 - 17:17

comentar