Nokia abdicou do Android para não se render

• kkkkkkkkkkkk ... escolheram a micro$oft ao invés do google ... meu deus... windows mobile é um lixo! android market é a loja online que mais cresce .. inclusive mais que a apple store... quero ver o quanto a nokia vai se f* .. huahuauhuahuahua

  Thiago Fernandes • 27/06/2011 - 10:36
• aposto o PIB da finlandia que se a nokia tivesse aderido ao android em fevereiro estaria na frente. E se aderisse ao android hoje daria a volta por cima...

  SN • 10/06/2011 - 02:18
• @Vlamir Alves - Cara, a Microsoft, na minha opinião, não vai ter sucesso nos tablets justament por tudo que você disse e o louco do Ballmer quer fazer. Se você plugar um teclado e um mouse, como você disse, a um tablet, por que diabos a pessoa iria precisar de um tablet? Ela fez isso durante anos e poucas pessoas embarcaram na dela. Lembra do conceito chamado Tablet PC. Eu sonhava em comprar um até usar um por alguns minutos. Simplesmente não dá cara. A única diferença é que agora ao invés de caneta, ela quer que usemos os dedos, nada mais. Eles já tentaram e fracassaram, e na minha opinião, vão fracassar novamente. Só o pessoal da Apple conseguiu dar o destino correto às telas sensíveis ao toque. Ai vieram as cópias. E agora a Microsoft quer tentar matar o conceito transformando tablet e um Tablet PC. A Apple pensou no iPad para um fim específico: ser o meio termo entre PC e notebook. Nunca passou pela ideia deles (nunca li nada dizendo contrário) de tornar o iPad um substituto do PC. Então, os tablets (Android ou iOS) não vão precisar ficar querendo ser melhores que PCs. Serão simplesmente tablets, nada mais. Não há motivo nenhum para ter planilha, editor de texto, servidor HTML instalado num tablet. Quem sente falta disso num tablet, ainda não entendeu para que eles servem: navegação, diversão, leitura e apresentação. Se precisar de algo mais, que comprem/usem um notebook ou desktop.

  Rodrigo Melo • 08/06/2011 - 21:12
• Tem que apoiar a Microsoft mesmo

  Thiago Soares • 07/06/2011 - 10:23
• Vlamir, usei windows por mais tempo que Mac em minha vida. Em 97 fiz um estágio em uma importante instituição americana e foi um choque para mim. Todos os computadores eram Macs. Descobri que computador não precisava ser tão ruim quanto eu estava acostumado (convenhamos win 95 não pode ser chamado de sistema operacional). Mesmo sendo tão ruim o windows já era mais usado! Hoje nas empresas para manter a rede os TIs (não sei se por preguiça) transformam os PCs em máquinas de datilografia: pen drive proibido, internet limitada, nada pode ser instalado... Tenho que aturar o windows todo dia no trabalho. Como instrumento de produtividade?! francamente, "once you go Mac, you never come back" é a mais pura verdade.

  side Carneiro • 06/06/2011 - 21:18
• "Quanto às empresas, elas usam um ou dois softwares proprietários" Vejo o quanto voce conhece o ambiente empresarial. A empresa que conheço que usa a menor quantidade de softwares feitos para Windows, usa uns 12, sem contar os softwares fornecidos por terceiros como bancos, contabilidade, fornecedores, etc. Empresas usam Windows porque tudo é mais barato e compatível. A quantidade de softwares de gestão, é imensamente maior, e mais acessíveis a empresas pequenas, e certamente você não deve saber que pequenas e medias empresas representam no mínimo 95% de todas empresas brasileiras e nao dispoem de muitos recursos para reinventar sua TI atras de resultados duvidosos, ainda mais em tempos de crise nos quais vivemos, quero ver qual é o diretor que vai ter peito de assumir tal mudança do que já está funcionando ha anos com custos e resultados dentro das expectativas da empresa. side Carneiro, um sistema nao consegue se manter por decadas em 90% dos computadores do mundo por moda não. Os acionistas do Google já cobram um pé no freio com os gastos com inovação, imagina uma empresa pequena.

  Vlamir Alves • 06/06/2011 - 19:53
• side Carneiros, nem por todos os avanços alcançados pelo iPad, o tal ainda nao começou a substituir nenhum PC. "150 livros" Muito bem, admiro o iPad como um livro eletronico. Mas voce escreveria algum livro no iPad? Ops, um livro não, fui cruel agora. 2 paginas já seriam um martirio. Aí voce vem dizer aqui que o iPad só nao substituiu o PC por causa do preço? Achei que vc estivesse fazendo comentários sérios.

  Vlamir Alves • 06/06/2011 - 19:11
• Vlamir, tablet com opção para ligar teclado e mouse já existe, chama-se notebook. Eperimente um macbook, que é a experiencia mais proxima de um sistema de toque, gracas ao toutchpad da Apple multitoque. Quanto á utilidade do tablet, há um ano os detratores da Apple perguntavam para que serviria um. Hoje os detratores se perguntam como posso fazer um tão bom! Tenho no meu ipad 150 livros (profissionais), 1200 artigos científicos, 235 aplicativos (jogos, gps, editores de texto, keynote). Uso para dar aulas, ouço música sem fio via airplay ( só para que tem aiport express) e às vezes perco o ipad para minha filha de 5 anos que quer brincar (ela não conhecerá um desktop). Quanto às empresas, elas usam um ou dois softwares proprietários. O Sistema Operacional pouco importa. O windows só foi escolhido por que vale mais á pena comprar um pc de mil reais, do que um mac de 3500. Quem já montou uma rede de Macs sabe quanto é mais fácil configurar e quanto é mais segura, só que é também é mais cara!

  side Carneiro • 06/06/2011 - 18:51
• Vlamir A base de software para a nova plataforma é zero. O win8 foi anunciado tão ás pressas que o exel atual foi demonstrado. Para tirar proveito do conceito ergonômico dos tablets, os programas terão que recomeçar quase do zero. não Ne esqueça que tablets com Windows já existem há mais de uma década. Foi necessário que alguém percebece as diferenças de coceito para que esse mercado se materializasse. Um mês antes do lançamento do iPad o ballmer posou com um tablet com win 7, afirmando que o win7 era feito para toque. O que mudou tanto em pouco mais de 1 ano?

  side Carneiro • 06/06/2011 - 14:28
• Vlamir Alves você colocou um link de um site mesquinho de tecnologia ai em baixo, site este que só sabe puxar saco da Micro$oft e se tu postar um comentário contrario a religião de seguidores fanáticos desta empresa eles excluem imediatamente seu comentario e seu login portanto não venha sujar o site da info que tem liberdade de expressão até hoje, obrigado. A Micro$oft só espera a concorrência lançar produtos depois copia e cola com maquiagem, pois a M$ não tem engenheiros e sim maquiadores.

  Matemático • 06/06/2011 - 14:18
• Windows 8 não existe? Como voces são mal informados... Como podem fazer previsoes futuras se nao sabem nem o que já está acontecendo? http://youtu.be/7MnEndww2YQ E a microsoft não vai brigar no campo do adversário não. Está é trazendo a batalha para o seu território ao portar o Windos do PC para o Tablet. Estaria brigando no campo de adversário se estivesse criando uma versão especifica para tablets (igual a concorrencia fez) incompativel com o ecossistema que já existe.

  Vlamir Alves • 06/06/2011 - 14:15
• Veremos agora se a plataforma Windows Nokia será um fracasso. Quanto aos tablets, tudo o que eles evoluiram até agora ainda não os coloca em condições de suprir as necessidades que o PC supre, tanto é que nenhuma corporação substituiu PC por tablets.Não duvido que iOS e Android sejam abandonados ou totalmente reformulados para competir com o Windows 8 que sera unico para todas as plataformas. Quanto ao legado de aplicativos?! Levaria uns 20 anos para superar a base de aplicativos Windows x86 que rodará no Windows 8 ARM. Enfim, vai ser uma briga boa, e não arrisco muito em dar um palpite; A Microsoft tem grandes chances de mandar para a sucata tudo o que existe hoje em materia de tablets. Esse é o problema dos criticos, só enxergam o agora.

  Vlamir Alves • 06/06/2011 - 14:07
• @Vlamir, a Nokia e a M$ compartilham uma história de fracasso no mundo dos smartphones. Eram líreres e hoje são patinhos feios. Quanto aos tablets, a M$ nao esta arriscando tudo por vontade própria ou visao de futuro apenas; ela nao teve escolha. Será um bom embate, mas agora a m$ está jogando no campo do adversário! O win8 ainda não existe, é ainda uma animação em html5. Quando ele chegar estará concorrendo já com o IOS6 (2 versões adiante do de hoje) e um legado de aplicativos que não conseguirá superar facilmente.

  side Carneiro • 06/06/2011 - 13:45
• É muito bom para a Microsoft que os criticos e concorrentes não perceberam, ou não tiveram capacidade de levar todo o ecossistema do desktop para os tablets. Esse é um mérito da Microsoft, enxergar alem da concorrencia. Até a concorrencia já assumiu diversas vezes que a conquista do desktop é uma guerra perdida, ninguem toma o lugar da Microsoft. Desde então todos os concorrentes voltaram suas pesquisas para outras plataformas acreditando que fazendo o desktop perder importancia, perderia também a importancia o sistema que a domina atualmente. Mas não esperavam que a Microsoft poderia também migrar para a tão badalada plataforma ARM. O Windows 8 ARM rodará aplicações Windows x86!!! Depois do Windows 8, os tablets atuais serão apenas brinquedinhos de criança. No começo todo mundo reclama da mudança do Windows em novas versões, depois todo mundo acaba acostumando. Opa, espera aí... Como é esperta a Microsoft... Windows 8 e Windows Phone usam a mesma interface "Metro". Isso significa que todas as plataformas terão uma versão familiar do Windows. Enquanto a concorrencia afirma que para tablets é necessário uma versão diferente de SO, a Microsoft cria uma unica versão que serve para todas as plataformas e roda as mesmas aplicações. Será que depois do Windows 8 a concorrencia vai declarar guerra perdida na plataforma ARM também??? Espero que não, pois gosto muito da concorrencia. Mas precisamos reconhecer que o Windows 8 vai complicar a vida dos concorrentes. A concorrencia enxerga só o presente, a Microsoft enxerga o futuro. http://www.baboo.com.br/conteudo/modelos/Windows-8-o-que-vem-por-ai_a41969_z397. aspx

  Vlamir Alves • 06/06/2011 - 12:44
• @Eric Viana - Isso que você falou, para mim, parece claro. Eu nunca vi nada num Nokia que me fizesse interessar em comprar um smartphone da marca. Mas embarcar Windows Phone 7 parece um tiro no pé. Aos poucos o iOS está se tornando bem visto nas corporações. Está quase superando o BlackBerry. O Android ainda está no começo da caminhada nesse ramo. A Microsoft sempre teve força nesse nicho e quer continuar tendo com essa mudança de dispositivos. Faltava hardware, terá com o da Nokia. Mas mesmo dominando o desktop e os servidores corporativos, será que vai emplacar nos smartphones? Duvido. Ainda vai demorar algum tempo. Será que a Nokia tem esse tempo? Duvido. Então, tudo estará aberto para o que você disse se tornar realidade. A Nokia vendeu a alma pro diabo.

  Rodrigo Melo • 06/06/2011 - 10:05
• Srs... Não é orgulho nem rendição... É estratégia... Sou somente eu ou mais alguém concorda que a Nokia está indo para o buraco para ficar mais barata até poder ser comprada pela própria Microsoft? A MS sempre quis entrar no mercado mobile, perdeu o foco, criou sistemas ruins e agora os principais "parceiros" como Samsung, Motorola e LG relutam em lançar smarts com WP7 justamente porque estão ganhando dinheiro com Android... A estratégia parece simples... simule uma queda geral e quando a água já estiver no pescoço diga aos acionistas que recebeu uma oferta fabulosa da própria Microsoft... Pode até ser que a MS não compre a Nokia inteiramente mas dentro em breve você vão ver um novo acionista majoritário na empresa...

  Eric Viana • 06/06/2011 - 09:45
• Não é render-se, e sim adaptar-se! E é simplesmente ridícula a posição da Nokia, pois estabelecer parceria com um código que sempre priorizou exclusividade enquanto o Android é código aberto e possibilita um leque muito maior de opções por parte dos usuários e também dos programadores, é no mínimo estupidez. Eu acho pouco para a Nokia ser tão desvalorizada no mercado. Uma empresa que ocupava a liderança, assim como acontecia com a Microsoft em smartphones há alguns anos, não ter competência e sensibilidade para perceber mudanças de mercado, não merece ser líder nem aqui, nem em canto algum do planeta. Que ambas aprendam juntas com seus erros!

  Denner Luiz • 06/06/2011 - 09:33
• "uma mudança de 360° na empresa". Isso resume bem a situação, obrigado @Valair

  Carmelo • 06/06/2011 - 09:22
• A situação é a seguinte: a Nokia correu o bicho pegou. Se tivesse ficado o bicho teria comido. E com um CEO cavalo de Tróia desses, quem precisa de inimigos?

  Carmelo • 06/06/2011 - 09:17
• @Sérgio Andrade A M$ foi ultrapassada nao só pela Apple, mas agora também pela IBM em valor de mercado. Aliás, a Apple hoje vale mais que a Intel e a M$ juntas. A Apple também ultrapassou a M$ em lucro liquido e faturamento. Junte-se a isso que a Apple sobreviveu por anos (sua fase negra) sem o Steve Jobs. Hoje ela tem marca, clientes, linha variada de produtos de sucesso e: $$$$$. Não sei se os mesmos erros cometidos nos anos 80 se repetirão agora. A Apple tem uma política (ideia de Jobs) de trabalhar com equipes mínimas, mas de pessoas diferenciadas. Isso é totalmente diferente da M$. Vamos ver o que acontece. A RIM era a preferida no mundo corporativo, já está abaixo do Iphone, a IBM hoje que só atua no mundo corporativo vale mais que a M$!!!! São informações para refletir.

  side Carneiro • 05/06/2011 - 19:50
• #OMFG @Vlamir escreveu "mudança de 360° na empresa." #ROFL

  Braulio J. Batista Braga • 05/06/2011 - 16:23
• Ah, e não posta links externos aqui não porque o Alair Santos não gosta.

  Vlamir Alves • 05/06/2011 - 14:57
• Braulio J. Batista Braga, que as ações da Nokia cairam não é novidade e isso os fanboys comentaram bastante, pois ocorreu por uma mudança de 360° na empresa. Se for para falar de desvalorização de ações eu me preocuparia muito mais com a queda do Google que não passou por nenhuma mudança radical, já que altos gastos em P&D sempre foram praxe no Google, e a volta do seu fundador não deveria causar nenhum espanto. Seria como se a volta de Bill Gates a MS fizessem com que as ações caíssem, quando todos sabem que Bill Gates no comando inspira muito mais confiança do que qualquer outro em sua posição.

  Vlamir Alves • 05/06/2011 - 14:53
• Deve ser porque quando eu procuro no bing.com 'error windows' aparece 73.700.000 resultados... E quando coloco 'error android' aparecem 820.000 resultados... Mas que venha o WP7, e que não repita na apresentação o épico BSOD!

  Braulio J. Batista Braga • 05/06/2011 - 14:19
• Price Performance: Nokia em 6 meses: -31.83% e 1 ano: -34.38% (http://financial.businessinsider.com/siliconalleymedia.clusterstock/quote/detai ledquote?Symbol=NOK) Google em 6 meses: -8.52% e 1 ano: 6.02% (http://financial.businessinsider.com/siliconalleymedia.clusterstock/quote/detai ledquote?Symbol=GOOG)

  Braulio J. Batista Braga • 05/06/2011 - 14:19
• Mas o Google que "[..] acumula queda de quase 16 por cento desde que a companhia afirmou em janeiro [..]" é diferente da Nokia que "Poucos momentos após o anúncio da parceria global entre a Microsoft e a Nokia, as ações da gigante finlandesa começaram a cair rapidamente. Em poucos minutos, a queda já atingiu 9,929%." (http://www.tudocelular.com/Economia-e-Mercado/noticias/n23856/acoes-nokia-cair. html) e muito diferente da "queda em Wall Street superior a 14 por cento – foi a maior desvalorização registada pela Nokia nos últimos 13 anos." (http://economia.publico.pt/Noticia/revisao-em-baixa-das-vendas-pode-valer-corte -do-rating-a-nokia_1497073) Então... A Nokia 11/02/2011 caiu -13.97% e 03/06/2011 caiu -18.08% (http://financial.businessinsider.com/siliconalleymedia.clusterstock/quote/histo rical?Month=6&Symbol=NOK&Year=2011&Range=12)

  Braulio J. Batista Braga • 05/06/2011 - 14:17
• Realmente @Vlamir, nenhum "a"... http://info.abril.com.br/noticias/mercado/alta-nos-gastos-derruba-acoes-do-googl e-15042011-3.shl (caiu 15/04/2011 -8.26%)

  Braulio J. Batista Braga • 05/06/2011 - 14:13
• Marcos Oliveira, existe uma grande diferença entre o que voce quer que seja e o que realmente é: http://www.oficinadanet.com.br/noticias_web/3673/microsoft-uma-das-empresas-mais -eticas-do-mundo

  Vlamir Alves • 05/06/2011 - 13:06
• @Vlamir Alves, nunca vi um de vocês usarem argumentos no mínimo plausíveis, sempre estão tentando mostrar uma coisa como se fosse uma maravilha quando na verdade é ruim e falha. Vocês tentam fazer um tipo de lavagem cerebral, a M$ não tem qualidade e ética e nunca terá, só sabe agir por meio de manobras que subjulgam e prejudicam alguma outra corporação, bem como em um câncer. E a pior notícia para vocês, as pessoas estão ficando mais conscientes e esclarecidas a cada dia, essas atitudes não funcionam mais, nem de longe. Desistam de tentar enfiar firulas em nossas cabeças!

  Marcos Oliveira • 05/06/2011 - 12:17
• Nokia não se rendeu hj ao Android, mas amanhã estará se prostituindo pelo Android... Já não gostava da Nokia, e com essa parceria com Microsoft... A Nokia só nao é candidata a se afundar, pois a Microsoft pode comprar ela, kkkk.

  Leandro Martins • 05/06/2011 - 12:08
• Alair Santos, clone? Ah, entendi. Meu comentário atingiu em cheio vc nao é? Já que o fanboy oficial do Google não deu uma letra lá eu tinha de trazer para ca o link não é? E voce continua desviando do assunto. Comenta aqui a queda de 16% nas ações do Google. Se voce entendesse um pouquinho de administração saberia que inovação demais não agrada os acionistas, pois geram gastos demais e sem garantia de retorno - agrada o consumidor, mas não a empresa. A Microsoft investe o suficiente, quando a concorrencia avança um pouco eles investem mais, mas aí os investidores apoiam, pois é necessário para se manter no mercado e gerando lucros.

  Vlamir Alves • 05/06/2011 - 10:58
• Vlamir,você tem um "clone" que anda sumido aqui dos comentários da info? eu juraria que sim,pois suas "belíssimas interpretações" de textos,a mania de ficar copiando e colando links de outras notícias se parece demais com a de outro usuário... Mas não esquenta não,qualquer um que dissesse tanta bobagem também trocaria de nome de tanta vergonha. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  Alair Santos • 05/06/2011 - 03:01
• http://info.abril.com.br/noticias/mercado/somos-conservadores-com-gastos-diz-goo gle-04062011-1.shl Queda de 16% desde que Page assumiu o cargo... (Inovador demais, mas péssimo em retornar os lucros esperados pelos acionistas avidos por lucros. Quando as ações do Google caem os fanboys não dizem um "a". Quando é a Nokia, é porque a empresa está quebrando por fazer parceria com a Microsoft. Será que agora o Google vai desacelerar o ritmo de inovação para poder dar mais lucros a seus acionistas? (esses são os verdadeiros capitalistas selvagens) Defendem o lema: "Faça só o mínimo para garantir nossos lucros" E a Microsoft está nesse ritimo desde que foi fundada, porque sempre foi administrada por um dos mais incriveis homens de negocio que já se viu "Bill Gates".

  Vlamir Alves • 04/06/2011 - 22:26
• Orgulho demais faz mal ao bolso Nokia. Não se rendeu, mas se prostituiu, onde está a dignidade nisso?( 2)

  Max Soares • 04/06/2011 - 21:18
• Que burro dá zero pro CEO! A Nokia podia tá agora ganhando uma grana violenta com o Android... Depois poderia investir num substituto *próprio* para o Symbian (zumbi-an)... Deve ser emocionante "ver a casa pegando fogo" (ações?! IPO!? o que ser isso? isso non ecziste)... Altura dessa do campeonato o senhor tá sem bandoleira CEO!?

  Braulio J. Batista Braga • 04/06/2011 - 03:51
• Prezado Jeff Brown e demais amigos: Será que CEO atual fez mesmo lobby para vender a alma da Nokia para o seu empregador anterior, ou será que sua experiência em ambas as companhias permitiram a ele vizualizar o horizonte com mais amplitude do que nós, meros mortais? Honestamente falando, eu acredito mais na segunda possibilidade. Outra questão interessante é fazermos uma comparação realista do ecossistema de desenvolvimento das duas plataformas: MicroSoft(WP) e Android. O que efetivamente o Android tem para oferecer as empresas com relação a um ambiente integrado de desenvolvimento de sistemas que consiga responder de forma agil as mudanças e exigências de diferentes mercados. O android creceu onde a Apple pecou; em disponibilizar para seus usuários uma plataforma mais aberta e livre de rédeas. Em ambas(Apple e Android) o apelo visual de uma interface muiti-toques conquistou a maioria dos usuários comuns. Mas ambas param por ai! Agora e quanto as empresas/corporações?! Acredito que é ai que a M$ vai tirar o (ÁZ) de sua manga. Com relação a interface, ja vimos que nesse ponto todo mundo copia todo mundo, sempre seguindo a onda(feedback) do que cai no gosto dos usuários. E históricamente falando, convenhamos, essa tarefa, de copiar e melhorar, não só a interface, mas também aquilo que funciona, é molezinha para a M$! Rsrsrsr... No segmento corporativo minhas apostas vão para a microsoft, não só por sua plataforma de desenvolvimento mas também por sua carteira de clientes. No segmento de usuários comuns, estou meio extrábico, um olho voltado para o Android e outro para a WP7.5, mas minha percepção atual é de que dentro de 1 ou 2 anos minha escolha será pela plataforma da M$.

  Sérgio Andrade • 03/06/2011 - 20:19
• Sérgio Andrade: Visual Studio gratuito a Microsoft oferece ha bastante tempo http://www.microsoft.com/visualstudio/en-us/products/2010-editions/express Por falar em Know-How, isso a Nokia também tem muito em celulares. Acredito que o ecossistema que Microsoft e Nokia irão criar será excelente. A aposta não é arriscada não. Vai dar muito certo. E ninguem precisa ficar lamentando que a Nokia não usa Android, pois Android temos trocentos fabricantes que oferecem, o mercado quer mesmo alternativas. E vamos reconhecer... Android tem sérios problemas, precisa mesmo de concorrencia nesse mercado. Todos sabemos que o monopolio é prejudicial. Mas vemos muitos fanboys do Google clamando por um monopolio desta. Podem estar certos de que a Nokia será lider nos smartphones também. Vejam bem que hoje o maior fabricante de smartphones é a Apple. Nenhum fabricante sozinho é pareo para a Apple, só a Nokia. Vemos que foi preciso ajuntar trocentos fabricantes oferecendo Android para ele ser o mais usado em USA. Mas se for medir os numeros de cada fabricante, nenhum chega aos pés da Apple.

  Vlamir Alves • 03/06/2011 - 18:23
• O Android tirou a Motorola da falência, e fez com que Sony ericsson e Samsung se tornassem players poderosos em smartphones. A Nokia vendeu a alma do mesmo jeito, a diferença é que o CEO atual fez lobby para vender a alma para sua empregadora anterior ( ou será que no fundo é ainda é atual?). O mais sensato para a Nokia era abraçar o Android para as plataformas top, deixando os aparelhos mid e entry-level com o Symbian e continuar o aprimoramento do Meego com mais calma, pois continuaria vendendo bem e tranquilizaria os acionistas. O acordo com a M$, favorece Nokia na assinatura pois recebeu um aporte bilionário da M$, mas basta a Nokia vender alguns milhões de aparelhos com o W7, que a situação se inverte. Não duvido que a proposta de U$ 19bilhões da Microsoft para comprar a Nokia seja real.

  Jeff Brown • 03/06/2011 - 18:18
• Aposta arriscada, sem dúvida, porém será ótimo para o mercado consumidor se o Windows Phone conseguir fazer frente aos demais. Quanto mais e boas opções melhor.

  Daniel UK • 03/06/2011 - 17:34
• Concordo que uma empresa como a Nokia, que ja mostrou ser capaz de ser diferente e melhor (vide Qt, Meego, etc.) Não possa simplesmente ser só mais uma empresa desesperada que abraçou o Android. Isso só adiaria o seu problema. Eles sabem que não dá para competir com os asiáticos sendo igual a eles. Seria falencia ou só mais uma no mercado com hardware (inferior) igual ao deles para poder sobreviver. Ele ja tinha dito antes que a Nokia sempre investiu pesado em desenvolvimento e que estava tomando prejuizo com tantos investimentos e pouco retorno. Entao resolveu desenvolver uma nova plataforma em conjunto (com a MS) porque bancar P&D sozinha já tinha se mostrado inviável. Por tudo o que já foi dito, todo fabricante que quiser vai poder adotar o WP, mas só a Nokia é que terá uma versão melhor, fruto da pesquisa conjunta com a MS. É esperar para ver. Precisamos entender que o mercado nao precisa do 201° fabricante usando Android. Se Android fosse a solução de todos os problemas, nao existiria Meego, WebOS, Bada, etc, etc.

  Vlamir Alves • 03/06/2011 - 16:03
• Olha, diante do cenário atual, de crescimento exponencial do Android, acho a escolha da Nokia extremamente coerente. Deixando de lado o quesito vaidade,... de todas as empresas atuantes neste mercado, a Microsoft é, DE LONGE, a mais qualificada/escolada com relação a Atualização de Sistemas Operacionais. Ponto em que o Android com sua fragmantação, não só de Hardaware como também de Software(provocada pelas TELES), vem gerando muita insatisfação dos clientes. Outro ponto positivo para a M$ é a plataforma Visual Studio(de desenvolvimento integrado) que é extremamente interessante para o segmento empresarial. Se a M$ conseguir criar uma ferramente/plataforma ((( GRATUITA ))) que dê aos desenvolvedores facilidades(Drag and Drop, .Net Framework, C#, VB, e etc...) similares as proporcionadas pelo Visual Studio, que seja expecífica para a criação da aplicativos móveis, mas que permita ao aplicativos criados se integrar facilmente a soluções empresariais.... ai meus amigos.... ela estará com A FACA E O QUEIJO NA MÃO ! KnowHow para isso ela tem! Já com relação a decisão da Nokia ser um incentivo à concorrência,... Bom, cho que isso eu nem precisava lembrar... :-)

  Sérgio Andrade • 03/06/2011 - 15:45
• Muito bom, essa parte eu entendi, "mas nos preocupava o fato de que não poderíamos nos diferenciar o suficiente", no aguardo do Windows phone para ver se vai ficar bom mesmo.

  Ramon Lima • 03/06/2011 - 15:27
• E provavelmente, por causa de outras reações como essa, é que a empresa começou ir para o buraco.

  Rasico • 03/06/2011 - 15:19
• -Gostaria só de saber qual a empresa que freqüentemente tem suas ações em queda na bolsa? -Parece que eu ouvi falar que é a NOKIA, será? -É, eu acho que sim O.õ Tomeeeeee!!!

  Dell • 03/06/2011 - 15:19
• Não faz muito sentido essa declaração, não se rendeu ao Google mas sim à M$, o que basicamente dá na mesma. Sem contar a vergonha de abandonar a Intel na parceria com o MeeGo.

  Marcos Oliveira • 03/06/2011 - 15:01
• quem muito quer nada tem!

  Vinicius Rossoni Wagner • 03/06/2011 - 15:00
• Orgulho demais faz mal ao bolso Nokia. Não se rendeu, mas se prostituiu, onde está a dignidade nisso?

  Rodrigo Melo • 03/06/2011 - 14:38

comentar