HTC tenta proibir iPhone, iPad e iPod

NOVA YORK – A empresa de Taiwan HTC afirmou hoje que entrou com uma ação na Justiça contra a Apple por violação de patentes e pediu que a Comissão Internacional de Comércio dos Estados Unidos proíba a venda de iPhones, iPads e iPods no país.

O caso é uma resposta ao processo aberto pela Apple em março contra sua concorrente, que fabrica celulares com os softwares do Google e da Microsoft, também por violação de patentes.

A HTC acusa a Apple de infringir cinco de suas patentes. Representantes da Apple não estavam imediatamente disponíveis para comentar o assunto.

A HTC não informou em seu comunicado quais patentes teriam sido quebradas.

"Estamos tomando medidas contra a Apple para proteger nossa propriedade intelectual, nossos parceiros de indústria e, principalmente, nossos consumidores que usam aparelhos HTC", disse o vice-presidente da empresa na América do Norte, Jason Mackenzie. em comunicado.

• Olha até onde vai a ganância e desejo de monopólio; a merda tava seca, a Apple teve que mexer né?
  enviado por: Fábio Silveira em 17/05/2010 - 17:53
• Em 2005, mais ou menos, o Motorola A1200i, por exemplo, já tinha "touchscreen"... O Iphone não veio depois?
  enviado por: Marcelo do Nascimento Sette em 17/05/2010 - 17:21
• Na realidade a Apple infringiu milhares de patentes ao lançar o iPhone dado que não estava no ramo dos celulares e foi forçada a se apropriar de tecnologias desenvolvidas por outras empresas que estavam a anos no ramo. [2]
  enviado por: Denis James em 14/05/2010 - 15:53
• @Rodrigo. Pensamentos como o seu privilegiam monopólios e prejudicam os consumidores em um nível inimaginável. Na realidade a Apple infringiu milhares de patentes ao lançar o iPhone dado que não estava no ramo dos celulares e foi forçada a se apropriar de tecnologias desenvolvidas por outras empresas que estavam a anos no ramo. Mas os tribunais costumam a ter bom senso e não dar ganho de causa em processos como esses da Apple e da HTC.
  enviado por: Leandro em 13/05/2010 - 19:49
• É Aquela história, quando não é uma tecnologia de impacto no mercado só uma empresa é dona da patente e tá tudo certo. Agora quando é uma tecnologia de ponta na Qual várias empresas que vendem um produto com mesmo tipo da tal "tecnologia de ponta" ai todo mundo quer ser dono da mesma patente...é HTC, Nokia, Apple..É uma Grande Palhaçada isso tudo, para mim o único e verdadeiro aparelho touch e o melhor é IPhone, pois outros aparelhos touchscreens surgiram com força depois do lançamento do IPhone
  enviado por: Eduardo Tadeu Santos Bonini em 13/05/2010 - 14:19
• @Carlos Alberto e Helder Jefferson. Exato, mas os movimentos foram exaustivamente estudados por algum engenheiro. Seja ele da Apple ou não. A patente tem um tempo previamente definido de vigência, no qual quem patenteia pode cobrar ou processar quem quiser. Nenhum de nós gostaria de trabalhar, achar uma solução e depois ver uma empresa copiar na maior cara de pau. Ou gostaria? É como digo: hoje pode até ser NATURAL usar comandos gestuais nas telas sensíveis. Mas antes do iPhone, não havia nada disso. O projeto Surface foi anunciado exatamente 1 mês antes do iPhone e entregue quase 1 ano depois. Então, não dá pra se dizer que o iPhone copiou algo do Surface, pois quando este foi anunciado, o iPhone provavelmente já estava na linha de montagem. Mas reconheço que são parecidos. Embora o Surface inicialmente tenha comandos para dois dedos, não necessariamente da mesma mão e pelos vídeos que vi são interações bem menos complexas que os gestos no iPhone. Como em Minority Report. Se a Apple quebrou patentes como diz a HTC, a HTC tem que processar mesmo. Se foi o contrário, também.
  enviado por: Rodrigo Melo em 13/05/2010 - 01:53
• Antes do iPhone e do Surface ou mesmo do touchscreen, Hans Donner em uma abertura de novela já tinha simulado este gesto que é absolutamente natural e espontâneo. A Apple se apropriou do mouse gratuitamente inventado pela Xerox e também de sua interface de janelas e todos ganhamos com isso. Há coisas que não são patenteáveis. Já pensou se alguém patenteia andar para frente e depois querer sair cobrando de todos? Isto é uma indústria ôba-ôba.
  enviado por: Ney RJ em 12/05/2010 - 21:00
• Rodrigo, a questão é que a Apple patenteou diversas coisas que já existiam antes do iphone ser anunciado.
  enviado por: Helder Jefferson em 12/05/2010 - 20:56
• Rodrigo, pelo que me lembro o Microsoft Surface fazia tudo o que vc falou antes do iPhone.
  enviado por: Carlos Alberto em 12/05/2010 - 19:45
• @Ney RJ. Não quero discutir o que você acha certo ou errado, mas propor uma reflexão. Os engenheiros de software, da Apple ou HTC, sei lá que inventou primeiro o que, pensaram no "inimaginável" (entre aspas mesmo). O que eram os PDAs e smartphones antes do iPhone? Uns trambolhos terríveis de serem usados. Comandos complicados, menu intermináveis e a maldita canetinha que insistia em sumir. Tanto que na Santa Ifigênia compra-se logo o conjunto com 3 canetas. Os engenheiro perderam dias, quiçá meses, investigando qual gesto seria melhor para cada ação. E ai, o pessoal vem e copia na maior cara de pau e oferece como extra nos seus aparelhos. Eu não acho justo isto. Se hoje todo mundo acha natural dar zoom com dois dedos imitando pinça, antes ninguém fazia isto. Era tudo através de menu ou ícone. Hoje é fácil dizer que é um movimento natural, mas por que ninguém pensou neles antes? IBM, HP, Microsoft, Palm e outras têm excelentes centros de pesquisa e ninguém mostrou nada parecido antes. Pra mim, é justo patentear, pois as outras empresas pegaram o bonde andando e não pagaram sequer a passagem. Sou contra a proteção de só a Apple poder usar, mas ela como detentora da patente é quem decide o que fazer. O ideal é que a justiça se pronunciasse a favor da abertura e de uma cobrança de royalties. Ai sim, fica justo pra todo mundo.
  enviado por: Rodrigo Melo em 12/05/2010 - 19:20
• Essa guerra de patentes virou uma palhaçada. A Apple patenteou até o gesto de abrir arquivo com o dedo em tela touchscreen e a HTC está sendo processada por este motivo pela Apple. Patenteia-se o inimaginável e querem tirar proveito disso. Resultado, a indústria dos tribunais agradece e os consumidores saem prejudicados. Acho que falta seriedade para esta turma.
  enviado por: Ney RJ em 12/05/2010 - 17:50

comentar