Com o fim do WebOS, HP fica livre para negociar seus registrosSão Paulo -- Algum gigante do ramo de smartphones e tablets – Google, Apple e Microsoft são os candidatos óbvios – poderá comprar a Palm da HP.
A divisão de smartphones e tablets da HP, que agora está encerrando suas atividades, tem um time de engenheiros de alto nível e um portfólio de patentes valioso. São atrativos capazes de fazer brilhar os olhos das grandes empresas dessa área. O negócio pode chegar a US$ 4,5 bilhões.
Desde que a HP anunciou, há uma semana, que estava fechando a Palm, sua divisão de smartphones e tablets, vêm surgindo comentários de que a empresa pode vender seu acervo de patentes relacionadas com dispositivos móveis e com seu sistema operacional WebOS. Michael Morgan, analista sênior da ABI Research, especula que talvez o Google tenha tido azar. Se a empresa tivesse esperado uma semana mais para fechar a compra da Motorola, poderia ter adquirido a Palm, que tem uma relação custo/benefício muito mais atraente.
Mas a HP ainda pode vendê-la, seja para o Google ou para outra empresa. "Este é um ótimo momento para a HP oferecer a arca do tesouro de propriedade intelectual que ela obteve com o WebOS. Considerando as condições atuais do mercado, ela poderia mais que cobrir o que gastou na aquisição da Palm", diz Morgan.
2.000 patentes
Neste domingo, o blogueiro americano Robert Scoble publicou informações que obteve falando com executivo da HP cuja identidade ele mantém em segredo. Segundo o executivo, a Palm tem cerca de 2.000 patentes de tecnologias empregadas em smartphones e tablets. O Google está pagando US$ 12,5 bilhões pela Motorola, e diz que seu principal interesse na empresa está no acervo de 17.000 patentes relacionadas com dispositivos móveis. Uma conta rápida aponta que, se cada patente da Palm valer o mesmo que uma da Motorola, a HP pode obter cerca de US$ 1,5 bilhão vendendo o acervo tecnológico para alguma empresa interessada.
Esse valor já se aproxima do que a HP pagou pela Palm em 2010, US$ 1,7 bilhão. Ocorre que muitas da patentes da Motorola são antigas (ela inventou o celular em 1973) e não têm mais valor prático. As patentes da Palm, ao contrário, cobrem as mais recentes tecnologias usadas em smartphones e tablets. Scoble e seu entrevistado secreto avaliam que, em média, uma patente da Palm vale o dobro de uma da Motorola. Com isso, o preço já sobe para cerca de US$ 3 bilhões.
Mas há mais na Palm, além das patentes. O time de engenheiros da empresa é cobiçado no mercado. Antes de ser comprada pela HP, ela era dirigida por Jon Rubinstein, que, antes, havia sido um dos principais responsáveis pela criação do iPod na Apple. Rubinstein levou outros profissionais da Apple para lá e recrutou talentos no mercado, formando uma equipe invejável. Seu sistema operacional WebOS, que roda no tablet TouchPad, está entre os mais avançados. Alguns especialistas chegam a considerar sua maneira de interagir com o usuário melhor que a do iPhone, da Apple, o smartphone mais vendido e mais admirado do mundo.
Google, Apple, Microsoft – ou Facebook?
Scoble avalia que o preço da divisão Palm pode, tranquilamente, ir a US$ 4,5 bilhões, e a HP sairia lucrando do negócio. Quem seriam os potenciais compradores? Os suspeitos de sempre. O Google precisa reforçar seu portfólio de propriedade intelectual. É um candidato óbvio. Mas a Microsoft e Apple também poderiam se beneficiar. A Apple teria a vantagem de poder integrar facilmente a equipe da Palm à sua, já que muitos profissionais da Palm já trabalharam lá.
As três empresas têm dinheiro para a aquisição e interesse no patrimônio da Palm. Um quarto interessado, este mais inusitado, seria o Facebook. A empresa de Mark Zuckerberg poderia usar o time de engenheiros da Palm para reforçar sua presença no mundo móvel.
@Rafael Machado - Pois é, eu li isto também.... Se for de interesse da Apple a compra dessas patentes, chuto que a HP se sentiria mais a vontade com a Apple que com as outras. Mas é só um chute mesmo. O problema, como você indiretamente disse, é que o hardware dos tablets concorrentes do iPad é bom e muitas vezes melhor, mas na melhor das hipóteses o custo pro consumidor é o mesmo em qualquer lugar do mundo. Então, entre um tablet com Android e um iPad, a maioria esmagadora ainda prefere um iPad. Não que ele seja o melhor ou o pior, é que ele entrega um ecossistema completo. Centenas de milhares de apps contra algumas centena do Android. App conta e muito. Fora o status que os produtos Apple proporcionam a quem compra. Comprar um produto Apple é dizer para muitas pessoas que quem comprou é diferenciado. Todo mundo que conhece o que é um tablet, obrigatoriamente conhece o iPad, mas nem todo mundo conhece os concorrentes e muitos já tratam os concorrentes como cópia do iPad. Chuto que o iPad se torne um iPod da vida... Vários fabricantes vão tentar tirá-lo do topo e depois vão gradativamente parar de tentar competir com ele. A HP foi só a primeira, outras poderão seguir esse caminho para o mal da competição.
Rodrigo Melo, li em outros artigos que a HP ate testou o WebOS em um iPad2 e obtiveram o dobro de desempenho. Entao pode ser que ate o hardware da HP já estivesse ultrapassado. A Apple vai reinar absoluta enquanto as empresas não oferecerem excelentes dispositivos com preços baixos...
Zuckerber Lança um tableet focado em redes sociais, jogos e comunicação, o iFace, e desbanca Google e Apple. Não o perca a nova novela das 9!
O que matou o WebOS, na minha opinião, foi a falta de app e o empurra-empurra do sistema de uma empresa para outra. Sempre considerei ele o único concorrente para o iOS no quesito usabilidade. Nunca tive a oportunidade de testar, mas sempre me pareceu que o WebOS era mais legal de usar que o iOS, sem a ideologia extremamente aberta do Android e sem o excesso de distrações do Windows Phone 7. Chuto que a Apple tenha mais facilidades em negociações com a HP, afinal ela adiquiriu uma área enorme da HP em Cupertino, na qual pretende construir sua nova sede faraônica. Fora que a HP foi a única fabricante além da Apple a vender/distribuir o iPod no início da década passada. Mas diante de grana isso não significa nada... Quem der mais leva.