Wikipedia ´perdeu´ quase 50 mil editores

SÃO PAULO – A enciclopédia online Wikipedia teve um êxodo de 49 mil editores voluntários nos primeiros três meses de 2009, segundo uma pesquisa universitária espanhola.

O estudo, conduzido por Felipe Ortega, da Universidade Rey Juan Carlos, de Madri, aponta que a perda de colaboradores é dez vezes superior a do mesmo período no ano passado.

Para Ortega, os números poderão resultar em algo negativo tanto para o leitor quanto para a enciclopédia. Se o decréscimo se mantiver, nos próximos dois anos, o projeto pode entrar numa fase problemática, afirma.

A Wikimedia Foundation, dona da Wikipedia, atualmente, ocupa a quinta posição entre os sites mais visitados do mundo, de acordo com a comScore.

No primeiro semestre de 2009, os websites da fundação somaram 302,9 milhões de visitantes únicos.

• O grande problema da Wikipedia é que acabou impregnada por uma turma com um pensamento pseudo-esquerdista que estragou muito a comunidade. Textos são editados para agradar essa turma e ai de quem não concorde com a "verdade" deles. Quem quer escrever um artigo imparcial acaba se afastando do meio. Muita gente que colaborava ativamente se afastou da Wikipedia por conta do vigilantismo dessa turma que hoje controla a Wikipedia lusitana. O fanatismo ideológico é tão grande que no Brasil não se admite um artigo com imagens a não ser que sejam sob Creative Commons ou GPL. Enquanto a Wikipedia em inglês faz fair use de montão, a lusitnana com seus xiitas não permite de forma alguma, criando uma versão web do Gopher esquecido há muitos anos. Sou mais usar o Google e continuar no WWW do que voltar ao tempo do "somente texto". Dá para comparar o conteúdo com o visual dos antigos BBS. Lamentável.
  enviado por: Kamaleao em 18/12/2009 - 23:26
• O fato é: hoje, é muito raro que alguém queira colaborar sem ganhar nada... acho que um incentivo (não necessariamente em dinheiro) poderia mudar tudo isso.
  enviado por: Fábio Horbach Garcia em 26/11/2009 - 17:09
• A Wikipedia é maravilhosa, mas carece de ajustes. Regras claras no que pode ou não ser inserido e maior proteção aos artigos. Um artigo pode sofrer muita alteração que não contribuem em nada. Podem implicar com bobagens e deixarem passar aberrações. Eu até tentei ajudar, fiz artigos, refiz bandeiras de municípios, tirei fotos e postei, atualizei/complementei outros artigos, mas quando vi que o nível de degradação era grande, deixei pra lá. O canal de comunicação também é um pouco confuso.
  enviado por: Rodrigo Melo em 26/11/2009 - 12:23

comentar