Internet

Polícia investiga vídeo de casal gaúcho

Célio Yano, de EXAME.com Quinta-feira, 29 de julho de 2010 - 13h38
  • FACEBOOK
  • RSS
  • IMPRIMA
  • ESPALHE

  • Eles tem todo o direito de escolher fazer sexo ao vivo, só que ninguem é obrigado a assistir, entra pra ver quem quer!
    enviado por: Ronaldo Lisboa em 09/08/2010 - 16:48
  • A qual é, concordo com o Alan, mais da metade disso tudo e cupa da igreja, principalmente a católica que preza o sexo apenas como até de procriação, se divertir com isso e pecado, hj em dia tem muita informação por ai se eles fizeram sexo em publico, azar o deles, eles já sabiam que isso poderia acontecer que esse video poderia cair na rede. e quem falar que a igreja não é puritana e só ver que eles são contra até mesmo a camisinha,pois para eles vc estaria matando uma vida.
    enviado por: Paulo Fernando Alves Dos Reis em 04/08/2010 - 17:09
  • enquanto isso em Brasiliaaaaaaaaaaaaaaaaa
    enviado por: Antonio Andrade em 04/08/2010 - 13:39
  • Gente, deixa a polícia mostrar serviço em alguma coisa!
    enviado por: Ariel Sullivan Lins Patriota em 02/08/2010 - 16:01
  • Wendell, não seja cínico. A fé só serve para abençoar e estimular o pior do ser humano: ódio, preconceito, desprezo, indiferença. Sem religião você tem pessoas boas praticando o bem e pessoas más praticando o mal; para forçar um cidadão pacato a desprezar, perseguir e torturar seu vizinho você precisa da religião. A fé não conserta ninguém; apenas CANALIZA o ódio dos sociopatas para alvos convenientes às igrejas organizadas: mães solteiras, homossexuais, ateus, hedonistas, nudistas, tatuados... depende da época e da cultura. É isso o que vocês os auto-proclamados Eleitos chamam cinicamente de "pesar as consequências". Não é curioso que todas as suas preferências pessoais coincidam exatamente com as do seu deus de barro? Vocês zumbis de cristo acreditam que haja um estoque limitado de felicidade no mundo - que o fato de seu vizinho ser feliz de algum modo limite seu próprio acesso a ela! Religião é apenas uma palavra mais bonita para egoísmo.
    enviado por: Alan Pires Ferreira em 01/08/2010 - 22:16
  • Wendell, a privacidade é um DIREITO de todo cidadão. Mas se o cidadão opta por fazer sexo na praça principal da cidade ao meio-dia (e transa pela internet é EXATAMENTE ISSO) está abrindo mão desse direito sagado. Punir os transeuntes que porventura passaram pelo local no momento do ato libidinoso e que por acaso viram a cena - como o delegado energúmeno quer fazer - é de uma truculência e de uma ignorância sem par. A atitude do delegado vem na esteira de uma histeria coletiva que se formou nas últimas décadas, criada por puritanos religiosos: zumbis de cristo decidiram igualar adolescentes a crianças e portanto enquadrar como "pedofilia" toda e qualquer atividade sexual envolvendo essas criaturas. O medo de ser apontado como conivente é tamanho que delegados despreparados como esse tentam transformar um simples incidente - lamentável, porém normal para a idade - em um crime muito maior que de fato é. Esse clima de histeria coletiva e de caça às bruxas só beneficia os pedófilos, que são exatamente os criminosos que queremos apanhar.
    enviado por: Alan Pires Ferreira em 01/08/2010 - 22:06
  • "Muitas pessoas fazem o download apenas por curiosidade, mas trata-se de crime", diz Wendt. - Se alguem baixou o vídeo sem saber que eles eram menores de idade, viu o vídeo e o deletou, então já cometeu um crime? Os adolescentes que fizeram a merda, os 20 mil usuários que assistiram o ao vivo, o tweetcam que permite que menores utilizem o serviço, o 4shared por hospedar, o orkut por disponibilizar o link, todos esses são inocentes, querem culpar quem baixou o vídeo?
    enviado por: Danilo Gomes em 30/07/2010 - 14:05
  • Alan, é óbvio que o sexo é um direito dos adolescentes, jovens e adultos... A religião pode achar ruim, condenar, mas nunca negar-lhes o direito de fazer suas próprias escolhas. Mas junto com o direito de fazer escolhas, que faz parte da liberdade, sempre vem o dever de arcar com as consequencias. Aí é que entra a religião, que foca principalmente nas consequencias, coisa que a mídia nunca foca. O que eu não entendi no seu comentário é o motivo da referencia aos religiosos como "puritanos", "religiloucos", etc. Religião não tem nada a ver com a notícia, só isso. Os garotos do RS têm o direito de fazer sexo, mas vc acha que é correto fazer isso ao vivo para o mundo? Essa é a questão. Uma vez que eles abriram mão da privacidade, como fica a lei? O que deveria ser feito? Esse deveria ser o foco nos comentários, já que era mais ou menos o foco da notícia...
    enviado por: Wendell Silva Soares em 30/07/2010 - 11:47
  • Aqui na TV Band Minas tem um clone so Datena defensor da ideia de quw todos os 30 milhoes de brasileiros com perfil no Orkut seriam abosadores de criancinhas. So mesmo os puritanos para, com seu radicalismo, transformarem um assunto serio como o combate aa pedofilia em uma piada!
    enviado por: Alan Pires Ferreira em 30/07/2010 - 10:31
  • @Cristiane Brito .... então vamos impor limites nesses aborrescentes .... e tambem impor limites nas midias tbm (tv, radio, internet, impressa etc...) para nao colocarem esse tipo de influencia .... Golpe militar no presidente e ditadura por uns 4 anos que resolve tudo ... ai ja muda tbm a constituição, muda as leis, bota prisao perpetua,pena de morte,trabalho forçado, faz a bomba atomica,aumenta o salario minimo de verdade e depois volta as eleições diretas de novo mais sem o senado (tem que dissolver o senado que não faz bulhufas nenhuma tambem) e so deixa a camara dos deputados porem o presidente tem que ter o poder de dissolver a camara se houver algum problema la de novo. Ai resolve quase tudo daqui. ahuahauhauhauahua
    enviado por: Luiz da Silva Nakazone em 30/07/2010 - 10:13
  • Luiz, "Os aborrecentes de hoje estão fazendo essas coisas sem pensar" por que não tem limites, e não totalmente por causa da mídia, até por que, antes da internet, a quantidade de sexo que se via na tv era muuuuuito maior (nem preciso falar do cinema nacional de algumas décadas atrás, né?). Falta aos adolescentes (e à alguns adultos) uma definição clara de consequencias dos seus atos, e de como isso marca a sua vida pra sempre, por que não se espera que uma pessoa que não pensa hoje, vá pensar em seu futuro..
    enviado por: Cristiane Brito em 30/07/2010 - 09:55
  • @Alan Pires: Ainda bem que torço pro Palmeiras!!! o_O
    enviado por: Luiz da Silva Nakazone em 30/07/2010 - 09:49
  • Pois eh Luiz, esses zumbis de cristo estao sempre procurando desculpas para impor seu puritanismo ao mundo. Agora descobriram que a aversao aa pedofilia eh universal e estao se aproveitandi disso. Ja tem pastor querendo enquadrar pornografia, homossexualidade e ateh mesmo torcida pelo Botafogo como pedofilia! O termo virou um cavalo de batalha para os puritanos fazerem uma caca aas bruxas. E quem ganha com isso sao os pedofilos, que vao todos conseguir escapar com esta falta de foco.
    enviado por: Alan Pires Ferreira em 30/07/2010 - 09:28
  • Ah qual é pessoal.. quem nunca começou uma partida de UNO e terminou fazendo sexo na internet kkkkkkkkkkkkkk "...QUANTA HIPOCRISIA!! enviado por: Paulo Ricardo Neto em 29/07/2010 - 14:10" APOIADO!!
    enviado por: Cristiane Brito em 30/07/2010 - 09:25
  • Alan Pires!!! daqui a pouco alguns usuarios vão declarar guerra santa contra você vei . .uahahauhauhau...
    enviado por: Luiz da Silva Nakazone em 30/07/2010 - 09:11
  • Wendell, o sexo mediante coacao eh um crime hediondo, independentemente da vitima ter 8 ou 18 ou 80 anos. Quando a vitima eh fisicamente e psicologicamente incapaz de se defenter, como no caso de criancas, idosos, deficientes fisicos e mentais torna-se duplamente hediondo. O que agrava o crime eh a FRAGILIDADE da vitima e nao sua idade. Mas voces religiloucos se aproveitaram da nossa aversao natural aa violencia contra a crianca para estender a infancia ate os 18 anos! O amadurecimento dos orgaos sexuais sempre marcou o fim da infancia e o inicio das experimentacoes eroticas. Eh um direito dos adolescentes e os puritanos religionistas nao tem o direito de lhes negar isso.
    enviado por: Alan Pires Ferreira em 30/07/2010 - 09:02
  • Os aborrecentes de hoje estão fazendo essas coisas sem pensar porque a midia que faz eles fazerem isso.!!!!!
    enviado por: Luiz da Silva Nakazone em 30/07/2010 - 08:59
  • Paulo de Tarso: Se os adolescentes fizessem isso na janela, não poderiam prender quem estivesse assistindo, mas poderiam prender alguém que filmasse o ato, e divulgassem as imagens. Alan Pires: Em nenhum momento a legislação tenta impor abstinencia sexual para adolescentes. A lei serve apenas para protegê-los de possíveis abusos por parte dos adultos. Seu primeiro comentário revela preconceito com as pessoas religiosas, principalmente católicas... Mas o fato ocorrido não tem muito a ver com religião, é apenas uma questão legal e de como educar os filhos. Pra terminar: O que vão fazer com as milhares de pessoas que baixaram e viram os vídeos... Seria a maior operação da história da PF... vamos ver...
    enviado por: Wendell Silva Soares em 30/07/2010 - 08:43
  • Nossa epoca puritana ainda vai ser motivo de chacota nos livros de historia do futuro. Tentar impor abstinencia sexual a adolescentes, igualando-os a criancas de colo eh como tentar impedir a agua da chuva de cair das nuvens. Eh inviavel, anti-natural, ridiculo. Os aborrescentes estao no pico de seus hormonios. Os puritanos que escreveram essa eca de ECA se esqueceram desse pequeno detalhe.
    enviado por: Alan Pires Ferreira em 29/07/2010 - 16:56
  • É porque a porcaria da justiça só funciona com atos que geram polêmica, caro Paulo Neto.
    enviado por: Fábio Horbach Garcia em 29/07/2010 - 16:38
  • Curioso: minha bisavo tinha 14 anos quando se casou; hoje isso seria considerado pedofilia. Essa insistencia dos puritanos e igualar adolescentes a criancas jah ultrapassou todoa os limites do ridiculo. Deixa a molecada trepar, cambada de comedores de hostia!
    enviado por: Alan Pires Ferreira em 29/07/2010 - 16:24
  • esse Matheus deve ta em choque... KKKKKK
    enviado por: Wesley Victhor Mendes em 29/07/2010 - 15:32
  • A minha dúvida é se a pessoa que fez a denúncia do vídeo chegou a assistir.E queria saber se, pelo vídeo, dá pra saber se uma pessoa tem 17 anos e onze meses ou 18 anos e um dia?. Chegaram até a acusar o coitado do moleque de abuso. Algumas pessoas se esquecem o fizeram na época do ginásio e colegial.
    enviado por: Jardel Alves em 29/07/2010 - 14:30
  • Caramba... a justiça brasileira é uma PIADA! Um ladrão rouba uma galinha e a punição vai para ... ... a galinha! Se os aborrescentes irresponsáveis e mal-educados filmaram a si mesmos fazendo sexo, eles que sejam punidos! Ninguém os forçou ou os coagiu a realizar tal façanha, que diga-se de passagem, é mais do que feita entre os atuais jovens nessa idade nos dias de hoje... QUANTA HIPOCRISIA!!
    enviado por: Paulo Ricardo Neto em 29/07/2010 - 14:10
  • Se os adolescentes fizessem isso na janela iriam prender a todos que estivessem assistindo? Deveriam punir/educar os menores e remover o vídeo, mais nada pode ser feito!
    enviado por: Paulo de Tarso L. Coelho em 29/07/2010 - 14:10
  • Crime é o que os 2 adolescentes fizeram, eles mesmo se expuseram em público !
    enviado por: LIA RIBAS em 29/07/2010 - 13:58

Comente essa notícia

INFO Online - Copyright © 2012, Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados. All rights reserved.