Internet
Estudantes são advertidos sobre WikiLeaks
Cauã Taborda, de INFO Online Domingo, 05 de dezembro de 2010 - 14h32Getty Images |
![]() |
SÃO PAULO – O Departamento de Estado dos Estados Unidos advertiu estudantes da Universidade Columbia sobre discussões em redes sociais relacionadas aos documentos revelados pela WikiLeaks.
O aviso, afirmando que as discussões sobre a WikiLeaks em redes sociais podem prejudicar perspectivas de trabalho, foi enviado por e-mail aos alunos do curso de Relações Públicas e Internacionais da universidade.
O e-mail afirma que “entrar nessas discussões pode colocar em dúvida a habilidade em lidar com informações confidenciais, que faz parte da maioria das vagas no governo federal”.
O aviso coincide com a divulgação de diversos documentos confidenciais do governo norte-americano publicados pela WikiLeaks em 28 de novembro. Desde então o site vem sofrendo ataques constantes e instabilidades.
Por conta do fim do serviço prestado pela EveryDNS.net, a WikiLeaks está direcionando seus leitores para um endereço na Suíça.
Um e-mail, enviado pelo porta-voz Phillip J. Crowley ao jornal The Huffington Post, o aviso não representa uma posição formal. “Instruímos os funcionários do Departamento de Estado a não acessar o WikiLeaks e baixar os documentos usando uma rede não protegida, já que os documentos ainda são confidenciais. Condenamos as ações do Sr. Assange, mas não enviamos alertas para ninguém fora do Departamento de Estado segundo meu conhecimento”, afirma.
Últimas notícias de Internet
25/05/2012 - 00h41 - Vídeo: PC Siqueira invade o INFONews
25/05/2012 - 00h15 - Os 10 personagens mais nerds dos games
24/05/2012 - 22h41 - Veja os comentários de grandes nerds sobre Douglas Adams
24/05/2012 - 22h39 - Saiba por que o dia 25 é o dia da toalha
24/05/2012 - 22h35 - Dia da toalha: veja nosso "onde está Wally" geek
-
Denis James • 07/12/2010 - 16:03
@rkalmeida Governos não devem ter privacidade não, uma vez que nos pagamos para manté-los portanto devemos saber tudo o que acontece por lá, exceto claro que coloque em risco o país, como por exemplo uma ação policial. Sobre empresas também, para evitar que haja concorrência desleal.
-
LA • 06/12/2010 - 21:12
MITO SIM!!! Os outros pelo menos te dizem na cara dura "SOMOS DITADURA e vamos matar você!", kkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Tio $am MENTE para o mundo dizendo que é democracia e senta o pau em todo mundo!!! XD !!!! Viva o "Big Stick"! "Viva a 'Teoria dos Dominós' e outros! Nosso mundo ficou pior, mas ainda bem que boa parte sabe ver através dos véus... KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
-
rkalmeida • 06/12/2010 - 13:48
Imaginem que os botões de suas camisas, ou o aro dos seus óculos, etc. contivessem câmeras miniaturizadas gravando tudo o que você diz e faz. Imagine que estes vídeos caíssem no domínio público via Wikileaks. Tudo bem, liberdade de informação, democracia. Todos tem direito de saber! Besteira! Nós temos direito à privacidade. Por quê um governo não teria esse direito? Por quê uma empresa não teria esse direito?
-
Marcos Oliveira • 06/12/2010 - 09:56
Em resposta eles podiam mandar a definição de "Democracia" de qualquer dicionário da vida. E ainda dizem oficialmente que são contra ditaduras, tsc, tsc, tcs.
-
Guilherme Maximiliano Verhalen • 06/12/2010 - 08:12
Deveriam colocar uma cena daqueles filmes americanos para ilustrar a reportagem dizendo: "THIS IS A FREE COUNTRY". kkkk
-
João • 06/12/2010 - 07:58
LA, a democracia na terra do "Tio $am" é tão inexistente que um sujeito pode vazar informações *confidenciais* por aí, a torto e a direito e sem nenhum critério, e não ser preso e assassinado em pouco tempo. Ou você acha que em uma ditadura alguém que comete um crime desses (sim, crime, não importa se as pessoas acham que não é, está na lei, é crime) continuaria vivo? Peça para seu amigão do Wikileaks vazar informações sobre o Irã ou outros países que são democráticos "até demais", como diria um presidente de um certo país! Ele não o fará, porque não é tão burro. Sabe que seria sua sentença de morte.
-
LA • 05/12/2010 - 22:18
KKKK Democracia no Tio $am? Não existe! É MITO!!! E tem gente que admira os caras, vou te contar XD! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
-
Omar Fánzeres • 05/12/2010 - 15:39
Ney.. Por que tanto desprezo com esse "simples" website informativo? Toda informação importante, quando são de fontes confiáveis, merecem atenção. O reflexo disto é que já causou um certo borbulho entre autoridades internacionais em tirar o wikileaks do ar, principalmente o seu idealizador. Se o wikileaks fosse uma fonte de desinformação e boatos sem fundamento, com certeza não iria repercutir em todos os noticiários. A liberdade de informação deve ser praticada por todos níveis, independente dos interesses de alguns grupos governamentais que tentam impedir, através de ameaças os seus próprios cidadãos à discutir o tema.
-
Ney RJ • 05/12/2010 - 14:50
O WikiLeaks deveria estar enquadrado como um site de fofocas, pois o que divulga não passa de informações pessoais de indivíduos que estão no governo de passagem. Qualquer cidadão do mundo, inclusive os políticos, diz em um ambiente fechado e restrito, coisas que não diria publicamente. Portanto a opinião dessas pessoas não deveria interessar aos demais. Mas é claro, se você gosta de ler Caras, assistir TV FAMA, Ratinho ou Luciana Gimenez, WikiLeaks é um prato cheio.





30
