Chrome ganha usuários de Firefox e IE

SÃO PAULO - O Google Chrome bateu a marca de 5% de market share em janeiro, de acordo com a empresa de pesquisa Net Market Share. Em novembro, o browser já havia batido o Safari, da Apple, e se tornado o terceiro mais utilizado, perdendo para o Internet Explorer e o Mozilla Firefox.

O browser da Microsoft vem caindo paulatinamente. Em março de 2009, o market share era de 68,46%. Em janeiro último, ficou em 62,18%. Já o Firefox viu um pequeno aumento de usuários no mesmo período - foi de 23,3% para 24,41%. Mas de dezembro de 2009, quando marcava 24,51%, para janeiro último, perdeu 0,20 pontos percentuais.

Os números sugerem que, em janeiro, o Chrome tomou espaço de seus maiores concorrentes. Mas não só ele. Apesar de ter caído do terceiro para o quarto lugar desde dezembro de 2009, o Safari não encolheu - ele cresceu menos do que o Chrome. O browser da Apple também vem ganhando pontos. Em março de 2009, ocupava 3,63% do market share. Em janeiro último, marcou 4,51%.

• meu nome e Rafael da silva lourenço,tenho 16 anos e sou estudante da Etec parque belem e aluno da prof Marisa. Não acho que o Chrome terá uma fatia maior no mercado apenas por "melhorar a versão para linux". É fato que 2~3% dos OS é alguma distro linux, supondo que metade saia do FF e vá para o Chrome, o aumento será de no máximo 1,5%. Praticamente nada... Deve haver outras maneiras de promovê-lo. Só acho que ainda não fez sucesso pelo design diferente do padrão. Acho que por isso que eu também, ainda, não mudei definitivamente.
  enviado por: raafel da silva em 02/06/2010 - 00:52
• Obrigada Leonardo Rodrigues!! : D
  enviado por: Cristina Nascimento em 04/02/2010 - 18:03
• eu tenho instalado o Chrome na minha máquina e raramente uso, optei pelo firefox por ser mais leve do que o IE e esta abrindo bem mais rapido, depois de ler esta noticia eu resolvi acessar um site de curriculos e para minha surpresa a paginação da pesquisa de curriculos sumiu no Chrome, abri o firefox e fiz a pesquisa e constatei que a paginação está lá só nao aparece no Chrome, então minha conclusão é que o Chrome tem BUGS sim e os desenvolvedores de sites vão ter que olhar porque alguns recursos de javascript ou ajax podem não funcionar. Valeu!!!
  enviado por: David Carvalho em 04/02/2010 - 14:15
• A google tá que tá. tentando dominar a telefonia com o nexus one. A navegação de internet com o Chrome. Sistema operacional com o ChromeOS. Daqui a poco ela começa com tablets, netbooks, notebooks, pcs, memorias, processadores, placas de vídeo.... Tá doido!!!!
  enviado por: Rodrigo Sousa Florêncio em 04/02/2010 - 12:38
• Já nem me lembro mais a última vez que usei o IE, o Firefox ainda dá de 10 em cima de qualquer versão do IE, mas ter três concorrentes fortes é ainda melhor do que só dois. Precisamos de um padrões abertos ao invés da mania de domínio da M$.
  enviado por: Marcos Oliveira em 04/02/2010 - 11:44
• O que o Chrome tem de bom é sua velocidade. Talvez a sua segurança seja mesmo melhor que a de outros pelo fato de cada 'aba' representar um processo em separado. No entanto ele sofre dos mesmos problemas que Firefox e Safari na implementação de plugins. O processamento do seu PC sobe a 100% quando executando Flash ou vídeo. Nisso o IE é imbatível. Talvez por causa da implementação em 'apartment thread' dos componentes ActiveX. O que eu sempre detestei no Chrome, e em aplicativos do Google em geral, é sua mania de instalar serviços de atualização automática ou outros aplicativos "na surdina", sem avisar ou pedir a permissão do usuário. Na minha opinião, um comportamento intrusivo e anti ético.
  enviado por: Alessandro Antonello Tadeu em 04/02/2010 - 10:15
• Bem que poderiam fazer algo para acabar com o uso do IETab.. deixei de atualizar o firefox para 3.6 pq ele nao suporta o IETab e pq eu preciso disso ? Para usar sharepoint =/
  enviado por: Rodrigo em 03/02/2010 - 16:34
• Cristina, a palavra xiita no sentido original se refere aos adeptos de uma corrente islâmica conhecida por ser radical. Aqui o pessoal chama de "xiita" quem é radical e defende empresas com unhas e dentes. =]
  enviado por: Leonardo Rodrigues em 03/02/2010 - 13:36
• Perdoem minha ignorância, mas o q é ser "xiita"?
  enviado por: Cristina Nascimento em 03/02/2010 - 13:18
• Eu já instalei o Chrome, mas acho ele muito incompleto. Falta muitas coisas básicas. E tudo é difícil achar, eu por exemplo, não achei onde configurava as margens para impressão. Mas tem algumas coisa boas também. No geral fico com o Firefox e o IE, pois tem coisas que não funcionam no FX.
  enviado por: Eugenio Rodrigo da Silva em 03/02/2010 - 09:57
• Que saudade do FireFox 1.. aquele sim era rápido.. rss
  enviado por: Alvi Lourenço de Almeida Junior em 02/02/2010 - 22:58
• Sou usuário do Fx, mas acho importante o crescimento de outros navegadores,o importante é ter concorrência.¹
  enviado por: SandroSFC em 02/02/2010 - 16:11
• Isto é reflexo da força do Google. As pessoas confiam. Aposto que no Brasil muito usuário de Orkut deve estar instalando do Chrome só porque a página inicial "informa" que o Orkut vai rodar mais rápido se for visualizado no Chrome.
  enviado por: Leonardo Akira Kiam em 02/02/2010 - 15:01
• Esse gráfico está parecendo o gráfico de intenções de votos apresentado para animar a Dilma e seus "fãns". E essa propaganda já esta enchendo. Instale e acostume com todos esses browser, e aí, ao final, faça sua análise sobre qual é o mais rápido, qual tem mais funcionalidades e qual se adequa melhor à você. "Elegância", rapidez e complementos não são hoje atributos de um único browser.
  enviado por: victor crespo em 02/02/2010 - 14:52
• O Firefox na minha oppinião é o melhor, mas também o mais pesado de todos, e por isso infelizmente não o uso. Meu desktop tem 1.5GB e o laptop menos ainda, então não é viável pra mim. Google Chrome é o mais leve e mais simples, pois esso é o que eu uso.
  enviado por: Eder Henrique V. Ribeiro em 02/02/2010 - 14:46
• Eu gosto particularmente prefiro o Internet Explorer8, o Safari e depois o Mozzila. Cada um tem uma opinião diferente sobre isso... nem adianta ficar discutindo...rsrsrs
  enviado por: Lucas César Mourão em 02/02/2010 - 13:57
• Na minha opinião o que está matando o Firefox é a lentidão. Quando migrei do IE para o FF, foi exatamente pelo mesmo motivo. Era mais rápido e mais seguro. Hoje, sinceramente não consigo mais notar essa "rapidez" no FF. Tem mais recursos? Ok, pode ter... mas sinceramente? 100% dos sites que visito com frequencia (nao é exagero) rodam sem bug algum, inclusive o site do Banco do Brasil... acho que em mais alguns anos o Chrome tem sérias chances de bater ou ao menos alcançar o FF nesse mercado.
  enviado por: Arthur de Oliveira Cavalcante em 02/02/2010 - 12:57
• Sinceramente eu não sei o que o povo vê no Firefox...São tantos botões que parecem estar todos fora do lugar, são tantos complementos que ele parece um monstro de Frankenstein, todo remendado. Jó o Chrome, eca, dá vontade de vomitar quando ele abre...Não tem nada que supere a elegância, a leveza e a simplicidade do Safari.
  enviado por: Marcos Antonio da Silva em 02/02/2010 - 12:56
• Um dos motivos de ter migrado do FF pro chrome foi a demora do FF inicializar... era horrível. Em consequencia, eu tinha que abrir mão de addons e mais addons pra ver se melhorava a inicialização =). No Chrome é diferente, rápido, muito rápido, tanto quanto o IE (que possui seus dados pré-carregados com o windows, um cheater na verdade). E o mais bacana no chrome é quando vc instala um addon vc simplesmente usa... e não tem aquela chatice do FF "restart o FF pra usar seu novo brinquedo". Isso era realmente chato >.<. Claro que o FF dá um banho no Chrome quanto a funcionalidades e recursos, mas eu n quero isso, eu só quero navegar com rapidez e segurança. =)
  enviado por: Breno Brito Caldeira em 02/02/2010 - 11:55
• Sou usuário do Firefox e tenho todos os grandes navegadores instalados em meu computador. O Firefox teve um grande pecado na mudança da versão 2 para a 3, que foi ter tornado várias extensões incompatíveis com o 3. Poderiam ter se esforçado mais para fazer um conversor ou manter a compatibilidade. Faltou à Mozilla um planejamento "open source" de como as extensões deveriam ser feitas para o resto da vida na plataforma. O Chrome pode se dar bem se a maneira como as extensões são feitas for aberta e modular, de acordo com a versão, mantendo a compatibilidade. Numa comunidade de desenvolvedores, não se pode esperar que pessoas que não recebem um centavo pelo que fazem vão ficar atualizando e reestruturando completamente os códigos para manter a extensão compatível com as novas versões. É utopia.
  enviado por: Rodrigo Melo em 02/02/2010 - 11:37
• Sou usuário do FF, mas acho importante o crescimento de outros navegadores,o importante é ter concorrência.
  enviado por: Igor Brasil em 02/02/2010 - 11:24
• Não acho que o Chrome terá uma fatia maior no mercado apenas por "melhorar a versão para linux". É fato que 2~3% dos OS é alguma distro linux, supondo que metade saia do FF e vá para o Chrome, o aumento será de no máximo 1,5%. Praticamente nada... Deve haver outras maneiras de promovê-lo. Só acho que ainda não fez sucesso pelo design diferente do padrão. Acho que por isso que eu também, ainda, não mudei definitivamente.
  enviado por: Joao Paulo em 02/02/2010 - 11:16
• O chrome simplismente ainda é muito cru. Mesmo em sua versão 4 não da pra chamar de "aquilo tudo". Vai uns bons anos ainda para que alcaçe o nivel de funcionalidade do Firefox.Falando isso a nivel de ADDons, e propio navegador mesmo. Ele não tem opção de configuração de proxy propia , é a do IE e pronto. Não gosto da maneira dele de gerenciar os downloads, e seus addons ainda são fracos e até "inferiores", e por ai vai. Isso por enquanto claro. Largo o Firefox apenas quando o chrome realmente me mostrar que pode ser melhor que o firefox. O mesmo AINDA , é inferior.Isso se o chrome conseguir me convencer. ************************************Segue uma ideia para google, dar uma virada nisso ... se eles fizessem o chrome suportar os mesmos pluguins do IE para bancos, seria uma funcionalidade a mais que o propio firefox, a até o Opera ficam devendo.Mas isso é só uma dica.********************************************************** Uma vez tentei migrar par ao Opera seduzido pelos seus ADDons, os melhores do mercado sem duvida, nesse aspecto e até o de funcionalidades propias do navegador, ele é o melhor. Porem não consegui me adaptar a ele, e voltei pro Firefox.*********************************************************Safari nunca usei.
  enviado por: Jefer em 02/02/2010 - 11:11
• Não sou fanboy nem nada, mas é inegável que o FF é o navegador mais completo do mercado. E ainda vai demorar um pouco pro Chrome chegar no seu nível. Mas claro que em quesito de ser mais leve e rápido, o Chrome está na frente.
  enviado por: Leandro em 02/02/2010 - 11:10
• Acredito que em breve o Chrome ganhará a posição do firefox. Para isso ele precisa apenas melhorar a versão para linux e amadurecer em complementos, que ainda são poucos.
  enviado por: Leandro Chaves em 02/02/2010 - 09:28
• E viva a diversidade! Sou usuário e fã do Firefox desde a versão 1.01, mas não acho uma coisa ruim o Chrome ganhar masket share. Acrescento ainda que não hesitaria em migrar para o Chrome caso ele se apresente como melhor que o Firefox para minhas necessidades de navegação. Ainda não migrei porque ainda acho as extensões do Chrome ainda bastante inferiores às do FF. E para quem mais for comentar, tenha em mente que a única coisa ruim é "ser xiita", seja usando IE, FF, Chrome ou qualquer um outro.
  enviado por: Fábio Alves Corrêa em 02/02/2010 - 09:25
• Não fou fanboy de nada, mas é inegável que o Chrome é atualmente o melhor navegador no mercado.
  enviado por: José Pachêco Gomes em 02/02/2010 - 09:17
• O Firefox está cada vez mais pesado para iniciar e navegar, enquanto o chrome, mesmo adicionando trocentos complementos, continua bem rápido e leve
  enviado por: Euclides Marques em 02/02/2010 - 09:16

comentar