Blogueiro terá pena de 11 anos na China

SÃO PAULO - A China condenou a onze anos de prisão o professor de literatura Liu Xiaobo que matinha um blog crítico ao governo local em funcionamento.

Xiaobo foi considerado culpado pelo crime de incitar à rebeldia e a práticas subversivas. Na verdade, o blog do professor servia de ponto de discussão para estratégias da população civil para conseguir mais direitos e pressionar o governo chinês por abertura democrática.

A condenação a onze anos de prisão de Xiaobo recebeu a reprovação da comunidade internacional e é interpretada como um endurecimento do governo local no combate às pressões por abertura política.

Apesar do vigoroso sucesso econômico, a China mantém um rígido controle sobre a circulação de informação no país e um intenso monitoramento sobre o que os chineses fazem na internet, o que inclui filtros e bloqueios a sites considerados "subversivos".

• Pareçe que o congresso Nacional quer fazer o mesmo aqui no Brasil.
  enviado por: Alexandro Saraiva de Almeida em 28/12/2009 - 18:08
• Concordo com Paulo Munir, tirando a parte de "atirar numa porcaria de panda", meu amigo creio que todos que atentem a vida de um animal deveriam morrer, sou um sincero defensor da natureza, apesar de ser contra "veganos e vegetarianos marketeiros", vivo como na natureza, sou carnivoro, então como carne mesmo. Então se você quer matar um panda, faça com as suas mãos, cara-a-cara, com arma é fácil, aliás o dia que a humanindade for extinta do globo será o melhor dia de todos.
  enviado por: Rodrigo Dias Carvalho em 28/12/2009 - 17:28
• Por incrível que pareça, a China não é de toda má. Se não fosse por países como a Russia, Cuba e China, hoje a idéia de um sistema de governo não-completamente-capitalista seria só uma teoria. Agora a questão humanitária deveria ser Universal, como pode se condenar alguém a morte por atirar numa porcaria de um Panda?, tirar 11 anos da vida de uma pessoa por falar o que pensa? a ONU deveria ter plenos poderes de atuação e influência mas somente em questões humanitárias, somente sobre proteção a vida e integridade humana. Quanto a maneira de fazer política e dinheiro, isso é problema interno de cada país.
  enviado por: Paulo Munir em 28/12/2009 - 17:10
• A notícia chegou a nós, o que significa que a situação não está de todo ruim, mas é a posição da população que trará alguma mudança, os governos são sempre os últimos a se manifestarem. Quantos de nós compramos produtos chineses? Devemos repensar nosso estilo de vida, nosso consumismo antes de criticarmos nossa representação pelos governos.
  enviado por: KARINA SILVA CORREA em 28/12/2009 - 14:54
• Na verdade, não é de hoje a repugnância que causa a intolerância de super potências como a China. País este, que escraviza seu povo pelos velhos costumes, para manter os valores. Poxa, alguém deveria fazer algo, cadê a influência dos países Top The World? Tudo pode ajudar, começando pelo próprio povo, ATITUDE É TUDO!!!
  enviado por: omar mahmud em 27/12/2009 - 13:11
• Esse pais é realmente ridículo,e não me refiro somente ao governo, mas o povo tambem tem culpa,pois se eles quisessem eles mudariam sua situação, por enquanto ele vão continuar sendo a maior nação...de fantoches.
  enviado por: Nereu Rodrigues em 26/12/2009 - 23:46
• China is BAD!
  enviado por: GRZ em 26/12/2009 - 16:20
• Na verdade, os Estados Unidos sozinhos não podem embargar ninguém direito, e nem é o departamento de justiça que mexe nessa parte política. O máximo que eles (congresso, senado e executivo) podem fazer é pedir, pedir e irritar. O departamento de justiça sueco é autônomo por força da Constituição deles, e o pedido dos políticos não pode intervir na decisão dos juízes. Além de que, os europeus têm estado muito piores na briga contra a pirataria do que os americanos. E o argumento do recurso dos condenados pelo TPB foi que o juiz participara de vários eventos de combate à pirataria, ou seja, não seria nada imparcial. Isso é bem sugestivo, não? Além do mais, isso não tme nada a ver com a China e os EUA nunca vão intervir nela. Não é só perder um dinheirão se fizer um embargo econômico, a ponto de gerar uma crise da noite para o dia e falta de produtos no mercado. Os EUA não gostariam também de enfrentar o maior exército do mundo, e ainda por cima um portador de bombas atômicas louco.
  enviado por: José Henrique Lício do Nascimento em 26/12/2009 - 13:57
• Cade os Estados Unidos agora para defender a democracia e a liberdade de expressão? Contra o PirateBay o governo americano intervêm (foi um mandado do departamento de justiça dos Estados Unidos a pedido dos lobistas de Hollywood que obrigaram o governo da Suécia a intervir no site de compartilhamento pela primeira vez em 2006. O governo americano ameaçou um embargo comercial ao governo sueco caso não fizessem nada, por isso toda a confusão) agora contra o governo Chinês eles não fazem NADA não é?
  enviado por: Guy Fawkes em 26/12/2009 - 12:55
• Esses caras têm que aprender a usar conexões TOR, VPNs, Web Proxies e tudo mais para desfrutarem do poder de criticar pessoas autoritárias pela Internet sem medo de represálias.
  enviado por: José Henrique Lício do Nascimento em 26/12/2009 - 12:46

comentar