Bispo Gê fala sobre recuo do cerco ao P2P

SÃO PAULO -  O deputado federal Geraldo Tenuta Filho (DEM-SP), pediu, nesta semana, a retirada do seu projeto que visava proibir a troca de arquivos via P2P.

Em breve, o Projeto de Lei nº 5.361/2009, que, na sua descrição, cria penalidades civis para quem compartilha música na internet sem respeitar direitos autorais, deve ser anulado.

Bispo Gê, como é conhecido no meio evangélico, admite que, só depois de apresentar o projeto, percebeu que não havia a possibilidade de implantá-lo. Mas um novo plano deverá ser redigido pelo político, que afirma ter o intuito de proteger os direitos autorais de pequenos artistas.

Na nova empreitada, o deputado não quer envolver as redes P2P. Diz que quer se afastar da complexidade da internet e focar nos artistas que são prejudicados pela pirataria.

Confira, abaixo, a entrevista que o político concedeu ao INFO Online:

INFO Online: A que se deve o pedido de retirada do projeto?

BISPO GÊ: A ideia do projeto era proteger aqueles que fazem o conteúdo. Não as grandes empresas, grandes cineastas, nem nada. Mas aquele produtor que já tem dificuldade de produzir um primeiro disco, um segundo mais ainda. O Brasil já não valoriza tanto a cultura, imagina se é podada por meio da pirataria. Então tinha esse projeto, que foi feito inicialmente na França, e conversando com algumas pessoas achei que seria adequado. Mas depois do projeto, que me envolvi e conheci um pouco mais, vi a impossibilidade de implantá-lo.

INFO Online: Por quê?

BISPO GÊ: Não estamos falando de um provedor. Por exemplo, YouTube é um provedor. Se colocarem uma coisa sua, você vai lá e toma uma atitude. Mas é a rede, porque ao mesmo tempo, por exemplo, em que estou baixando conteúdo por meio do emulador, alguém já está pegando esse mesmo conteúdo e já está linkando, buscando. Me informei bem melhor e vi que não é simplesmente um provedor, mas é toda a rede que passa de um para outro pelo emulador. Então, vi a impossibilidade de conseguir diferenciar quem se aproveita da pirataria em benefício próprio, lucrando com isso, daquele que é um jovem que usa [a internet e o P2P] para ouvir, como era no passado, quando gravávamos da FM pela fita cassete.

• E, rapaz... Esse daí já foi tarde. Vida longa ao The Pirate Bay!!
  enviado por: Luis Hora em 25/08/2009 - 00:13
• É como eu digo: Pesquisa antes de falar o que não sabe. Ele pesquisou e viu que não entende nada de P2P, chamar o programa de compartilhamento de emulador é o fim. Tem tanta coisa pra se preocupar na política e o cara vai se preocupar com compartilhamento de arquivo, alias, ele nem sabia o que era isso, pensou que tinha um servidor com todos os arquivos do mundo huahuahua, fala serio!!! - -Pirataria é crime, original é roubo, mas compartilhar é legal.-
  enviado por: Luiz Augusto de Souza em 24/08/2009 - 22:09
• Para os que são a favor bem... para os que são contra o meu amém!!! Com certeza todos que criticaram nunca foram prejudicados com a pirataria!!! Esse projeto beneficia a todas as pessoas que sobrevivem do seu trabalho como artistas e não com uma profissão que não tem nada a ver com direitos autorais!!! Deixem de serem ignorantes e critiquem o setor de vocês para ver se melhora a condição dos mesmos!!!
  enviado por: Thiago Canuto Ferreira em 22/08/2009 - 20:11
• o cara é idiota mesmo! só vai prejudicar quem ele quer protejer! não apenas nos beatos babacas da igreja dele! mas, todo artista no começo da carreira, DEPENDE do P2P para poder se promover! para o pessoal conhecer sua música. muitas bandas no começo, dão o CD de graça em seus shows, para fazer um "complemento forçado" da web!
  enviado por: murilo borges de oliveira barreto em 22/08/2009 - 09:15
• Mas é um cara de pau muito safado. Fazer um projeto de lei pra proteger seu sócio DJ e os amigos da Igrejae ainda ter a cara de pau de falar. Qual a diferença disso ai do Collor do Renan e do Sarney???? Coitado do Pastor não consegue conter a pirataria nem dentro da própria igreja, tá feio, coitado. Um baita imcompetente e ainda temos que sustentar um traste destes.
  enviado por: Anônimo em 21/08/2009 - 14:39
• Bom... não querendo defender o cara... mas... se vocês prestarem atenção, ele falou uma coisa bastante interessante, e que é verdade... Hoje em dia falam um monte de coisa porque nós baixamos nossos mp3 de graça e ficamos ouvindo por aí... Mas.. parem e pensem, assim como ele disse, na época da fita cassete... você ouvia uma música na rádio, ia lá e gravava! é a mesma coisa! Só que agora só pq é via internet resolveram fazer escândalo... mas se parar pra pensar, naquela época todo mundo violava os direitos autorais e ninguém tava ligando pra isso... é a mesma coisa só mudou a forma como adquirimos a música...
  enviado por: Thiago Mizutani em 21/08/2009 - 10:35
• Esse Cara é um palhaço ! E se ele não sabe a internet e tecnologia sai da propriedade privada para a propriedade intelectual, o que esta besta está fazendo e falando ! Afinal quem colocou essa besta ai ! Afinal o que esses caras estão fazendo a frente de um país ! Já não chega os tributos que fazem tecnologias torna-se obsoletas e nem passarem por aqui !
  enviado por: livarni debevec em 21/08/2009 - 09:01
• Acho um absurdo esse papo de proteger gravadoras. A vida mudou, o mundo mudou, agora fica meia duzia de burocratas politicos enchendo o saco e travando o desenvolvimento tecnologico! Já não basta todo o atraso tecnologico que o brasil possui em relação ao mundo! Esse Cara eh mico de circo e merece ser tratado como tal, afinal acho que todos os politicos são! Mas enfim, Acho um absurdo.! Não eh pirataria e sim a industria tem que se adaptar a nova era da informação. Eles ficam Furiosos por que o poder de manipulação de informação está saindo do controle deles !
  enviado por: livarni debevec em 21/08/2009 - 08:58
• Concordo plenamente com nosso amigo Nilton.
  enviado por: Marcos Vinícius Garcia do Nascimento em 21/08/2009 - 08:50
• Se envolver em um tema sem conhecimento profundo no assunto e em prol de meia duzia de "amigos" da igreja. Não sou a favor de pirataria, mas técnologia é coisa séria e politica...sei não. E as horas que pagamos - caríssimas, para o senhor cometer este "engano"?
  enviado por: Nilton Almeida em 21/08/2009 - 08:46
• É uma lástima. Sou Batista, tenho minhas doutrinas, e tenho repúdio de ser tratado de "evangélico" da mesma forma que esses novos movimentos religiosos são chamados. Essa generalização ao chamar "evangélico" me dá raiva, pois nos juntam a esta laia. A Universal é outra que me repudia. É como chamar um administrador de banco de dados de "Tècnico em informática".
  enviado por: Marcos Vinícius Garcia do Nascimento em 21/08/2009 - 08:37

comentar