Por Megaupload, Anonymous ataca sites dos EUA

• @Danilo gomes Concordo com vc.

  Jocivaldo Aquino • 20/01/2012 - 19:37
• Adoro DVDs, mas até 2003-2004 comprava poucos, até que peguei a versão dupla de Homem Aranha. É muito interessante ver o esforço de tanta gente para compor um filme desses. Podesse discutir qualidade, sim? Mas independente disso, tem gente da área de som, informática, b lá blá blá, é simplesmente fascinante. Então me dei conta que essa galera merece ter seu trabalho devidamente reconhecido pela compra do DVD do filme que eu tanto gostei. É claro que infelizmente os grandes executivos das empresas envolvidas, que convenhamos ganham uma porrada de dinheiro para fazer muito pouco comparado com o esforço de atores e equipes técnicas envolvidas em um filme, acabam levando muito nisso. E aí que está o problema. Os caras estão reclamando porque perderiam 500 milhões de dólares, mas vamos lá... some-se o que se arrecadou em filmes no ano passado. Quantos filmes bateram na casa de meio milhão ou mais. Se a internet fosse tão má assim, a perda seria imensamente maior. Aliás, acho eu que o bate-boca sobre um filme ou album ruim são mais danosos à arrecadação das empresas de mídia do que a pirataria. Isso sem contar, que todos os sites que fazem storage, o Mega sempre foi um dos que mais removia links de material copyrighted, bastando para isso que ele fosse comunicado.

  Bio Quimika • 20/01/2012 - 17:13
• O que realmente me preocupa sobre essas leis não é o fato de quererem proibir a pirataria na web pq isso eu tb sou contra, acho que tem muitas formas de se obter arquivos digitais de forma legal mesmo para nós brasileiros como a Amazon, o iTunes, a Saraiva Digital e assim vai, mas o fato de ter alguém por trás dizendo o que pode e o que não pode, o que é certo e o que é errado de acordo com o SEU ponto de vista. Lembro que no passado tentaram fazer isso com as músicas, havendo uma pré-seleção do que era bom ou ruim para ser ouvido pelas famílias norte-americanas e isso não foi para frente por um único motivo: sempre que tem alguém com o poder de decidir sobre os outros com o seu próprio ponto de vista, o resultado é desastroso. Basta lembrar de Hitler na história recente. E é isso que as pessoas deveriam argumentar, que qualquer forma de censura pode levar a uma ditadura e assim por diante. Argumentos com fundamentos tem um impacto maior do que um mero ataque nerd a sites federais o qual pode levar as pessoas a acreditarem que o projeto de lei tem fundamento.

  Frederico Vermejo • 20/01/2012 - 11:46
• O que realmente me preocupa sobre essas leis não é o fato de quererem proibir a pirataria na web pq isso eu tb sou contra, acho que tem muitas formas de se obter arquivos digitais de forma legal mesmo para nós brasileiros como a Amazon, o iTunes, a Saraiva Digital e assim vai, mas o fato de ter alguém por trás dizendo o que pode e o que não pode, o que é certo e o que é errado de acordo com o SEU ponto de vista. Lembro que no passado tentaram fazer isso com as músicas, havendo uma pré-seleção do que era bom ou ruim para ser ouvido pelas famílias norte-americanas e isso não foi para frente por um único motivo: sempre que tem alguém com o poder de decidir sobre os outros com o seu próprio ponto de vista, o resultado é desastroso. Basta lembrar de Hitler na história recente. E é isso que as pessoas deveriam argumentar, que qualquer forma de censura pode levar a uma ditadura e assim por diante. Argumentos com fundamentos tem um impacto maior do que um mero ataque nerd a sites federais o qual levar as pessoas a acreditarem que o projeto de lei tem fundamento.

  Frederico Vermejo • 20/01/2012 - 11:45
• Não foram 5 mil hackers. Qualquer pessoa pode utilizar o sistema LOIC e ajudar. Provavelmente, muitos eram hackers, outros apenas pessoas que tem conhecimento do que não pode ser feito sobre nossa liberdade de expressão.

  Kelvin Dias • 20/01/2012 - 11:25
• Na minha opinião tudo isso não basta apenas de interesses financeiros. imagina o quanto que o governo americano não vai arrecadar com esse novo projeto de lei, caso for aprovado, logo agora em tempos de crise?. agora com relação ao protesto virtual realizado pelas grandes potências da internet em paralisar seus serviços por algum tempo, não seria o suficiente. tinha é que parar também ou bloquear os sistemas de internet de quem apoia o projeto. imagina você em casa acessando a internet e por acaso descobre que está sendo vigiado? e ainda por cima de tudo pelo governo? acredito que ninguém ia ficar nada bom não é mesmo? voltando ao tema do megaupload, não adianta o FBI tirar esses sites de compartilhamento de arquivos do ar , por mais que seja ilegal, porque não existe somente o megaupload,rapidshare entre outros como fonte de acesso. se eles querem mostrar serviço, teriam que ir a caça também de quem distribui e desenvolve os programas de compartilhamento via p2p.

  Urbano Pereira • 20/01/2012 - 11:24
• Fecharam o MegaUpload, amanhã abrem 50 novos sites. Não adianta processar, não adianta fechar, esse novo modelo de mercado já se fixou na sociedade atual. Se as industrias cinematográficas continuarem remando contra a maré, vão quebrar. É muito mais fácil e lucrativo para elas se adaptarem ao novo modelo.

  Danilo Gomes • 20/01/2012 - 10:25
• Só uma observação: MegaUpload tem/tinha 150 milhões de usuários. 1 bilhão é pra lá de exagero.

  Vinícius Porto • 20/01/2012 - 09:37
• O poder não está nas mãos do governo. Está nas mãos da nova classe de nerds com poderes ilimitados para acessar informações. São os funcionários das grandes controladoras da internet, seja Google, Microsoft, Yahoo e outras tantas. É a nova classe de governantes ocultos que está surgindo e ela é composta por gente anônima. Já escrevi sobre isto no blog. Alguém ainda acredita que grandes fornecedores de software, pegam só informações técnicas da máquina para atualização de seus softwares? Pensem por um instante no verdadeiro paraíso dos fofoqueiros que é o acesso livre ao conteúdo de todos e-mails do mundo. Imagine as delícias tentadoras que devem ser para os que preferem ficar se masturbando com a vida privada dos outros. Já comentei a respeito no outro tópico sobre o fechamento do Megaupload, O FBI fez seu papel de policia. Tudo bem. O grupo anonymous mostrou um pouco da força que tem. Mas quem está mostrando para todo mundo e a maioria não tem se dado conta, são os grandes provedores de internet. Eu não me preocupo com os presidentes, reis, governantes. Eu me preocupo é com aquelas pessoas que ficam no seu quarto pendurados no computador dia e noite, só tem uma vida social virtual pela internet e para piorar, são contratados para ter acesso LIVRE as informações de todos, pessoas, empresas, governos, etc. Pensem nisto. Esta é uma nova classe dominante, pulverizada por toda parte e com poderes terríveis. E pior, como só conhecem o mundo de forma virtual, ou quando muito, trabalham nalguma empresa "bonitinha" podem achar que o resto das pessoas também são assim, feito micos satisfeitos numa gaiola dourada. Quem só enxerga o mundo de forma virtual, dificilmente vai ter muita sensibilidade ou cuidado com as demais pessoas. Não se resolve problemas práticos das pessoas apenas clicando um "+1" na internet. Muitas vezes precisa botar a mão na massa. Ir na rua, ir numa comunidade e trabalhar, tirar a bunda da cadeira e pegar na enxada para cuidar da terra, etc.

  Gilberto Strapazon • 20/01/2012 - 09:14
• Se os projetos de Lei SOPA (Stop Online Piracy Act) e Pipa (Piracy Act) forem aprovados no dia 24 de Janeiro, podem dizer adeus à liberdade na web, O congresso dos Estados Unidos quer ter controle total na web tendo posse sobre os dados pessoais de cada usuário invadindo sua privacidade apenas para satisfazer empresas e estúdios de filmes e músicas que tem seus direitos autorais violados pela pirataria, Eu penso que eles dizem querer combater a pirataria apenas como pretexto para poder ter os dados pessoais de cada usuário na web.

  Jefferson Gimenez • 20/01/2012 - 00:14

comentar